Хотите послушать притчу-анекдот, как Вам будет угодно, что такое инвестиции?! А именно, что такое хорошо и что такое плохо? А главное как эти злополучные деньги, простите, инвестиции, помогают строить отношение между товарищами, или даже всеми людьми на планете Земля?!
Тогда слушайте! Едут два ковбоя по пустыне, и вдруг один ковбой говорит второму: "Послушай, Билл, спорим на 100 долларов, что ты не съешь мое дерьмо?"
Билл согласился, съел дерьмо, получил свои законным путем, «честно заработанные» 100 долларов, и они вместе поехали дальше.
Через несколько минут Биллу стало плохо, а главное обидно, после чего он сказал: "Джо, спорим на твои 100 долларов, что ты не съешь уже мое, простите, дерьмо"?
Джо согласился и съел дерьмо Билла. Через несколько минут пути Джо говорит: "Послушай, Билл, а не находишь ли ты, что мы с тобой только что совершенно бесплатно дерьма наелись"?!
Мораль! Так вот оказывается, что такое деньги?! А главное, в какие проекты они могут инвестироваться, когда Биллу и Джо, а проще всем без исключения людям, живущими на планете с красивым названием Земля, нечего делать?!
Таким образом, возникает вполне обоснованный, как я полагаю, вопрос о том каким таким именно образом можно решать проблемы при помощи инвестиций ДЕНЕГ в те или иные проекты! Например, инвестиций ДЕНЕГ в проект №1. Возрождение единого государства РФ и РБ. Я даже статью помню, по этому случаю написал:
Всем! Всем! Всем! Господа-Товарищи! Вы еще не верите в СССР?! Тогда я спешу со всей определенностью сказать Вам, что возрождение СССР более чем вероятно!
Об этом со всей определенность можно говорить теперь, а именно после того как Блок Левых Сил во главе с Зюгановым предпринял новую тактику вхождения в широкое коммунистическое движение Левых Сил! По принципу свергнем антинародное правительство Медведева! А потом, добившись заметных положительных результатов на этом пути, можно будет и дальше развивать коренное наступление трудящихся за улучшение жизни всех русскоговорящих, проживающих, как на территории РФ, так и на всем т.н. постсоветском пространстве.
В принципе, идея возрождение СССР, всегда находила своих горячих сторонников! Но идея эта в корне отвергалась новым ПРАВИТЕЛЬСТВОМ РОССИИ! А это в первую очередь запасная голова ВВП в облике Дмитрия Анатольевича Медведева! Но! Как говорится, из любого положения всегда находится выход! И вот Геннадий Зюганов, после Первого удара, а именно, - выдвижения от Блока всех Левых Сил Павла Грудинина, - кандидатом в пРезиденты РФ, наносит второй удар по антинародному правительству Медведева. Второй удар - это привлечение к коммунистическому народному движению самых широких слоев населения. Инициатором этого движения выступает Николай Платошкин с программой-минимум: «ДВИЖЕНИЕ за СОЦИАЛИЗМ! ВОЗРОЖДЕНИЕ СССР». Подробно: http://www.proza.ru/2019/04/02/1780.
Тогда как создание единого государства, требует не только инвестиций, которые могут вообще к решению проблемы не иметь отношений, но и понимания, собственно говоря, о чем идет речь, какие проблемы? http://www.proza.ru/2019/01/05/1609. Владимир Путин и Лукашенко о Союзе РФ и РБ! Цитирую кратко:
Владимир Владимирович Путин VS Александр Григорьевич Лукашенко! О чем речь? Речь идет о том, что нельзя сравнивать явно несопоставимые вещи! А именно цены на газ, например, для внешнего партнера, ФРГ! И своего внутреннего, по своей сути, партнера, - Республики Беларусь! И не учитывая при этом, что жизненный уровень, базирующийся на совершенно разных фундаментах, и республики ФРГ, и РБ, например, несопоставимы, как лед и пламень! Так жизненный уровень в ФРГ, на целый порядок выше жизненного уровня РФ, и на полтора порядка выше жизненного уровня РБ. Другими словами, Новый Мировой Порядок, поддерживаемый, в том числе Путиным, устроен так, что за один и тот же труд учитель, водитель, рабочий получает и живет в ФРГ, в десять раз лучше, чем учитель, водитель, работающий в РФ, и РБ!
Тогда возникает законный, как представляется вопрос: «Почему, народ потерявший убитыми в ВОВ каждого четвертого своего жителя, должен жить хуже, чем народ, деды и отцы, которых, организовали это самое массовое в мире убийство"?! Вот почему нельзя идти на поводу у точно такого же, как и раньше, агрессивного и кровожадного Запада! Враг, известно, и хитер, и коварен. Дмитрий Тальковский.
В заключение, я предлагаю решить проблему посредством «Двух сталинских ударов Зюганова по мировому релятивизму Путина». http://www.proza.ru/2019/03/22/940.
Так как из любого положения рано или позже, но всегда можно найти выход:
• Первый удар - выдвижение Павла Грудинина, - кандидатом в Президенты РФ.
• Второй удар - это привлечение к движению по возрождению СССР широких слоев населения. Инициатором этого НОВОГО ДВИЖЕНИЯ выступает Николай Платошкин с программой - минимум: «ДВИЖЕНИЕ ЗА НОВЫЙ СОЦИАЛИЗМ»! ЗА ВОЗРОЖДЕНИЕ СССР.
Вот чего, оказывается, так боятся все наши оппоненты! Они боятся, что сказка о том, что: «СССР, конечно, не возродить - два раза в одну реку не входят». Это просто ЛОЖЬ, которая распространяется и вдалбливают в наши головы, так называемые «друзьями народа», а проще платными или бесплатными, что еще хуже, простите, релятивисты! Что бы противостоять этой гебелевской, простите пропаганде, надо постоянно помнить: Всем! Всем! Господа-Товарищи! Вы еще не верите в СССР?! Тогда я спешу сказать со всей определенностью, что возрождение Священного Союза Советских Республик более чем вероятно! . Дмитрий Тальковский.
Что такое принцип относительности? Дмитрий Тальковский.
Что такое принцип относительности движения Галилео Галилея, в частности, а также принцип относительности Альберта Эйнштейна, или проще релятивизм, как мировоззрение, вообще?!
Что бы рассмотреть этот, прямо скажем сложный вопрос, сначала, как минимум, надо понять и определенно знать даже:
• Во-первых, что такое принцип относительности движения Галилея?
• А во-вторых, понять, каким образом принцип относительности движения смог стать водоразделом основного вопроса философии: материализма и идеализма.
Итак, что такое принцип относительности движения Галилея? Что бы рассмотреть этот вопрос, как я полагаю, необходимо и, тем не менее, вполне достаточно рассмотреть пример движения, но только уже не катушки и магнита, как это сделал жулик, релятивист, простите, А. Эйнштейн в статье «К электродинамике движущихся тел». А рассмотреть самый простой и всем понятный случай движения, например, движение самолета и воздуха. Итак, рассмотрим два взаимоисключающие друг друга утверждения о движении и покое самолета и воздуха
• Первое утверждение! Самолет – движется, а воздух покоятся.
• Второе утверждение! Воздух - движется, а самолет – покоится.
Рассматривая приведенный выше пример важно знать, что принцип относительности движения, - это научный принцип, который подтверждается опытом. Подтверждается опытом в том плане, что если Вам надо изучить аэродинамические свойства самолета, например, то совсем необязательно проводить опыты на движущемся в воздухе самолете. Можно поступить проще, а именно, закрепить самолет на Земле, /на стенде/ и с помощью аэродинамической трубы обдувать этот неподвижный самолет воздухом. Эффект от искусственного, запланированного нами эксперимента, будет точно таким, как и при естественном полете самолета в воздухе. Более того, в случае разрушении какого-то из узлов самолета, из-за образовавшейся там кавитации, самолет не упадет, а останется целым, так как он уже и так покоится относительно Земли.
А вот теперь самое главное! Рассмотрим, как к принципу относительности движения относятся, во-первых:
• Диалектические материалисты!
• А во-вторых, - релятивисты!
Диалектики к принципу относительности движения относятся ПРОСТО, цитирую:
«Диалектика, как разъяснял еще Гегель, включает в себя момент релятивизма, отрицания, скептицизма, но не сводится к релятивизму. Материалистическая диалектика Маркса, Энгельса, безусловно, включает в себя релятивизм, но не сводится к нему, т.е. признает относительность всех наших знаний не в смысле отрицания объективной истины, а в смысле исторической условности пределов приближения наших знаний к этой истине». В.И.Ленин, «Материализм и эмпириокритицизм».
Таким образом, диалектики, рассматривая, что относительно чего движется: «Или самолет движется относительно воздуха, или воздух движется относительно самолета», допускают релятивизм, скептицизм, простите! Но все их суждения никогда не сводились, и в принципе даже не могут сводиться к релятивизму, скептицизму, простите! Напротив, из этих двух взаимоисключающих друг друга суждений, каждый диалектик обязан, еще раз подчеркиваю, ОБЯЗАН определить, истину!
В данном случае она гласит: «Самолет – движется, а воздух покоится». Эта истина является абсолютной потому, что сделать противоположное заключение, а именно признать, что во время полета: «Самолет – покоится, а воздух движется», могут или пациенты психологической больницы, или как мы видим выше, релятивисты.
Релятивисты, которые глазом не моргнув, ссылаясь на творение гения всех времен и народов, а именно статью А.Эйнштейна: «К электродинамике движущихся тел», вероятно, соревнуясь с диалектическими материалистами, поступили еще проще:
• Они этот принцип относительности движения АБСОЛЮТИЗИРОВАЛИ!
Логика релятивистов при этом не поддается ни пониманию, ни осмыслению! А потому носит, конкретное название, - «примитивизм мышления»! Действительно, как еще можно назвать людей, которые на основании того, что физические процессы в тождественных системах отсчёта протекают одинаково, независимо от того, какая СО неподвижная, а какая движется, в пику диалектическим материалистам, вероятно, делают прямо противоположные диалектическим материалистам выводы:
• Во-первых, отрицают объективность движения?!
• Во-вторых, отрицают существование абсолютных истин вообще?!
Тогда как В. Ленин утверждает, что диалектический материализм Маркса, Энгельса, Ленина, на фундаменте которого единственно только и можно решить проблему движения в физике, требует:
• Во-первых, признания безусловной объективности движения!
• Во-вторых, указывает нам на необходимость, при отыскании правильных суждений - абсолютных истин, отыскивать такие истины из суммы относительных, вместо того чтобы волевыми решениями, как это делают релятивисты, объявлять частные, относительные истины - абсолютными.
Для Энгельса, абсолютная истина складывается из суммы относительных истин: Энгельс – диалектик. Альберт Эйнштейн, абсолютизирующий принцип относительности движения и таким образом строящий свою Частную теорию относительности из обобщенного, а в действительности абсолютизированного, доведенного до абсурда, принципа относительности движения, - релятивист. Это азбучные истины, против которых не станет возражать ни один здравомыслящий человек за исключением, пожалуй, только уничтожителей науки, - релятивистов.
Подводя итог приведенным выше рассуждениям, можно с уверенностью сказать, что даже беглый анализ отношения диалектических материалистов к попытке релятивистов абсолютизировать принцип относительности движения, более того, исключить существования в природе истин вообще! Показывает, что релятивизм к Науке не имеют ровным счетом никакого отношения. Если это непонятно, тогда я еще раз специально для релятивистов на простых примерах, постараюсь показать, что релятивисты не только мыслят примитивно, но они еще и отъявленные изуверы!
Итак, С. Г. Суворов во введении к книге 'Эволюция физики', ссылаясь на Эйнштейна, утверждает: "Борьба между воззрениями Птолемея и Коперника, столь жестокая в ранние дни науки, стала бы тогда совершенно бессмысленной. Любая система координат могла бы применяться с одинаковым основанием. Два предположения - 'Солнце покоится, а Земля движется' и 'Солнце движется, а Земля покоится' - означали бы просто два различных соглашения о двух различных систем координат. Можем ли мы построить реальную релятивистскую физику, в которой имело бы место не абсолютное, а лишь относительное движение? Это, в самом деле, оказывается возможным'. Альберт Эйнштейн 'Эволюция физики'. Конец цитаты.
А теперь скрупулезно рассмотрим, где в утверждении А. Эйнштейна присутствует примитивная ложь, а где прячется уже, простите, изуверская сущность релятивизма? Начнем издалека! А именно с отношения Галилео Галилея, во-первых, к принципу относительности движения. А, во-вторых, рассмотрим отношение Галилея к учению древних греков, что Солнечная система устроена так, что Земля и вращается вокруг своей оси, и движется вокруг Солнца. И вот теперь, вслед за Галилеем, применим к этим утверждениям древних греков, которые были известны, в том числе и Д. Бруно, принцип относительности движения! Рассмотрим 2 противоположные утверждения:
• Первое прямое утверждение. «Земля вращается вокруг своей оси! А все остальные звезды, включая Солнце, не вращаются вокруг Земли, - а покоятся».
• Второе прямо противоположное утверждение. «Земля покоится! А Солнце и все остальные звезды движутся, то есть обращаются вокруг неподвижной Земли.
Конечно, Галилей, как ученый, был поставлен практически в безвыходное положение. С одной стороны ему надо было объяснить сородичам, как при скорости, равной на экваторе примерно 1600 километров в час, они не падают с Земли, которая движется с такой большой скоростью?! Но с другой стороны, если быть честным ученым, а не жуликом, простите, релятивистом! Надо объяснить совершенно невероятное явление! Надо объяснить, как массивное Солнце и точно такие же, если верить древним грекам, массивные звезды, могут обращаться вокруг какой-то маленькой, тогда получается, Земли. И Галилео Галилей вслед за Древнегреческими учеными из двух зол, выбрал меньшее, а именно отверг второе утверждение, как ложное! И таким образом, признал, как абсолютную истину, - первое прямое утверждение!
• Первое прямое утверждение. «Земля вращается вокруг своей оси! А все остальные звезды, включая Солнце, не вращаются вокруг Земли, - а покоятся».
А теперь рассмотрим, как эту проблему практически через 400 лет решал, но уже не честный Галилео Галилей, а жулик, простите, релятивист, А. Эйнштейн. Другими словами, изучим поразившую меня мысль гения всех времен и народов: «Борьба между воззрениями Птолемея и Коперника, столь жестокая в ранние дни науки, стала бы тогда совершенно бессмысленной. Любая система координат могла бы применяться с одинаковым основанием. Два предположения - 'Солнце покоится, а Земля движется' и 'Солнце движется, а Земля покоится' - означали бы просто два различных соглашения о двух различных систем координат. Можем ли мы построить реальную релятивистскую физику, в которой имело бы место не абсолютное, а лишь относительное движение? Это, в самом деле, оказывается возможным». Альберт Эйнштейн 'Эволюция физики'. Конец цитаты.
Как видите, дорогие читатели, у Эйнштейна все совсем не так, как у Галилео Галилея! Почему? А все потому, что А. Эйнштейн по сравнению с Галилео Галилеем оказался не только примитивно мыслящим человеком, но еще и беззастенчивым компиляторам, а проще лжецом! Судите сами! Даже 400 лет назад, честный Галилей, в отличие от лжеца, простите, релятивиста А. Эйнштейна, не мог признать диаметрально противоположными друг другу, такие вот два параллельные по своей сути, а потому никому и ничего не говорящие, и не устанавливающие истину, утверждения:
• Первое прямое утверждение! 'Солнце покоится, а Земля движется'
• Второе обратное утверждение! 'Солнце движется, а Земля покоится'
Так как всякий здравомыслящий человек, диалектический материалист, конечно, а не релятивист, прочитав первое утверждение: «Солнце покоится, а Земля движется», просто не может не задаться вопросом: «Солнце покоится». Ну, это понятно! А дальше что: «Земля движется»! Простите?! Как можно забыть тот факт, что вслед за Древними греками, такой уже практически древний Галилей, уже привел: «Семь доказательств того, что вращение Земли вокруг оси, и обращение Земли вокруг Солнца, носит абсолютный характер». То есть, 400 лет назад, Галилео Галилей, в отличие от лжеца, простите, релятивиста Альберта Эйнштейна знал, что Земля вращается вокруг своей оси, и одновременно при этом обращается вокруг Солнца.
А здесь вдруг такой пассаж, простите, цирк?! Земля у карточного шулера, простите, релятивиста Альберта Эйнштейна, уже не вращается и обращается, а просто движется. А дальше, все еще проще! Назвав вращение Земли вокруг свое оси, и обращение Земли вокруг Солнца одним словом движется! Релятивисты, искусственно сфабриковали себе необходимый им вывод! А именно абсолютизировали относительность! Причем не одного движения только, но и всех наших знаний и суждений об окружающем Мире!
Таким образом, рассуждая, как решался основной вопрос философии Древними Греками, например, можно заметить, что деление ученых на материалистов и идеалистов, носило там чисто формальный, можно сказать научный характер. В частности Платон, среди своих коллег считался не только самым умным и честным, но к тому, же идеалистом. Но это совсем не означало, что между учеными Греции не было дискуссий! Причем жарких дискуссий, не на жизнь даже, а на смерть! Здесь имеется в виду приговор Сократу, как носителю смертельно опасной, для сохранения и продолжения жизни и процветания всего рода человеческого, - ФИЛОСОФИИ.
В результате древнегреческие мыслители достигли таких успехов в Науке, которые не снилась даже нашим ученым. Известно, что Наука, - есть не что иное, как область человеческой деятельности, которая направлена на выработку и систематизацию объективных знаний о действительности. Нетрудно заметить, что если Наука строится на фундаменте диалектического материализма, например, тогда наши знания будут носить объективный характер, так как диалектика Маркса-Энгелса-Ленина включает в себя момент отрицания, скептицизма, но не сводится к релятивизму.
И напротив, если Наука будет строиться на фундаменте релятивизма, отрицания, скептицизма, тогда знания будут носить относительный, то есть релятивный характер. Что рано или позже, но обязательно приведет человеческую цивилизацию к тому, что она в очередной раз начнет свою Историю с каменного топора. С уважением,