Размышлять о смысле и з о л я т а – труд напрасный. Любое явление обретает смысл только через свои связи, только в контексте, в составе чего-то.
Ну скажите, каков смысл дерева, муравья, фабрики, стола «самих по себе», вне связи со средой? Нет у них смысла.
Зато в привычной обстановке у каждого объекта можно обнаружить даже не один, а множество смыслов (достало бы только фантазии!)
Муравей, к примеру, важен и для своего сообщества, и для природы, и для людей (поддерживает
жизнеспособность муравейника; очищает, опыляет, рыхлит, питает ареал; а также олицетворяет трудолюбие,
даёт сырье для медикаментов и материал для исследований)
А стол? Он упрощает быт, радует глаз, организует пространство, участвует в обрядах, официальных
церемониях, производственных, медицинских и учебных процессах.
Короче говоря, любой объект что-то да значит, но не «вообще», а для кого-то и для чего-то.
Сказанное всецело относится и к человеку: он всегда включен в различные процессы – социальные, природные – и в них раскрывается его предназначение. Процессов много и предназначений, естественно, - тоже.
Да-да, у человеческой жизни М Н О Ж Е С Т В О смыслов. Надо ли искать в них «главный», ВСЕОБЩИЙ (типа «Светить всегда, светить везде, до дней последних донца»)?… Не знаю, по-моему, все они очень индивидуальны, а потому не ранжируются и к чему-то одному не сводятся.
Чем, скажем, плохо продолжить свой род и тем поддержать род человеческий? Вполне себе достойный смысл.
А желание поставить своих детей на ноги, вывести их в люди?
И разве не заслуживает уважения стремление к мастерству?
Можно вносить вклад в развитие культуры. Тоже почтенное занятие.
Или посвятить жизнь защите природы, своего народа, справедливости, наконец.
Да и просто наслаждаться каждым мгновением бытия и распространять вокруг счастье – разве это
предосудительно?
Многие считают, что важнее всего забота о спасении своей души, поскольку жизнь "здесь"
лишь предваряет жизнь "там". Что ж, это их выбор*.
Другие концентрируют внимание на п о с ю с т о р о н н е м мире – семье, стране, Земле, где
каждое их действие (или бездействие) может иметь значение. И этот выбор ничуть не "мельче".
В конечном счёте речь ведь идёт о том, как человекам следует РАСПОРЯДИТЬСЯ СВОИМИ СПОСОБНОСТЯМИ. Творец или эволюция вложили в нас огромный потенциал. Зачем же? Наверное, затем, чтобы мы реализовали его.
/// РАСКРЫТЬ СВОЙ ПОТЕНЦИАЛ, САМОРЕАЛИЗОВАТЬСЯ – ВОТ, НА МОЙ ВЗГЛЯД, ЕДИНСТВЕННЫЙ ДОСТОЙНЫЙ СМЫСЛ НАШЕЙ ЖИЗНИ.
Ну а как именно проявлять себя зависит от индивидуальных особенностей каждого. Одним по душе свой дом, другим – наука, третьим – общение… ВажнА не сфера, а п о л н о т а выражения: ЧЕМ БОЛЕЕ ОТЧЁТЛИВЫЙ ОТПЕЧАТОК СВОЕЙ ЛИЧНОСТИ МЫ ОСТАВЛЯЕМ НА СТРАНИЦАХ ЭТОГО МИРА, ТЕМ оСМЫСЛеннее БЫЛО НАШЕ ПРЕБЫВАНИЕ В НЕМ**.
------------------------------------------------------
* Стороннему наблюдателю такое самомнение кажется странным.
Достаточно лишь представить необъятную пульсирующую Вселенную, чтобы ощутить масштаб «проекта».
И вот автор всего этого великолепия (если он был!) скрупулёзно отслеживает какие-то
«грехи» каких-то крупиц какой-то микроскопической частицы своего необозримого мира?
Заливает водой, водит по пустыне, посылает для «вразумления» своего «сына» (?), поскольку
других, более эффективных способов наладить там жизнь у такого Сверхразума нет?
Блажен кто верует.
** Полнота самовыражения всегда ограничена природой и социумом, поэтому говорить можно только о
максимально возможной полноте в каких-то рамках, но это – отдельная тема.
------------------------------------------------------