Мне кажется, что я и не любил

Мне кажется, что я и не любил,
так быстро время счастья исчезало.
Земля родила. Кто-то уходил
под парусом от старого причала.

Светилась не для вечности пора,
открытая ветрам и переменам.
Старели только страхи до утра.
Ну а душа совсем не знала плена

сама ведь по себе. Не веря мне,
как птице без гнезда в конце тоннеля.
А свет струился, чтобы на окне
играли тени бабочек и хмеля.


29.03.19.


Рецензии
"Томленья духа..." - никому, кроме глупцов - не избежать...
http://philosophystorm.org/evolyutsiya-1#comment-365530

Виктор Золя   06.04.2019 11:10     Заявить о нарушении
"Переведи" (с)

Юю-Юю   06.04.2019 11:13   Заявить о нарушении
Если действительно любил, то подтвердить это сможет только объект взаимности, если захочет... а все "самокопания" - банальная блажь...

Виктор Золя   06.04.2019 11:19   Заявить о нарушении
В стихотворении говорится о любви, как не только о устремленности к другому человеку. Но и как о субъективном отношении ко всему, что связано с временем. Это если искать подтверждений. (хотя как по мне - то зачем?)
Если объект любви не связан с временем, то никаких подтверждений ни Вам, ни мне получить не удастся. (опять же зачем?)
Любовь не нуждается в подтверждениях, это Ваша ошибка.

И совет - будьте немного повежливей, если хотите диалога с занятыми людьми.
Извините за эту правду.

Юю-Юю   06.04.2019 11:41   Заявить о нарушении
Не имею ни малейших претензий к "занятым людям" - озабочен лишь такой мелочью, как соответствие названий содержанию именуемых ними предметов: в моём представлении любовь - есть впечатление личностей о сущности собственных взаимоотношений с кем-то, а всяческие безответные и невразумительные устремления - именно "томления духа", и больше ничего...

Виктор Золя   06.04.2019 12:37   Заявить о нарушении
Вам нужно понять то, что термину "томленье духа" не присущ тот негатив, который вы пытаетесь в третий раз мне передать. Кто-то ведь не зря говорил, что без томления духа нет его освобождения.

И можно ли назвать "всяческими безответными и невразумительными устремлениями" любовь, ведущую к освождению духа?

Один автор писал:
"«Любовь долготерпит, милосердствует, любовь не завидует, любовь не превозносится, не гордится, не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла, не радуется неправде, а сорадуется истине; все покрывает, всему верит, всего надеется, все переносит. Любовь никогда не перестает, хотя и пророчества прекратятся, и языки умолкнут, и знание упразднится» (1 Кор. 13: 4–8).

А вы проверить, подтвердить. ))

Юю-Юю   06.04.2019 12:54   Заявить о нарушении
Если о негативе, то мне "режут слух" вот эти три строки: Ну а душа совсем не знала плена

сама ведь по себе. Не веря мне,
как птице без гнезда в конце тоннеля.

По моим представлениям: у нормального человека - душе приходится "томиться в плену", пока личность распоряжается организмом в соответствии с условностями общественных "приличий" и "понятий", как бы оставляя ей, душе - роль "птицы без гнезда..." http://www.proza.ru/2013/10/15/1243

Виктор Золя   06.04.2019 14:31   Заявить о нарушении
Подобное деление - нормальный - ненормальный человек недопустимо в этом контексте.

Но я часто встречаю людей, не имеющих понятия о душе. Не знающих о ней. Не хотящих в это верить. Дарвинисты, например. Или те же атеисты.

Не смотря на их убеждения, я хорошо понимаю, что душа есть и у них в наличии. Для меня они похожи на кукушек, не вьющих гнезда. Вот и все.

Не ищите сложность там, где ее нет.

Юю-Юю   06.04.2019 14:51   Заявить о нарушении
И еще.
Мне кажется, что навязывание автору своего непонимания тех или нет строк произведения не всегда плодотворно для обеих сторон диалога.
Поиск ошибок приводит к ошибкам, стремление к пониманию всегда ведет к пониманию. Часто эти вещи несовместимы.
А уж если избежать этого невозможно, то первое всегда должно вытекать из второго. Сначала понимание, потом ошибки. И несколько условий. Опыт предыдущего общения, знание сильных и слабых сторон собеседника, умение слышать и желание принять авторское хотя бы нейтрально.
Вот.

Юю-Юю   06.04.2019 16:21   Заявить о нарушении
Ну да, автор ничего не навязывает читателю, он как бы предлагает ему примерить на себя какое-то представление - образ, и если такая "одёжка" читателю впору - все довольны и друг другу благодарны... а при малейшем дискомфорте - читателю начинают попадаться на глаза швы, рубцы и прорехи и магия куда-то улетучивается... примерив на себя настроение Вашего стиха, я сразу почувствовал" "жмёт", Вы спросили: "где?" - я указал: где именно и почему, и на всякий случай продемонстрировал своё изделие (в котором "это место" - как бы по-другому "скроено"...речь не об "ошибках", подлежащих исправлению, а всего лишь - о "со-мнениях"... http://www.proza.ru/2019/04/01/686

Виктор Золя   07.04.2019 00:24   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.