Кадровая пустыня в элите России

Кадровая пустыня в элите России
---
Вот на пиратском корабле, вышедшем в рейд за сокровищами, существует так называемая кадровая пустыня? Нет. Самый последний матрос на таком корабле знает, куда и зачем он отправился. Каждый там прекрасно понимает, что он выиграет или, при случае, потеряет. Это процесс, он не останавливается, даже если от лихорадки или в боях погибнут все руководители проекта. Капитана заменит старший помощник, их заменят вахтенные начальники - лейтенанты, тех заменят старший артиллерист и старший боцман. И так будет продолжаться, пока пираты не завоюют свои сокровища или не успокоятся на дне морском (как вариант: на виселице).

Точно такой же принцип сменяемости элит или командования на любом военном флоте или в любой даже самой зачуханной армии, в любом государстве или в любой организации или общности людей. На место павших командиров встают живые. Будут ли они успешнее или не успешнее прежних командиров или руководителей - это уже другой вопрос, пусть и не менее важный, чем сама смена элит.

Элита обычно не едина. Она состоит как минимум из трех элитных групп (чаще их бывает и заметно больше, но никогда не меньше трех перечисленных дальше). Первая – собственно сама элита, достигшая своих целей, укоренившаяся в государственной власти и пользующаяся  всеми благами и преимуществами своего положения. Эта группа людей обычно ничего менять не хочет. С их точки зрения все и так замечательно. Вторая – так называемая контр-элита. Это часть уже существующей элиты, по каким-то причинам обделенная властью и благами по сравнению с остальной элитой. Она желает поправить свое положение и, отодвинув элиту, занять ее место. Бывает, что этого она желает не по меркантильным соображениям, а по идейным соображениям, понимая, что сама элита зажралась, ничего менять в лучшую сторону не хочет, а менять-то надо. Обычно это понимание приходит под давлением внешних политических и военных вызовов. Контр-элита отстраняет элиту от власти и сама становиться элитой. Обычно это стараются сделать без внутренних потрясений и разрушения самого государства. Ведь внешние вызовы никуда не исчезают, а потеряв государство контр-элита неизбежно и потеряет свой статус и положение элиты. Третья – так называемая анти-элита. Это группа этническая или социальная выброшенная из политической жизни и не пользующаяся никакими благами положенными элитам – собственно элите и контр-элите. Но она страстно желает захватить власть, стать элитой. Неважно - по меркантильным ли или по чисто идейным соображениям. И желает этого она так страстно, что не останавливается даже перед полным уничтожением самого государства, так как при его сохранении у анти-элиты нет шансов выиграть у элиты и контр-элиты. А теперь небольшой очерк истории России и ее элит.
----
Логика выживания элиты.
          Западная Украина.  Великая Отечественная уже закончилась, но продолжается  постоянная борьба с бандгруппами ОУН (Организация Украинских националистов). Идет операция по ликвидации одной из оуновских бандгрупп. Кто-то из верхушки бандгруппы в обмен на сохранение жизни «сдал» своих  соответствующим органам. Деревня, где  бандгруппа  остановилась, незаметно    окружена  спецподразделением. Командир спецподразделения проводит последний инструктаж своим   «волкодавам» («волкодавы» - это жаргонное обозначение спецназовцев-розыскников тогдашней военной контрразведки и  госбезопасности). Задача «волкодавов» - непосредственное уничтожение бандгруппы. Командир: «Если кого из вас убьют, то орден посмертно и пенсия семье обеспечена, но если убьют, тут он называет имя и приметы предателя выдавшего группу, то я вас всех по приговору суда в лагере сгною!»  В нашем МВД это еще имеет название - «сдача подельников». Когда кто-то из преступной группы, почувствовав скорый общий конец, решает «сдать»  всех своих товарищей, в обмен на прощение или снижение наказания для себя.

          В истории такое тоже не редкость.  Госэлита Ирака «сдала» американцам свой народ и президента С. Хусейна. Госэлита Югославии «сдала» Западу президента Милошевича, историческую для сербов область Косово  и самих косовских сербов. Российская же государственная политическая элита   «сдала» американцам сначала весь Советский Союз, а потом и Российскую Федерацию  вместе со всеми российскими народами (кроме одного, своего). Попробую объяснить вам более подробно в чем заключается выгода для российской элиты от «сдачи» американцам бывшего СССР и России.  Можно смело утверждать: начало конца великой державы СССР лежит на временном отрезке между Суэцким кризисом (арабо-израильская война 1967г.) и началом процесса «разрядки международной напряженности» в  1972 году. Чтобы  понять существо рассматриваемого вопроса, нам необходимо коротко пройти всю историю нашей Родины за последние 125 лет. Начнем с судьбоносной для России даты – 1 марта 1881 года. В этот несчастный для России день (такой же, как и 1 марта 1953 года)  малозаметная революционная этническая группа впервые сделала заявку на политическое господство в России. Именно только так можно понимать убийство Российского императора Александра II. Этим убийством сорвали принятие первой российской конституции (проект конституции должен был рассмотрен  Госсоветом империи 1 марта 1881 года). Российскому императору Александру II Освободителю наследовал его сын Российский император Александр III.  Время его царствования 1881 – 1894 годы.  Для России это было время жестокой политической реакции (как же иначе после всего произошедшего) и одновременно необычайно стремительного экономического развития. Российский экономический рост происходил не сам по себе, а в результате очень разумной внешней и внутренней политики (в т.ч. и в  экономической сфере)  императора Александра III и его правительства.

          С Россией в Европе тогда очень и очень считались. Характерный тому пример.   Посол Австро-Венгерской империи в разговоре с императором Александром III по поводу некоторых русско-австрийских политических проблем как-то заявил: «Австрия в ответ на это направит свои корпуса (военные) к российским границам!». Александр III взял со стола вилку и завязал ее узлом. «Вот что Россия сделает с вашими корпусами». Политика  шантажа России со стороны Германии, Австро-Венгрии во времена императора Александра III неизбежно оканчивалась провалом. В историю он так и вошел как Александр III Миротворец, чужого не желал и своего не отдавал. После смерти Российского императора Александра III в 1894 году  началось царствование последнего российского императора Николая II Кровавого. С маленькой буквы как человека, как политика, как императора. Российская политическая элита, РЕЛДИ (или Российская Еврейская Либеральная Демократическая Интеллигенция) как дурак с писаной торбой  30 лет носится с возвеличиванием и увековечиванием памяти Николая II.  Да и что с них взять, как говорят, рыбак рыбака видит издалека. При Николае II все,  что создали его предшественники, было пущено по ветру: экономика, страна, империя, вера. Не приходиться удивляться, почему Николай II в таком почете у нынешних либерал-демократов, они такие же  разрушители России. Все российские беды начала 20 века произошли из-за алчности российской элиты. Получили иностранные займы и тем самым разрушили собственную экономику, так как отдавали эти займы путем выплат по процентам и безудержного вывоза капитала иностранными инвесторами. Выплаты и вывоз капитала делались за счет обнищания российского населения (особенно в деревне) и ухудшения конкурентоспособности на внутреннем рынке для товаров российского производителя.  Имели некоторое экономическое развитие, но слишком дорогой ценой. Цена – полная потеря Россией политической независимости. За возможность получить иностранные займы пришлось вступить в антигерманский союз Антанту. Покорно следуя в фарватере политики Англии и Франции мы ввязались в Первую мировую войну. Следует сказать, что никаких роковых и непреодолимых противоречий между Германией и Россией в 1914 году не было, Германия и Россия экономически были заинтересованы  в торговом сотрудничестве. Непреодолимые торговые и политические противоречия были только между союзом Англии, Франции и стремительно развивавшейся Германией. Нашему народу, из-за беспринципности и глупости, жадности политической элиты царской России,  за  их   авантюры вроде союза с Антантой и получения займов с инвестициями, пришлось  расплачиваться. Все  политические и экономические выгоды от такого союза и от крушения в Первой мировой войне Германской, Австо-Венгерской, Российской и Османской (Турецкой) империй получили только Англия и Франция, в малой части США. Все остальные страны получили только подорванную войной экономику, внутриполитическую  нестабильность и как ее результат приход к власти крайне экстремистских  политических сил.  В Италии это были фашисты Б. Муссолини, в Германии  национал-социалисты Адольфа Гитлера. В России к власти прорвалась самая революционная и националистическая часть российской еврейской диаспоры (Ленин,  Зиновьев, Каменев, Свердлов, Троцкий). Это их предшественники народники еще 1 марта 1881 года сделали заявку на политическое господство в России. Все эти 36 лет указанная этническая террористическая и одновременно революционная политическая организация в лице российской партии социалистов-революционеров (ПСР, эсеры) и российской социал-демократической рабочей партии (РСДРП) упорно и последовательно шла к своей цели – захвату власти над Россией.  Цели своей они достигли, Россию захватили.

         С 1917 по 1991 годы РСДРП, РКП(б), потом ВКП(б) и КПСС  была единственной руководящей силой  в РСФСР и СССР. Следует заметить, партия социал-демократов (потом коммунистов) никогда не была идеологически единой партией еще со времен ее основателя В.И. Ульянова (Ленина). В партии боролись два главных политических направления: интернационалисты и государственники. Первые всегда считали, что победа коммунизма в России это только первый этап их борьбы за власть во всем мире, а Россия и российский народ только средство для достижения этой важной цели. После Россию можно забыть и забросить. Известна фраза их духовного отца К. Маркса о том, что победа коммунизма возможна только в мировом масштабе.  В отсталых аграрно-промышленных странах победа коммунизма без его победы в мировом масштабе просто невозможна, поэтому такие страны как Россия только ступенька к мировому господству, так считали  коммунисты-интернационалисты.

        Коммунисты-интернационалисты не были едины. В России у них были два ярких лидера. Одни называли себя большевиками-ленинцами, лидер  В.И. Ульянов (Ленин).  Другие  звались «троцкистами», лидер Лейбла Бронштейн (Лев Троцкий). «Ленинцы» в современной России выродились в митингующую на улицах публику. «Троцкистам» повезло больше. После смерти И. Сталина они со временем стали определять политику в СССР (лидеры Н.С. Хрущев, Л.И. Брежнев, М.С. Горбачев). Даже после крушения СССР и КПСС «троцкизм» как стиль мышления остался преобладающим среди наших либерал-демократов, государственной политической элиты современной России.

        История в 20 веке просто посмеялась над всеми теоретическими выкладками коммунистов-интернационалистов. (Наш мир до 1939 года строился на идеях Карла Каутского, а после на идеях и теории Антонио Грамши о гегемонии.) Все события, что они планировали, произошли с точностью до наоборот. Коммунизм мира не завоевал, зато успешно строился в сравнительно отсталых евроазиатских странах. Строили его  именно коммунисты-государственники, а не интернационалисты. Даже их главная идея (все либерал-демократы родом из КПСС) о построении в России развитого капиталистического общества осталась только «бредом сивой кобылы в темную осеннюю ночь».  Мы немного отвлеклись, вернемся во времена Гражданской войны (1918-1922г.), к моменту возникновения направления коммунистов-государственников (национал-большевиков). А родилось оно после поражения Красной Армии под Варшавой, после которого пришлось забыть об экспорте революции в Европу. Надо было думать о том,  как остаться жить и править в России, в условиях окружения очень враждебно настроенных к коммунизму государств.

         К общему нашему счастью среди лидеров коммунистов-государственников не было безответственных болтунов-теоретиков, в противном случае конец для России  наступил бы еще в первой четверти 20 века.  Сыграло свою роль и явное нежелание лидеров коммунистов-интернационалистов заниматься практической работой по налаживанию жизни в разоренной и измученной ими  стране. Все они считали себя крупными теоретиками мирового пролетарского коммунистического движения, глядящими вперед на десятилетия, и поэтому не имеющим времени и возможности размениваться на текущую работу.  Эту рядовое (так они думали) дело они доверили одному из ленинских соратников - И.В. Джугашвили (Сталину). Именно И.В. Сталин и стал лидером коммунистов-государственников, или как их называли на западе «национал-большевиков». Сам И.В. Сталин и его «сталинские» кадры продолжали считать себя верными «ленинцами», но это была только идеологическая установка, на самом деле СССР как «новую российскую империю» создали именно Сталин и «сталинские» выдвиженцы. «Троцкисты» и «старые большевики» В.И. Ленина умели только разрушать. Большинство их сгинуло во время т. н. «сталинских» репрессий.

        Следует отметить, что своего пика жестокости репрессии достигли только в 1937-38 году, когда выяснилось причастность «интернационалистов» и «троцкистов» к убийству Кирова, к связям с национал-социализмом, к подготовке  отстранения от власти И.В. Сталина и всех «сталинских» выдвиженцев.  До 1928 года споры между коммунистами-государственниками («сталинцами») и оппозиционерами в ВКП(б): «троцкистами», «старыми большевиками», «правыми» и «левыми» уклонистами имели только идеологический характер. Проигравшие оппозиционеры, максимум чего могли опасаться, так это высылки за границу (как Л. Троцкий). В те годы репрессии против советской партийной верхушки еще не велись, и от репрессий в основном страдали  контрреволюционеры из «бывших» и противники проведения коллективизации в российской деревне. Потом, когда  оппозиция идеологически проиграла борьбу с коммунистами-государственниками, и начала бороться с ними  методами террора (опыт такой борьбы они имели богатейший), то и на них обрушился вал репрессий. СССР под руководством И.В. Сталина и «сталинцев» решал проблемы по ускоренной индустриализации, коллективизации, научного и технического развития. Все это делалось во враждебном окружении и в ожидании новой большой войны. Помощи было ждать не от кого,  всякая оппозиция, пусть даже и своих бывших товарищей по партии решительно подавлялась. Вопрос был в выживании коммунистов-государственников, и бывших соратников по революции, этих друзей-соперников не жалели.

           К сожалению, Сталин был очень гуманным человеком и «троцкистов» вывел не полностью, это обстоятельство имело роковые последствия для СССР и для нас с вами. Наши российские «либерал-демократы» все родом из троцкистского прошлого ВКП(б) и КПСС. Все их идеи это калька идей оппозиции. Тем более все они (нынешние ЛД и «интернационалисты» 30 годов прошлого века)  происхождением из российской еврейской диаспоры или из РЕЛДИ (Российской Еврейской Либерально-Демократической Интеллигенции), нам хорошо знакомой современной  российской государственной политической элиты.  Взяв контроль над НКВД в 1938 году, И.В. Сталин и «сталинцы» уже по настоящему стали  хозяевами в стране. СССР, советский народ, И.В. Сталин и «сталинцы» опираясь на достигнутые экономические успехи выиграли  Великую Отечественную войну (1941-1945г) с Германией. После, в короткие сроки восстановили разрушенное,  создали атомную промышленность и ядерно-ракетное оружие, вышли в космос. Начали (после смерти И.В. Сталина) геополитическое соперничество с Соединенными Штатами.  Импульс развития страны заданный И.В. Сталиным, действовал пока новое поколение коммунистов-интернационалистов («ленинцев»,«троцкистов») не сменило во власти коммунистов-государственников («сталинцев»). Скоро среди «интернационалистов» возобладала старая как мир идея: «народ сам по себе, а государственная политическая элита сама по себе; народ для элиты, а элита сама для себя». Тем более появилось материальное подкрепление этой идеи в виде только что освоенных в Сибири новых нефтяных месторождений. Цены на нефть в связи с закрытием Суэцкого канала возросли (транспортировка танкерами вокруг Африки повысили транспортные затраты), у советской элиты появилась возможность через нефть зарабатывать валюту. Для налаживания торговых отношений с Западом и был в 1972 году запущен процесс «разрядки международной напряженности». Там поняли возможность воздействия  (через материальный интерес) на нашу элиту.  Далее в СССР появилось  поколение коммунистов-интернационалистов, уже не помнивших те суровые годы, когда народ и элита были вынуждены держаться друг за друга. Слово «коммунизм» стало для них пустым звуком, слова «валюта, новое мышление, разрядка» и т.п. бред  стали иметь реальное денежное наполнение. Следующим логическим шагом было решение элиты освободиться от  советского строя, разрушить СССР, «сдать» будущее нашего народа. Естественно, в обмен на возможность разграбить советское экономическое наследство. Мысль о том, что без государства и экономики народы России не смогут выжить в этом мире, в их кучерявых головушках не возникала. Что по себе и не удивительно, когда это еврейская диаспора и интеллигенция думали о ком то другом  кроме себя. Вот таким путем в России победили либерал-демократические идеи.

          Как видите, логика выживания элит довольно проста: она с народом или за счет народа.          Существуют два стиля  правления страной, государством, народом и обществом: «византийский» и «польский». Стиль «византийский» - всегда в интересах народа, страны, государства. Пусть не удивляет разделение страны и государства. Страна это комплекс всех особенностей (географических, исторических, климатических, экономических и т.п.). В условиях действия этих особенностей существуют народы России. Особенности эти не зависят от воли человека. И если они меняются, то очень неспешно. Государство это политическая и юридическая надстройка над страной и населением (народом). Государство полностью строится волей людей согласившихся жить при нем. В истории России были государства: Древнерусское государство (иначе Киевская Русь), Владимиро-Суздальская Русь, Великий Булгар, Новгородская республика, Великое Княжество Литовское, Золотая Орда, Казанское ханство, Великое княжество Московское - далее - Московское царство, Российская империя, СССР, Российская Федерация. А страна всегда была одна – Россия. Вот почему нам так важно не потерять нашу Родину - Россию. Другой не будет. А государство можно построить, были бы голова и руки. 

          Все политики прошлого, представляющие «византийский» стиль правления, иначе еще называемые  государственниками, всегда действовали в интересах народа и государства. Для них не было разделения между ними, государством и народом.  Представители государственников за последние 120 лет - это Российский император Александр III (1881-1894г.) и Председатель Совета Министров СССР, Генеральный секретарь ВКП(б) И.В. Сталин  (1922-1953г.).

          Стиль «польский» или элитарный, всегда без исключения учитывает только интересы правящей верхушки (элиты). Назван так потому, что он очень характерен для такой страны как Польша. На протяжении почти 300 лет польской истории этот стиль правления несколько раз приводил поляков к национальной катастрофе.  Этот стиль правления всегда расценивает народ своей страны  как быдло, способное только на рабское служение элите. Ни о каком соблюдении  интересов народа и государства при таком стиле правления и речи быть не может.  Если будем и дальше не сопротивляться элите, то тоже придем к катастрофе.  Наше время (с 1985 года), это уже  восьмой   по счету элитарный стиль правления в России за последние  500 лет. Представители элитарного стиля правления - бывший российский император Николай II (1894 – 1917г.),  Н.С. Хрущев (1953 – 1964г.), М.С. Горбачев (1985 – 1991г.), Б.Н. Ельцин (1991 -1999г.). Самые громкие катастрофы элитарного стиля правления – Смутное время (1600 – 1613г.); Первая мировая (1914-1918) и  Гражданская войны  (1918–1922г.), гибель СССР (1986-1991 г.). Это не должно повториться. Все зависит от нас.  Надо только перестать быть быдлом.  И помнить, что время работает против нас.  Мы все живем во времена планируемой истории. Ничего случайного в современной истории мировой  человеческой цивилизации быть уже не может.   
---
       Понятие о «политической спирали» в России.
          А. Янов в своей книге  «Происхождение автократии» высказал гипотезу о политическом развитии России в виде спирали из трех повторяющихся периодов; модернизации, догоняющего развития, застоя и потом снова новый период модернизации, развития, застоя и т.д. Гипотеза эта блестяще подтверждается. «Происхождение автократии» было написано еще тогда, когда нынешние «либерал-демократы» с партбилетом КПСС в нагрудном кармане уверенными и сплоченными рядами шли к победе коммунизма, не о чем другом и не помышляя. А. Янов там же обосновал и необходимость в постоянной смене политических элит в России.  Он считает: Россия  никогда не могла, как остальные страны  мира, развиваться с постоянным темпом; т.е. равномерно без рывков и ускорений.  Все географические, климатические и как следствие, экономические особенности России по сравнению с остальными странами мира, не позволяли и не позволяют нашему обществу тратить одновременно на развитие производительных сил и на восстановление производительных сил такое же  количество времени, средств, ресурсов какие тратят на это остальные страны. Говоря нормальным языком: всегда россиянин, производя определенный объем материальных благ, из этих материальных благ на поддержание своей жизни и жизни своих иждивенцев тратил большую часть (по совершенно объективным географическим и климатическим причинам) чем такой же производитель в Европе, Азии, Америке. Важный вывод: на повышение качества жизни и на дальнейшее развитие или модернизацию производительных сил у россиянина всегда оставалась меньшая часть чем у соседей, у них эта часть всегда была больше (чаще значительно больше). Исходя из этого, производственные силы в России всегда в своем развитии отставали от развития производительных сил в остальном мире. Отставание России в развитии  науки, техники, вооруженных сил, экономики и производства всегда  угрожало  существованию нашей страны и государства. Постоянно возникала необходимость в развитии экономики и производства путем восприятия  последних научных достижений  и технологий. После восприятия достижений и технологий (период модернизации) происходило быстрое   развитие  производительных сил, науки, техники, военного дела, образования и т.п. в России (период догоняющего развития). Потом наступал период повышения качества жизни населения, но уже без опережающего развития производительных сил (период застоя). С точки зрения обывателя это хорошо, все довольны жизнью. С точки зрения государственника, обязанного думать  о будущем страны и государства,  не очень.

       Совершенно ясно,  самый важный  и ответственный момент этого цикла, его еще называют «русские горки» (подъем, спуск, снова подъем), это  модернизация страны.

       Нужно не  опоздать с началом модернизации. Нужно правильно выбрать объект (страну) по образцу которого будет проводиться модернизация. Нужно преодолеть сопротивление политической элиты и народа.  Элита сопротивляется модернизации  всегда. С ее точки зрения в стране все идет хорошо, зачем приносить в жертву неясному будущему свое «светлое» настоящее. Контр-элита (часть элиты, осознавшая необходимость модернизации) отстраняет остальную элиту от власти и проводит модернизацию. Если эта часть политической элиты «упирается», то модернизация проводится с применением принуждения, иногда принуждение переходило в террор. Всякая модернизация страны невозможна без смены государственной политической элиты. Переход от периода догоняющего развития к периоду застоя тоже происходит после перерождения государственной политической элиты в более конформистскую, самодостаточную и успокоенную госэлиту. Она пользуется достижениями ранее проведенной модернизации, но не желает приносить в жертву будущему свое «светлое» настоящее и не желает нести никаких тягот. Этим своим конформизмом элита закладывает предпосылки к последующему своему отстранению от власти. Узнаете современную российскую  государственную политическую элиту?  Как происходит процесс смены элит - эволюционно (без террора и репрессий) или революционно (с таковыми) зависит от трех факторов: степени сознательности или «упертости» старой элиты; способности контр-элиты терпеть сопротивление старой элиты (в зависимости от необходимых сроков проведения модернизации); степени вмешательства (на стороне старой элиты) в столкновение между старой элитой и контр-элитой внешних политических и военных сил.  А. Янов: «Старая элита не способная сформулировать задачи, стоящие перед страной и обществом, неизбежно уходит». Применительно к настоящей российской государственной политической элите можно сказать: наша элита не только не в состоянии поставить и сформулировать стоящие перед страной, народом, государством проблемы и задачи, она даже не желает их осознать.  Несущиеся с телеэкранов слова о «вступлении в ряды стран цивилизованного мира», о «международном сотрудничестве в борьбе с мировым терроризмом» и тому подобный политический бред – совершенно явное тому доказательство. Более того, впервые политическая элита предприняла попытку столкнуть Россию с «политической спирали»: модернизация, развитие, застой. Цель: оставить лишь один этап  из трех  необходимых, а именно – застой. А самой элите остаться неизменной. И это им удалось!!! Но постоянный застой означает гибель России в политическом, географическом, экономическом и  военном смысле (кроме исторического). Как вы уже поняли, Россия всегда была жива рывком-модернизацией и догоняющим развитием. Но постоянное напряжение сил невозможно, процесс развития замедлялся и останавливался, до следующего момента осознания элитой комплекса задач и проблем, поставленных перед народом, государством, самой элитой таким явлением как  реальность сегодняшнего  дня. 

       Реальность сегодняшнего дня - это  комплекс проблем стоящий перед  геополитическими соперниками: США, Европой, Китаем. Решать они свои проблемы будут за счет соседей, такова самая главная историческая и политическая традиция. Вопрос на находчивость: а как будет решать все эти задачи и проблемы наша элита, геополитическое ЧМО, исторические неудачники.
-------
Краткое резюме. Кадровая пустыня в элите России.
Сказанная выше фраза не означает, что сильных и умных личностей в элите и обществе России нет. Есть, есть такие. Имеется ввиду - их мотивация на изменение существующего положения и их возможности, что либо поменять в судьбе народа и России. Так вот – такой мотивации среди элиты нет. Даже людей с такой мыслью среди элиты нет. Они уже достигли всего что желали и надежно контролируют ситуацию в стране и государственном управлении. Есть люди  из так называемой контр-элиты с мотивацией на изменение существующего положения. Но им уже по 50-60-т лет. Они не в силах, что либо поменять, хотя и сохраняют мышление элитариев-государственников. В свое время наша элита системно отторгла их. И у них нет ни финансовых возможностей и нет идеологических возможностей. Банки и СМИ с ТВ не в их руках. Более молодые, которые могли бы пополнить нашу контр-элиту, очень успешно рекрутируются в элиту. Достаточно только посмотреть на счастливые лица нашей молодежи и людей средних лет, когда они светятся от счастья имея возможность пообщаться с человеком у которого глаза как у мороженой селедки из магазина. И все это на фоне беснующихся людей из анти-элиты. Как в России, так и на Украине. Они уловили тренд и успешно пользуются ситуацией. И доведут дело до крушения государства. Им не в первой. В 1917 и в 1991 у них получилось. В 1941, правда, у них не выгорело. Но Бог, как известно, любит Троицу. А народ безмолвствует. Гениален Александр Сергеевич!

И если еще более коротко – в России среди нашей элиты полнейшая кадровая пустыня людей мотивированных и нацеленных на изменения. Как в анекдоте – мужчина, который может (либералы), но не хочет, то он - кто? Правильно - сволочь! А мужчина, который хочет (патриот), но не может, то он - кто? Правильно – импотент. И вспоминается бессмертная фраза из Виктора Гюго в романе "Человек который смеется" - она звучит: "Так вместе они и состарились ..."
==================
Приложение
--
Краткий исторический обзор рывков-модернизаций России.
         В российской истории было много рывков-модернизаций. Коротко их перечислим.
-
Рывок-модернизация Рюрика (конец 9-го века). Помните, как их позвали: «Страна у нас большая, порядка только нет!» Пришлая элита «варягов» и их вождя Рюрика начала госстроительство в России. За образец была принята, как утверждают, Скандинавия. Жертвою их пали старая общинная элита и киевский князь Аскольд.
-
Рывок-модернизация князя Владимира Святого (конец 10-го и начало 11-го веков). Принятие христианства (православия) на Руси в качестве государственной религии. Следует отметить, принятие православия  продолжалось и после князя Владимира в течение еще довольно  продолжительного времени.
-
Рывок-модернизация князя Всеволода Большое Гнездо (вторая половина 12-го века). Усиление Владимиро-Суздальского княжества, освоение северо-восточных земель.
-
Рывок-модернизация великого московского князя Дмитрия Донского (последняя треть 14-го века). Усиление Московского княжества. Начало создания русского централизованного государства. Подчинение Твери и  Куликовская битва.
-
Рывок-модернизация великого московского князя и всей Руси Ивана Васильевича Великого (вторая половина 15-го века). Московская Русь уже окончательно стала независимым государством. Образец для подражания и модернизации – Византия.
-
Рывок-модернизация царя Ивана Грозного (1533-1584 г). Образец для модернизации – Турция. Итоги: завершение создания русского централизованного государства, военный разгром Ливонии. Польша и Литва смогли устоять, только объединившись в военно-политический союз Речь Посполитую и бросив на чашу весов военной удачи гений нового польского короля Стефана Батория. Устранение государств-соперников на востоке: Казанского, Астраханского, Сибирского ханств. Начало освоения Сибири и выхода к Тихому океану. Нанесение военных поражений Крымскому ханству. Следует отметить,  по жестокости в смене элит и смене вектора развития государства Ивана Грозного в нашей истории еще никто не превзошел. Справедливости ради надо сказать, что причинив при Иване Грозном много бед дорогим соседушкам, мы тоже сильно пострадали от действий крымских, польско-литовских, шведских войск. Ливонская война, несмотря на удачное ее начало, все же была проиграна. Причина: за образец для военной модернизации лучше было взять не Турцию, а Испанию с ее отличной на то время армией. Турецкая армия тоже была великолепна, вся Восточная Европа на своей шкуре убедилась в этом, но испанская была все же лучше. Интересно,  испанцы для создания современной по тем временам пехоты (вооруженной огнестрельным оружием), за образец взяли именно турецкую.
-
Рывок-модернизация царя Алексея Михайловича Романова (1645-1676г). Раскол русской православной церкви. Присоединение Украины. Начало вестернизации России. 
-
Рывок-модернизация императора Петра I Алексеевича Романова (1688-1725г). Самая серьезная модернизация России за все предыдущее время. Северная война. Разгром Швеции. Подавление всякой оппозиции режиму  в народе и обществе. За образец для модернизации взяты Швеция и Англия. Следует отметить сильнейшее напряжение всех сил страны: финансовых, промышленных, военных, физических и моральных.
-
Рывок-модернизация императора Павла I (конец 18 века). Изменения проводятся в  управлении страной и в военном деле. Образцом для модернизации взята Пруссия.
-
Рывок-модернизация императора Александра III (1881-1894г), дальнейшее экономическое развитие России.
-
Рывок-модернизация И.В. Сталина (1928-1953г). За образец взяты США (научно-техническая и промышленно-экономическая модернизация) и Германия (военно-техническая модернизация). Стремительное экономическое развитие. В сталинские времена мы могли делать все, для нас не было ничего невозможного ни в политике, ни в экономике, ни в науке, ни в технике, ни в идеологии. Подавление  оппозиции в ВКП(б), в деревне, подавление в зародыше возникновение националистических элит. Время необычайной личной свободы и социальной динамики для всех слоев советского общества, при условии личного неучастия в антисоветской деятельности.  Еврейская национал-террористическая элита загнана глубоко в подполье. Время культурного расцвета для всего российского общества. Внешнеполитическое признание и  международный авторитет СССР. Все  в прошлом. Увы …
----
Современное состояние элит России
       Элита (имеется ввиду: национальная политическая элита) - имеется много определений данного термина и понятия, в настоящей статье подразумевается как «часть нации, народа, этноса, сохраняющая национальную идентичность, иначе коллективное "мы", объединяющее народ и элиту страны и защищающая ее национальные интересы. Элита  разделяет с собственным народом все тяготы существования, связанного с заповедью "в поте лица своего добывать хлеб насущный". Элита выступает в роли своеобразной инновационный группы, первой осваивающей новые возможности модерна и постепенно делающими их всеобщим достоянием.
       Что такое элиты для нации? Во-первых, элита является голосом нации. Все страстные, но не находящие адекватного самовыражения томления народа, его глубинные интересы, его мечты и протесты - все это улавливается сыновним чувством элиты и отливается в творения литературы, в политические инициативы, в новые административные решения. Во-вторых, элита является аккумулятором национальных достижений. Сам прогресс есть не что иное, как действующий механизм обратной связи между творческими достижениями элиты и народной жизнью. Элитарные группы делегируются нацией, предварительно оснастившей их всеми доступными ресурсами, для освоения новых, более эффективных способов жизни. И затем, набравшиеся нового опыта, они возвращаются к отчему дому для того, чтобы получше его обустроить.»  (текст из статьи  А. Панарина  «Народ без элиты: между отчаяньем и надеждой».) 
От себя добавлю: в 21 веке национальная элита, кроме всего прочего упомянутого и неупомянутого здесь, обязательно должна овладеть и использовать в своих целях:               
1. технологиями  применения алгоритмов  т.н. «психологического скачка»;
2. технологиями  управления или манипулированием сознанием и психикой масс;
3. технологиями  управления (демонтаж, пересборка, создание) статическими эгрегорами;
4. технологиями  управления  модификаторами поведения;
5. технологиями  управления случайностями и создания нового Будущего.
6. технологиями  управления (демонтаж, пересборка, создание) социально-этническими объектами;
-----
Примечание: 1. технологии применения алгоритмов  т.н. «психологического скачка» - способность овладевать знаниями и умениями с первой попытки.  2. технологии управления случайностями и создания нового Будущего – использование  т.н. точек ветвления истории для изменения текущей Реальности в другую, новую Реальность и создания таким способом нового, измененного Будущего, (подробнее об этом в авт. статье «Антицивилизация и Россия» и в книге «Злой властелин»).
--
        Элита-«ненависти» - элитная группа (часть элиты) бывшего СССР и современной РФ. Особенностью которой является принципиальное  нежелание  идти на каких либо компромиссы со своими врагами и политическими противниками. В этнически отношении она практически однородна и состоит из ашкенази. Когда-то потерпела поражение в политической борьбе с национал-большевиками. Отсюда их иррациональная ненависть ко всему советскому, Сталину и русскому народу. Вместе с элитой-«удовольствий»  является политической элитой в современной РФ.
--
       Элита-«удовольствий» - элитная группа (часть элиты) бывшего СССР и современной РФ, особенностью которой является конформизм, склонность к компромиссам со своими политическими противниками в СССР, РФ, внешнем мире, в обмен на социально-экономические преференции для своей группы. Этнически довольно разнообразна с явным преобладанием по численности и влиянию в ней этнической группы ашкенази. Вместе с элитой-«ненависти» является политической элитой в современной РФ. С редкой ненавистью относится ко всему советскому, Сталину, русскому народу.
---
         Элита-«идейные» - элитная группа (часть элиты) бывшего СССР и современной РФ, особенностью которой является гибкость в проведении собственной политики и склонность к компромиссам со всеми своими политическими противниками для достижения своих тактических и стратегических целей. Этнически довольно разнообразна с заметным преобладанием по численности и влиянию в ней этнической группы ашкенази. В настоящее время после поражения в 1991 г. от элитных групп элита-«ненависти» и элита-«удовольствий» ее влияние на российскую политику и общество незначительно. К СССР, советскому прошлому, Сталину отношение более спокойное и рациональное. К русскому народу отношение явно потребительское.
---
       Элита-«игроки» - элитная группа, особенностью ее является крайняя целеустремленность и крайний рационализм в политике и достижении своих целей. На компромисс со своими политическими врагами и противниками идут только временно, ради достижения своих целей. Потом эти компромиссы всегда для их политических противников и особенно врагов оборачиваются крупнейшими поражениями и даже уничтожением. В российской истории ХХ века она полностью отсутствует. С некоторой долей условности элитариями-«игроками» в российской политике можно считать только В.И. Ленина, И.В. Сталина, Ю.В. Андропова. Следует отметить, элита-«игроки» - ведущая и наиболее влиятельная группа в американской политической элите на протяжении всего ХХ века.
----
Варианты развития дальнейших событий.
Перед российской политической элитой (в абсолютном своем числе из ашкенази), а так же всем российским народом евреев-ашкенази, да и перед Владимиром Путиным стоит проблема, от принятия решения по которой уйти невозможно, и заключается она в вопросе – а что же им в геополитической перспективе нужно делать дальше? В том смысле, а как им жить и даже выживать в этом новом, бушующем и изменяющемся мире?
           --
           Вариант А - «Аннигиляция», иначе «слив» российской политической и экономической элитой Российской Федерации как дееспособного государства. Так же, как «слили» СССР в результате торга советской и американской элит. Предмет такого торга –  физическое выживание этнической группы ашкенази, но уже без влияния на экономику и политику страны, как это сделал М.С. Горбачев и К;. 
--
           Вариант Б - «Борьба». Стратегия измора нашего геополитического противника без военно-политического столкновения с ним и его союзниками; одновременно сохранение, модернизация, опережающее развитие России и ее народов. Так как это сделал И.В. Сталин и национал-большевики.
--
           Вариант В - «Война». Стратегия рывка и сокрушения нашего геополитического противника, используя оставшиеся экономические и военно-технические ресурсы. Так, как  когда-то планировали В.И. Ленин и коммунисты-интернационалисты. К этому же фактически призывает и С.Е. Кургинян.
--
            Вариант Г - «Гниение». Сохранение сложившегося на н.в. статус-кво: все для процветания и безбедной жизни политической и экономической элиты ашкенази, ничего по существу в РФ не меняя, а только говоря ничего не значащие слова о модернизации и развитии страны. При условии нахождения под контролем и соблюдения интересов наших геополитических соперников, без попыток конфронтации с ними. Как это всегда делали: Б.Н. Ельцин, В.В. Путин, Д.А. Медведев и либерал-демократическая элита ашкенази.
---
             Вариант Д – «Делиберализация».  Отказ от соблюдения интересов наших геополитических соперников, без военно-политической конфронтации с ними, ведение самостоятельной политики, построение экономики полностью независимой от глобализованной мировой экономики; при условии устранения либерально-демократической элиты ашкенази; уничтожения пятой колонны; создание русской национальной, патриотически ориентированной политической, культурной и экономической элиты; воссоздания русского эгрегора.
--
         В идеале всем нам подходит пятый вариант – Д, иначе «Делиберализация». Восстановление всего разрушенного и утерянного за 30 лет господства либерал-демократов, без конфронтации с Америкой. Ведь в случае с конфронтацией с ней, почти все средства и ресурсы будут потрачены на военные цели. А это означает, в этом случае никакого опережающего развития и модернизации страны, экономики не получиться. Будет иметь место только некоторое развитие ВПК, да и то не сразу. Очень многие производства не существуют, и их надо будет восстанавливать. Но такой вариант развития событий по моему  скромному и маленькому мнению в РФ практически невозможен. Для его осуществления, безусловно, необходимы национальная элита из представителей русского народа и других народов России. Элита, безусловно патриотическая, на основе воссозданного заново эгрегора русского народа, эгрегоры других российских народов по счастью сохранились. Но ничего этого нет. Национальной русской элиты нет. Совершенно точно ее не будет и в самом близком будущем. Патриотизма на основе здорового национализма тоже пока нет, и совершенно точно, что скоро не появится. Этого не допустят ашкенази и их политическая и культурная элита, которые в настоящее время являются российской государственной политической и культурной элитой. И это тоже совершенно точно. Что они сами себе враги что ли? Ведь все эти 25 лет они только делали, что разрушали русский эгрегор, национальный патриотизм, экономику, обороноспособность, российское национальное государство. Было бы очень наивно ожидать, что они вдруг одумаются, прослезятся, раскаются и начнут восстанавливать все ими ранее разрушенное. Нет, таких чудес не бывает. Даже при внешней военной угрозе они этого делать не будут. Им легче будет все и всех нас «сдать». Вариант Д в принципе возможен, но без элиты ашкенази и пока для него еще не сложились условия. Главное, нет никаких попыток создать предпосылки для развития событий по этому варианту. 

         Рассмотрим вариант Б «Борьба». Стратегия измора нашего геополитического противника без открытого военно-политического столкновения с ним и союзниками; одновременно сохранение, модернизация, опережающее развитие России. Как это сделал И.В. Сталин и национал-большевики. Этот вариант тоже нереален. Для его осуществления необходимы все вышеуказанные факторы. А их нет. И, кроме того, потребуется напряжение всех сил и ресурсов страны. Ресурсов почти не осталось. А согласится ли напрягать все силы население страны? А ради чего наш народ пойдет на это? Ради восстановления мощи национального государства ашкенази? И причем совершенно не ясно – будет ли успех этого предприятия. И не появиться ли соблазн у элиты ашкенази снова «сдать» нас всех, как «сдали» при Горбачеве? Скорее всего, при попытке его осуществления, страна будет взорвана силами элиты-«ненависти» и их заокеанских хозяев – американской элиты-«игроков» с помощью ими же организованных экономических и социальных потрясений. И даже в случае его успеха, все будет как в позднем СССР. Элита ашкенази вверху, славяне в самом низу, а кавказские народы посередине. Снова быть в подчинении у ашкенази и кавказцев. Вам нужно такое счастье?
 
        Рассмотрим вариант В «Война». Стратегия рывка и сокрушения нашего геополитического противника, используя оставшиеся экономические и военно-технические ресурсы. Как и планировали В.И. Ленин с соратниками из многострадального богоизбранного народа, надеясь совершить всемирную пролетарскую социалистическую революцию и построить коммунизм, а если точнее, то вечную империю евреев-ашкенази. К этому нас фактически сейчас призывает и С. Кургинян. Он прекрасно понимает, события целенаправленно направляются по варианту А – «Аннигиляция». В этом случае все гарантии существования элиты ашкенази данные ей от американской элитой-«игроков» совершенно ничего не стоят. Сегодня даровали жизнь, а завтра, ну, послезавтра, все эти гарантии вместе с теми, кому их дали выбросят на историческую помойку. Поэтому Кургинян и озвучивает старую-новую идею на основе учения Маркса-Энгельса-Ленина в борьбе с проклятым американским империализмом и всем мировым злом, обрести счастье и свободу. Восстановим сильное российское государство! Вперед к победе идей коммунизма! Вопрос: хватит ли на это сил, умения, ума, ресурсов? Еще вопрос: а согласятся ли на это русские? Ведь совершенно ясно - это будет только блеф и шантаж элиты-«игроков». И что при любом исходе этого предприятия, все издержки будут отнесены на счет русского народа. Новая попытка построить империю ашкенази на русских костях и русской крови. И опять в случае успеха элита ашкенази будет вверху, а все славяне внизу. Вам нужно такое счастье?

        Рассмотрим вариант Г, иначе «Гниение». Сохранение существующего положения: опять все для процветания и безбедной жизни политической и экономической элиты ашкенази, ничего по существу  не меняя,  только говоря ничего не значащие слова о модернизации и развитии страны. При условии нахождения под контролем и соблюдения интересов наших геополитических соперников, без попыток конфронтации с ними. Как это делали: Б. Ельцин, В. Путин, Д. Медведев и либерал-демократическая элита ашкенази. Как уже отмечено, вариант Г неизбежно перетечет в вариант А. При котором все будет элитой ашкенази «сдано» и «слито», т.к. как российской пятой колонне из элиты-«ненависти» и элиты-«удовольствий» гораздо выгоднее вариант А, чем все остальные варианты. Впрочем, испытают  они сильнейшее разочарование, потому как – «Рим предателям не платит!»


Рецензии
Есть еще один вариант "Е". Когда уже без разницы, к какой элите ты относишься и относишься ли вообще...
И дай нам Бог не познать этот вариант...
С уважением,

Зиля Шакирова   13.10.2019 10:50     Заявить о нарушении
если Вас не затруднит - более подробно о вашем варианте, вдруг он более остроумный чем мои :-))) без обид ... ам сорри

Александр Рифеев 3   24.01.2020 11:15   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.