Часть 2.
РОССИЯ после ПУТИНА.
1.
Прошло почти тридцать лет с момента начала либерально-демократического, по сути же своей, капиталистического, «эксперимента» в бывшем СССР. Что ж, смело можно подвести некоторые «промежуточные», так деликатно скажем, итоги (поскольку как мы все видим, экспериментаторы останавливаться пока не собираются…).
Итак, каковы же результаты?
Всё познаётся в сравнении, поэтому о достигнутом или недостигнутом можно говорить только относительно чего-либо. Автор будет отталкиваться от двух вещей:
- субъективного опыта (собственного);
- объективного явления (развития Китая);
– и сразу предупреждает, что данное исследование ни в коем случае не претендует на истину в последней инстанции, имеет чисто качественный, без использования каких-то сложных количественных параметров, достаточно приблизительный, характер и сделано с одной целью: определиться с приоритетами БУДУЩЕГО развития России.
Обычно в подобных работах принято рассматривать экономические, политические и т.п. аспекты социального развития страны, но так как автор считает эти и подобные этим характеристики вторичными, производными от основных, первичных, к которым он относит, прежде всего, мировоззренческие, базирующиеся на духовно-нравственных особенностях государствообразующего народа, характеристики, то с них и начнём.
* * *
В чём заключается главная функция государства? – В создании таких условий жизни и развития для любого индивида, когда он может по максимуму реализовывать свои способности: а) с целью самореализации-саморазвития; б) с общественно-полезными целями, служа не только себе, но и другим. То есть, государство призвано создавать оптимальные возможности (это его обязанность), а субъект при наличии таких условий призван как помогать государству в этом (это его обязанность), так и саморазвиваться (самореализовываться, это его право). В этом соотношении обязанностей-прав кроется главный принцип взаимодействия индивида и государства, «Принцип Справедливости»:
- как ты к другим относишься (которые скрываются под понятием «государство»), так другие относятся к тебе. Но это в идеале… а в реале же граждане делегируют свои полномочия разнообразным «государственным служащим» в лице многочисленной «чиновничьей братии», часто обозначаемой словом «бюрократия», а также выборным представителям народа, образующим законодательную власть.
Опять же, в идеале, выборные представители, т.н. «депутаты», должны действовать исключительно в интересах выбравших их групп народа, …в реале же подобное редко когда встречается «в чистом виде»: депутат работает как в собственных (прежде всего) интересах, так и в «несобственных», которыми могут являться какие угодно, вплоть до прямо противоположных интересам выбравшей его группы… – учитывая современное несовершенство механизмов обратной связи в системе «власть – народ (избиратели)».
Как показывает практика, подобные «представители народа» практически ничем не рискуют, поступая соответствующим образом, и не только в нашей стране… то есть, вышеупомянутый основополагающий Принцип Справедливости с одной стороны, – «власти», не соблюдается; при этом сама «власть» категорически требует соблюдения его другой стороной, избирателями.
Чем больше эта вилка-расхождение между идеальным и реальным в данной стране, тем больше в ней социальной напряжённости и недовольства властью, как понятно.
* * *
Ну а теперь, покончив с этой небольшой и необходимой нам для дальнейшего всего рассмотрения преамбулой, вернёмся к нашему вопросу.
– Что же лично я, автор, вижу и наблюдаю в государстве «Россия»?..
…Существует ли забота государства о создании возможностей для своих граждан?
– Возможностей для службы государству?
– Возможностей для самореализации?
На первый вопрос можно ответить «фифти-фифти»: государство («власть») озабоченна больше всего само- «охранением и сохранением», борясь неявно со всякой активной и опасной для неё оппозицией («неявно» означает негласно, тайно, скрытыми методами), проявляя в этом вопросе нешуточную прыть… (и добившись в этом немалых успехов, судя по гражданской активности населения…), и при этом клоунскую псевдооппозицию, представленную в законодательной власти, даже в чём-то как-то поддерживая; здесь да – служи государству, и только успевай зарплату получать… Но вот в прочих сферах, не связанных с вышеупомянутыми «само-», ситуация уже не столь радужная, мягко говоря, – образование-воспитание с прочими культурами-здравоохранениями отданы на откуп «частному сектору», как когда-то выражались; транспорт и жильё также, хотя и в более закамуфлированном виде… и лишь наука получает жалкие крохи с барского стола бюрократии (чьи траты на собственные нужды зашкаливают, превышая любые разумные и допустимые пределы, между прочим…), при этом также активно толкаемая в «руки капитала», который ну никак не хочет её, бедняжку, обнять и приютить…
На второй вопрос можно ответить лапидарно: - только за деньги!
Все возможности для вашей самореализации вы можете исключительно «приобрести», ну, почти все, соглашусь, ибо осталось ещё нечто, именуемое «бюджетным», в убого-обрезанном виде… – купив образование-воспитание, затем право на собственное «предпринимательство», сиречь бизнес, которое вам обещает массу хлопот усилиями всё того же государства, если вы не олигарх, конечно… ну, и так далее.
…Нет, вы можете, естественно, «самореализовываться» и бесплатно, так сказать, вот только стоить это будет каких усилий… нервов, времени и прочих «жертв» с вашей стороны… – вы не узнаете, пока не рискнёте! Так что, рискуйте, граждане, «риск – дело благородное» (…но не благодарное – часто, – забывают почему-то добавить).
* * *
А теперь бросим взгляд в сторону восточного (юго- , точнее) соседа.
Как там обстоят дела у государства с созданием возможностей для своих граждан?
– Возможностей для службы государству?
– Возможностей для самореализации?
На первый вопрос можно ответить было бы также …только имеется одно «но»: при озабоченности (о её степени судить не будем) «само-», о чём можно косвенно судить по «несладкой жизни» диссидентов в Китае, китайская власть проявляет не меньшую озабоченность как «чистотой своих рядов», так и благосостоянием избирателя: в Китае сохранилась «старая советская» система воспитания-образования (бесплатного), жилья-транспорта, здравоохранения и финансирования науки (о чём говорят космические успехи китайцев, хотя бы…), при мощной дотации сельского хозяйства (не считая при этом ещё и протекционистских мер в его защиту), промышленности («пятилетки» – как соц. планирование в СССР), различных сфер культуры и спорта. При этом возможность «служить государству» не в пример шире и больше, чем в России, хотя по её оплате («службы государевой») автор, увы, детальными сведениями не располагает.
На второй вопрос ответ будет опять же не пользу современной России: у рядового китайского гражданина несопоставимо больше возможностей претворить способности свои в дело: этому благоприятствует как продуманная политика государства в лице правящей компартии, так и текущая ситуация в Китае, создаваемая десятилетиями продуманных до последней мелочи «пятилеток»…, в корне отличная от нынешней «стабильно-застойной» российской.
Что скрывается за фразой «продуманная политика»? – Ну, к примеру, рассылка своих студентов на обучение по всем ведущим университетским мировым центрам за счёт государства (!): практически все китайские студенты (если только не сами сделали такой выбор) обучаются за рубежом бесплатно, за счёт казны… большое количество китайских учёных и инженеров, работающих за рубежом, получают зарплату как откомандированные, пусть даже данная «командировка» не имеет никакого отношения к государству. Конечно, зарплаты китайцев много ниже зарплат их западных коллег, работающих с ними, но вполне сопоставимы с зарплатами немногих россиян, живущих и работающих там же.
2.
…Но это всё не главное, главное заключается в отношении власти к своим гражданам: потребительски-наплевательском – в России, и заботливо-отеческом – в Китае. Несмотря на провозглашённый в Китае курс «одно государство – две системы», система там на самом деле одна, система не коммунистическая и не капиталистическая, нет; – система, что существует в этой стране уже третье тысячелетие и берёт своё начало ещё с Кун-цзы и даже более ранних времён. Формы её менялись, но суть и смысл оставались неизменными, войдя в плоть и кровь китайского общества, в моралитет, менталитет и социалитет китайского народа.
Я не буду здесь вдаваться в излишние подробности по этому поводу, нам это ни к чему, просто констатирую тот факт, что такой ломки общественного (и, соответственно, индивидуального) сознания, как в России, в Китае никогда не было, преемственность в развитии культуры и в развитии страны никогда не нарушалась. Почему? Ответ прост: правящей элите хватало ума не смотреть в рот своим соседям и затем обезьянничать, перенимая зачем-то чужой и совершенно неподходящий опыт, плюс мощный достаточно иммунитет к привносимым извне чуждым идеологиям и мировоззрениям. Кто-то скажет: а коммунизм? – А коммунизм китайцев также похож на «марксизм», как и «большевизм» в России когда-то, развившийся затем в «сталинизм-ленинизм» и «развитой социализм».
…Короче, китайский этнос никогда не подвергался такому насилию в самих основаниях своих, мировоззренческих и идеологическо-нравственных, как тот же русский… его не расказачивали, не раскулачивали, не попрекали «великодержавным шовинизмом» со всем вытекающим из этого набором: статей УК (когда за слово «жид» сажали) и «мер административно-воспитательного характера», где обозначение-ярлык «антисемит» до сих пор сохраняет полуюридический статус «волчьего билета» и моветона «в приличном обществе», сплошь состоящего из этих анти - «анти»… Да, была небольшая встряска в виде «культурной революции», которая абсолютно не затронула ни глубинных традиций китайского общества, ни его моралитета и менталитета. У нас же любая «чистка» тех же времён оставляла свой кровавый след как в идеологии, так и в памяти народа.
Посему, сравнивать две рухнувшие империи, китайскую и российскую, по конечным результатам – последствиям этого обрушения, по меньшей мере наивно и смешно… и мы, конечно, делать этого не будем. Просто достаточно понять тот очевидный факт, что данное, похожее, вроде бы, по своей форме событие, имело совершенно разные смыслы и значения для русского и для китайского народов.
* * *
И что же мы имеем в итоге?
Революционное развитие России со сломом традиционных духовно-нравственных скреп русского общества, сломом жестоким, насильственным и, казалось бы, необратимым… и эволюционное преемственное развитие Китая, претерпевшего модернизацию всего лишь, мало затронувшую народное сознание, простого китайца почти не тронувшую до самого последнего момента, когда только-только древний аграрно-патриархальный Китай начинает медленно меняться в сторону индустриально-развитой державы с мировыми амбициями и претензиями на мировое лидерство (впрочем, довольно обоснованными, учитывая происходящие как в самом Китае, так и в мире, изменения…).
…Увы, но это самое «революционное развитие», навязанное нам «доброжелателями» три раза за одно столетие (в 05, 17 и 91-м годах), вынуждает топтаться нас на одном и том же месте, наступая на одни и теже грабли, что и привело в конце концов всех к сегодняшнему счастливому времени, с тремя абортами на одну женщину детородного возраста и прогрессирующей убылью коренного населения страны, прежде всего его титульной нации, и, как следствие, исламизации крупных городов, с нарастающей день ото дня миграцией азиатских граждан в страну, заменой славянского населения городов - мегаполисов неславянским кавказско-закавказским …и тому подобным прелестям нашей сегодняшней жизни.
Впрочем, всё это было предсказуемо ещё в приснопамятную «перестройку» и ожидаемо вполне с приходом к власти нынешней либерально-демократической братии… почему? – А вы вспомните речи Горбачёва о «новом мЫшлении» и разговоры «революционеров - демократов» о «необходимости влиться в цивилизованный мир», …как будто до этого мы все были папуасами.
3.
Народ, теряющий главное – самоидентичность, сиречь собственное мировоззрение, – обречён на покорение другими и вымирание… так что, всё вполне закономерно, как и планировалось когда-то где-то кем-то.
Предавая забвению традиции предков, игнорируя собственное мироощущение, заглушая возникающий раскол между «бытием (бездуховно-плотским) и сознанием (взывающим из глубин коллективно-бессознательного голосом совести и стыда)…» водкой и эрзац-напитками, русский человек получил, в конце концов, то, что заслужил… такие вещи ни для одного народа не проходят бесследно.
* * *
«Каждая тварь хочет жить лучше, но каждый ли человек хочет ЛУЧШЕ стать?» – капкан, поставленный когда-то на русского медведя, сработал. Несчастный мишка ревёт, мечется и беснуется, но всё напрасно: ЖИТЬ ЛУЧШЕ победило «БЫТЬ ЛУЧШЕ…» – выбор был сделан ещё полтора столетия назад, сначала «лучшими людьми», как они себя скромно называли, «людьми будущего», а затем и всеми прочими, остальными, теми, кого чуть позже «лучшие люди» обозначат «массой». …И ведь справедливо тАк обозначат, справедливо! Трудно с ними не согласиться, обозревая прошедшее, глядя на Историю.
Конечно, «массе» помогли стать массой, бесформенной и бессмысленной, навязывая изо дня в день чуждые ценности, смыслы, идеи и понятия, …чужой модус вивенди и образ мысли. Те, у кого духовно-нравственный иммунитет был силён, были истреблены «под корень», когда последняя война доделала то, что не доделали люди… и небрежно как бы брошенное Хрущёвым семя – «обогащайтесь все! через 20 лет все будете жить при коммунизме» – уже попало в подготовленную почву; Брежневу и Горбачёву оставалось лишь периодически поливать пропагандой да выпалывать редкие совестливые сорняки (к Солженицыным – Сахаровым – Галичам это, естественно, не относится).
По сути, Ельцину предназначено уже было всем предшествующим развитием России прийти к власти; скорее, было бы удивительным, если б он не пришёл… и назначение себе приемника – какой гениальный по простоте и дерзости исполнения ход! …Начатая мной бессмысленная и ненужная война (похоже, как раз и организованная с этой целью) им будет победоносно завершена, для подстраховки пусть будет «борьба с террором» и красивая победа «мочиловым в сортире», с освобождением «Норд-оста» и «демократической Ичкерией» в придачу… «пипл схавает»..., – …и вот ожидаемый и так ими желаемый результат: двадцать лет у власти приемника, невиданное обогащение самых ушлых (и невиданное обнищание «самых глупых»), всячески скрываемая убыль («то ли на пять миллионов, то ли на пятнадцать… – а, какая разница!!») коренного населения («…а кто им рожать запрещает?!») да вялая продолжающаяся деградация народа, увлекаемого-зазываемого чёртом в «общество потребления» и в некий «золотой миллиард».
…Что? Экономика? – Развивается! Вон, в одной Москве уже пять миллионов тачек…
…Политика? – Да Россия нынче велика, как никогда! Вон, от душевного избытка земли свои дарим всяким там китайцам да японцам… нам не жалко.
…Культура? – Цветёт и пахнет!! Распускается махровым цветом… по телевизору сплошь «ток-шоу» да старые советские комедии вперемежку с современными тупыми сериалами под Новый Год, что вам ещё надо!??
…Образование? – Ввели ЕГЭ, тестики для даунов и идиотов! Теперь последний идиот и даун может в МГУ спокойно поступить… иль в Первый медицинский… людей потом спасать-лечить… сами-то, правда, предпочитаем в Лондоне рожать, но это так, детали.
…Оборона? – Сирия же показала: можем спать спокойно, враг не страшен… как всегда – дальше Москвы не пройдёт!! Вот только б проституцию на всякий случай (вдруг не задержится в столице?!) легализовать не мешало б. И женщин… женщин в армию, в войска – на флот побольше, вон, как в Израиле – чудо что за армия такая!.. Заодно ж рождаемость подымем, кормить военных пенсионеров надо ж!!
Так что, население России, всё у нас путём – идём с Путиным к победе глабализма! …Вот блин чёрт, огаварился, канешна… Масква эта, памашь, акать ведь привыкаешь… – глобализма!
4.
– Ну, и напоследок, самое сладкое: что ждёт Россию?
…Что Россию ждёт… Честно? – Ничего хорошего. При любом возможном раскладе – ничего хорошего её не ждёт!!
Если власть останется у тех же – будет продолжаться всё то же, но с видимым уже невооружённым глазом уклоном в сторону распада-тлена и регресса.
На какие-либо кардинальные изменения курса они не пойдут, да и не способны… а выбранный ими путь развития ведёт в тупик, что понятно сейчас почти любому.
Если придут к власти здравые и адекватные люди, то им понадобится время жизни двух поколений, чтобы только расхлебать и наверстать… вполне может оказаться, что Господь России этого времени уже не предоставит, – хватит!..
Есть и третий, самый крайний вариант, когда к власти приведут полного неадеквата, который либо втянет страну в мировые разборки – и тогда России хана, либо просто спровоцирует оккупацию (вынужденную, «ибо ядерная держава»!) России, когда само население будет хлебом-солью встречать «миротворцев-освободителей»… – что тогда дальше будет с Россией, боюсь и самому Господу не известно.
…Увы, но упущено слишком много времени… – тридцать лет, это не шутки. Второе поколение родилось и растёт при этой «богоугодной» власти, для них патология уже стала нормой, …а норма – скоро окончательно превратится в патологию.
И сколько ещё готовы к этому сроку добавить проживающие ныне в стране «Россия» маргиналы – одному только чёрту известно, их шефу…
А вообще, «население России», хочешь быть и жить, быть собою и жить, как все… – надо меняться: пора давно понять простое: никто не ждёт нас в «золотом миллиарде», мы там нужны, как пятое колесо в телеге... – это во-первых; и «спасение утопающих – дело рук самих утопающих», это во-вторых. У России, как и у Китая (...Ганы, Чада, Гондураса, Индии, Филиппин…), свой путь, …ибо трудно быть Европой, будучи на 4/5 в Азии, – и трудно быть Азией, имея корни свои в Европе и будучи с ней КРОВНО и неразрывно связанными (раз мы европеоидной расы, всё же)…
* * *
…Что ждёт Россию…
– А что хорошего может ждать страну, в которой «БЫТЬ ЛУЧШЕ» означает «ЛУЧШЕ жить», где под «Жить» понимается «уровень жизни: достаток, здоровье, безопасность и комфорт», а такое понятие, как «уровень духовной жизни» даже в монастырях, похоже, похерено… Где всё покупается (включая честь и совесть) и продаётся… Где аборт уже полагается не убийством, а «медицинской процедурой»… Где зомбированное население масс-медийными отморозками и негодяями всё это полагает за норму… Где… где…
…Что хорошего может ждать страну, где уже третье-четвёртое поколение считает ЭТО ВСЁ нормальным, в порядке вещей, а за традиционные духовно-нравственные ценности народа вместо «партии» и «школы» стала «вдруг» отвечать «религия» и «церковь»…
– Что хорошего может ждать ТАКУЮ страну?..
продолжение: http://www.proza.ru/2019/03/27/84