В медицинской литературе под фобиями подразумеваются расстройства, при которых люди испытывают болезненные страхи, вынуждающие их избегать относительно безопасных объектов или ситуаций. Все многообразие фобий, а их насчитывается порядка восемьсот, делятся на простые и социальные. Простые – это боязнь определенных предметов или животных. К социальным относятся страхи попадания в какую-либо ситуацию, Например, страх толпы, страх есть в присутствие людей, боязнь больших открытых пространств, скоплений людей, боязнь стать объектом насмешек и пр. Когда человек попадает в ситуацию, вызывающую фобию у него возникает состояние паники, которое он интуитивно стремится избежать. Приступы страха могут сопровождаться дезориентацией, ощущением нереальности своего состояние, возможны и физические ощущения. В преддверие президентских выборов, которые произойдут в начале весны возможно появление экзотических видов социальных фобий, таких как, например, президентофобия - боязнь выборов президента, выборофобия- боязнь участия в выборах, fear of fraud wiboro fobia- боязнь фальсификации результатов выборов, демоглоссоэргопанфобия –сочетание нескольких фобий, боязни толпы, боязни публичных выступлений, боязни каких-либо действий со стороны толпы, боязни всего. Следует оговориться, что подобных фобий пока еще не зафиксировано, но возможно, что они появятся после отечественных выборов. Психиатрам знакомо выражение «весеннее обострение» не только у постоянных клиентов, но и у обычных людей, связанное с ослаблением иммунитета, ухудшением самочувствия, дефицитом в организме витаминов и пр. Мы как все живые люди тоже испытываем страх перед предстоящими выборами. В чем причина таких страхов? На чем основываются они? Может быть это не фобии, а антиципация? Под этим психологическим термином подразумевается способность человека предвидеть будущие события. Попробуем разобраться в причинах наших страхов. И начнем с упоминания о русском писателе Н.Н. Никандрове (Шевцове) весьма популярном в 20-х годах прошлого столетия и незаслуженно забытом в наше время. Нас заинтересовали его сатирические рассказы, такие, как например « Катаклизма». В этом произведении описывается события, происходящие на митинге в Москве рядом у памятника Пушкину. Некоторые монологи и диалоги заслушивают того, чтобы их воспроизвести в нашем повествовании. Например, «….исключительно женская кучка, и нервный визгливый голос из середины: -- Патриотки женщины! Не будем походить на мужчин, которые вот уже несколько месяцев колотят языками на митингах! Запишемся все как одна в "женский батальон смерти"! Или еще: «… -- извиняюсь, товарищ, а вы, почему не на фронте? -- Я только что из больницы. -- С такой сытой мордой, как у городового, и только что из больницы? -- Да. Мне делали там операцию, вырезывали аппендицит. Кучка взволнованно кричит вокруг: -- Пусть покажет! Пусть покажет!». И, наконец, последний фрагмент теста, который мы используем, начинается словами: «…с неудовлетворенными лицами ходят от кучки к кучке отощалый мужик с отвислой нижней губой и остроглазая баба -- по всему видно, только что приехавшие из деревни. -- "Долой", "долой", а насчет чего долой -- никто не знает, -- ворчит мужик, криво ухмыляясь и поглядывая на всех, как на врагов. -- Один болтает, надо идти всем на фронт, с немцем кончать. Другой зовет на городские склады окорока грабить. -- Вот это было бы лучше, если бы окорока, -- произносит баба со злым выражением лица и щупает под мышкой, целы ли два порожних мешка….». В рассказе очень много персонажей высказывающих свои мнения. Но, по вполне понятным причинам мы не можем их полностью использовать в данной статье. Поверьте, этот писатель стоит того, чтобы его не забывали и сегодня. В качестве подтверждения своих слов сошлемся на мнения специалиста. Вот что пишет литературовед Ирина Верховых в своей публикации под названием « Явление массового психоза в изображении Н.Н. Никандрова» «….имя Николая Никандровича Никандрова (Шевцова) советский читатель забыл на долгие три десятилетия при жизни писателя, а затем еще на годы после его смерти. Между тем это один из старейших русских писателей, чьи первые произведения стали появляться в печати в 1903 году. Его творчество ценили такие литературные таланты, как М. Горький, А. Чехов, А. Куприн, А. Грин… Каждое появление писателя в печати ожидали и приветствовали. «Я давно любовно слежу за рассказами Н. Никандрова, — писал редактор ежемесячного издания «Журнал журналов» И. Василевский, публиковавший статьи под псевдонимом Не-буква, — Он умеет смотреть и умеет видеть. У него есть свои слова, и он умеет рассказать то, что волнует его в нашем мире….». далее автор в своей статье анализирует творчество классика, его глубину и достоверность описания событий, явлений и людей. Мы не случайно упомянули этого писателя, который поразил нас психологически выверенным описанием поведения своих героев. Его персонажи пока не дерут насмерть друг другу глотки, по причине своей разнородности, отсутствия единства во взглядах, и образа общего врага. Тем не менее, в рассказе описывается множество мелких конфликтов, с различным исходом, от банального легкого мордобоя, до словесных перепалок. Оставим в покое сатирика и вспомним о творчестве Г. Лебона и его фундаментальном труде «Толпа», написанном в 1897 году. По наблюдениям Г. Лебона примкнув к толпе люди, независимо от рода занятий, характера, уровня развития начинают думать, воспринимать мир и действовать совершенно иначе, нежели каждый из них думал бы, воспринимал мир и действовал, будь наедине с собой. Влившись в толпу, человек меняется. Он становится более доверчивым, он ищет вожака и движим эмоциями, а не разумом. В 50-е годы американские специалисты по социальной психологии провели ряд экспериментов, которые показали, что в коллективе люди думают иначе, чем в одиночку. Вспомним шотландского адвоката Чарльза Макея, который в 1941 году издал классический труд под названием «Необычайно массовые заблуждения и безумие толпы». Он описал несколько массовых психозов в Голландии в 1634 году и Англии в 1720 году. «Люди сходят с ума в толпе, а вновь обретают рассудок медленно и поодиночке»- сделал вывод этот исследователь. Для составления мозаики нам не хватает упоминания о специалистах по теории управляемого хаоса. Не случайно в качестве после США в России назначен Майкл Энтони Макфол, профессор политических наук, родившийся в 1963 году в Глазго (штат Монтана). Он окончил Стэнфордский университет, обучался в Ленинградском и Московском университетах. Известный специалист по России, в том числе и по теории управляемого хаоса. Известно высказывание этого человека, когда он комментировал послание В. Путина Федеральному собранию в 2007 году. Он оценил Президента РФ, как «параноидального лидера, которому нужны внешние враги для обретения легитимности внутри страны». Теперь понятно, зачем этот человек назначен послом в Россию накануне президентских выборов. Тем более, что по сообщениям СМИ внесистемная оппозиция уже получила доступ к его телу. Подозреваем, что там велись не простые обмены любезностями, а скорее всего конкретный инструктаж на предмет определения алгоритма действий оппозиции на предстоящих выборах. Вполне возможно, что и финансовые вопросы оговаривались. Нас настораживает тот факт, что США с маниакальной настойчивостью стараются дестабилизировать обстановку в России. У них уже был печальный опыт развала СССР, когда взамен одной проблемы возникло масса новых проблем, в том числе и терроризм, получивший распространение по всему миру. Таким образом, может возникнуть ситуация, когда оппозиция независимо от результатов выборов будет обвинять власть в массовой фальсификации и постарается все несогласных вывести на улицу. Во что это выльется, даже не хочется и думать. Возможен даже самый негативный вариант, когда оппозиция спровоцирует массовые беспорядки. И жесткую ответную реакции со стороны со стороны властных институтов. Некоторые историки считают, что печально известное «кровавое воскресенье» было спровоцировано боевиками Парвуса, которые стали стрелять в солдат прикрываясь безоружной толпой. В нашем случае вполне возможна и такая тактика. А также действия террористов, которые могут воспользоваться ситуацией в своих целях. А что такое русский бунт гражданам нашей страны очень хорошо известно и не только из трудов наших классиков. Жаль, что этого не понимают те, кто в угоду своим личным амбициям выбирает жесткие методы борьбы, не заботясь о своих согражданах, которым и бежать то некуда, когда полыхнет. А теперь уважаемые читатели мы пояснили причину своих страхов. Возможно, мы сгущаем краски и все пройдет мирно в цивилизовано. Но то, что специалисты по манипулированию массовым сознанием внимательно следят за событиями в России, не подлежит сомнению, ибо, когда Россия шевелится, то Европа в страхе замирает….