1.4.1 КОНКУРС-7. «СТАРЫЕ» и «НОВЫЕ» «ПРОИ» - КОНЕЦ ДИСКУССИИ
КРАТКИЙ АНАЛИЗ ГОЛОСОВАНИЙ
1. ВВЕДЕНИЕ
По поводу возможных преимуществ «Новых» «прои» перед «Старыми» было проведено два голосования:
ПЕРВОЕ ГОЛОСОВАНИЕ до «запуска» К-6 http://www.proza.ru/2018/10/13/340 и
ВТОРОЕ ГОЛОСОВАНИЕ до «запуска» К-7 http://www.proza.ru/2019/03/13/331.
2. РЕЗУЛЬТАТЫ ПЕРВОГО ГОЛОСОВАНИЯ
Позицию о том, что «Новые» «прои» НЕ должны иметь преимуществ перед «Старыми» поддержало 19 участников опроса:
А.Андриевский, Л.Кудренко, В.Рошаль, М.Бортников, В.Мальцевъ, Е.Серенко, Эль Ка 3, П.Панасейко, Л.Шол, С.Иргалиева, Р.Шакир-Алиев, Л.Парамонова-Фокина, А.Шустерман, Л.Май, Н.Дубровская, Г.Гостева, Л.Миноу, С.Одзелашвили, Е.Козачок.
Против высказался 1 участник опроса - Дм.Маштаков.
3. РЕЗУЛЬТАТЫ ВТОРОГО ГОЛОСОВАНИЯ
Позицию о том, что «Новые» «прои» НЕ должны иметь преимуществ перед «Старыми» поддержало 20 участников опроса:
Э.Татарская, С.Весенняя, Н.Кучумова 2, Л.Май, Эль Ка 3, В.Мальцевъ, И.Дубович, О.Маляренко, А.Шустерман, В.Кожин 3, М.Бортников, Л.Миноу, Капитан Медуза, Н.Дубровская, М.Давыдова, Светлая Ночка, Варакушка 5, Д.Павлова, Н.Пигарева, Парамонова-Фокина.
Против высказались 2 участника опроса – В.Пастернак и Л.Сиена.
4. ИТОГИ - ОБЩИЙ РЕЗУЛЬТАТ ГОЛОСОВАНИЯ
С учётом того, что во втором голосовании число новых участников опроса составило 12 человек, общее число проголосовавших «ЗА» равенство «Старых и «Новых «прои» составило 31 человек (по алфавиту):
А.Андриевский, М.Бортников, Варакушка 5, С.Весенняя, Г.Гостева, М.Давыдова, И.Дубович, Н.Дубровская, С.Иргалиева, Капитан Медуза, В.Кожин 3, Е. Козачок, Л.Кудренко, Н.Кучумова 2, Л.Май, В.Мальцевъ, О.Маляренко, Л.Миноу, С.Одзелашвили, Д.Павлова, П.Панасейко, Л.Парамонова-Фокина, Н.Пигарева, В.Рошаль, Светлая Ночка, Е.Серенко, Э.Татарская, Р.Шакир-Алиев, Л.Шол, А.Шустерман, Эль Ка 3.
Против высказалось трое: Дм.Маштаков, В.Пастернак и Л.Сиена.
5. ВЫВОДЫ
5.1 При всём уважении к оппонентам, следует признать, что такой внушительный перевес в голосах (31:3), даёт все основания для того, чтобы дискуссию на эту тему на «нашей конкурсной площадке», закрыть.
5.2 Членам Жюри очень приятно сознавать, что вектор их организационных действий совпадает с «запросами», «посылами» и интересами подавляющего большинства «своей конкурсной аудитории».
С уважением,
16.03.2019 г.
Фото из интернета
1.1 К-7. В преддверии конкурса http://proza.ru/2019/03/03/148
1.2 К-7. Регламентные аспекты http://www.proza.ru/2019/03/06/87
1.3.1 К-7. Призы-книги http://www.proza.ru/2019/03/08/921
1.3.2 До К-7. Призы-книги. Кто получил? – интегральная справка http://www.proza.ru/2019/03/11/384
1.4 К-7. О лже-преимуществах «Новых» «прои» перед «Старыми» http://www.proza.ru/2019/03/13/331
1.4.1 «Старые» и «Новые» «прои» - конец дискуссии http://www.proza.ru/2019/03/16/288
2. К-7. Справка о Жюри http://www.proza.ru/2019/03/17/279
1.5 К-7. Цели конкурса http://www.proza.ru/2019/03/19/228
1.6 К-7. Объективность или/и доверие http://www.proza.ru/2019/03/22/274
1.6.1 К-7. Открытый или закрытый состав Жюри – Итоги http://www.proza.ru/2019/03/24/278
1.7 К-7. Кредо Конкурсантов и Организаторов http://www.proza.ru/2019/03/26/310
1.8 К-7. Викторина. Пять цифр - 1000 баллов http://www.proza.ru/2019/03/27/828