мировоззрение формирует уравнение

МИРОВОЗЗРЕНИЕ ФОРМИРУЕТ УРАВНЕНИЕ                                Аннотация: Всякая саморазвивающаяся система, в том числе и квантовая система, использует  две фаза  альтернативного развития. Показано, в обоих алгоритмах развития экономической системы ключевое, основное значение имеет экономия рабочего времени.                                В фазе становления, в первой фазе развития экономической системы уравнение и алгоритм определения результата затрат труда (прибыль) позволяет производителю использовать экономию рабочего времени (ЭРВ) только для увеличения производства товаров что в условиях не резинового размера нашей планеты, значительного роста автоматизации и роботизации делает ныне действующий алгоритм определения результата не жизнеспособным.                                Показаны уравнение и алгоритм определения результата затрат труда для второй фазы развития экономической системы, альтернативных ныне действующему, который позволит обществу использовать  ЭРВ не только для материального, но и для духовного воспроизводства человека.                                Ключевые слова: порядок, хаос, одновременность, однопространственность, чередование, саморегулирование, экономия рабочего времени, обратные связи, экономическое давление, перенормирование затрат труда, системоформирующая информация, системоформирующий энергоресурс.                                Введение: Председатель Совета РАН по приоритету научно - технического развития, академик Игорь Каляев  в статье  " Хаос цифрового правительства" в газете Аргументы Недели" справедливо увязывает парадигму ныне господствующего мировоззрения с экономикой: "Согласно принципу неопределенности Гейзенберга, в основе Вселенной, а значит человека, и экономики придуманной человеком, лежит хаос."                                Но, в соответствии с предлагаемой здесь концепцией, напрашивается обратная причинно - следственная связь хаоса с экономикой в формировании господствующего мировоззрения - скорее всего, хаос в основу принципа неопределенности Гейзенберга был положен под воздействием мировоззрения сформированного экономикой, где человек ежедневно наблюдает явление названное хаосом, который неизвестным для нашего естествознания образом породил порядок, жизнь, человека и его сознание.                Полагаю, что хаос являет собой форму проявления порядка от одного уровня его реализации к другому.                Таким образом, в соответствии с господствующим мировоззрением, в основу которого положены уравнения соотношения неопределенности Гейзенберга, человеку созданному на основе хаоса и  неопределенности даже мечтать о экономике, где будут  господствовать порядок, норма и справедливость, не приходится.                Ряд известных ученных и, прежде всего, Эйнштейн, полагающий, что Бог не играет в кости,  не были однозначно согласны с выше изложенной концепцией, о которой известный американский ученый Ричард Фейнман утверждает "Если кто - то заявляет, что знает, что такое квантовая теория, он не понял ее."                Дело в том, что в основу вероятностного характера проявления альтернативных состояний  квантовой системы в господствующей по сей день концепции был положен принцип ОДНОВРЕМЕННОСТИ проявления этих состояний.                В реальной действительности, как я полагаю, альтернативные состояния  в свободно движущейся квантовой системе ЧЕРЕДУЮТСЯ в полупериодах ее колебаний, что снимает все проблемы и парадоксы квантовой теории, в том числе объясняет само явление квантования энергии, объясняет обратно пропорциональную зависимость уровня проявления альтернативных состояний квантовой системы установленная в специально подготовленных экспериментах,  снимает запрет на переход к альтернативной экономике.                Человек в экономической системе, как источник ее сисстемоформирующего энергоресурса, ресурса труда, становится не только субъектом производственных отношений, но, одновременно, и объектом системных отношений, немедленно попадая под влияние закона сохранения энергии реализующегося здесь  в форме экономии рабочего времени.                До появления человека природа проблему экономии системоформирующего энергоресурса решала посредством непосредственного взаимодействия объектов между собой.                Но с появлением человека, как источника ресурса труда, и  субъекта вольного распоряжаться своим ресурсом труда, природе для обеспечения постоянной автоматической экономии ресурса труда пришлось использовать  единственно возможный  способ  МОТИВИРОВАТЬ человека посредством  уравнения определения результата затрат труда разместив уравнение между ролями человека, как объекта и субъекта, для создания обратных связей между ними. Уравнение является важнейшим инструментом познания природы и мотивации человека к целесообразной деятельности,  поскольку положено природой в основу своего одного из самых фундаментальных явлений - соизмерения количественной стороны качественно однородных изменений.                Интеллект и естественный, и искусственный отличаются от всяких компьютерных программ, прежде всего, тем, что что соответствующие уравнение и алгоритм здесь воздействуют на объект регулирования не непосредственно, но опосредованно, уже через субъект  посредством его МОТИВИРОВАНИЯ, поскольку  только посредством мотивации  можно совместить  свободу индивидуального выбора субъекта и необходимости природы  обеспечивать постоянно и автоматически реализацию  экономии затрат системоформирующего энергоресурса, т.е. реализацию закона сохранения энергии.                Таким образом, сегодня, можно утверждать, что труд не только создал человека, но два альтернативных уравнения определения результата труда  производителя реализующих две альтернативные формы закона сохранения энергии в экономической системе  формируют две альтернативные парадигмы нашего мировоззрения.                                Саморазвитие и жизнеспособность экономической системы, прежде всего, предопределена способностью системы к своему саморегулированию - способности постоянно и автоматически осуществлять экономию рабочего времени - ЭРВ,  как форму реализации закона сохранения энергии в системе при использовании системоформирующего энергоресурса - ресурса труда.                Природа располагает двумя альтернативными формами реализации саморегулирования в экономической системе, в основе которых лежат две альтернативные формы соизмерения затрат труда (денежно меновая и непосредственно рабочим временем) и два альтернативных алгоритма определения результата затрат, -  два алгоритма определения результата отдельного производителя, как элемента системы, что, в свою очередь, предопределяет, соответственно,  две альтернативные фазы саморазвития системы: фазу становления системы, - первую, и вторую фазу.                                1. САМОРЕГУЛИРОВАНИЕ В ПЕРВОЙ ФАЗЕ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ.                Результат производителя, как элемента экономической системы, получает способность воздействовать на человеческий фактор, способность мотивировать человека к росту производительности труда, поскольку отражает системный характер обмена системоформирующим энергоресурсом - ресурсом рабочего времени, между обществом и производителем в двух альтернативных формах: опосредованно обменом между производителями - прибылью и непосредственно в производстве в форме общественного результата производителя - ОРП.                Многими тысячелетиями складывалась эта единая и простая мера успеха человеческой деятельности в экономике под названием ПРИБЫЛЬ, максимизация которой, любой ценой, стала основным законом действующей экономической системы,  мотивирующая человека, производителя к росту производительности труда посредством своего роста, т.е. используя человеческий фактор.                Прибыль - являет собой одну из двух форм, которыми располагает природа для определения результата труда затрачиваемого производителем на производство товара, - результата, способного мотивировать производителя к росту производительности труда, как основного критерия и фактора жизнеспособности экономической системы.                Прибыль, как результат производителя, решает выше указанную проблему только на основе  обмена между производителями с помощью рождающихся в обмене: экономического давления в форме конкуренции, обратных связей и перенормирования затрат труда, но в опосредованной, суррогатной форме.                Как известно, ЭРВ может быть, в принципе, определена только как разность между затратами индивидуального рабочего времени - ИРВ на производство однородного продукта в равных следующих друг за другом периодах ритма производства, т.е. в соизмерении производителя и его продукта сосуществующего с самим собой во времени и, следовательно, однопространственно.                В связи с тем, что в первой фазе развития экономической системы соизмерение производителей и их товаров осуществляется в условиях их сосуществовании в пространстве и, следовательно, одновременно, ЭРВ здесь может иметь место только виртуально влияя на рост прибыли и производительности труда, которая даже в этих условиях в разы превышала производительность труда в СССР.                Алгоритм определения прибыли, бесспорно, показывает производителю, что экономия рабочего времени - ЭРВ участвует в росте прибыли, но не позволяет математически однозначно определять меру этого участия, что позволяет производителю  использовать рост ЭРВ только исключительно для увеличения объемов производства.                В свою очередь, выше указанный фактор не только не позволяет обществу за счет ЭРВ планомерно сокращать рабочий день для полноценного воспроизводства наемных работников к эффективному труду и их духовному развитию, но обуславливает их экстремальную эксплуатацию.                Если участие ЭРВ в росте прибыли достаточно очевидно, то  тот факт, что ЭРВ не только увеличивает прибыль, но и обуславливает абсолютно все механизмы саморегулирования  экономической системы, ПОСТОЯННО и АВТОМАТИЧЕСКИ порождает обратные связи, экономическое давление, в первой фазе развития системы в форме конкуренции, и перенормирование затрат труда, остается по сей день далеко не очевидным, поскольку в первой фазе происходит в обмене, в постоянных колебаниях спроса и предложения.                Всякий результат производителя, как элемента экономической системы, в конечном счете, разрешает основное движущее противоречие системы между индивидуальным и системным началом бытия производителя, противоречия между ростом результата и снижением затрат труда, что позволяет результату воздействовать на человеческий фактор, - мотивировать производителя к росту производительности   труда.                В известном смывном бачке унитаза механизмом обратной связи, механизмом саморегулирования, выступает система (поплавок - клапан), с помощью которой поток воды наполняя бачек сам себя останавливает.                В алгоритме определения результата производителя роль механизма обратной связи,  роль (поплавка - клапана) выполняют (уравнение определения ЭРВ и мотивация производителя к росту производительности труда), посредством чего "поток" затрат труда автоматически ограничивает сам себя и тем самым обеспечивает  рост результата производителя, что я и называю   САМОРЕГУЛИРОВАНИЕМ экономической системы, которое не следует путать с явлением САМОУПРАВЛЕНИЯ, означающее регулирование в ручном режиме без вмешательства административного ресурса из ВНЕ.                Сегодня, на наших глазах, прибыль и порождающая ее денежно меновая система соизмерения затрат труда уперлись в неустранимый фактор не резинового размера нашей планеты, который запустил механизм разрушения их дееспособности и саморегулирования глобальной экономической системы в целом.                                Фактор не резинового размера нашей планеты лишает прибыль способности к росту  с помощью роста объема производства, в свою очередь, капитализм не позволяет расти прибыли посредством роста ЭРВ, поскольку способен  использовать ЭРВ только для расширения производства.                2. САМОРЕГУЛИРОВАНИЕ ВО ВТОРОЙ ФАЗЕ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ..                Концепция определения общественного результата отдельного производителя, альтернативная ПРИБЫЛИ, непосредственно рабочим временем предложенная Марксом в его известной работе "Критика Готской программы" не имеет альтернативы, но, к сожалению, не избежала утопизма.                В условиях общества только что вышедшего из капитализма, т.е. в условиях социализма, обмен отдельного производителя с обществом своего продукта труда на ему необходимые предметы потребления, по Марксу, должен будет осуществляться на основе эквивалентности обмена затратам индивидуального рабочего времени - ИРВ по тому же принципу, что и обмен товарами: "...каждый отдельный производитель получает обратно от общества за всякими вычетами ровно столько, сколько сам дает ему." и далее,... "Здесь, очевидно, господствует тот же принцип, который регулирует обмен товаров, поскольку есть обмен равных стоимостей. Содержание и форма здесь изменились, потому что при изменившихся обстоятельствах никто не может дать ничего, кроме своего труда,...".1                Но, как показал опыт СССР, эквивалентность обмена между обществом и отдельным производителем не может быть обеспечена  без уравнения и алгоритма определения общественного результата производителя - ОРП, где ЭРВ постоянно и автоматически является его  составной частью..                Очевидно, в соответствии с алгоритмом определения результата производителя предложенного Марксом, снижение затрат труда однозначно ведет к пропорциональному снижению объема обмена между обществом и производителем на предметы потребления, что явно не мотивирует его к повышению производительности труда.                Маркс вербально однозначно и справедливо полагал ЭРВ составной неотъемлимой частью результата производителя и "первым экономическим законом на основе коллективного производства", но не смог формализовать это положение математически, более того, Маркс исключил из концепции социализма понятие общественно необходимого рабочего времени - ОНРВ, без которого невозможно определение ЭРВ, как разности между затратами ОНРВ и ИРВ: " Чем меньше времени требуется обществу на производство пшеницы, скота и т.д., тем больше времени оно выигрывает для другого производства, материального или духовного. Как для отдельного индивида, так и для общества всесторонность его развития, его потребления и его деятельности зависит от сбережения времени. Всякая экономия в конечном счете сводится к экономии времени....Стало быть, экономия времени, равно как и планомерное распределение рабочего времени по различным отраслям производства, остается первым экономическим законом на основе коллективного производства. Это становится законом даже в гораздо более высокой степени. "2                Таким образом, анализируя обмен между обществом и производителем Маркс, как и все мы, столкнулся с парадоксом, где, как оказывается, производитель может ВЕРНУТЬ обществу то, чего у него НЕ БРАЛ.                Как оказалось, только во взаимодействии ЭРВ с затратами рабочего времени, определяемыми непосредственно в производстве, появляется возможность математически формализовать основной закон социализма в форме общественного результата производителя - ОРП альтернативного прибыли, где обратные связи, экономическое самодавление альтернативное конкуренции и перенормирование затрат труда осуществляется постоянно и автоматически уже непосредственно в уравнении и алгоритме определения ОРП, непосредственно в производстве.                В непосредственной форме обмена системоформирующим энергоресурсом - ресурсом труда, между производителем и обществом, производитель обособляет, берет у общества рабочее время в форме работоспособных членов общества с их продолжительностью рабочего дня, затрачивая его на производство продукта в форме ИРВ, и возвращает обществу рабочее время не только в форме затрат общественно необходимого рабочего времени - ОНРВ заключенных в продукте, но плюсом, в форме ЭРВ, что позволит обществу, по Марксу, использовать ЭРВ "... для другого производства, материального и духовного.", для сокращения рабочего дня, для нравственного и духовного воспроизводства человека и, что важно, позволит увеличивать ОРП без расширения объема производства и рынков сбыта.                Опыт СССР показал, что надежда Маркса и его последователей реформировать экономику с помощью овладения средствами производства и общественного планирования оказалась утопичной, поскольку и присвоение по труду, и обобществление средств производства, и общественное планирование могут быть реализованны, прежде всего, посредством перехода к качественно иной, альтернативной форме реализации ЭРВ и саморегулирования в экономической системе.                Переход к альтернативному определению результата производителя, переход к ОРП, прежде всего, требует признать, что правило, норма затрат труда , затраты ОНРВ, способны прокладывать себе путь не только в форме средних чисел в условиях денежно менового определения стоимости товара, но и в форме фактически достигнутого уровня индивидуальных затрат труда, в форме затрат ИРВ, УЖЕ ИМЕЮЩИХ МЕСТО в периоде ритма производства предшествующего рассматриваемому периоду.                Таким образом, уравнение и алгоритм определения результата социалистического производителя - (ОРП) примет вид: ОРП = 2ОНРВ - ИРВ, где ИРВ - затраты индивидуального рабочего времени в РАСМАТРИВАЕМОМ периоде ритма производства; ОНРВ - затраты общественно необходимого рабочего времени, которые тождественны затратам ИРВ в периоде ритма производства непосредственно ПРЕДШЕСТВУЮЩЕМУ рассматриваемому, в то время как затраты ИРВ в рассматриваемом периоде должны будут постоянно трансформироваться в затраты ОНРВ для периода СЛЕДУЮЩЕГО за рассматриваемым.                Очевидно, постоянная трансформация затрат ИРВ в затраты ОНРВ, постоянное и автоматическое перенормирование затрат, порождает ПОСТОЯННО и АВТОМАТИЧЕСКИ непосредственно в производстве обратные связи и системоформирующее экономическое самодавление при качественно высшем уровне их эффективности по сравнению с конкуренцией.                Таким образом, обмен продуктами между производителями здесь будет осуществляться эквивалентно ОНРВ, в то время как обмен продуктом производителя на предметы потребления с обществом будет осуществляться эквивалентно результату производителя, ОРП.                Саморегулирование в первой фазе развития экономической системы, в условиях денежно менового измерения затрат труда, где обратные связи, зкономическое давление, в форме конкуренции, и перенормирование затрат труда реализуются в обмене, что обеспечивает обмен между обществом и производителем на предметы потребления только в опосредованной,  экстремальной форме порождающей эксплуатацию; саморегулирование во второй фазе развития, в условиях измерения затрат трула непосредственно рабочим временем, где обратные связи, экономическое давление на производителя и перенормирование затрат труда возникают и реализуются непосредственно в производстве, непосредственно в УРАВНЕНИИ и алгоритме определения результата производителя, что обеспечивает уже эквивалентный обмен между обществом и отдельным производителем, позводяющий осуществлять распределение и присвоение по труду. .                ЗАКЛЮЧЕНИЕ                Реализация в двух фазах развития экономической системы двух альтернативных форм ЭРВ, соответственно, обуславливает две альтернативные формы системоформирующей информации ( в асинхронной с производством, кризисно - корпоративной, и синхронно адекватной с производством  форме), что, в свою очередь, обеспечивает реализацию двух альтернативных форм пропорциональности производства                В первой фазе развития экономической системы, как и при непосредственном взаимодействии всех объектов природы, производство, переработка и восприятие информации в рамках отдельного производителя осуществляется в непосредственной форме,  что не требует особых знаний и умения в передаче, переработке и хранении информации, в то время, как производство, переработка и восприятие информации в рамках экономической системы в целом,  осуществляется в аритмичной, асинхронной, экстремальной и кризисной форме, но в целом не требует от производителя и общества каких - либо знаний о природе информации и ее роли в экономической системе.                .                Во второй фазе развития системы СОП производство передача и восприятие информации и в рамках производителя, и в рамках системы в целом должно будет осуществляться в ритмичной, синхронной, непосредственной и нормативной форме.                В условиях измерения и соизмерения затрат труда непосредственно рабочим временем производство и обмен системоформирующей информации будет осуществляться только в равных периодах ритма производства, где производитель и произведенный им продукт сосуществует и соизмеряется сам с собой во времени и, следовательно, однопространственно, что  потребует от человека качественно новых знаний о производстве, передаче и хранении системоформирующей информации.                Таким образом, в обеспечении пропорциональности производства во второй фазе развития экономической системы наряду с плановой формой его обеспечения, будет задействован и либеральный принцип, но уже не в либерально экстремальной, ныне действующей сегодня, а в либерально регулируемой форме, где будет разрешено производителям производить любой необходимый обществу продукт, но общество получит возможность своевременно и обоснованно предотвращать перепроизводство тех продуктов и теми производителями, у которых ОРП и качество окажутся минимальными.                Без принципа либеральности не возможно обеспечить оптимальность соотношения (затраты - качество) и мотивацию производства качественно новых продуктов.                литература:                1.К. Маркс. Критика Готской программы, т. 19, с. 18 - 20 2.К. Маркс. Критика политической экономии (1857) - т.46ч.1 .