Недавно мы решили вторично постучаться в закрытые двери Совета Безопасности РФ, так как там как небожители - все вроде как видять, но ничего делать не хотят.
ДОРОГИЕ СОВЕТЧИКИ, НАДО БЫ ЗНАТЬ О СВОИХ РУКОТВОРНЫХ ПОСЛЕДСТВИЯХ
2019 Совету Безопасности РФ
Текст
Для Совета Безопасности РФ необходимо знать последствия непродуманных решений по уничтожению стратегических рыбных запасов некогда самого продуктивного моря в мире.
В связи с рукотворным экоцидом - экологической катастрофой на Дону по уничтожению рыбы, неизбежно следует второй этап трагедии, уже геноциде по факту уничтожения Дона в качестве источника питьевого водоснабжения.
Суть в приложенном документе о последствиях строительства Багаевского гидроузла
РАДОСТЬЮ СООБЩАЕМ, ЖДИТЕ ТРИ ДНЯ И ВАМ ОТВЕТЯТ
Большое спасибо!
Ваше письмо отправлено 27.02.2019 за номером ID=6446716 и подлежит обязательной регистрации в течение трех дней с момента поступления в Администрацию Президента Российской Федерации
ИСКУССТВО ДЛИННОГО ПАСА ЗА ОКРАИНУ ПОЛЯ
АДМИНИСТРАЦИЯ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
УПРАВЛЕНИЕ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО РАБОТЕ С ОБРАЩЕНИЯМИ ГРАЖДАН И ОРГАНИЗАЦИЙ
ул. Ильинка, д. 23, Москва, Российская Федерация, 103132
« 28 » февраля 2019 г.No А26-09-14612971 ЛАГУТОВУ В.В.
Ваше обращение на имя Президента Российской Федерации получено 28.02.2019 г. в форме электронного документа и зарегистрировано 28.02.2019 г. за No 146129.
В связи с тем, что в Вашем заявлении отсутствуют сведения о рассмотрении поставленных в обращении от 28.02.2019 г. за No 146129 вопросов
Министерством природных ресурсов и экологии Российской Федерации,
Федеральным агентством морского и речного транспорта,
Федеральным агентством по рыболовству,
в компетенцию которых входит их решение, для обеспечения получения Вами ответа по существу поставленных Вами вопросов Ваше обращение направлено в
Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации,
в Федеральное агентство морского и речного транспорта,
в Федеральное агентство по рыболовству.
Консультант департамента письменных обращений граждан и организаций
Т.Овчинникова
А ЧТО ТАМ В ПИСЬМЕ БЫЛО ТО? ЧЕГО ПОБЕСПОКОИЛИ ПОДЕЛЬНИКОВ БЕЗОБРАЗИЙ НА РЕКАХ?
Совет Безопасности РФ
О неизбежности уничтожения водопользования строительством Багаевского гидроузла на реке Дон
В настоящее время с 2013 года продолжаются попытки строительства Багаевкого гидроузла на реке Дон для увеличения грузопотока вывоза нефти на 14% за границу водным путем для пополнения доходов нефтяных олигархов и вывоза их из страны.
Как эксперт по водному и рыбному хозяйству со стажем 40 лет считаю этот объект недопустимым к реализации в связи с очевидной опасностью для экосистемы Дона по следующим основным основаниям:
- заказчики и проектировщики данного объекта "забыли" о крупнейшем тепловом загрязнителе гидросферы региона в виде Новочеркасской ГРЭС, сидящей в верхнем бьефе гидроузла, уже изменившем весь климат Нижнедонской поймы, которая явится главный фактором создания крайне опасного для всех водопользователей биореактора сине-зеленых водорослей. В настоящее время реки Аксай и Дон во время сброса тепла с НГРЭС уже не замерзают на десятки километров. В частности, от Новочеркасска до Аксая, как раз включая выбранный створ для Багаевской плотины на острове Арпачин, суммарный эффект от теплового загрязнения Новочеркасской ГРЭС и уменьшения скорости потока в зоне подпора гидроузла неизбежно приведет к интенсивному росту сине-зеленых водорослей и выходу из строя водозаборов всех городов Нижнего Дона,
- заказчики и проектировщики не знают элементарной русловой гидравлики, поскольку уменьшение скорости потока при наличии Багаевского гидроузла по опыту эксплуатации подобных гидроузлов приведет не к уменьшению, а к увеличению дноуглубительных работ по руслу Дона, что дополнительно ухудшит качество воды и условия воспроизводства рыбы,
- проектировщики не имеют необходимой квалификации и гражданского мужества, так как заложили в проект самую морально отсталую и неэффективную рыбопропускную технику в виде бетонированного рыбо-нерестного канала длиной 7 км и рыбопропускного шлюза цикличного действия по технически и морально устаревшему СНИПу, применение этого отсталого экологически опасного хлама приведет к полному уничтожению рыбных запасов Дона и Азова. Данные «рыбо-нерестовые» каналы не работают - нет таких аналогов, а шлюзы имеют величину эффективности перевода
менее 3%,
Предложенное заказчиками и проектировщиками решение важной государственной проблемы наличия водных путей не выдерживает никакой профессиональной гидротехнической и экологической критики. Печальный опыт другого, такого же крайне экологического опасного объекта в виде Ростовской АЭС, незаконно запущенного на Дону, свидетельствует, что мы не имеем квалифицированных кадров в управлении отраслями: водном, рыбным, экологическом, энергетическом и прочих, а имеющиеся не способны даже видеть прочие опасности, альтернативы и просчитать их, например:
- применение современной новой техники пропуска рыбы на водосливном фронте низконапорных гидроузлов, в частности на Багаевском, могло бы снизить стоимость гидроузла еще на несколько миллиардов рублей, уже с 22 до 15 млрд, и гарантированно пропустить рыбу через плотину,
- применение за съэкономленные средства этой новой техники пропуска рыбы в качестве панацеи на катастрофически разрушенных путях миграций рыбы, из-за применения неэффективных технологий перевода рыбы, через существующие плотины Кочетовского, Николаевского и Константиновского гидроузлов, обеспечило бы не только восстановление миграционных путей проходных рыб, но и их естественное воспроизводство в Азовском бассейне, некогда самом продуктивном море планеты. Т.е. не потребовалось бы спускать миллиарды из бюджета на искусственное воспроизводство рыбы, и были бы восстановлены стратегические рыбные запасы, что могло бы обеспечить бассейновое устойчивое развитие всего Дона,
- вместо этого, неквалифицированные управленцы, а по сути - мошенники, выделяют средства на проектирование и НИР по устаревшей рыбопропускной техники в виде каналов и шлюзов, которые уничтожили все рыбные запасы Дона и Азова, что является откровенным расточительством и вредительством со стороны профильных и ответственных ведомств.
- этому грустному факту экоцида, как первого шага к подготовке геноцида населения, существующее природоохранное законодательство разрешает заказчикам даже не проводить государственную и общественную независимую экологическую экспертизы при очевидной экологической опасности объекта,
- необходимого перевооружения речного танкерного флота на мелкосидящий, или только применение модернизации существующих танкеров в части носовой обводки по изобретениям инженера Дзюбы (Новочеркасск), что позволило бы вообще обойтись без Багаевского гидроузла.
Ко всему сказанному:
- в Дону отсутствуют водные ресурсы для таких крупных водопотребителей как Ростовская АЭС с четырьмя энергоблоками и Новочеркасской ГРЭС, а также для его эксплуатации в приоритете для танкерных перевозок попусками с Цимлянского водохранилища,
- Цимлянское водохранилище приказало долго жить из-за превышения нормативных сроков своего существования и не обеспечивает своих задач, и чем раньше его демонтируют, тем лучше для страны и природы.
- из остальных экологических опасностей для Дона следует упомянуть смертельные риски от сдачи Юзовской площадки для добычи сланцевого газа, горные разработки никеля с сопутствующими элементами на Хопре. Угрозы утраты питьевой воды более чем реальны.
Нерешенность указанных проблем вызывает постоянные обращения с требованиями запрета этой стройки объекта населением - ежегодно собираются тысячи подписей против строительства технически несовершенного и крайне экологически опасного объекта.
Естественно, что требуется прекращение процедуры строительства Багаевского гидроузла на Дону за счет населения страны, т. е. бюджетных средств и компенсировать уже потраченные за счет заказчика - нефтяных олигархов. Пока есть возможность избежать ненужных затрат и катастрофических последствий, мы обязаны оставить Родину детям благополучной и безопасной для жизни.
Требуется изъятие из федеральных программ развития водного транспорта крайне опасных экологических объектов в виде Багаевской на Дону плотины и обязать заказчиков осуществить перевооружение танкерного флота с морского на речной с малой осадкой по реальным возможностям погубленных Великих рек за свой, а не государственный, счет.
Гибель всего рыбного мира самого продуктивного в мире Азовского моря на совести заказчиков и чиновников Правительства РФ, которое в течение четверти века не принимало никаких мер по спасению рыбных запасов и экосистем рек, а только лоббировало доходы олигархов, как и ныне.
В 1989 году по запросу Ростовского обкома КПСС ему была выдана дорожная карта по деградации Доно-Азовского региона и необходимыми мерами по исправлению ситуации. Все предсказанные события совершились в обещанные сроки – рыбы в Дону и Азове не стало уже к началу 1990- годов. Так было уничтожено самое продуктивное море в мире со всеми стратегическими запасами. Никто не был наказан, более того, виновники поощрены постами и званиями.
Ныне, после Миллениума ситуация с водой значительно хуже, из-за наличия очагов сверхнапряжения водного бассейна Дона, а именно:
- незаконного пуска Ростовской АЭС при отсутствии водных ресурсов в Дону,
- вероятной возможности горных разработок на никель и сопутствующих ему на Хопре,
- угрозе добычи сланцевого газа на Юзовской площадке в Донбассе и далее химического заражения Северского Донца, включая вывод этой заразой
стратегических водных линз, а также сброса радиоактивного рассола с шахт на профиль гидрографической сети из-за военных действий,
- аферы со стройкой Багаевского гидроузла на Арпачине,
- теплового заражения Нижнего Дона уже отработавшей все нормативные сроки Новочеркасской ГРЭС.
Точкой невозврата для Азовского бассейна и Дона является утрата естественного воспроизводства проходных рыб, т.е. 2000 годы. О последствиях безграмотных решений, или наоборот, весьма квалифицированных по уничтожению населения Нижнего Дона и его природы сказано в докладе автора на 5 экологическом съезде РФ в декабре 2017 в Москве - "Парад за точкой невозврата". После утраты рыбы последует утрата питьевой воды для населения всего Нижнего Дона, через год после пуска Багаевской плотины начнутся большие проблемы на Дону, независимо от каких либо аварий на РоАЭС или на Донбассе.
Об этом написаны строго документальные книги автора:
- «Механизм уничтожения рыбных запасов Юга России и путь их спасения» Новочеркасск 1995,
- «Гибель Азова», Новочеркасск 2002, представленные им в Генеральную Прокуратуру РФ
При необходимости указанные документы: книги и доклад будут представлены, как и меры по спасению, восстановлению и достижению устойчивого развития бассейна Дона
Эксперт по рыбному и водному хозяйству Государственной Думы РФ, МВХ РСФСР,
Председатель экологической комиссии и член Малого Совета Ростовского областного Совета народных депутатов,
Председатель экологической комиссии Общественной палаты Новочеркасска,
К.т.н. (экология), д.т.н. (гидравлика и гидротехнические сооружения)
Лагутов Владимир Викторович
НЕУТЕШИТЕЛЬНЫЕ ВЫВОДЫ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ КАДРОВОЙ ЧЕЛЯДИ ГАРАНТА
Итак по порядку:
1. Письмо посланное в адрес Совета Безопасности РФ через администрацию Гаранта их воровского счастья местным швейцаром было возвращено тем на кого жалуются, а именно на Правительство РФ в лице трех провинившихся по уничтожению рыбы и проворовавшихся ведомств выше поименованных.
2. Причиной этого фарса, как хвост виляет собакой, является установка благодетелей, читай хозяев, не пущать критики Багаевского гидроузла под светлые очи Гаранта, так как грабеж бюджета на этом объекте уже заложен и откаты обещаны.
3. В таком случае, стерильности Совета Безопасноти Рф от вирусов всякой критики по планирующимся и идущим грабежам бюджета, может быть только согласованная всеми сторонам ОПГ процедура, а именно, в нарушение всех законодательных норм возврат критическим писем против воров из ведомств самим ворам, т.е. ведомствам на хоронение в долгий ящик.
4. Угроза уничтожения водоисточника первой категории - Дона, после состоявшегося экоцида всего рыбного мира Доно-Азовского региона, является по существу запланированной к реализации акции свыше.
5. В таком случае вредитель, он же иностранный агент или разветвленная агентура, реализующие программу уничтожения стратегического пищевого и питьевого запаса южного региона страны - Дона, четко локализуется в пределах Правительства РФ и его ответственных лиц в ведомствах.
6. Строгая изоляция Гаранта и Совета Безопасности РФ от обозрения и решения проблем в их компетенции, свидетельствует о номинальной декларативности их существования в качестве декорации для успокоения обманываемого и предназначенного на убой населения