« ЗАКОНОТВОРЧЕСТВО В ЗАКОНЕ »
По моему мнению, большинство граждан, которые всегда активно принимали участие в выборных кампаниях , помнят о том факте, что некогда в избирательном бюллетене была размещена графа - «ПРОТИВ ВСЕХ».
Что примечательно, изъятие данной графы стало в Глобальной сети интернет, своеобразным историческим диспутом .
Из всего набора публичных выступлений, на мой взгляд, интересно следующее.
Акцентировалось внимание инициаторов исключения данной графы из выборного бюллетеня на следующем :
1.В большинстве стран отсутствуют аналоги формы «против всех».
2.Реформа исключит «необходимость назначения повторных выборов, что влечет за собой расходование дополнительных бюджетных средств».
Оставим пока в покое эти суждения и перейдём к другим фактам, касающимся введения прогрессивного налога в России.
Воспользуюсь информацией из одной научной статьи :
"ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВВЕДЕНИЯ ПРОГРЕССИВНОЙ ШКАЛЫ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ДОХОДОВ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ" (авторы Султанова Р.Ф. и Мишенина М.С.)
URL : http://www.scienceforum.ru/2013/227/6734 ( дата обращения 25.02.2019 ).
По данным авторов : «В практике мирового налогообложения преобладает прогрессивная шкала подоходного налога. Например, в США максимальная ставка подоходного налога на граждан равна 35%, в Великобритании – 40%, во Франции – 40%, в Дании – 55,4%, в Нидерландах – 52%. Китай демонстрирует успешную 9-ти ступенчатую прогрессивную шкалу подоходного налога от минимальной ставки 5% до максимальной 45%. При этом в бюджетах этих стран поступления налога на доходы физических лиц занимают доминирующее положение, достигая 40-60% в общей сумме налоговых доходов. Опыт большинства стран свидетельствует, что прогрессивная шкала налогообложения доходов физических лиц позволяет изымать сверхдоходы и возвращать эти средства в оборот путем создания новых рабочих мест и социальных выплат».
Вот и предлагаю сравнить два информационных материала (ИМ).
1-й ИМ (приведён выше) : « В большинстве стран отсутствуют аналоги формы
«ПРОТИВ ВСЕХ».
2-й ИМ (научная статья авт.Султанова Р.Ф. и Мишенина М.С.), приводит значительный перечень стран ( США,Великобритания,Китай,Франция, Дания,Нидерланды), в которых используется прогрессивная шкала подоходного налога.
Вот наглядный пример позиции «ДВУХ СТАНДАРТОВ». В 1-ом случае информируют, что большинство стран не применяет в избирательном бюллетене графу «ПРОТИВ ВСЕХ» и мы в Российском законодательстве не склонны применять такое.
Но а как же тогда насчёт применения прогрессивной шкалы подоходного налога в Законодательстве России? Ведь она применяется в 6 (ШЕСТИ !) странах.
Браво, господа Нардепы, занимающиеся законотворчеством. Вы показали истину,
когда применяете свою политику «ДВОЙНЫХ СТАНДАРТОВ».
Вот оно, настоящее «ЗАКОНОТВОРЧЕСТВО В ЗАКОНЕ», во всех своих проявлениях !
25.02.2019 г. Александр Румянцев.