МАРКС И СОЦИАЛИЗМ: ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК Многими тысячелетиями складывалась эта единая и простая мера успеха человеческой деятельности в экономике под названием ПРИБЫЛЬ, максимизация которой, любой ценой, стала основным законом действующей экономической системы. Прибыль, как результат производителя, приобретает способность мотивировать человека к росту производительности его труда только посредством своего роста, т.е. используя человеческий фактор. Прибыль - являет собой одну из двух форм, которыми располагает природа для определения результата труда затрачиваемого производителем на производство товара, - результата, способного мотивировать производителя к росту производительности труда, уровень которого Ленин справедливо полагал основным критерием жизнеспособности экономической системы. Только тот результат производителя, который разрешает основное движущее противоречие экономической системы между своим ростом и постоянным автоматическим снижением затрат труда, оказывается способным мотивировать человека - производителя к росту производительности труда. Результат производителя, как элемента экономической системы, в конечном счете, разрешает противоречие между индивидуальным и системным началом бытия производителя. Прибыль, как известно, решает выше указанную проблему только в обмене между производителями с помощью экономического давления в форме конкуренции, т.е. в опосредованной суррогатной форме, но существенно эффективней, чем в экономике СССР. Таким образом, если в известном смывном бачке унитаза механизмом обратной связи, механизмом саморегулирования, выступает система (поплавок - клапан), где поток воды наполняя бачек сам себя останавливает , одновременно, поднимая поплавок с клапаном, то в нашем случае эту роль выполняет уравнение и алгоритм определения результата производителя , требующего от производителя роста уровня производительности труда, одновременно с ростом результата, порождая, тем самым, между ними обратную связь и автоматизм процесса, что я и называю саморегулированием экономической системы. Алгоритм определения прибыли показывает производителю взаимосвязь его результата с экономией рабочего времени - ЭРВ, но не позволяет математически однозначно определять и выделять ЭРВ из прибыли, что не позволяет увеличивать прибыль без постоянного увеличения объемов производства, рынков дешевой рабочей силы и сбыта товара, что, в свою очередь, не позволяет обществу за счет ЭРВ планомерно сокращать рабочий день для полноценного воспроизводства наемных работников к эффективному труду и их духовному развитию. Сегодня, на наших глазах, прибыль и порождающая ее денежно меновая система измерения и соизмерения затрат труда уперлись в неустранимый фактор не резинового размера нашей планеты, который запустил механизм их самоуничтожения. Современная экономическая наука предпочитает даже не рассматривать какую - либо роль ЭРВ в экономической системе, не замечая, что только ЭРВ мотивируемая прибылью ПОСТОЯННО и АВТОМАТИЧЕСКИ порождает в обмене обратные связи между прибылью и конкуренцией, что порождает, в конечном счете, одну из двух альтернативных форм явления саморегулирования в современной экономической системе, где САМОРЕГУЛИРОВАНИЕ являет собой автоматическую реализацию ЭРВ в экономической системе. К сожалению, непознанность явления САМОРЕГУЛИРОВАНИЯ экономисты не редко пытаются компенсировать с помощью явления САМОУПРАВЛЕНИЯ, где отдельные производители и администраторы пытаются в ручном режиме решать проблемы нарастающие, как снежный ком, в отсутствие САМОРЕГУЛИРОВАНИЯ, без вмешательства административного ресурса из ВНЕ с известным результатом. Концепция определения общественного результата отдельного производителя, альтернативная ПРИБЫЛИ, непосредственно рабочим временем предложенная Марксом в его известной работе "Критика Готской программы" не имеет альтернативы, но, к сожалению, не избежала утопизма. В условиях общества только что вышедшего из капитализма, т.е. в условиях социализма, обмен отдельного производителя с обществом своего продукта труда на ему необходимые предметы потребления, по Марксу, должен будет осуществляться на основе эквивалентности обмена индивидуальному рабочему времени - ИРВ по тому же принципу, что и обмен товарами: "Здесь, очевидно, господствует тот же принцип, который регулирует обмен товаров, поскольку есть обмен равных стоимостей. Содержание и форма здесь изменились, потому что при изменившихся обстоятельствах никто не может дать ничего, кроме своего труда,...".1 Но, как показал опыт СССР, эквивалентность обмена между обществом и отдельным производителем, как элемента экономической системы, может быть обеспечен только на основе обмена между ними системоформирующим энергоресурсом - ресурсом рабочего времени, где его экономия является постоянно и автоматически не отъемлимой составной частью результата производителя, что становится ключевым фактором обеспечивающим реализацию присвоения по труду, является условием реализации всякой СПРАВЕДЛИВОСТИ и, следовательно, источником мощнейшей мотивации человека к эффективному труду. Очевидно, в соответствии с алгоритмом определения результата производителя предложенного Марксом, снижение затрат труда однозначно ведет к пропорциональному снижению объема обмена между обществом и производителем, что явно не мотивирует его к повышению производительности труда. Маркс вербально однозначно и справедливо полагал ЭРВ составной неотъемлимой частью результата производителя и "первым экономическим законом на основе коллективного производства", но не смог формализовать это положение математически, более того, Маркс исключил из концепции социализма понятие общественно необходимого рабочего времени - ОНРВ, без которого невозможно определение ЭРВ, как разности между ОНРВ и ИРВ: " Чем меньше времени требуется обществу на производство пшеницы, скота и т.д., тем больше времени оно выигрывает для другого производства, материального или духовного. Как для отдельного индивида, так и для общества всесторонность его развития, его потребления и его деятельности зависит от сбережения времени. Всякая экономия в конечном счете сводится к экономии времени....Стало быть, экономия времени, равно как и планомерное распределение рабочего времени по различным отраслям производства, остается первым экономическим законом на основе коллективного производства. Это становится законом даже в гораздо более высокой степени. "2 Таким образом, анализируя обмен между обществом и производителем Маркс столкнулся, а наш здравый смысл вынужден будет столкнуться с парадоксом, где, как оказалось, обществу можно ВЕРНУТЬ то, чего не БРАЛ у него. Как оказалось, только ЭРВ, как форма реализации закона сохранения энергии в экономической системе, в непосредственном взаимодействии с затратами рабочего времени, непосредственно в производстве, способна математически формализовать основной закон социализма в форме общественного результата производителя - ОРП альтернативного прибыли, где уже непосредственно в алгоритме определения ОРП, возникают обратные связи и экономическое самодавление альтернативное конкуренции, которые порождают абсолютно все механизмы саморегулирования экономической системы, имеющие место при капитализме, но в альтернативной, регулируемой и качественно более эффективной форме. . Саморегулирование в экономической системе, в конечном счете, реализуется в лвух качественно различных альтернативных формах: в фазе становления системы, в первой фазе ее развития, в условиях денежно менового измерения затрат труда, где обратные связи и зкономическое давление на производителя, в форме конкуренции, реализуются в обмене с помощью прибыли, что обеспечивает обмен между обществом и производителем только в экстремальной форме порождающей эксплуатацию; во второй фазе развития, в условиях измерения затрат трула непосредственно рабочим временем, где обратные связи и экономическое давление на производителя возникают и реализуются непосредственно в производстве, непосредственно в УРАВНЕНИИ и алгоритме определения результата производителя, что обеспечивает уже между обществом и отдельным производителем эквивалентный обмен позволяющий осуществлять распределение и присвоение по труду. Таким образом, реализация в двух фазах развития экономической системы двух альтернативных форм ЭРВ, соответственно, обуславливает две альтернативные формы системоформирующей информации ( в кризисно - корпоративной и регулирующей форме), что, в свою очередь, обеспечивает реализацию двух альтернативных форм пропорциональности производства. ело в том, что в условиях денежно меновой формы измерения и соизмерения затрат труда системоформирующая информация производится и обменивается между производителями непосредственно во взаимодействии производителей между собой в обмене товарами, т.е. сосуществуя при этом в пространстве и, следовательно, одновременно, что не требует от человека каких - либо знаний о природе информации. В условиях измерения и соизмерения затрат труда непосредственно рабочим временем производство и обмен системоформирующей информации возможны только в равных периодах ритма производства, где производитель и произведенный им продукт сосуществует и соизмеряется сам с собой во времени и, следовательно, однопространственно, что уже требует от человека качественно новых знаний о производстве и хранении системоформирующей информации, умения соизмерять затраты труда во времени непосредственно в ритмично организованном производстве. Человек, в экономической системе, как источник ее системоформирующего энергоресурса, как источник труда, становится не только субъектом производственных отношений, но, одновременно, и объектом системных отношений, немедленно попадая под влияние закона сохранения энергии реализующегося здесь в форме экономии рабочего времени. В непосредственной форме обмена системоформирующим энергоресурсом - ресурсом труда, между производителем и обществом, производитель обособляет, берет у общества рабочее время в форме работоспособных членов общества с их продолжительностью рабочего дня, затрачивая его на производство продукта в форме ИРВ, и возвращает обществу рабочее время не только в форме затрат общественно необходимого рабочего времени - ОНРВ заключенных в продукте, но плюсом и в форме ЭРВ, что позволит обществу, по Марксу, использовать ЭРВ "... для другого производства, материального и духовного.", для сокращения рабочего дня, для нравственного и духовного воспроизводства человека и, что важно, позволит увеличивать ОРП без расширения объема производства и рынков сбыта. пыт СССР показал, что надежда Маркса и его последователей реформировать экономику с помощью овладения средствами производства, как государством, так и работниками, посредством всплеска нравственности и духовности, оказалась утопичной, поскольку нравственное и духовное воспроизводство человека станет возможным, как и обобществление средств производства, как и общественное планирование на деле, только через адекватное определение результата производителя, только через справедливое распределение и присвоение результата труда. Переход к альтернативному определению результату производителя, переход к ОРП, прежде всего, требует признать, что правило, норма затрат труда , затраты ОНРВ, способны прокладывать себе путь не только в форме средних чисел в условиях денежно менового определения стоимости товара, но и в форме фактически достигнутого уровня индивидуальных затрат труда, в форме затрат ИРВ, УЖЕ ИМЕЮЩИХ МЕСТО в периоде ритма производства предшествующего рассматриваемому периоду. Таким образом, уравнение и алгоритм определения результата социалистического производителя - (ОРП) примет вид: ОРП = 2ОНРВ - ИРВ, где ИРВ - затраты индивидуального рабочего времени в РАСМАТРИВАЕМОМ периоде ритма производства; ОНРВ - затраты общественно необходимого рабочего времени, которые тождественны затратам ИРВ в периоде ритма производства непосредственно ПРЕДШЕСТВУЮЩЕМУ рассматриваемому, в то время как затраты ИРВ в рассматриваемом периоде должны будут постоянно трансформироваться в затраты ОНРВ для периода СЛЕДУЮЩЕГО за рассматриваемым. Очевидно, постоянная трансформация затрат ИРВ в затраты ОНРВ, постоянное и автоматическое перенормирование затрат, порождает ПОСТОЯННО и АВТОМАТИЧЕСКИ непосредственно в производстве обратные связи и системоформирующее экономическое самодавление при качественно высшем уровне эффективности по сравнению с конкуренцией. Таким образом, обмен продуктами между производителями здесь будет осуществляться эквивалентно ОНРВ, в то время как обмен продуктом производителя на предметы потребления с обществом будет осуществляться эквивалентно результату производителя, ОРП. В обеспечении пропорциональности производства наряду с плановой формой его обеспечения, будет задействован и либеральный принцип саморегулирования, но уже не в либерально экстремальной форме действующей сегодня, а в либерально регулируемой форме, где будет разрешено производителям производить любой необходимый обществу продукт, но общество получит возможность своевременно и обоснованно предотвращать перепроизводство тех продуктов и теми производителями, у которых ОРП и качество окажутся минимальными. Без принципа либеральности не возможно обеспечить оптимальность соотношения (затраты - качество) и мотивацию производства качественно новых продуктов. Для тех, кто знаком с проблемой проявления в квантовой системе - КС ее двух альтернативных состояний, предлагаю рассмотреть гипотизу, которая, как я полагаю, способна объяснить проблему проявления двух альтернативных состояний КС и ее взаимосвязь с закономерностью развития экономической системы в двух альтернативных фазах. Эйнштейн оказался прав - Бог не играет в кости, соответственно, альтернативные состояния КС описываются и объясняются не соотношением неопределенностей Гейзенберга, но однозначным соотношением определенностей, в основу чего мною положен принцип: альтернативные состояния свободно движущейся КС постоянно чередуются в полупериодах ее колебаний. Альтернативные состояния КС, при этом, обусловлены альтернативными формами соизмерения затрат энергии элементами КС, что, соответственно, обуславливает квантование и сохранение энергии. В соответствии с предлагаемой концепцией взаимодействие свободно движущейся КС с регистрирующим инструментом продолжается во времени от момента начала до конца взаимодействия равном полупериоду свободно движущейся КС, с которого начинается взаимодействие. Таким образом, в концепции рассматриваются два качественно различных типа полупериодов: полупериод взаимодействия - ПВ качественно отличающийся от альтернативных полупериодов свободно движущейся КС, но количественно совпадающий размером с тем полупериодом, в рамках которого началось взаимодействие. Соответственно, в зависимости от начала взаимодействия КС с инструментом в рамках ПВ может оказаться либо полный полупериод соответствующий одному из альтернативных состояний КС, либо части обоих полупериодов с их альтернативными состояниями в обратно пропорциональном соотношении, которое установленно наукой экспериментально. Инструмент в обоих случаях зарегистрирует только то состояние КС, на которое он был подготовлен к эксперименту.
. кратким содержанием можно ознакомиться в моей статье "аннотация к статье - формула справедливости, опубликованной в научном журнале "Вестник Восточно - Сибирской открытой академии" в юбилейном № 30 в разделе "экономические науки" vsoa.esrae.ru литература: 1.К. Маркс. Критика Готской программы, т. 19, с. 18 - 20. 2.К. Маркс. Критика политической экономии (1857) - т.46, ч.1 .