Рваные возможности

Анатолий Веллес
                Критиковать можно и нужно.Но!
                Критиковать-значит объяснять,что ты
                делал бы не так,если бы знал как.
                (В.В.Путин).


 

     21-ый век:пока мужчины выбирали ракеты,женщины решали вопросы моды.Всякая
возможность предполагает множество отклонений.Для понимающего достаточно и немногого.Закрутилась в спираль в 21-ом веке парадигма мироощущения.Глобализация
потопила мировое сообщество в викарном научении,определив её как одну из  основных
форм социального научения.Для современного человека характерно подражание образцам
в основе которого  лежит имитация,без связи между действием и достигаемым эффектом
Имитация так сказать формальная возможность.Мимесис-подражание искусством действи-
тельности.Но главным критерием развития государства остаётся возможность проявить
себя самодостаточной единицей.Возможность-одно из центральных понятий учения о существовании.Способность чего-либо возникнуть и существовать при определённых
условиях.Сегодня мир испытует на прочность западное мифологическое мировозрение.
Основанное на мифах,то есть на ярких эмоциональных,логически выстроенных схемах,
с помощью которых стараются объяснить те или иные явления и процессы.Эмоциональ-
ность и красочность необходима,чтобы заставить окружающих поверить в то,что в
действительности всё именно так и происходит.Взять пресловутые американские
"Национальные интересы".Понятие пропитанное илом и поднятое со дна реки учения
об интересах отдельных государств,основано Макиавелли,а квинтэссенцией этого
учения была найдена формула герцогом де Роганом "Князья командуют народами,но
князьями командуют интересы".Позже большой работой стал справочник Руссе "Насущ-
ные интересы и притязания властителей Европы".В середине 18-го века,оно было
механически встроено в философию Просвещения:"государственный интерес-вот суве-
ренная мудрость королей".(Вольтер).
На сегодня политики,желающие получить поддержку своим действиям.Вносят понятие
"национальные интересы" в вопросах внешней политики т.к. вызывают у многих
образзащищающий свои интересы,которым угрожает опасность в анархичной между-
народной системе.Другие полагают,что национальные интересы интерпретируются
правительством.В этой версии термин подобен риторической фразе,приводимой
некоторыми политиками:национальные интересы-это то,что сами политики считают
национальным интересом.Вот и крутимся мы как белка в колесе,вокруг парадигмы.
парадигма открывает нам глаза на устройство мира и помогает предсказывать его поведение.(Адам Смит).Парадигма почти никогда не формируется в очевидном виде
она лишь подразумевается и передаётся другим поколениям через непосредственный опыт и культуру,а не с помощью непосредственного обучения.(У.Хармон).
Посему является ли "американская демократия"-парадигмой?Кроме США у остальных
на этот счёт своё пожелание.Давайте оставим мир в покое.Не травите душу,не
ломайте психику.Скажем дружно:"Нет вербальной агрессии".Пусть главным останется
феномен социальных установок-"Вера в справедливый мир".
            Журнал "ВАШИ НАШИ".  Анекдот:Журналисты обратились к оракулу:
                "Что увидит мир после выборов на
                Украине?"
                Оракул-Шалены очи Петра Порошенко.