В отражении на дне
он мерещится мне-
глубинный народ- богоносец.
Он бесформен пока и размыта строка.
Но зато, изощрён мироносец.
Что гадать- тьма иль свет,
раз выбора нет!
Мы в рай за Вождём- все готовы.
Путь один нам на всех,
словно Каинов грех,
И нас пользуют снова и снова...
Скажет нам игемон,
до скончания времён
мы его изберём и не спросим,
-Как же, мать твою так!
Где ни глянь- всюду мрак!
Словно мы в решете воду носим.
Незачем нам глаза, и моча- что роса…
И нас твёрдо ведут, без отрыва.
Всей больною страной
мы встаём в новый строй
и стремимся в Едином порыве…
То мерещится мне
в отраженьи на дне
всплывает “глубинный народец”...
Исторический путь-
то всплывать, то тонуть.
Жаль, коллекторный это колодец!
Нижеследующую статью я решил разместить как комментарий по теме "глубинного народа"-
https://mayday.rocks/glubinnyj-narod-tyomnaya-materiya/
Давным-давно в старом Ъ работал политический обозреватель — золотое, без шуток, перо.
Читать его было интересно, мне во всяком случае, еще по двум причинам. Первая — это был уникальный «эксперт наоборот», его предсказания не сбывались с почти стопроцентной точностью.
Вторая: в каждую колонку наш автор внедрял одну-две латинских фразы, взятых, полагаю, из какого-то сборника крылатых выражений.
Интернет еще не изобрели, такие книжки были редкостью, и чего уж говорить, латынь сильно украшала газетные колонки, придавая банальности академическую глубину и солидности колумнисту.
Я веселилась, пытаясь понять смысл цитат, не заглядывая в сноски. Латынь-то я учила, но медицинскую и недолго, так что знакомые в отдельности слова вместе звучали как невероятная чушь.
—
Знаменитого колумниста я вспомнила, читая Суркова. У него тоже есть дар скруглять банальности: он подбирает слова так, чтобы их смысл распадался на атомы — «производство смыслов», «суверенная демократия», новоизобретенный «глубинный народ»…
Вот на последнем я и споткнулась. Но теперь, кажется, я знаю, что взял за основу г-н советник, описывая изнанку вселенной российского государства.
Вот его определения «глубинного народа»:
— на поверхности не показывается;
— для прямого изучения и воздействия недосягаем;
— существует в противоположном (элите) направлении, иногда совпадает, но никогда с ней не сливается;
— обладает упругостью (отступает и возвращается);
— своей гигантской супермассой создает непреодолимую силу гравитации;
— то ли равен населению, а может его часть, а может вовсе в реальности не существует.
А вот определения «темной материи» — самой загадочной сущности в астрофизике:
— невидима и недоступна для прямых наблюдений;
— проявляет себя только гравитационно;
— её на порядки больше, чем видимого вещества;
— состоит из неизвестных науке слабовзаимодействующих частиц;
— однако может скучиться, разогреться и тогда — бух! — аннигиляция, всем коллапс.
Похоже, правда? И какая ужасная перспектива! А главное — теперь непонятно, что лучше: конспирологическое «глубинное государство» с мерзавцами, широким выбором подлецов и запутанными правилами, призванными свести их борьбу между собой к более-менее ничейному результату.
Или сурковский «тёмный народ» с коричневыми карликами и чёрными дырами. Конечно, у нас всегда есть Путин. Но если смотреть на мир с научной точки зрения, трудно найти аналог его роли во Вселенной.