С.Л.:
Я же говорил, что сектанты ничего не смыслят в Библии. ))
Образ Церкви ХРИСТОВОЙ в Откровении – это «жена, облеченная в солнце; под ногами ее луна, и на главе ее венец из двенадцати звезд».
«И явилось на небе великое знамение: жена, облеченная в солнце; под ногами ее луна, и на главе ее венец из двенадцати звезд. Она имела во чреве, и кричала от болей и мук рождения….И родила она младенца мужеского пола, которому надлежит пасти все народы жезлом железным; и восхищено было дитя ее к Богу и престолу Его. А жена убежала в пустыню, где приготовлено было для нее место от Бога, чтобы питали ее там тысячу двести шестьдесят дней…. И рассвирепел дракон на жену, и пошел, чтобы вступить в брань с прочими от семени ее, сохраняющими заповеди Божии и имеющими свидетельство Иисуса Христа». (12.1.- 12.17)
А ваши мерзкие комментарии в скобках - о Вавилонской блуднице ("шлюхе"-по вашему выражению) относятся полностью к осатаневшей тусовке бесноватых, в том числе, к вашей секте, не случайно она запрещена в России. И вы напрасно цитируете свою "библию", которая входит в запрещённый список за экстремизм. Опасно ходите.))
======
Рецензируемое произведение и мой ответ :
http://www.proza.ru/2019/02/04/581
Достаточно много написали, но совсем не то, что требуется. Плоды ВАШЕГО воображения сейчас не обсуждаются, обсуждается ваша церковь , признаки которой имеются в Библии. Не используйте, пожалуйста приёмы "заезженная пластинка" "аргумент к человеку", "увод дискуссии", и клевету. Вы достаточно уже подобного натворили...
В Библии, будь то Откровение или иная книга, никакой "Церкви Христовой" не существует, так как помазанник, которго вы из-за невладения койне упорно называете словом из подлога, не говорил о "церкви" никогда.
Называние моих комментариев "мерзкими" - это ваша очередная попытка их дискредитации. Попробуйте обходиться БЕЗ лукавства, без использования некорректных полемических приёмов. Попробуйте вместо этого доказать, что это (написанное в скобках) не так. Каким образом? Контрдоводами...
Докажите, что в церкви нет драгоценной материи, драгоценных камней, чаш.
Что священнослужители не осудили на смерть помазанника, что они не вели охоту на его последователей, а затем и на всех, кто не соглашался с церковным учением.
Что над земными царями , судя по истории, не царствует церковь.
Что роскошь церкви не очевидна.
Что слава церкви и её роскошь не невероятны.
Что церковь не чувствует себя весьма самоуверенно, и далее по тексту. По (!!!) всему выделенному в скобках.
Тогда ВЫ докажете, что ваша церковь не является Вавилонской блудницей (шлюхой), так как её признаки с написанным в Библии не совпадают.
Р.S. Кстати, шлюха - это не по моему, а по латыни.