Большой взрыв... Рождение Вселенной
Тайна космология Дзогчен. Лонгчен Рабджам.
Большой взрыв... Рождение Вселенной.
Был взрыв или нет?
"Подавляющее большинство людей, пытавшихся объяс-
нить факт творения, бились об один и тот же стеклянный
потолок, пытаясь найти у него начало. Но одна из основ-
ных тайн творения вселенной состоит в том, что она
никогда не нуждалась в созидании, - в этом заключается
абсолютная креативность Абсолюта. Людям очень труд-
но понять, что вселенная - это проявленный аспект Абсо-
люта; вместо этого они считают её набором планет. Если бы
Абсолют нуждался в сотворении, то он бы не был Абсолю-
том. Без постижения абсолютной истины это невозможно
понять, потому что всегда кажется, что всё должно непре-
менно когда-то появляться, как это происходит со всеми
обычными вещами. Для того чтобы даже начать двигаться
в правильном направлении постижения сути вселенной,
необходимо допускать наличие абсолютного измерения,
которое является сутью всех относительных вещей, к кото-
рым мы привыкли. Без такого мировоззрения мы будем про-
должать придумывать такие несуществующие феномены.
как чёрные дыры, антиматерию и прочее, пытаясь измерить
абсолютную пустоту мерами относительной величины. А
всё на самом деле не так уж и сложно.
Первым авторитетом в европейской космологии был
Рене Декарт (1596 - 1650), после которого заметный вклад
внёс Исаак Ньютон (1643 - 1727). Далее стоит отметить
Эммануэля Сведенборга (1688 - 1772), который предпо-
ложил, что все структуры в природе образуются по одним
и тем же принципам. Сведенборг считал, что и атомы,
и звёзды образуются благодаря присущему материи вихре-
вому движению. Он также полагал, что атом - это сложная
система частиц, похожая на Солнечную систему. Эмману-
эль Сведенборг первым заявил, что Млечный Путь - это
реальная плоская система звёзд. Однако он не признавал
закон тяготения Ньютона и считал, что звёзды удерживают-
ся магнитными силами. Как известно к настоящему момен-
ту, закон тяготения Ньютона не работает даже в пределах
Солнечной системы. Его предположение, что атом похож на
Солнечную систему, тоже частично подтвердился.
Иммануил Кант (1724 - 1804) вначале заявил о себе как
астроном-теоретик, следуя ньютоновской физике. Он пер-
вым взялся за то, чтобы мысленно проследить все проявле-
ния всемирного тяготения во Вселенной, объяснить с этой
точки зрения всю небесную картину и понять, как устроена
и развивается Вселенная. Среди древних философов, тео-
рия Канта ближе всего соответствует реальному положе-
нию вещей - по крайней мере, тому, как эти вещи проявля-
ются перед людьми, живущими на этой планете, и как они
описаны, хоть и в закодированном виде, в тантрах Дзогчен.
Кант считал, что Вселенная бесконечна. В труде «Крити-
ка чистого разума» Кант поднял вопросы о том, возникла
ли Вселенная в какой-то первичный момент времени и
ограничена ли она в пространстве. Он назвал эти вопросы
противоречиями чистого разума, так как считал, что нель-
зя ни доказать, ни опровергнуть ни тезис о необходимости
начала Вселенной, ни антитезис о ее вечном существова-
нии. Тезис Кант аргументировал тем, что если бы у Вселен-
ной не было начала, то всякому событию предшествовал бы
бесконечный период времени, а это Кант считал абсурдом.
Хотя ничего абсурдного в этом и нет, но сама постановка
вопроса выглядит немного странно. В поддержку антите-
зиса Кант говорил, что если бы Вселенная имела начало, то
ему предшествовал бы бесконечный период времени, а тог-
да спрашивается, почему Вселенная вдруг возникла в тот,
а не другой момент времени? Это очень логичный вопрос,
на который наука до сих пор не даёт ответа. Он исходил из
предположения, что время бесконечно в прошлом, незави-
симо от того, существовала или не существовала вечно Все-
ленная. Одним из других преимуществ теории Канта явля-
ется то, что Вселенная имеет иерархическую структуру:
планеты и кометы составляют Солнечную систему; Солнце
и звёзды входят в Млечный Путь; другие звёздные миры
и Млечный Путь образуют ещё более крупную систему. Сей-
час мы знаем, что наше Солнце - это звезда разряда желтых
карликов, которых насчитывается порядка 200 миллиардов
во всём Млечном пути. Млечный путь - одна из более чем
125 миллиардов галактик, составляющих видимую часть
космического пространства. Только видимую часть...
Сейчас учёные располагают двумя основными теория-
ми возникновения Вселенной. Теория Стабильного Состоя-
ния гласит, что материя, пространство и время существо-
вали всегда. Это может быть и верно, и неверно - верно,
потому что вселенная, как формат существования не может
исчезнуть, а неверно - потому что, согласно физическим
законам, всё стремится к распаду, материя разрушается,
энергия иссякает, становясь все менее способной на совер-
шение работы. Согласно этой теории, которую поддержива-
ли Декарт, Ньютон, Кант и даже Эйнштейн, вселенная явля-
ется стационарной и не меняется. Применив теорию отно-
сительности к Вселенной как целой системе, Эйнштейн
обнаружил, что такого решения, которому соответствовала
бы неменяющаяся со временем Вселенная, не получается.
Эйнштейна это не удовлетворило, и чтобы добиться стаци-
онарного решения своих уравнений, он ввёл в них допол-
нительное слагаемое - так называемый ламбда-член. Но до
сих пор никто не смог найти какого-либо физического обо-
снования этого дополнительного члена.
На самом деле, Вселенная действительно неизменна,
только надо правильно понимать, чем действительно явля-
ется Вселенная, - ведь Эйнштейн и последующие физики
применяли свои уравнения к относительным величинам
материи, относительному времени и ограниченному про-
странству, которые просто-напросто не являются исчерпы-
вающими параметрами Вселенной. В качестве Вселенной
они пытались зафиксировать заведомо конечную и ограни-
ченную по параметрам метагалактику, которая, само собой
разумеется, непостоянна и меняется.
Второй взгляд на Вселенную описывает её менее логич-
но, хотя в настоящее время его поддерживают многие астро-
логи, космологи и теоретики. Это - теория Большого Взры-
ва. Своим названием она обязана католическому священни-
ку Жоржу Леметру, хотя сам термин придумал в качестве
пародии известный астрофизик Фрэд Хойле, который был
сторонником теории Стабильного Состояния. Согласно
теории большого взрыва Вселенная возникла внезапно и
беспричинно. Математические расчеты теоретиков пока-
зывают возраст Вселенной от 12 до 20 миллиардов лет, по
самым последним данным - 13.75 миллиардов лет. Иронич-
но, что после того, как на Западе теория большого взрыва
закрепилась за именем католического священника Леметра,
папа римский Пиус XII провозгласил, что теория соответ-
ствует католическому взгляду на творение мира (при том,
что она ему полностью противоречит).
На самом деле, впервые эта теория была описана рус-
ским ученым Александром Фридманом в 1922 году, и толь-
ко через пять лет независимо от него подтверждена бель-
гийцем Леметром. Двадцать лет спустя она была усовер-
шенствована советским астрофизиком Георгием Гамовым.
Разница между гипотезами Фридмана и Леметра заклю-
чается в том, что первый считал вселенную конечной во
времени, а второй описал модель открытой, вечно расши-
ряющейся вселенной. Любая логика, многие философы
и здравый смысл говорят о том, что всё, имеющее начало,
имеет и конец, однако открытая модель Леметра внача-
ле получила большее признание. В теории говорится, что
в доисторические времена вселенная представляла собой
бесконечно малую точку с бесконечной плотностью и тем-
пературой. Этот феномен внезапно и чисто случайно взор-
вался, пространство быстро расширилось, а температура
разлетающихся частиц, обладающих высокой энергией,
начала снижаться. Через миллион лет атомы двух самых
легких элементов, водорода и гелия, стали стабильными.
В силу законов гравитации стали собираться облака мате-
рии. В результате сформировались звёзды, галактики
и метагалактики.
Основными доказательствами Большого Взрыва счи-
тают эффект красного смещения света и микроволновое
фоновое излучение. Красное смещение — наблюдаемое
для всех далёких галактик и квазаров понижение частот
излучения, свидетельствующее о динамическом удалении
этих источников друг от друга и, в частности, от нашей
Галактики. Другими словами, этот эффект свидетельству-
ет о нестационарности и расширении Метагалактики. Ещё
в начале двадцатого века американский астроном В. Слай-
фер, а потом и Э. Хаббл открыли, что красное смещение
для далёких галактик больше, чем для близких, и возрас-
тает пропорционально расстоянию. Следуя этому закону
Хаббла и математическим уравнениям, вселенная должна
была начинаться из одной точки. Однако, в статье «А был
ли Большой Взрыв» доктор Дэвид Роузвер предостерегает
нас от поспешных выводов:
«...Вполне возможно, что красное смещение в спектре
дальних галактик происходит из-за того, что они удаляются
от нас... Положение, сложившееся в обозримой Вселенной
к нашему времени, может дать нам некоторое понимание
того, что происходило в прошлом, но утверждать что-либо
с полной уверенностью мы не можем. Еще одно возможное
объяснение красного смещения - гравитационное притяже-
ние света, исходящего от галактики или звезды. Крайним
случаем этого эффекта может быть черная дыра, в которой
свет не может преодолеть гравитационное притяжение и
искривляется. Из-за особенностей строения и функциони-
рования черных дыр обнаружить их чрезвычайно трудно. К
нынешнему дню мы не можем с уверенностью утверждать,
обнаружена ли хоть одна из них. Советские ученые, (в част-
ности Троицкий, АШгорктса апсі Брасе Бсіепсе, 139, 1987,
389) также предположили, что красное смещение может
происходить из-за снижения со временем скорости света.
Такой эффект способен породить и фоновое излучение.
Георгий Гамов и другие теоретики предположили, что
отпечаток первичного Большого Взрыва нужно искать
в микроволновом диапазоне спектра. В 1965 году Пенциас
и Вилсон обнаружили микроволновое фоновое излучение
с температурой всего 3 Кельвина. Может ли это быть дока-
зательством Большого Взрыва?
Фоновое излучение приблизительно в 3 К совершенно
одинаково во всех направлениях, то есть изотропно. Все-
ленная состоит из огромных пустых пространств и гигант-
ских скоплений галактик. Если излучение свидетельствует о
прошлом вселенной, то оно не должно быть изотропным».
Ещё один советский учёный, профессор Селезнёв В.П.
полностью опроверг связь этого излучения с Большим
Взрывом и доказал, что фоновое излучение - это простой
эффект вращения метагалактики. Причём его доказатель-
ства звучат гораздо не менее логично и обоснованно, чем
идеи американских и английских космологов, пытающихся
привязать это «реликтовое» излучение к большому взрыву.
Согласно теории горячего большого взрыва. Вселенная
возникла из точки с нулевым объемом и бесконечно высо-
кими плотностью и температурой. Это состояние было
названо сингулярностью, по-русски - единичностью, при-
чем его вычислили теоретически, исходя из предположения
о расширении вселенной и нынешней плотности вещества.
Но, несмотря на то, что учёные пытаются описать природу
явлений и принципиальные законы Вселенной с помощью
математических формул и уравнений, при расчете сингу-
лярности все их вычисления заходят в тупик.
Похоже, что в этом пункте некоторые учёные не могут
перепрыгнуть через стеклянный потолок своих установок
и признать, что в основе и источнике вселенной лежит
пустота, и поэтому пытаются заменить её на всё что угод-
но — вакуум, квантовый вакуум, эфир, или математическую
сингулярность. Но определяя эту сингулярную точку как
источник и начало Вселенной, эти учёные автоматически
допускают логическую ошибку в своей теории, ибо полу-
чается, что большой взрыв не был началом Вселенной, так
как ещё до него существовала эта точка, а как она себя вела
до большого взрыва — они даже не в состоянии представить.
Выходит, что даже если большой взрыв, согласно этой тео-
рии, и имел место в том или ином виде, он был лишь каким-
то этапом в развитии Вселенной. Если же сингулярность
была отправной точкой развития вселенной, то она сама
должна была появиться ещё до большого взрыва. Когда учё-
ным задают вопрос, откуда она появилась и как долго она
существовала до большого взрыва, им ничего не остаётся,
как фантазировать о некой абстрактной точке бесконечной
плотности и бесконечно малых размеров, которая, подоб-
но просветлённому Разуму (в точности как он описывается
в б удди зме), существует за пределами пространства и време-
ни. А какой смысл говорить о точке вне времени и простран-
ства, если любая точка, даже с нулевым объёмом, может
быть обозначена и поставлена только в пространственно-
временной системе координат? Если нет пространства
и времени, то не может идти и речи ни о какой точке.
Тем не менее, эта сингулярность уже несколько десят-
ков лет используется в качестве опоры для дальнейших
объяснений глобальных процессов Вселенной. В общей
теории относительности Эйнштейна делается вывод, что
пространство-время возникло в сингулярной точке боль-
шого взрыва, а его конец должен находиться в сингуляр-
ной точке большого хлопка, либо - в более поздней версии
в сингулярности внутри черной дыры, если коллапсирует
какая-нибудь локальная область, типа звезды. То есть, син-
гулярная точка уже не одна, а как минимум две, или столь-
ко, сколько существует чёрных дыр. Посмотрим на эту идею
логически. Пространство возникает, а потом и исчезает
в точке, в то время как эта точка сама по себе должна быть
обозначена в координатах какого-то пространства. Разве
такое может быть? Более того, если принимать на веру, что
эта сингулярная точка может находиться в чёрных дырах,
количество которых может быть бесконечным, но ни одной
из них пока не обнаружено, то что же получается? Что про-
странство вселенной может пропадать в каждой чёрной
дыре? А где тогда находятся эти дыры?
Теория большого взрыва нарушает Первый закон термо-
динамики, в котором говорится, что энергия не может быть
создана или разрушена. В теории же говорится, что новое
пространство, наполненное «энергией нулевого уровня»,
должно постоянно создаваться между галактиками. Не
стоит закрывать глаза и на то, что соотношение плотно-
сти вещества в нынешней вселенной и вещества, которое
должно было быть в начальной стадии большого взрыва,
превышает допустимую норму в ІО 59 . Но превышение это-
го значения подразумевает, что вселенная должна схлоп-
нуться и уже исчезнуть. Для того чтобы упорядочить это
несоответствие, учёные ввели космологическую постоян-
ную, которая предназначена лишь для подгонки цифр под
господствующую теорию, а также уравновесили вещество
его вымышленным антиподом - антиматерией, или Тём-
ной материей. По подсчётам, более 90% объёма вселен-
ной должно быть заполнено субстанцией, которую никто
и никогда не видел. Согласно теории, во время большого
взрыва возникло равное количество материи и антимате-
рии, но сейчас доминирует материя из-за произошедшего
нарушения симметрии. При этом длительные исследова-
ния и поиски как антиматерии, так и асимметрии не завер-
шились успехом. Ещё бы! Ведь по законам физики, если
бы антиматерия возникла одновременно с материей, то
они бы взаимно уничтожили друг друга! Однако до сих
пор никому не пришло в голову, что антиматерией может
быть пустота, которая прямо противоположна тому, что
считают материей. Учёные считают, что даже то, что про-
тивоположно материи, должно быть материальным!
Ни одно из предположений реликтового излучения в точ-
ности не сбылось, так как все теоретики предсказывали тем-
пературу, отличную от той, которую в конце концов обна-
ружили, и которая больше подходит под эффект излучения
звёзд, нежели под остаточное явление большого взрыва.
Тринадцать миллиардов лет, т.е. промежуток времени,
якобы прошедший с момента большого взрыва, недостаточ-
но для формирования всех видимых галактик. При вычис-
ленной скорости формирования галактики, это время уйдёт
на формирование лишь одной из них, а всей видимой все-
ленной потребуется больше 100 миллиардов лет.
Последние исследования показывают, что размеры все-
ленной превышают те, на которые опирается теория боль-
шого взрыва. Крупные скопления галактик обнаруживают-
ся на таком расстоянии и на таких интервалах, на которых
их, по теории, не должно быть.
Практически все современные модели вселен-
ной опираются на квантовую физику, в которой поведение
частиц переосмыслено, так что поведение частицы невоз-
можно отделить от процесса наблюдения. При этом модель
большого взрыва этот принцип даже не затрагивает, хотя
и опирается на квантовую физику. Если же это верно по
отношению к частице, почему бы этому принципу не соблю-
даться в формате вселенной? В квантовой механике наблю-
датель становится неотделимым от процесса наблюдения,
в данном случае - от вселенной. И это понимание делает
данный принцип на удивление близким буддийскому миро-
воззрению.
Не пытаясь вникнуть в метафизические знания о про-
исхождении вселенной, некоторые учёные пропустили
этот важный поворот, и смело пошли дальше. Опираясь на
постулаты квантовой механики, они предложили модели,
подобные фантастической модели Уиллера о множествен-
ности миров, где каждый наблюдатель живёт в отдельной
вселенной, которые одинаково реальны. Но можно было не
ходить так далеко, а просто понять, что каждое живое суще-
ство, наделённое восприятием, действительно воспринима-
ет мир по-своему в своём индивидуальном микрокосмосе,
только макровселенных от этого не становится больше,
- на макрокосмическом плане вселенная по-прежнему одна.
Вдобавок к этому, как говорил Будда, есть элемент «общего
кармического опыта», который делает видения фрагментов
вселенной схожими для определённых групп существ.
Но если учёные пропустили этот важный поворот, то
есть надежда, что они далеко не уедут. Мы же можем вер-
нуться на тридцать лет назад и посмотреть на ту космоло-
гическую теорию, которая была наиболее близка к Мета
модели мультивселенной и квазистационарной модели,
и при этом признана научным сообществом, что, наверное,
делает её наиболее близкой к буддийскому мировоззрению
из подробно разработанных теорий. В 1983 году наш физик,
а ныне профессор Стэнфордского университета Андрей
Линде предложил модель, называемую хаотической инфля-
ционной моделью. В ней присутствует бесспиновое поле,
которое из-за квантовых флуктуаций принимает большие
значения в некоторых областях ранней Вселенной. В таких
областях энергия поля будет вести себя как космологиче-
ская постоянная. Результатом действия поля будет гравита-
ционное отталкивание, под влиянием которого вышеуказан-
ные области начнут раздуваться. По мере увеличения этих
областей энергия поля в них будет медленно уменьшаться,
пока раздувание не перейдет в такое же расширение, как
в горячей модели большого взрыва. Одна из областей могла
бы превратиться в современную наблюдаемую Вселенную.
Модель Линде даёт реальную оценку флуктуаций темпе-
ратуры фона микроволнового излучения, согласующуюся
с результатами наблюдений. Его гипотеза довольно ясно
изображает картину образования метагалактик.
Общая мысль этой гипотезы такова, что наша Вселен-
ная - это гигантская флуктуация топологии более общего
суперпространства, связанного с вакуумным состоянием
физических полей.