(Репродукция картины художника Геннадия Доброва «Неизвестный солдат» (1974). Интернат для инвалидов войны на о.Валаам, Никольский скит (одно из мест куда Коба ссылал инвалидов ВОВ, начиная зачищать от них страну победительницу в 1947 году...) Изображен неизвестный солдат в результате тяжелейшего ранения он потерял руки и ноги, лишился от контузии и невыносимых мук дара речи и слуха. Война оставила ему только возможность видеть... Преклоняюсь, вечная ему память! Знаете, теперь меня ужасает только одна мысль, что этот образ «Неизвестного солдата», как нельзя лучше подходит к описанию обезглавленного, искалеченного, расхристанного и изживаемого русского народа... Господи помилуй, исцели в лазарете церковном, вразуми, объедини и сил на супротивныя врази даруй!)
«Трудно Вам согласиться со мной, но советская военщина — самая оголтелая, самая трусливая, самая подлая, самая тупая из всех, какие были до неё на свете. Это она «победила» 1:10! Это она сбросала наш народ, как солому, в огонь — и Россiи не стало, нет и русского народа. То, что было Россiей, именуется ныне Нечерноземьем, и всё это заросло бурьяном, а остатки нашего народа убежали в город и превратились в шпану, из деревни ушедшую и в город не пришедшую. Сколько потеряли народа в войну-то? Знаете ведь и помните. Страшно называть истинную цифру, правда? ЕСЛИ НАЗВАТЬ, ТО ВМЕСТО ПАРАДНОГО КАРТУЗА НАДО НАДЕТЬ СХИМУ СТАНОВИТСЯ В ДЕНЬ ПОБЕДЫ НА КОЛЕНИ ПОСРЕДИ РОССIИ И ПРОСИТЬ У СВОЕГО НАРОДА ПРОЩЕНИЕ ЗА БЕЗДАРНО «ВЫИГРАННУЮ» ВОЙНУ, В КОТОРОЙ ВРАГА ЗАВАЛИЛИ ТРУПАМИ, УТОПИЛИ В РУССКОЙ КРОВИ. Не случайно ведь в Подольске, в архиве, один из главных пунктов «правил» гласит: «Не выписывать компрометирующих сведений о командирах Совармии». Виктор Астафьев «Нет мне ответа… Эпистолярный дневник. 1952—2001 годы».
НА КОЛЕНИ! ПОСРЕДИ РОССIИ ПЕРЕД РУССКИМ НАРОДОМ!
Зачем обманывать слОвян* и культом путинским калечить,
Отсрочивать позорный факт, что почитает за скотов,
Рабов и контру - русский этнос, на части разделенный сброд,
Обезземеленных «индейцев», власть узурпаторов, всех нас!
(В республиках советской гидры в которой места до сих пор
Великороссам не нашлось ни в перекрашенной «Ра$$eи»,
Ни в Федерации племен, которые имеют имя, национальные границы,
Вкупе их меньше одной пятой, среди бездомных русаков! (см. приложение № 1)
Ставших посмешищем для всех неблагодарных русофобов,
О равноправии поющих в «бомжей», в открытую плюющих,
Забывших кто их защитил ценою собственной крови
Не раз в истории своей от полного уничтоженья***!)
Век измываясь над народом Великим в прошлом, а теперь
Ставшим забитым шабесгоем, гнобимым без Христа в главе,
Родство непомнящим Иваном, что безнаказанно стригут
Чекисты с бандами Иуд в экстазе властью упиваясь!
Россiю век тому назад с Царской семьей поставив к стенке
Во имя дьявольских химер, «демократического рая»,
Коммунистической муштры, масонских слоганов проклятых:
«Свободы, равенства и братства», что травят попки-дураки
Приманки эти заглотив, - интеллигентщины пархатой,
До сей безбашенной поры, вещей истории не чтив...
Что? пролетарии смогли стать «гегемонами» с крестьянством
Под руководством «князя тьмы» на шеи посадив свои
Преступников цареубийц, христоубийц и демократов?!
Им Революции пожар разжечь не удалось всесветный
И в бесновании прямом, в каком-то жутком кураже,
В каком-то дьявольском похмелье войну гражданскую Христу
И Монархической Россiи, явили мiру расстреляв
Боясь восстания, как контру: Богопомазанных Чету,
Аристократию страны, попов, ученых,
ИТР, крестьян, цвет русский соборян...
Изгнав все лучшие умы вон из Совдепии бесовской,
Строят на лжи, русской крови до сего дня фантом безбожный,
Вновь загоняя тех в «ГУИН» (ГУЛАГ), кто прозревать стал и не хочет
Плестись смиренно словно скот к бане кровавой, что готовит
Лубянка с лживой гопотой, к бойне ведя стадо свиное!
Глумятся до сих пор «оне» потомки красных вурдалаков,
Над русской совестью, душой, деревню разорив, как тати...
Бояться сукины сыны, зная, что вольных землепашцев
Нельзя словно рабов трясти, не провести на кукиш с маслом,
Взбунтуют Минины гуртом и до Москвы дойдут с Пожарским
И иго пришлых лжецарей скинут своей соборной дланью!
Голь хоть на выдумки хитра, но безопасна для гнетущих,
Что может нищета? еле сводить концы с концами...
И ждать подачек от вошьдей, которые ей кость кидают,
Как псу бездомному сто лет шкуру последнюю сдирая
Обильно язвы присолив, чтоб взвыв от боли не постиг
Согбенный в три дуги народ ига диавольских скотов!
Аборты Ленин первым ввел взалкав кровь детскую «Ющинских»,
Чтоб сотни миллионов душ не родились младенцев русских,
Чтобы законно истравлять христьян могли вГачи Иуды
И в жертву приносили кровь деннице в ненависти лютой.
Какой там «ихний холокост», только за Путина «кормленье»
Тридцать мильонов русаков в плодах убито с разрешенья
Власти диавольской хазар и конституции пролженной
«Все можно, коли Бога нет», как прав был Федор Достоевский!
Кровь абортажная зовет Творца к отмщенью изуверам!
Больницы фабрики убийств! Аборт вершащих надо вешать
Словно серийных маньяков вместе с пошедшими на это,
Ради камфорного житья, карьер, потехи и блуда…
Сходит на нет безбожный род богопротивников паскудных,
Тряпок - сообщников мужей, родни хай подымавший лютый
О том, что милое дитя не в силах на ноги поднять
Молодожены без угла, так незачем плодить бомжа!
Что брак чудесный сколок рая, благословение небес
И что семья детьми крепчает даря заботу и любовь
(Что чада все богатство наше на утешенье стариков)
Агушек смех ведь так прекрасен! Про то никто не поминёт
Счастье свое ведя под нож... пожить на пенсии желая.
Но поднят пенсионный возраст и до неё не доживешь,
Совесть убийц за смертный грех еще при жизни загрызает,
Тех кто не раз шел на аборт, старость как пуля настигает
Забыты, брошены в нужде на произвол любой беде...
Вообще жизнь слишком скоротечна, кто хочет для себя пожить
Тот по делам своим приемлит и пожинает те плоды,
Которых семена он сеял, талант дарованный зарыв,
Детей десятками убив и нищету не наплодив...
В нокаут жизнь тех отправляет кто Слово Божие не чтит
Истории Руси не знает и веру по чем зря хулит
И полагается на тать, что русских век нещадно грабит
Реформой денежной мошну с времен советских набивает...
Номенклатурные падонки, страною правят до сих пор
Лгут, лгут и лгут сто лет жирея словно пиявки охамев!
Вдоль стен Кремлевских пантеон, преступников словно плевок
В море пролитой ими крови - русских убитым миллионам!
Доколе будут там лежать с шкурой продажной в Мувзолее,
До той поры будет страдать от кровопийц пархатых, - племя,
Что рождено Самим Христом и сорок поколений оных
Отстроили Святую Русь одну шестую мiра обняв!
Шестьсот лет в войнах провели не покоряясь лютой тати,
С Крещения Святой Руси, знали «не в силе Бог, а в правде!»
Зеницу ока берегли Самодержавный строй Монарший,
Но Революцией взорвав - бомбой Россiю изнутри до трона дорвались шшиды!
Они «Мир Брестский» заключив, победы лавры не снискали,
Зато ковать тевтонский меч лет двадцать немцам помогали,
Надеждой тешась, что «Rote Front» Германии штурвал захватит
И Тельман во главе войдет республикой в советский лагерь...
Увы был Гитлер не дурак, две книги написал суровых,
А кто скажите их прочел, корка до корки, раза по два?
Как и «Сионских мудрецов» эпично-умных «протоколы»,
Которые исполнены процентов так под девяносто!
Так вот схлестнулись два врага, деля пирог, сферы влиянья
Маньяк, фанатик, хитрый лис, - Адольфу выкатил шах с матом,
Нарушив все договора припер «художника» плут к стенке
И упредив всего на миг Фюрер нанес удар, пред этим
Кобе он ноту**** передал, об «Объявлении войны»
И Риббентроп ее вручил, тут же в осадок выпал лис...
Мечты о мировом господстве его развеялись как дым
Вошьдя дней десять не слыхали, непросыхая Ёся пил!
Про ВОВ мне трудно говорить, ком к горлу сразу подступает,
Нет правды про войну увы, не много про нее мы знаем...
Потери все не сочтены, до сих пор тати их скрывают,
Доступ к архивам перекрыт, бояться нам открыть всю правду.
Виктор Астафьев написал, что мразь должна пасть на колени,
Посредь Россiи и просить слезно прощенье у народа...
И Бога истово молить, чтоб все грехи и злодеянья
Простил и в Церковь допустил для искренного покаянья!
Но строят «бесы» рай земной, эксперимент свой продолжая
Ведут в геенну нищий сброд до нитки обобрав крестьянство
Разграбив все и разбазарив в офшорах триллионы скрыв,
В Кремле волчарню развели... Гапон гундявый всё простит...
Сексот Кирилл не Ермоген! Путин в подметки не годится
Князю Пожарскому... скорей Гришки Отрепьева натура
Близка семитскому нутру, судьба такая же постигнет
(Этот кумiр безбожных толп! Всецарь Христос непоругаем!)
Кара небесная грядет, сметет с русской земли род клятый!
Который, как Уроборос***** в круг свившись хвост свой пожирает,
Вгоняя массы в нищету взрыв социальный вызывая
Стяжав богатство всей страны русских со света изживает,
Антихриста ведя на трон на секты гоев разделяя...
Зачем замбировать слОвян и демократией калечить,
Отсрочивать позорный факт, что почитает за скотов,
Рабов и контру - русский этнос, обезземеленых бомжей (см. приложение № 2)
И истребляемых «индейцев», власть фарисейская всех нас,
Чтоб разобщая погубить и в ад с собою затащить!
Вот настоящий Холокост! Но «избран» вновь лубянский поц...
12.08.2018
P.S.
Облукавившись до мозга и костей мы напрочь забыли, что от слова «правда», происходят такие понятия, как: «право», «правитель», «управленец», «правительство», «православный»... как и то, что если лукавство стало основной сутью, носящих эти эпитеты, то эти понятия теряют всякое положительное звучание и приобретают вместе с носителями оных противоположное значение с приставкой «лже»... И само собой, если судить по делам, а не по речам, от всех этих «лже» ничего правдивого и хорошего для русского народа ожидать не приходилось и не приходится, ни в прошлом, ни в настоящем, ни в будущем...
Весной 2009 года увидел свет том писем Виктора Астафьева (1924—2001) «Нет мне ответа… Эпистолярный дневник. 1952—2001 годы». Перед этим составитель и издатель — иркутянин Геннадий Сапронов (1952—2009) — дал «Новой газете» верстку книги и право первой публикации выбранных редакцией писем (см. № 42, 46 за 2009-й). Через три недели на одном из организованных «Единой Россией» собраний Сапронова и журналистов «Новой», представивших аудитории книгу, предложили за нее расстрелять; Геннадий написал: «Всё! Ухожу в партизаны». А через месяц, успев подготовить второе, дополненное издание писем Астафьева, он умер.
1973 г. (И. Соколовой) […] У Вас, да и в любой вещи, где есть «я» — оно, это «я», ко многому обязывает, прежде всего к сдержанности, осторожности в обращении с этим самым «я» и, главное, необходимо изображать, а не пересказывать. У Вас поначалу семнадцатая артдивизия находилась на марше… Но это именно наша бригада, вооружённая гаубицами образца 1908 года системы Шнейдера, выплавляемыми на Тульском заводе (гаубицами, у которых для первого выстрела ствол накатывался руками и снаряд досылался в ствол банником), оказалась на острие атаки немцев. Сначала нас смяли наши отступающие в панике части и не дали нам как следует закопаться. Потом хлынули танки — мы продержались несколько часов, ибо у старушек-гаубиц стояли сибиряки, которых не так-то просто напугать, сшибить и раздавить. Конечно, в итоге нас разбили в прах, от бригады осталось полтора орудия — одно без колеса и что-то около трёхсот человек из двух с лишним тысяч. Но тем временем прорвавшиеся через нас танки встретила развернувшаяся в боевые порядки артиллерия и добила вся остальная наша дивизия. Контрудар не получился. Немцы были разбиты. Товарищ Трофименко стал генералом армии, получил ещё один орден, а мои однополчане давно запаханы и засеяны пшеницей под Ахтыркой… <…> Очень часто совпадали наши пути на войне: весь путь к Днепру почти совместный. Я был под Ахтыркой. Наша бригада оказалась той несчастной частью, которой иногда выпадала доля оказаться в момент удара на самом горячем месте и погибнуть, сдерживая этот удар. Ахтырку, по-моему, заняла 27-я армия и устремилась вперёд, оголив фланги. Немцы немедленно этим воспользовались и нанесли контрудар с двух сторон — от Богодухова и Краснокутска, чтобы отрезать армию, которую так безголово вёл генерал Трофименко вперёд. <…> Днепровские плацдармы! Я был южнее Киева, на тех самых Букринских плацдармах (на двух из трёх). Ранен был там и утверждаю, до смерти буду утверждать, что так могли нас заставить переправляться и воевать только те, кому совершенно наплевать на чужую человеческую жизнь. Те, кто оставался на левом берегу и, «не щадя жизни», восславлял наши «подвиги». А мы на другой стороне Днепра, на клочке земли, голодные, холодные, без табаку, патроны со счёта, гранат нету, лопат нету, подыхали, съедаемые вшами, крысами, откуда-то массой хлынувшими в окопы. Ох, не задевали бы Вы нашей боли, нашего горя походя, пока мы ещё живы. Я пробовал написать роман о Днепровском плацдарме — не могу: страшно, даже сейчас страшно, и сердце останавливается, и головные боли мучают. Может, я не обладаю тем мужеством, которое необходимо, чтоб писать обо всём, как иные закалённые, несгибаемые воины! […]
13 декабря 1987 г. (Адресат не установлен) […] Вот до чего мы дожили, изолгались, одубели! И кто это всё охранял, глаза закрывал народу, стращал, сажал, учинял расправы? Кто такие эти цепные кобели? Какие у них погоны? Где они и у кого учились? И доучились, что не замечают, что кушают, отдыхают, живут отдельно от народа и считают это нормальным делом. Вы на фронте, будучи генералом, кушали, конечно, из солдатских кухонь, а вот я видел, что даже Ванька-взводный и тот норовил и жрать, и жить от солдата отдельно, но, увы, быстро понимал, что у него не получится, хотя он и «генерал» на передовой, да не «из тех», и быстро с голоду загнётся или попросту погибнет — от усталости и задёрганности. Не надо лгать себе, Илья Григорьевич! Хотя бы себе! Трудно Вам согласиться со мной, но советская военщина — самая оголтелая, самая трусливая, самая подлая, самая тупая из всех, какие были до неё на свете. Это она «победила» 1:10! Это она сбросала наш народ, как солому, в огонь — и России не стало, нет и русского народа. То, что было Россией, именуется ныне Нечерноземьем, и всё это заросло бурьяном, а остатки нашего народа убежали в город и превратились в шпану, из деревни ушедшую и в город не пришедшую. Сколько потеряли народа в войну-то? Знаете ведь и помните. Страшно называть истинную цифру, правда? Если назвать, то вместо парадного картуза надо надевать схиму, становиться в День Победы на колени посреди России и просить у своего народа прощение за бездарно «выигранную» войну, в которой врага завалили трупами, утопили в русской крови. Не случайно ведь в Подольске, в архиве, один из главных пунктов «правил» гласит: «Не выписывать компрометирующих сведений о командирах Совармии». В самом деле: начни выписывать — и обнаружится, что после разгрома 6-й армии противника (двумя фронтами!) немцы устроили «Харьковский котёл», в котором Ватутин и иже с ним сварили шесть (!!!) армий, и немцы взяли только пленными более миллиона доблестных наших воинов вместе с генералами (а их взяли целый пучок, как редиску красную из гряды вытащили). <…> Может, Вам рассказать, как товарищ Кирпонос, бросив на юге пять армий, стрельнулся, открыв «дыру» на Ростов и далее? Может, Вы не слышали о том, что Манштейн силами одной одиннадцатой армии при поддержке части второй воздушной армии прошёл героический Сиваш и на глазах доблестного Черноморского флота смёл всё, что было у нас в Крыму? И более того, оставив на короткое время осаждённый Севастополь, «сбегал» под Керчь и «танковым кулаком», основу которого составляли два танковых корпуса, показал политруку Мехлису, что издавать газету, пусть и «Правду», где от первой до последней страницы возносил он Великого вождя, — одно дело, а воевать и войсками руководить — дело совсем иное, и дал ему так, что (две) три (!) армии заплавали и перетонули в Керченском проливе. Ну ладно, Мехлис, подхалим придворный, болтун и лизоблюд, а как мы в 44-м под командованием товарища Жукова уничтожали 1-ю танковую армию противника, и она не дала себя уничтожить двум основным нашим фронтам и, более того, преградила дорогу в Карпаты 4-му Украинскому фронту с доблестной 18-й армией во главе и всему левому флангу 1-го Украинского фронта, после Жукова попавшего под руководство Конева в совершенно расстроенном состоянии. <…> Если Вы не совсем ослепли, посмотрите карты в хорошо отредактированной «Истории Отечественной войны», обратите внимание, что везде, начиная с карт 1941 года, семь-восемь красных стрел упираются в две, от силы в три синих. Только не говорите мне о моей «безграмотности»: мол, у немцев армии, корпусы, дивизии по составу своему численно крупнее наших. Я не думаю, что 1-я танковая армия, которую всю зиму и весну били двумя фронтами, была численно больше наших двух фронтов, тем более Вы, как военный специалист, знаете, что во время боевых действий это всё весьма и весьма условно. Но если даже не условно, значит, немцы умели сокращать управленческий аппарат и «малым аппаратом», честно и умело работающими специалистами, управляли армиями без бардака, который нас преследовал до конца войны. Чего только стоит одна наша связь?! Господи! До сих пор она мне снится в кошмарных снах. Все мы уже стары, седы, больны. Скоро умирать. Хотим мы этого или нет. Пора Богу молиться, Илья Григорьевич! Все наши грехи нам не замолить: слишком их много, и слишком они чудовищны, но Господь милостив и поможет хоть сколько-нибудь очистить и облегчить наши заплёванные, униженные и оскорблённые души. Чего Вам от души и желаю. Виктор АСТАФЬЕВ.
1 марта 1995 г. Красноярск (Г. Вершинину) […] Что же касается неоднозначного отношения к роману, я и по письмам знаю: от отставного комиссарства и военных чинов — ругань, а от солдат-окопников и офицеров идут письма одобрительные, многие со словами: «Слава богу, дожили до правды о войне!..» Но правда о войне и сама неоднозначная. С одной стороны — Победа. Пусть и громадной, надсадной, огромной кровью давшаяся и с такими огромными потерями, что нам стесняются их оглашать до сих пор. Вероятно, 47 миллионов — самая правдивая и страшная цифра. Да и как иначе могло быть? Когда у лётчиков-немцев спрашивали, как это они, герои рейха, сумели сбить по 400—600 самолётов, а советский герой Покрышкин — два, и тоже герой… Немцы, учившиеся в наших авиашколах, скромно отвечали, что в ту пору, когда советские лётчики сидели в классах, изучая историю партии, они летали — готовились к боям. Три миллиона, вся почти кадровая армия наша попала в плен в 1941 году, и 250 тысяч голодных, беспризорных вояк-военных целую зиму бродили по Украине, их, чтобы не кормить и не охранять, даже в плен не брали, и они начали объединяться в банды, потом ушли в леса, объявив себя партизанами… Ох уж эта «правда» войны! Мы, шестеро человек из одного взвода управления артдивизиона, — осталось уже только трое, — собирались вместе и не раз спорили, ругались, вспоминая войну, — даже один бой, один случай, переход — все помнили по-разному. А вот если свести эту «правду» шестерых с «правдой» сотен, тысяч, миллионов — получится уже более полная картина. «Всю правду знает только народ», — сказал незадолго до смерти Константин Симонов, услышавший эту великую фразу от солдат-фронтовиков. Я-то, вникнув в материал войны, не только с нашей, но и с противной стороны, знаю теперь, что нас спасло чудо, народ и Бог, который не раз уж спасал Россию — и от монголов, и в смутные времена, и в 1812 году, и в последней войне, и сейчас надежда только на него, на милостивца. Сильно мы Господа прогневили, много и страшно нагрешили, надо всем молиться, а это значит — вести себя достойно на земле, и, может быть, Он простит нас и не отвернёт своего милосердного лика от нас, расхристанных, злобных, неспособных к покаянию. Вот третья книга и будет о народе нашем, великом и многотерпеливом, который, жертвуя собой и даже будущим своим, слезами, кровью, костьми своими и муками спас всю землю от поругания, а себя и Россию надсадил, обескровил. И одичала русская святая деревня, устал, озлобился, кусочником сделался и сам народ, так и не восполнивший потерь нации, так и не перемогший страшных потрясений, военных, послевоенных гонений, лагерей, тюрем и подневольных новостроек, и в конвульсиях уже бившегося нашего доблестного сельского хозяйства, без воскресения которого, как и без возвращения к духовному началу во всей жизни, — нам не выжить. […]
1995 г. (Кожевникову) Дорогой мой собрат по войне! Увы, Ваше горькое письмо — не единственное на моём письменном столе. Их пачки, и в редакциях газет, и у меня на столе, и ничем я Вам помочь не могу, кроме как советом. Соберите все свои документы в карман, всю переписку, наденьте все награды, напишите плакат: «Сограждане! Соотечественники! Я четырежды ранен на войне, но меня унижают — мне отказали в инвалидности! Я получаю пенсию 5,5 тысячи рублей. Помогите мне! Я помог вам своей кровью!» Этот плакат прибейте к палке и с утра пораньше, пока нет оцепления, встаньте с ним на центральной плошали Томска 9-го Мая, в День Победы. Вас попробует застращать и даже скрутить милиция, не сдавайтесь, говорите, что всё снимается на плёнку — для кино. Требуйте, чтоб за Вами лично приехал председатель облисполкома или военком облвоенкомата. И пока они лично не приедут — не сходите с места. Это Вам сразу же поможет. Через три дня, уверяю Вас, везде и всюду дадут ход Вашему пенсионному делу. Но будьте мужественны, как на фронте. Держитесь до конца! Если же Вас начнут преследовать, оскорблять — дайте мне короткую телеграмму об этом, и я этим землякам-сибирякам такой устрою скандал, что иные из них полетят со своих тёплых мест. Сделайте ещё один подвиг, сибиряк! Во имя таких же униженных и обиженных, во имя своей спокойной старости. Желаю Вам мужества! Ваш В. Астафьев, инвалид войны, писатель, лауреат Государственных премий Копию письма Кожевникова вместе с моим — в Томский облисполком. Копия письма остаётся у меня.
26 июля 2000 г. (С. Новиковой) Дорогая Светлана Александровна! Уже давно получил Вашу книжку, но прочесть её никак не удавалось: суета, болезни, слабеющее зрение и графоманы, ломящиеся в дверь, не оставляют времени на чтение. Книжку-документ, пусть и тысячным тиражом, Вы бросили в будущие времена, как увесистый булыжник, как ещё одно яркое свидетельство наших бед и побед, не совпадающее с той демагогией, что царила, да и до се царит в нашем одряхлевшем обществе, одряхлевшем и грудью, и духовно, и нравственно. Нужная, важная книга. Конечно, те, кто бегает или уже ковыляет с портретиками Сталина по площадям и улицам, никаких книжков не читают и читать уже не будут, но через два-три поколения потребуется духовное воскресение, иначе России гибель, и тогда будет востребована правда и о солдатах, и о маршалах. Кстати, солдатик, даже трижды раненный, как я, на Руси ещё реденько, но водится, а командиры, маршалы, и главные, и неглавные, давно вымерли, такова была их «лёгкая» жизнь, да ещё этот сатана, за что-то в наказание России посланный, выпил из них кровь, укоротил век. Я был рядовым солдатиком, генералов видел издали, но судьбе было угодно, чтоб и издали я увидел командующего 1-м Украинским фронтом Конева, и однажды — во судьба! — совсем близко под городом Проскуровом видел и слышал Жукова. Лучше б мне его никогда не видеть и ещё лучше — не слышать. И с авиацией мне не везло. Я начинал на Брянском фронте, и первый самолёт сбитый увидел, увы, не немецкий, а нашего «лавочкина», упал он неподалёку от нашей кухни в весенний березняк, и как-то так неловко упал, что кишки лётчика, вывалившегося из кабины, растянуло по всей белой берёзе, ещё жидко окроплённой листом. И после я почему-то видел, как чаще сбивали наших, и дело доходило до того, что мы по очертаниям крыльев хорошо различали наши и немецкие самолеты, так свято врали друг другу: «Вот опять херакнулся фриц!» История с Горовцом не так хорошо выглядит, как в Вашей книге, он действительно сбил 9 самолётов, но не только Ю-873, но и других, и на земле были те, кто не сбил и единого, и они его послали в воздух тогда, когда предел его сил кончился, и к вечеру он был сбит и обвинён в том, что, упав в расположении врага, сдался в плен. Справедливость восторжествовала спустя много лет, восторжествовала по нелепой случайности, и, когда на Курской дуге ставили памятник-бюст Горовцу, приехала одна мать, а отец сказал: «Они его продали, нехай они его и хоронять». «Балладу о расстрелянном сердце» написал мой давний приятель Николай Панченко, он живет в Тарусе, под Москвой, почти уже ослеп. «Сталинград на Днепре» — документальную повесть — написал Сергей Сергеевич Смирнов, она печаталась в «Новом мире», а отдельного издания я и не видел. О-ох как много мне хотелось бы Вам сказать, но на большое письмо меня уже не хватает, и я просто целую Ваши руки и прикладываю ладошку к тому месту, где сердце Ваше, столь вынесшее невзгод и выдержавшее такую работу. Да, конечно, все войны на земле заканчивались смутой, и победителей наказывали. Как было не бояться сатане, восседающему на русском троне, объединения таких людей и умов, как Жуков, Новиков, Воронов, Рокоссовский, за которыми был обобранный, обнищавший народ и вояки, явившиеся из Европы и увидевшие, что живём мы не лучше, а хуже всех. Негодование копилось, и кто-то подсказал сатане, что это может плохо кончиться для него, и он загнал в лагеря спасителей его шкуры, и не только маршалов и генералов, но тучи солдат, офицеров, и они полегли в этом беспощадном сражении. Но никуда не делись, все они лежат в вечной мерзлоте с бирками на ноге, и многие с вырезанными ягодицами, пущенными на еду, ели даже и свежемороженые, когда нельзя было развести огонь. О-ох, мамочки мои, и ещё хотят, требуют, чтоб наш народ умел жить свободно, распоряжаться собой и своим умом. Да всё забито, заглушено, и истреблено, и унижено. Нет в народе уже прежней силы, какая была, допустим, в 30-х годах, чтоб он разом поднялся с колен, поумнел, взматерел, научился управлять собой и Россией своей, большой и обескровленной. Почитайте книгу, которую я Вам посылаю, и увидите, каково-то было и рядовым. Моя Марья, комсомолка-доброволка, и я, Бог миловал, ни в пионерах, ни в комсомоле, ни в партии не состоявший, хватили лиха через край. Баба моя из девятидетной рабочей семьи, маленькая, характером твёрдая, и все тяжести пали в основном на неё. Умерло у нас две дочери — одна — восьми месяцев, другая 39 лет, вырастили мы её детей, двух внуков, но всё остальное Вы узнаете из книжки. И простите за почерк, пишу из родной деревни, а Марья с машинкой в городе, я и печатать-то не умею. Низко Вам кланяюсь. Ваш В. Астафьев.
ПРИЛОЖЕНИЕ № 1
Есть ли родина у русских, куда бы они могли РЕПАТРИИРОВАТЬСЯ?
И где ее границы?
У русских НЕТ РОДИНЫ!
На земле нет государства, которое защищало бы русский народ, русскую культуру, саму жизнь русских людей. Русские являются крупнейшим безгосударственным народом мира.
При этом большинство русских проживают на территории Российской Федерации. Официальная идеология этого государства говорит о его невероятно многонациональном характере. При 80% русского населения в РФ не существует никаких законов, защищающих русских. Зарубежным русским не предоставляется гражданство, даже если их будут убивать. Россия никак не отстаивает русские интересы, не поддерживает русскую культуру, а также не содействует мировому распространению русского языка.
При этом на территории Российской Федерации существуют национальные государства других народов – так называемые республики. Как правило, республики ставят цель защитить представителей своих титульных народов, всячески поощрять культуру, самобытность. Местные правительства обязаны защищать представителей титульной национальности за пределами своего региона.
Таким образом, возникает перекос. Русские национально бесправны. У нашего народа нет Родины, нет государственности. Но у других народов государства есть. При конфликте «выходца из Чечни» с русским за чеченца заступится его родная республика. Никаких «старейшин» нет, но представители Рамзана Кадырова есть во многих регионах. А кто заступится за русского? В какое посольство стучаться, от какого государства требовать справедливости?
Когда-то в маньчжурском Китае дело обстояло аналогичным образом. Маньчжуры захватили Китай и поработили китайский народ. В Маньчжурию, на территорию, где жили новые господа, китайцам был вход воспрещен. Долгие триста лет Китаем правили завоеватели. Лишь Синхайская революция 1911-1913 годов дала старт возрождению китайской государственности. Сегодня КНР – одна из могущественнейших держав современного мира.
Тот, кто может безнаказанно убить, по праву именуется господином. Тот, кого можно безнаказанно убить, по справедливости именуется рабом. Русские в современной РФ оказались в состоянии порабощенного и угнетенного народа, лишенного национальной государственности и даже такого основополагающего права, как право на безопасность.
В древней Спарте спартанские господа устраивали охоту на своих рабов-илотов. Убивали во имя развлечения, а также для того, чтобы держать илотов в страхе. Современные русские – это народ-илот. Русские должны нести все государственные повинности, служить в армии, в случае боевых действий – погибать. Но в случае любого конфликта с «представителями национальностей» Российская Федерация выступает против русских. Именно русских обвиняют в экстремизме, и никогда – убийц. Именно русских обвиняют в провокациях. Убийца русского – никогда не провокатор.
Что это означает для нашего народа? Это означает необходимость вести национально-освободительную борьбу за обретение собственной государственности, чтобы статус русских как титульного народа был признан. Ведь признаёт же РФ аналогичный статус за теми же чеченцами в Чечне.
Если наш народ не вернет себе Родину, свою землю, государство, которое должно заботиться о русских и защищать русских, то судьба наша будет тяжела. Евреи осознали необходимость собственной государственности после чудовищного Холокоста. Русские в большинстве пока спят, не осознают необходимости бороться за свои права, а это может означать, что наш Холокост впереди.
Дилемма проста: или национальное государство, Родина, которая мать, – или новое Иго, где русским будет уготовано положение рабов, терроризируемых новыми баскаками Орды.
Павел Святенков
Парадокс - государствообразующая нация не имеет национального государства. В результате событий 1991-2000 г, русские - единственный народ, который не имеет национального государства, власть - как защиту нации. Все народы бывшего СССР имеют национальные государства - от татар до южных осетин и абхазцев.
Богатые мигранты в Москве чувствуют себя уверенней, чем любой коренной москвич в столице любой национальной республике и, особенно,на Кавказе. И это в столице русских - Москве.
Пусть русский москвич или женщина появится на улице в столице любой республике, особенно, на Кавказе - полная незащищенность,
как жизни, так и имущества. Отсутствие государственной защиты русских на территории РФ и зарубежом!
Поэтому чиновники заинтересованы в отождествлении РФ и Русского государства, что позволяет им эксплуатировать как русских, так и Национальные богатства России в целом. Следует отметить, что Русский, как и еврей - это больше дух, мировоззрение, менталитет, чем, как на Кавказе, кровные узы, кланы, семьи.
Поэтому русской культуре и русским гражданам РФ требуется государство для защиты нации русских - Русское Государство. И это особенно актуально для русских, которые хотят вернуться на свою историческую Родину из республик бывшего СССР и не могут этого сделать, в отличие, например, от кавказских национальностей, которых в Москве, по некоторым данным, более четырех миллионов человек.
И поэтому РФ является не очень благоприятным местом для русских - пока не будет Русского Государства, как у других народов России для защиты русской нации - нет и русской нации.Поэтому, без своего государства, которое будет на страже защиты национальных интересов России, русская нация и Россия в целом - не имеют будущего!? И поэтому национальной идеей России является - создание русскими своего национального государства. Петербург - это историческая столица современной русской государственности. А Москва - исторический центр и столица России. Новгород также может быть столицей Русского Государства - с ноля, как Астана у казахов.
В составе Российской Федерации должна появится Русская республика, на территории исторической РУСИ. Какие земли входили в Русь-это известно из Истории. Вот на этих землях и должно быть национальное государство русского народа. Ведь на территории Российской Федерации есть Чечня для чеченцев,Калмыкия для калмыков, Татарстан для татар, Башкирия для башкир, Мордовия для мордвы, Чувашия для чувашей, Якутия для якутов, Тыва для тувинцев. А почему для русских ничего нет? Уже дошло до того, что утверждают, что и русских нет?! И,оказывается, на русские земли могут приезжать орды азиатских и кавказских иммигрантов и вольготно на наших землях жить, плодится? А что? Ведь нет русской республики, значит, и русских нет?
----
Комментарии:
"Территория русских вся Россия-это только в твоих мозгах. В реальности русские нигде ничего не контролируют. Они только, как безропотные ишаки ишачат на всяких чеченцев, чтоб те не дай бог не отделились. Повесили себе хомут на шею и тащат. Все деньги от продажи нефти и газа в руках евреев. В Москве весь бизнес в руках евреев и кавказцев. Русские сейчас-это навоз. на котором жируют другие народы. Можно сколько угодно бить себя в грудь и гордится победами наших дедов и прадедов, но сейчас, на самом деле гордится нечем. Раз уж ставится под сомнение само существование русского народа. Упрямо все нацмены кричат, что русские давно все перемешались и выродились. Чья, например, сейчас Москва? Центр Руси, построенная русским народом? Чья? Еврейская, азербайджанская и чеченская! Кто там рулит? В чьих руках бизнес? А русские в России не имеют сейчас ничего. Их мнения даже и не спрашивают, ввозя на их земли миллионы азиатских и кавказских иммигрантов.
"Любой житель России имеет право жить в любой точке страны". Это ты пойди и расскажи 30 тысячам убитых русских в Чечне и ещё 120 тысячам беженцев из Чечни. И ещё семьям убитых русских учительниц из Ингушетии."Заставляйте приезжих жить по нашим законам. Расселяйте их". А если приезжие из Китая, Азербайджана,Таджикистана. Африки и мы в принципе против их приезда в нашу страну и в принципе не собираемся их здесь терпеть, не то что заселять или расселять? "хватит пургу гнать про еврейскую власть. Вполне русская у нас власть". Огласите весь список, пожалуйста! (русских во власти. посмеяться охота).
Россия и так поделена на национальные области. Остался неприкаянным только один, русский народ. Какая катастрофа может случиться если официально будут объявлены русским те области, где всегда проживали русские? Это нужно для того, чтобы не дать селиться на этих землях приезжим иностранцам. Пока эти земли не будут объявлены русской территорией у русских нет рычагов восприпятствовать заселению своих исторических земель иностранными мигрантами.
А я за то, чтоб для каждого народа осталась его национальная территория, где этот народ мог бы полностью сохранится. Пусть и чукчи сохранятся и татары. Но а русские почему не должны иметь своей национальной территории? Я возмущён тем, что на русские земли сейчас миллионами въезжают, в основном, азербайджанцы. Затем, таджики, узбеки, китайцы, вьетнамцы, негры. Главная проблема сейчас именно в иммигрантах. Их не должно быть на русских землях. Иначе, русский народ исчезнет. Я не могу смириться с этой ситуацией.
Вот именно, что для русских нет ничего. Есть Россия в которой есть любые национальные образования, кроме национального образования русских.Где бы не жил русский, он везде будет вторым сортом. Живёт русский в Татарстане-там титульная нация-татары, живёт русский в Бурятии-там титульная нация-буряты. А в Чечне вообще не живёт. Русских там давно поубивали. Зато чеченцы вольготно себя чувствуют в Москве. Смотрел вчера видео из Москвы, снятое чеченцами. Поймали они русского пацана, окружили, и требовали, чтоб он орал: Кавказ-сила! Чечня-рулит!
"Ваша псевдорусская республика есть ещё одна кормушка для бюрократии.
Россия может быть только одна - единая и неделимая. "
- чисто татарская логика, татарской бюрократии,которая грабит и татар и русских.Пусть мы русские сами разбираемся со своими бюро..А вы татары - со своими! Почему вы лишаете русский народ законного право иметь свою республику в составе РФ? иметь свою русскую столицу - как у Вас Казань? Почему? Чем мы русские хуже Вас татар?
Да, скорее просто уровнять русскую национальность,русский народ со всеми нациями и народами бывшего СССР, И должна же быть у русских Родина как и у всех народов РФ, со своей столицей!
Русских больше всего обвиняют национал - шовинизме. Но при этом забывают указать что он больше всего давал другим народам, и часто в ущерб себе, и всегда он виноват в неудачах, и всегда не причём при победах. А в итоги получается сам русский народ ни чего не имеет, а только все должен не понятно за что.
А почему такая паника? Ведь существуют национальные республики внутри России! Есть просто предложение не вытирать об русских ноги, а уравнять в правах с другими нациями! Почему у всех У ВСЕХ наций на территории России ЕСТЬ свои национальные образования, а у русских нет? Чем же русские хуже всех? И от того, что у нас не определено национальное наше образование, наши земли усиленно заселяются чужаками:азербайджанцами, таджиками. китайцами и пр. А будет национальное образование мы сможем сказать:Извините! Но это-НАША ЗЕМЛЯ! А у вас есть своя! Езжайте в свой Китай-Азербайджан!
Слово Русский вообще скоро запретят. Попробуйте кому-нибудь на улице сказать,что вы русский и живёте на своей русской земле, вас сразу же назовут националистом. Правда, правда со мной уже так было. При чём беседа была очень приватная в приличном обществе. Очень неожиданная реакция. А в принципе, русские всегда эксплуатировались и никогда не имели свободы. Вот, вспомните кто нами управлял, был ли среди них хоть один русский? Были все: поляки, немцы, татары, умурты, евреи, грузины... проследите фамилии и места происхождений. Русских у власти не было никогда! Да и сколько нас осталось ,нас перемешали со всеми народами физически, уничтожили нашу культуру, теперь перемешивают наше сознание, и всё дальше- пустота.
Кем займётся наше место под солнцем можно только гадать.
Я всего-навсего предлагаю уравнять русских в правах на исконную территорию с другими народами. По вашей идее, русские. как бы над всеми. Вся Россия-это территория русских. А в результате русские остались у разбитого корыта. Хотели всё, не получили ничего. Россия никак не может распасться, потому что русские не собираются отнимать чужие территории. А лишь просят официально оформить земли, испокон веков принадлежащие русским, как русскую республику, под названием Русь.
Скажите, почему Татарстан имеет право на существование. а Русь-нет?
1. Почему Вы лишаете русскую нацию право создать свое государство?
2. Вы русский?
3. У России нет будущего без равенства всех наций?!
4. У русской нации нет будущего, если она не формализуется свое право на существование в форме современного государства в постиндустриальном обществе!? - сожрут и внутренние мигранты и внешние - Китай, Япония....
5. Предложите свой способ сохранения русской нации, культуры, менталитета, языка...?
Не русское государство. А всего лишь русская республика в составе России. Ведь существует татарская республика, чеченская республика. Почему это никого не шокирует? Почему русским нельзя оформить русские земли, как свои. Ведь уже ставится под сомнение само существование русского народа! В паспортах графу национальность убрали. В Конституции нигде не написано, что русские-это государствообразующий народ. А раз, юридически это нигде не закреплено, то русского народа юридически вообще не существует! татары существуют0у них есть национальная республика, да и все остальные существуют. У всех есть национальное образование. Только русских нигде нет. Открыто уже говорят, что русских не существует! А мы должны доказать, что мы есть!
https://www.youtube.com/watch?v=hnrjH_m9s-I
Парадокс - у русских нет своего государства!
http://newsland.com/user/4296718477/content/3971530
ПРИЛОЖЕНИЕ № 2
Русский народ должен обрести наконец Родину – Россию!
В Конституции России, слепленной Шейнисом и Шахраем, русский народ не упоминается ни в каком виде. Это неправильно! В мононациональном государстве Россия русский народ должен быть коренным, титульным и государствообразующим...
Дом без дома? Пора более чётко определиться с положением русских в России.
Автор – Владимир Поздняков
В Госдуме идёт разработка технического задания для закона о российской нации, исходя из которого станет понятно, чем его наполнять. Обсуждаются следующие варианты названия:
– «О российской нации и управлении межэтническими отношениями»,
– «О государственной национальной политике»,
– «Об основах государственной национальной политики» и др.
Определяется, есть ли противоречие между конституционным положением о многонациональном народе Российской Федерации и понятием «российской нации». Что есть само понятие «российская нация», «россиянин»?
Станислав Говорухин пишет: «Россияне, россиянин – слова отвратительные. Мы всё время были многонациональным русским народом. Теперь стали россияне. Хотя для всего мира – мы русские!» Некогда высказался и Расул Гамзатов: «За границей – я русский, в России – я дагестанец, в Дагестане – я аварец».
Ещё четверть века назад в России не было в ходу определение «россияне». И есть некий парадокс в том, что в России живут русские и… россияне.
Русский народ должен обрести наконец Родину – Россию
Попробуем разобраться. Выскажу своё суждение. Совершенно очевидно, что нам необходимо на законодательном уровне решить проблему русских, русского народа.
Для начала я бы отметил, что государствообразующая нация – русские – не имеет национального государства. Нынешняя Россия с юридической точки зрения не является русским национальным государством, в рамках которого русские осуществили бы право на национальное самоопределение. Это и делает национальный вопрос в РФ острым.
Почему, собственно, русские (великороссы) лишены государственности?
В Конституции РФ говорится, что Россия – это многонациональное государство. Но насколько это так?
Чтобы страну признать мононациональной, вовсе не нужно, чтобы все 100% жителей принадлежали к одному этносу. Достаточно 67%. Так утверждает международное право. Русских в России – свыше 80%. Больше в процентном отношении, чем казахов в Казахстане, латышей в Латвии, эстонцев в Эстонии. Там проживают представители 192 национальностей. 68,7% постоянных жителей – эстонцы, на втором месте русские – 24,8%. Латышей в Латвии – 62,1%, четверть населения Латвии – русские, есть много других национальностей. Казахов в Казахстане – 66,48%, русских – 20,61%. Есть узбеки, украинцы, уйгуры, татары и другие.
Но Латвия, Эстония и Казахстан являются национальными государствами эстонцев, латышей и казахов. Их называют мононациональными!
Таким образом, можно утверждать, что и Россия – полиэтническая, но мононациональная, а не многонациональная страна. И об этом надо честно говорить!
Посмотрим на административное деление РФ. Увидим, что у национальностей, населяющих Россию, есть свои национальные образования. Республики имеют свои конституции, гимны, национальные языки, приравнённые к государственному русскому. Орган судебной власти в республиках называется Верховным судом (в других регионах – краевые, областные, окружные суды).
После разрушения СССР Россия оставила у себя административное асимметричное устройство. И определение «многонациональной страны» перешло тоже от СССР. Но в составе СССР действительно были республики, где жили миллионы граждан других национальностей, а русские не были в большинстве.
Все бывшие АССР в составе РФ остались республиками, лишившись определений «автономных», «советских» и «социалистических». Их официальные названия зафиксированы в Конституции 1993 года. Ещё четыре республики появились в составе России в результате повышения их статуса из автономных областей (Адыгея, Карачаево-Черкесия, Республика Алтай и Хакасия). Ещё две возникли в результате разделения одной из «двудомных» национально-территориальных автономий Северного Кавказа. На месте Чечено-Ингушетии появились Чечня и Ингушетия.
И всё это притом, что Конституция 1993 года предполагает равноправие всех субъектов Федерации! Но на практике некоторые субъекты равнее других. И получается, что равнее краёв и областей именно республики (22 из 85 субъектов)! Ведь равноправие субъектов Федерации предполагает отсутствие существенных статусных различий. А различия как раз и есть.
При этом отличия в статусе отмечены в самой Конституции (ст. 66):
• «Статус республики определяется Конституцией Российской Федерации и конституцией республики» (п. 1).
• «Статус края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа определяется Конституцией Российской Федерации и уставом... принимаемым законодательным органом соответствующего субъекта Российской Федерации».
При этом распространена ситуация, когда титульный этнос не составляет большинства на территории соответствующей автономии.
Мне кажется, необходимо признать в соответствии с международными стандартами Россию мононациональной страной русского народа, составляющего абсолютное большинство её населения.
Необходимо признать и законодательно утвердить историческую роль и фактическое значение русского народа не только в качестве коренного и титульного, но и как единственной государствообразующей нации России.
Русский народ должен обрести наконец Родину – Россию
Особо хочу отметить, что после распада СССР в 1991 году и образования новых независимых государств 25 млн. русских оказались вне России. Кроме того, если быть честными, надо отметить, что в ряде республик РФ среди представителей «титульных» групп по отношению к русским имеются, хоть и редкие, проявления ксенофобских настроений и национализма. Ощутим, например, отток русских с Северного Кавказа.
Неслучайно в годы реформ появилось выражение «русский крест»: превышение смертности над рождаемостью именно в русских регионах. Сейчас утверждают, что, мол, в России начался естественный прирост населения. Однако речь идёт о росте рождаемости именно в республиках!
На мой взгляд, главная проблема в том и состоит, что русский народ как бы и не имеет собственного государства. Это тем более парадоксально, если учесть, что русский народ является пятым по численности народом мира. Считаю правильным принять закон о русском народе, в котором определить роль русского народа как титульного государствообразующего народа, а Россию – мононациональным государством. Русский народ не упоминается в Конституции РФ, равно как и в уставных документах её субъектов.
Слово «русский» вытесняется из официального языка на территории России и заменяется словом «российский».
Зачастую употребление слова «русский» рассматривается как неполиткорректность. В либеральных СМИ можно прочесть, что «никаких русских вообще нет», «русский – не национальность, а просто прилагательное».
Имеются известные перекосы в бюджетном финансировании. В России 10 регионов, где половина бюджета – это безвозмездные поступления из федерального бюджета. Своими собственными силами местные власти просто не могут обойтись. При этом русские жители наиболее экономически развитых регионов России нередко сталкиваются с социальной напряжённостью, падением качества образования и медобслуживания, ухудшением санитарно-эпидемиологической, экологической обстановки.
Такое противоестественное положение русского большинства – «мина замедленного действия» под российскую государственность, и этим могут воспользоваться наши внешние и внутренние недруги.
При разработке закона или внесении поправок в Конституцию, необходимо понятно и юридически выверено изложить отношения между всеми народами, входящими в РФ, чётко обозначить положение самого русского народа. Только тогда закон может стать тем цементом, который ещё прочнее сплотит мононациональную многомиллионную страну.
Русский народ должен обрести наконец Родину – Россию
Хочу также обозначить ряд моментов, стоящих на пути подготовки в современных условиях закона о российской нации. Одной из главных проблем современного общества остаётся социальная несправедливость. Это сильно подтачивает единство и солидарность народа. Соотношение доходов самых богатых 10% населения к доходам самых бедных 10% (коэффициент фондов) в России с 1992 по 2015 год возросло с 8 до 15,6 (с учётом теневых капиталов может быть и выше). В царской России «коэффициент фондов» был 6. В СССР – 3-4.
Граждан современной России разъединяет представление о будущем страны. Одни видят его в возрождении советского прошлого, другие – в построении какой-то новой формы демократии, третьи – в модели западного общества, четвёртые – чуть ли не в хаосе и разрухе. И в зависимости от этих представлений, они живут и действуют.
Необходимо провозгласить общероссийскую систему ценностей, традиционных для нас: это справедливость, взаимопомощь, взаимовыручка, сострадание.
Но сначала надо разобраться с самим положением русских в России, чётко определившись в законодательном плане.
Владимир Поздняков – депутат Государственной Думы РФ
Что такое фашизм. Почему нас пугают русским фашизмом
Отрывок из лекции-беседы «О Великой Отечественной войне и праздновании Дня Победы». Новоспасский монастырь, Москва. 2008.
Большевики во все времена были бездарны. Бездарность — это большевицкое качество. Потому все песни, которые успели своровать, они своровали. Ну, многие песни вы знаете, наверняка. И юнкерская песня «Смело мы в бой пойдем за Русь святую и как один прольем кровь молодую», и «Каховка», и «По долинам и по взгорьям» — белые песни! Но только лишь два или три года назад я узнал, что «Орленок» — это молодежная песня уральских казаков времен гражданской войны. У меня глаза на лоб вылезли. Нет, они категорически ничего не могут. Но, тут песня действительно по смыслу подошла.
Воевали мы с Германией, ну пусть с гитлеровской Германией. Но, что самое интересное, мы с фашистами действительно воевали в 1940-ых годах, но только то были итальянские и испанские фашисты, а не немецкие. Гениальный спаситель Испании генералиссимус Франко (тогда еще генерал) ухитрился-таки довольно быстро выдернуть свою Синюю дивизию. А итальянцы — вообще плохие вояки. Ну, просто плохие. Испанцы — хорошие. Так вот, понимаете, не воевали мы с фашизмом, не воевали, потому что фашистское движение в Германии — самая крупная организация «Стальной шлем» — было запрещено нацистами. Германский нацизм запретил германский фашизм. После прихода Гитлера к власти нацисты разогнали «Стальной шлем»! Собственно, что такое фашизм? Я об этом писал вот здесь, в этой книге. Я не стараюсь реабилитировать фашизм. Фашизм проиграл. Он связался с нацизмом и проиграл в мировой войне. Но ведь фашизм есть всего лишь народное движение за восстановление традиционной общественности и государственности. Он вообще лежит вне национальной сферы. Можно считать первым французским фашистом рыцаря, главнокомандующего Бертрана дю Геклена, который в начале Столетней войны в XIV веке собирал бюргерские, буржуазные отряды страшных молотобойцев защищать Францию. С достаточным основанием можно считать единственным крупным фашистским вождем в нашей истории Козьму Захаровича Минина, который собирал ополчение защищать традиционную общественность и государственность, и преуспел в этом, между прочим. «Фашистское государство» в теории фашизма есть вообще нонсенс, потому что как только фашизм побеждает, он теряет свой смысл, и можно спокойно идти по домам, развлекаться в кругу семьи. Никто даже не помышлял о нем на уровне первых теоретиков фашизма в конце 1920-ых годов, например, итальянца Бенедетто Кроче, или моего героя, испанца Хосе Антонио маркиза Примо де Ривера. А зачем? Какое «фашистское государство»?! Примо де Ривера полагал, что государство в Испании будет прежним, каким оно и было — Испанской монархией.
Так вот, мы не воевали с германским фашизмом за отсутствием такового. Мы воевали с германским нацизмом. Почему же до сих пор повсюду мы слышим: «фашизм», «фашизм», «фашизм», «фашизм», «фашизм», «фашизм»?! А очень просто. Потому что они боятся фашизма. Фашизма, который не будет нацизмом. Потому нас пугают «русским фашизмом», которого, к сожаленью, в общем нет. Они боятся и всегда боялись. Вот нацизм удивительно веротерпимым и национальнотерпимым русским категорически не прививается. А фашистское движение подобное «Фаланги» в Испании может появиться запросто! Но только тогда большевикам будет сразу «капут». Вот почему появился никогда не существовавший «германский фашизм».
Германский нацизм был плох, безусловно. Правда, он был, конечно, гораздо лучше большевицкого режима. На эти вопросы мне пришлось отвечать в очень символическом месте — в Калининграде, то есть в Кенигсберге, кажется, в 1995 или 1996 году. Там намечались тогда Кирилло-Мефодиевские чтения по проблемам образования. Что-то у них не увязалось, и они не стали их проводить. Москву представлял тогда еще молодой священник, а сейчас всеми уважаемый протоиерей, вам всем известный Арсений Владимиров и ваш покорный слуга. У нас были свои программы, мы занимались своими делами. Но одно у нас было общее. Нас обоих привезли в местный институт совершенствования учителей школ. Ну и мы с отцом Артемием каждый кратко выступили по 15-20 минут и приготовились отвечать на вопросы. Я вычислил даже, кто прислал мне вопрос — старушенция, которая слушательницей быть никак не могла, а скорее всего, была преподавателем этих курсов. Старушенция прислала мне вопрос: «Как вы можете преподавать в православном университете, если вы антикоммунист, а первым коммунистом, как общеизвестно, был Иисус Христос?» Ну, на этот вопрос ответить легко. Я всегда отвечаю на вопрос. Но я понял, что ответить просто хоть и можно, но недостаточно. Я антикоммунист, потому что я историк и знаю, что коммунисты создали, причем в нашей стране, самый страшный режим, который был в мировой истории. И я вам сейчас докажу. Я не буду сравнивать коммунистический режим с царским в России или с капиталистическим в США. Я возьму по максимуму, я буду сравнивать с гитлеровской Германией. Там был скверный режим, очень жестокий, ошибочный. Так вот, смотрите. У них был тоталитарный режим, и у нас. У них было гестапо, и у нас был НКВД. В гестапо пытали, и в НКВД пытали. Но вот тут сходство заканчивается. Дальше начинаются различия. Если вам не повезло, и вы попали в гестапо, из вас выбивали явки, связников, коды, пароли, из вас выпытывали правду. Если же вы попадали в НКВД, из вас выбивали признание в том, что вы румынский или японский шпион. То есть, из вас выбивали ложь: «Подпиши то, что я тебе приказываю!» Так какой режим страшнее?
Между прочим, подобное поведение называется согласно теории этногенеза Гумилева и моим разработкам «антисистемным поведением». А хуже «антисистем» мы пока ничего не видим в мировой истории. Да собственно мы и не увидим ничего хуже, потому что антихрист будет антисистемным и создаст величайшую в истории и последнюю антисисему. Тоже здесь, в этой книге. Читайте. Избавь нас, Господи! Но не избавит. И антихрист будет, Иоанн Богослов нам о том сообщил.
Вот такая, понимаете, получается коллизия. Значит, не с фашизмом, а с нацизмом мы воевали. А с фашизмом не воевали. Если даже гитлеровский нацизм немного лучше, чем коммунизм по-сталински, то фашизм Франко в Испании или Салазара в Португалии неизмеримо лучше. Слово фашизм притягательно. Фашизм честнее, честнее. Вот так!
Оставьте в покое 37-ой год!
Беседа Дмитрия Данилова с Владимиром Махначом.
Опубликовано в «Политическом журнале» 17 декабря 2007 года.
http://makhnach.livejournal.com/
— Владимир Леонидович, в этом году исполняется сразу несколько юбилеев — 1917-ый и 1937-ый год. Но если с первой датой все более или менее ясно, она хоть как-то переосмысливается, то понимание второй в СМИ как будто застыло на уровне истерики времен «перестройки», если не времен XX съезда КПСС. Почему так происходит?
— А я ожидал, что в этом году пройдут забавные сеансы воспоминаний. Все-таки 70 лет известных событий, круглые даты. Но чтобы понять, почему мы постоянно сталкиваемся с феноменом «37-го», нужно понять, что 1937 год — тоже своего рода «революция». Я убежден, что революция 1917 года в 1937 году отнюдь не закончилась. Кто вообще может знать, когда заканчивается революция? Лет через 50 историки могут счесть, что революция закончилась только в наши дни. Итак, почему 1937 год стал нарицательным? Почему, как только состоялось освящение православного храма в страшном, трагическом месте на полигоне в Бутове, тут же вспомнился 1937 год? Действительно, на том месте в 1937-1938 годах происходили массовые расстрелы людей. Но почему целый ряд СМИ начал писать, что именно тогда началось самое страшное и трагическое, что случилось в стране? Для того нужно разобраться с тем, что стало позже лейтмотивом Хрущева. При Хрущеве послушные органы массовой информации, такие, как газета «Правда», журнал «Коммунист», о котором сейчас многие подзабыли, вбивали в мозги, что революция была прекрасна, но в 1937 году начались сталинские репрессии. Но почему они начались? Дело в том, что непонятно, с какого именно года Сталин у власти. Явно, что не с 1924-го. Но к развернутой коллективизации 1929 года он уже был у власти. 1937 год был этапом революции.
— Вы считаете 37-ой год переворотом?
— Да, то был партократический переворот. Когда Сталин (да и Ленин тоже) стал генсеком, то ровным счетом ничего не значило, кроме буквального: «секретарь по общим вопросам». «Генеральный» в данном случае означает «общий», а вовсе не секретарь масштабом с генерала. Он не был во главе ЦК, он был во главе аппарата, обслуживающего ЦК.
— Вспоминается точка зрения французского историка Николя Верта, который считал, что абсолютно все советские вожди до момента прихода к власти восходили до нее одним и тем же способом — руководя партийным аппаратом, точнее, руководя кадрами.
— Есть другая точка зрения — теория этногенеза Гумилева. Согласно ей, революции начинают пассионарии. Но в революции всплывает сразу огромное количество субпассионариев — людей хаотических. С точки зрения социологии, революцию, да простят меня читатели, начинают все-таки революционные элиты — профессиональные революционеры, занимающиеся этим делом всю жизнь и составляющие революционную олигархию. Революция всегда вызывает к жизни толпу, а то уже революционная охлократия. И они — элиты и охлократия — неизбежно вступают друг с другом в борьбу, иногда не осознавая того. Это два совершенно разных явления — те, кто готовил революцию, и те, кто всплыл уже в ее ходе, тех, кто усерднее всех бегал на митинги. Вступив в борьбу на определенном этапе, толпа уже много позже 1917 года победила революционные элиты. Но победила она их единственным способом, которым может победить охлократия, — вызвав к жизни тирана. А тиран преизрядно сократил поголовье как первых, так и вторых, наиболее крикливых.
— Когда же можно считать начало 1937 года?
— Есть такой мыслитель по имени Абдурахман Авторханов — известный эмигрант-чеченец, преподаватель академии Вест-Пойнт в США. Так вот, он рассмотрел проблему в работе «Технология власти» (к слову, единственная его работа, которую стоит читать). Он дал такое определение: «Февраль привел к власти народ, Октябрь — плебс, Сталин — люмпен-пролетариат». Конечно, это не совсем так. Но столкновение этих социальных групп прекрасно наблюдается. Но не Сталиным все началось. Началось все первыми революционерами. Начиная с 1905 года, революция уже проливала кровь, устраивала чудовищные погромы и поджоги несчастных помещичьих имений, особенно в сельской местности. То уже было довольно кровавым деянием. Революция в феврале-марте 1917 года разрушила государство уже настолько, насколько то вообще удалось. И помогали разрушать «советы депутатов», между ними даже конкуренция была. Разрушение привело к тому, что можно было начать Большой террор. Его и начали в 1918 году. Октябрь был действительно относительно бескровным, если не считать несчастных женщин, которых спьяну насиловали прямо на улицах. Итак, официально был объявлен Красный террор. Есть подсчеты, сделанные в 60-х годах американским русскоязычным профессором Кургановым. Подсчеты, естественно, округленные. Согласно им, две волны Красного террора, начавшиеся соответственно в 1918 году и в первой половине 20-х годов, включая чудовищное избиение православных, унесли в полтора раза больше жизней, чем унес Сталин в годы всех его репрессий. Это не должен забывать ни один русский человек.
— То есть, Сталин был на этом фоне не так уж и плох?
— Я не апологизирую Сталина, мне он глубоко неприятен. Я даже не могу сказать, что он мне приятнее, чем Ленин. Вообще мне неприятны все революционеры. Но сопоставимые цифры должны были быть, их печатали много раз. Кургановские списки появились у нас еще в 1990 году в «Русском альманахе». Потом их подверг подробному анализу, к сожалению, покойный ныне писатель и исследователь Вадим Кожинов. Пытались это сделать и многие профессиональные историки. Да, в 1937 году убивали. Не так, правда, как в 1921-ом, но довольно-таки массированно. И погибали притом порядочные люди. На Бутовском полигоне расстреливали в основном порядочных людей, среди которых есть и святые мученики. И я прекрасно знаю, как историк-профессионал, что были очень многие священнослужители, а среди них немало и епископов, до того арестованных, пребывавших в тюрьмах и лагерях, или ссыльных. Итак, все они были «зачищены». В 1937-ом их всех просто быстренько забрали и убили. Но помимо них было и много других порядочных людей — крестьян. Даже уже необязательно кулаков (кулаков уже почти всех раскулачили), казаков, которых не успели достать в 20-е годы. И прочих неблагонадежных людей, которые просто не успели спрятаться. Как обезлюдела сельская местность! Только в больших городах можно было раствориться и стать почти незаметными для карательных органов. Но есть одно «но». В Красном терроре погибали, за исключением случайностей, почти одни порядочные люди. Революция убивала добрых людей. В 1920-1921 годах коммунистический режим устроил искусственный голод в Поволжье. Его не любят признавать современные коммунисты-депутаты, для которых искусственный голод был только в начале 30-х годов, да и то на Украине. Все это ложь. В начале 30-х годов погибли миллионы жителей не только Украины, но и Северного Кавказа, частично Поволжья, в итоге коллективизации и введения продовольственного налога, который колхозник должен был насильственно отдать. А в 1920-1921 годах искусственный голод был создан «продразверстками», то есть примитивным изъятием зерна. Так вот, согласно профессору Курганову, голод в 1920-1921 годах стоил русскому народу 6 млн. жизней, а голод в начале 30-х годов — 7 млн. жизней. Все это плюс жертвы Красного террора, расстрелянные буржуи, уничтоженные священники вместе с семьями, лучшие крестьяне в дни коллективизации 1929 года. Тогда уже никак не получится в полтора раза больше, а как минимум в два с лишним раза больше.
— Вы сказали о том, что 1937 год был продолжением революции. Чем же тогда это «продолжение» отличалось от начала?
— Тем, что тогда, в начале революции, погибали добрые люди. Но впервые с начала революции в 1937 году вместе с ними погибали убийцы — те, которые убивали все предшествующие 20 лет. Конечно, Никита Хрущев на XX партсъезде в 1956 году взвалил на Сталина то, от чего хотел избавить себя, чтобы укрепиться у власти. Любой профессиональный специалист по русской истории XX века скажет, что если у Лаврентия Берии руки были по локоть в крови, то только по локоть. После событий конца 30-х годов Лаврентий Берия не занимался карательными делами, а делами, очень нужными Советскому Союзу и будущей России, то есть нашим атомным проектом и нашим ракетным проектом. И с тем он с блеском справился. И если уж Берию считать кровавым, то тогда и академика Курчатова надо «подкровавником» записать к нему в ближайшие сотрудники. Не кровавыми делами они занимались, хотя лагеря были в их полном распоряжении — как Лаврентия Берии, так и академика Курчатова. А вот Никита Хрущев весь в крови — по шею, а может быть, даже вместе с лысиной. Не было ни одного крупного договорного документа, который бы он не подписывал. А сам он — в «белом фраке». Эта кровь была не только на подписанных им приговорах. Между прочим, Никита много подписывал приговоров во время войны — он был членом Военного совета фронта и тоже подписывал, подписывал, подписывал…
— На ваш взгляд, 1937 год возник изначально как миф, только из желания Хрущева обелиться перед историей?
— Безусловно. Мне смешно, когда говорят о XX съезде как о развенчании культа личности. Нет ни одного советского вождя, который не создал бы вокруг себя хотя бы маленький, но культик. Но есть у Хрущева и другие «подвиги». Именно Хрущев устроил последнее гонение на религиозное объединение нашей страны. И почти весь удар пришелся на РПЦ. Именно в итоге короткого в сущности правления Хрущева число православных храмов в нашем многострадальном Отечестве сократилось с 22 тысяч до 7 тысяч. Именно Хрущев добил русского крестьянина. Он обложил каждую яблоньку налогом, после чего яблоньки вырубили, потому что платить было накладно. Он урезал до совершенно смешных клочков приусадебные участки. Конечно, тяжело было быть колхозником при Сталине, но не нужно забывать, что приусадебные участки при Сталине были просто немереными. Если сил еще хватает, и ты согласен рвать жилы, то — пожалуйста. Советская власть тебе даже помогать будет, для чего существовали «Потребкооперация», «Центросоюз»… К тому же Хрущев начал строительство «хрущоб»-пятиэтажек.
— А здесь-то Хрущев в чем провинился?
— Когда мне говорят, что Никита избавил от жизни в бараках и подвалах, то я, как историк архитектуры по первой своей специализации, вынужден возразить: знаете, это, мягко говоря, не так. Тогда в подвалах жило около миллиона человек. Правда, в полуподвалах, которые были сухими и с окнами. Причем проживали в них только в Москве и Ленинграде. Больше нигде в СССР в подвалах не жили. Никита же в эти тесные пятиэтажные клетушки запихал не только счастливых бывших обитателей подвалов, но еще несколько миллионов из собственных домов, которые никуда не просились. Правда, их и не спрашивали. Итогом того стало резкое падение рождаемости. Вот уж поистине — русские в неволе не рождаются.
— Какая-то совсем невеселая картинка получается…
— Вот-вот. Только-только все плохое после войны начало сходить на нет, стало появляться даже некоторое подобие благосостояния, как появился лысый Никита и довел нас до такого состояния, что мы начали закупать зерно в развитых сельскохозяйственных державах вроде США. Никита Хрущев замаран всем, как только может быть замаран человек. Вот этот человек и создал термин «1937-ой год». Как говорится, судите сами.
— Почему же тогда несколько поколений именно с Хрущевым связывали и связывают до сих пор феномен «освобождения страны»? Что это — стокгольмский синдром в исторических масштабах целой страны?
— Освобождение? Лагерную систему упразднил, между прочим, не Хрущев, а Берия сразу после смерти Сталина. Не думаю, что Берия был притом добрым человеком. Просто он понимал: тирану можно, а ему нельзя. Потому он осознавал — всю эту систему надо потихоньку спускать на тормозах, иначе убьют. Но не успел — убили. Хрущев успел — убивать перестали, и его просто сослали на дачу на «партгоспаек». Но дело не только в том, что он открывал себе дорогу, делая 37-й год именем нарицательным. Здесь никакого «синдрома» нет, здесь совсем иное. Он и его шестидесятнические сподвижники и сторонники — вся эта интеллигенция, которая и поныне жива, есть духовная, а часто и кровная родня тех, кто убивал первые 20 лет революционного режима или пострадал в 1937-1938 годах. Они — комиссаровы дети, дети убийц и людоедов. Им приятно было все свалить на такое безобразие: «Как же можно?! Убивать можно попа, дворянина, казака, крепкого крестьянина, инженера, наконец. А нас, комиссаров, убивать нельзя, невозможно!» Заметьте, между прочим, что почти все они реабилитированы, а жертвы Красного террора — нет. Это лежит пятном грязного преступления и на нынешнем политическом режиме. Он еще не оправдался перед русским народом. И уж никак не отмолил, ползая в прахе, прощения у Вселенской Православной Церкви, наиболее пострадавшей от комиссаров в те первые 20 революционных лет. Вот почему мне не раз приходилось публично заявлять: «Оставьте 37-й год в покое!» Вот почему я согласен с академиком Игорем Шафаревичем, когда он сказал, что за Сталиным он признает одно доброе деяние — уничтожение ленинской партийной гвардии. Но я, как человек гораздо более молодой, чем Игорь Ростиславович, от себя добавлю: Сталин сделал это плохо. Он не всех их уничтожил. Потому до сих пор мы живем в странном сюрреальном мире, еще сегодня можно услышать стоны: как же так — палачей посмели убивать?
О Великой Отечественной войне и праздновании Дня Победы
Новоспасский монастырь, Москва. Май 2008.
Отекстовка: Сергей Пилипенко, июль 2011.
Прослушав или прочитав эту лекцию-беседу, вы, наконец-то, узнаете:
что есть герой;
что мы никогда не воевали с «фашистской Германией»;
что в списке держав-победительниц вместо Франции должны быть Югославия и Польша;
что Нюрнбергский процесс был преступным убийством военнопленных;
что в немецких концлагерях погибло не 6 миллионов, а 500-600 тысяч евреев;
почему нас постоянно пугают «русским фашизмом»;
что все песни гражданской войны «красные» украли у «белых» и др.
Это лекция-беседа, лекция-размышление. Я узнал о ней три дня назад. И я сказал, лучше я чего-нибудь не прочитаю до лета из того, что предполагал, но это надо читать сейчас. Потом как-то странно читать. Все остальные лекции у меня к датам не привязаны.
Я должен сказать, что этот праздник я признавал и при большевицком режиме. И основные коррективы у меня произошли в сознании в 1991 году. И тогда я сказал на День Победы, нисколько не постеснявшись, то, что сейчас спокойно могу говорить более пространно, развернуто, чем говорил на радио «Радонеж». Потом этот день признала церковь как церковный праздник. Заметьте, он не только мирской праздник. Он признается в ряду с Радоницей, Троицкой субботой как день памяти павших, отмечен в церковном календаре.
Но тогда того еще не было, и я сказал, что для меня это день, когда поминают героев, павших на войне героев, умерших с тех пор спокойной мирской смертью героев, и почитают тех героев, которые еще живы. Не почитающий героя есть хам! Причем в совершенно библейском смысле слова. Но, видите ли, герой есть всегда герой, даже если он грешник, даже если он злодей. То не избавляет его от Божьего суда и не избавляет его от нашего суда за злодейство, но не лишает его уважения за его геройство. Если вы не читали скандинавские саги, то рекомендую вам почитать. Я любил их читать. Например, Грейстер или Эгель Скалагримсон совершали и дурные дела, но героями от этого быть не переставали. Но что важно! Герой абсолютно не в ответе за того, кто им руководит. Вообще-то мы на том свете узнаем, кто был величайшим героем. Но величайший герой по известности людской есть, конечно, Геракл. Всю его жизнь им командовали кретины и подонки. Имена кретинов и подонков вы не помните, а Геракла помните! Так же точно совершенно не очевидно, что дети будут помнить Сталина и Жукова через некоторое время, ну не очевидно, а Матросова и Гастелло будут помнить обязательно.
Но как тогда, так и сейчас, уже дольше 15 лет я сознательно чтить этот день как День Победы не могу. Я объясню вам почему. Потому что в 1991 году, правда, не мы, а наше правительство (а у нас с 1917 года не было русского правительства) без единого выстрела отдало именно те территории, на которые в 1941 году, на полвека раньше претендовал Гитлер. Всё остальное есть ложь, пьяный бред! Отнюдь Гитлер не собирался сравнять с землей Санкт-Петербург, залить Москву водою и устроить здесь водохранилище. Повторяю еще раз, это бред. А претендовал он на то, на что Германия могла претендовать, на что у нее силенок хватало — на Прибалтику, Украину, Белоруссию и Кавказ с Крымом. Ну, еще для союзной Румынии — на Бессарабию. И полный порядок! И вот в 1991 году, полвека спустя мы отдаем без войны эти территории, это жизненное пространство русской нации. «Жизненное пространство» — это не только немецкий, но и международный термин. А за что погибли 23 миллиона человек? Надо было тогда просто отойти на те рубежи и сказать: «Получайте. Возьмите, пожалуйста. Дай Бог вам здоровья. Кушайте». Нет? За что? За то, чтобы лучше жили евреи и цыгане? А нам какое дело до евреев и цыган? Да все евреи на земном шаре не стоят гибели 23 миллионов русских людей! Вместе с цыганами. Вот почему.
Но, тем не менее, победа была. И война была. Почему? Мне не один раз приходилось отвечать на этот вопрос и читать полулекции по этому поводу. Потому готов провести сегодня беседу. Победа была, и это интересно.
Иван Лукьянович Солоневич — весьма примечательный русский мыслитель, но, к сожаленью, не историк. Когда читаешь Солоневича, надо всегда помнить, что он публицист, не имевший гуманитарного образования. Он этого и не скрывал. В своей книге «Народная монархия», которую всем рекомендую читать и советую давать читать другим, он выразил сожаление, что у него нет достаточного количества книг, нет такой библиотеки, в которой надо было бы работать. Потому ошибок, прямых ляпов у Солоневича много. Надо учесть, что из пяти глав «Народной монархии» без ляпов только пятая глава, где он расправляется с Петром Первым. Четыре предыдущих — с большим количеством. Но это понятно.
Вместе с тем, Иван Лукьянович обладал удивительно острым, исторически ориентированным разумом. Ну, чего греха таить. Это не по теме, но он меня развернул и открыл мне одну маленькую неправду. Нас всё время учили сначала учиться у французов, потом учиться у англичан демократии, парламентаризму, правовым институтам. Ну и, конечно, нам всё время совали в нос не в XVIII веке, а уже в XIX веке Habeas Corpus Act — закон о неприкосновенности личности (дословно, «акт о неприкосновенности тела»). А вот у нас Habeas Corpus Act был принят на 122 года раньше, пишет Солоневич. Я прочитал это в 1970-ых годах, когда был еще студентом, мне Солоневич достался в руки раньше, чем вам. И я понял, что может иметься в виду. Habeas Corpus Act принят в 1672 году. Значит, речь идет о Втором судебнике или, иначе, Судебнике Ивана Четвертого 1550 года. Судебник стоял у меня на полке. Его можно было иметь не подпольно, как Солоневича. Я выдернул судебник и нашел соответствующую статью. Можете сами ее найти. Но никто, даже такие мощные мужи как Ключевский, Соловьев, не обратил на нее внимания, потому что все считали, что этого не может быть, потому что этого не может быть никогда. Ну как же! В «немытой России» акт о неприкосновенности личности! А он был. Арестованного должны были немедленно предъявить земскому старосте, и ему должны были предъявить обвинение. В противном случае его родственники вправе прийти и его забрать. Великолепно! У нас сейчас нет Habeas Corpus. Сейчас нет! Мы сейчас живем в более полицейском государстве, чем жили наши предки в XVI веке! Вот на такие вещи обращает внимание Солоневич.
Так вот, я хочу обратить ваше внимание на отношение Солоневича к войне Германии с Россией. Одно его отношение до войны, и другое после войны. В первой части своей книги 1935 года «Россия в концлагере», кстати, первой и блистательной книги на эту тему он указывает, что если начнется сколько-нибудь серьезная война, то совершенно ясно, что коммунистов свои тут же перевешают, а комсомольцев выпорют. Ну, русские же добрые, зачем же вешать мальцов. И всё в России восстановится. В книге же «Народная монархия», о которой уже говорил, он уже в конце своей жизни, в 1956 году пишет другое: «Я немцев предупреждал, что если их руководители не поймут, что русские есть союзники, и они будут воевать с русским народом, то они получат народную войну, а народную войну они проиграют». Когда солгал Солоневич? Ни разу. Он оба раза был прав. Еще до войны он встречался с немецкими профессорами и немецкими офицерами, которым доказывал, что так начинать войну не надо. А они ему отвечали, что нет, у них есть другие сведения.
Я хочу вам сказать, господа, еще одну вещь, которая примыкает к теме. Перед войной институт Альфреда Розенберга разрабатывал расовую теорию германского нацизма — нацизма, а не фашизма! Именно вы, православные люди, в первую очередь не должны допускать не только сами, но и при себе словосочетания «германский фашизм», но к этому я еще вернусь. Альфреда Розенберга потом повесят как одного из фигурантов Нюрнбергского процесса, и мне даже не очень будет его жалко, хотя процесс был безнравственным, преступным. Сейчас участников процесса, видимо, уже не осталось, а то можно было бы всех хватать и под суд отдавать за издевательство и убийство военнопленных. А Розенберга мне, правда, не жалко. За фельдмаршала Кейтеля стыдно, за гросс-адмирала Редера стыдно, а за Розенберга не стыдно.
Так вот, институт Розенберга сделал обширную записку, конечно, со своей тупой прусской твердолобостью, но в общем аргументированную правильно, где было о русских написано, что Россия создавалась в итоге двух волн, двух движений. Одна из них направлялась с северо-запада, другая направлялась с юга. Та, которая направлялась с юга, была по преимуществу тюркской и угро-финской. Та, которая направлялась с северо-запада, была, безусловно, арийской. И преобладала северо-западная волна заселения России. Потому, безусловно, в русских арийская кровь и дух преобладают. И потому их следует рассматривать, ну, не как господствующих арийцев, но конечно как арийцев и естественных союзников в борьбе с коммунизмом, понятно, и иудаизмом. Когда эта записка, подписанная Розенбергом и профессорами географами, этнографами, историками, легла на стол фюреру, этот полоумный, хотя и талантливый человек дошел до визга. А так как режим у них был не менее тоталитарный, чем у нас при Сталине, то записку тут же переписали наоборот, за что немцы получили то, что получили. И правильно получили, Бог им судья! Но ведь записка-то была! Это том целый! Он, видимо, не сохранился. Я знаю о нем от специалистов германистов. Никто мне не сказал, что ее читал, но они знают, что эта записка была. Знают не только у нас, но и в англосаксонском мире, США и Англии, что такая записка существовала. А какая разница, что она не сохранилась?
Между прочим, подлинный текст так называемого «пакта Молотова-Риббентропа» не существует. Тот текст, который суют вам под нос, написан при Горбачеве. Это — вранье. А текст был, но он уничтожен. Это только сатана, Господи, прости, утверждает, что рукописи не горят! Еще как горят! Но следы остаются. История неумолимая наука.
Потому к таким вещам надо относиться серьезно и осторожно. Так же точно, как и к злополучному вопросу о Катыни, например. Расстреляли там какое-то количество польских офицеров, и именно советские чекисты, конечно, безусловно. Только, во-первых, не столько, сколько утверждают сейчас. Во-вторых, часть поляков действительно уничтожили немцы. И там было уничтожено много, много русских людей. А, кроме того, наверное, не только русских, а и еврейских, узбекских, еще каких-то. А поляки требуют, чтобы Катынь признали местом избиения одних польских офицеров, на что согласился предатель Горбачев и поставил нас в неудобное положение. А документы-то указывают другое. От этого нам не становится не стыдно. Убивать военнопленных стыдно всегда. Это преступление.
Да, но, ребята, давайте говорить все-таки правду. Например, миф о «холокосте», об избиении евреев. Своего древнееврейского слова почему-то не нашлось, греческое потребовалось. Ну, погибали, естественно, евреи в концлагерях и без концлагерей во время Второй мировой войны. И то ужасно. И цифра 500-600 тысяч убитых евреев, не военнопленных, не в бою — это ужасно. Но 600 тысяч и 6 миллионов — это разница на порядок, правда?! Да, они погибали в концлагерях от переутомления и недоедания, а также от болезней. Это очень дурно, но это не 6 миллионов, которых сожгли в печках и отравили в выдуманных полоумными сионистами газовых камерах. Уже когда шло следствие по первым лагерям Дахау и Освенцим (Бухенвальдом занялись позднее), выяснилось совершенно фантастическая ситуация, что в газовую камеру высотой полтора метра и периметром два на два метра, оказывается, помещались сто человек убиваемых. Один юрист и следователь спросил, как же это возможно. Ему ответили: «А это вот спросите у нацистов». Ну, если загнать сто человек в такой кубик, то зачем же газ еще? Вы их спрессуете так, что они уже помершие будут. Документы же есть. Понимаете, вот есть правда и полуправда. Самая страшная — полуправда, потому что она похожа на правду. Повторяю, погибали, и это ужасно. Причем погибали не преступники, и это тоже ужасно. Но разница получается на порядочек. И русским отказал в праве быть арийцами человек, который был арийцем на четверть, и то не немец. Я про Гитлера. Я всегда знал, нетрудно знать, что у Гитлера была четвертушка еврейской крови. Но специалисты германисты два года назад взяли меня «за жабры» и долго мне излагали его секретную биографию. У Ленина, кстати, тоже секретная биография, у Иосифа Броз Тито секретная биография. Так вот они расшифровывали его биографию и выяснили, что он не на четверть еврей, а на три четверти, а на четвертую четверть — чех. Ну, вот не немец был фюрер, ну совсем, ну никак. Впрочем, какая разница…
Существованию русского народа всё равно угрожали немцы. Вот сейчас мы обратимся к еще одному моменту. А с кем мы собственно воевали? Ну, с кем мы воевали? Мы, безусловно, воевали с немцами. Так тогда и говорили на фронте: «немцы», «немцы», «немцы». Иногда говорили: «гитлеровцы». Там в обиходе не было слова «фашист». «Вот сейчас бошам дадим!» — даже старое слово времен Первой мировой войны вспомнилось. Почему именно времен Первой мировой, мы еще поднимем сегодня. Это очень интересно. Они ведь смыкаются, они сцеплены — Первая и Вторая мировые войны. Если, конечно, они первая и вторая, потому что наши историки в отличие от западных никак не могут договориться, сколько было мировых войн. Некоторые считают, что это вторая и третья мировые войны, а другие считают, что это третья и четвертая. То есть, что первая мировая война есть весь комплекс наполеоновских войн, а вторая мировая война есть, безусловно, Крымская война. В ней не только почти вся Европа воевала против России, но она мировая еще по одной причине. В ней не участвовали только американцы. Но участвовали азиаты в составе английской армии и африканцы в составе французской. Так что она заслуживает наименования «мировой». Я счел необходимым вам об этом доложить, а вообще будем пользоваться пока еще принятой терминологией.
Мы воевали с Германией. И великой трагедией мировой истории, а европейской истории после античного мира как бы ни величайшей трагедией было то, что воевала в этих мировых войнах Россия против Германии. Воевали Россия, которой руководило ненациональное правительство во главе с грузино-осетином Джугашвили (Сталиным), и Германия, в которой было национальное правительство, но руководимое чехо-евреем Гитлером. Оба раза воевали именно те государства, и хуже того, те страны, которые могли остановить то, что мы наблюдаем сейчас, то чудовищное, что мы наблюдаем сейчас. Это — отсечение православных земель от православной России, русских земель от русской России, это — отсечение, наглая оккупация, абсолютно невозможная на глазах у настоящей православной России, греческих земель мусульманской, правда, еле-еле мусульманской Турцией, больше уже западной Турцией, в частности почти половины острова Кипр. Невозможно представить себе такой наглости! Я когда-то написал, почитайте в интернете статью «Кому принадлежит земля святителя Епифания», Епифания Кипрского. А ведь это земля не только святителя Епифания, это земля, первым епископом которой был святый Лазарь Четверодневный, впервые воскрешенный Спасителем! Я к мощам его прикладывался в Ките под Ларнакой на Кипре. Он так и покоится там.
Ну и, наконец, вы сами видите, как только что турки вместе с американцами, западноевропейцами, все вместе дружно помогли скушать священную землю героического сербского народа — Косово, Косово поле. А это всё результат того, что мы против немцев, а не вместе с немцами сражались в двух мировых войнах. Ну, что было, то было.
Так вот, воевали мы с Германией. Потому так легко пришлась с началом Великой Отечественной войны песня, сочиненная в 1915 году. В первой строке, дальше я не помню, пришлось изменить только одно слово на всякий случай. Пелось в 1915 году и потом: «Вставай страна огромная, вставай на смертный бой с тевтонской силой темною, с проклятою ордой!». Ну, «тевтонской» заменили на «фашистской», а в остальном песня пришлась ко времени. Так вот это песня Первой мировой войны. Большевики во все времена были бездарны. Бездарность — это большевицкое качество. Потому все песни, которые успели своровать, они своровали. Ну, многие песни вы знаете, наверняка. И юнкерская песня «Смело мы в бой пойдем за Русь святую и как один прольем кровь молодую», и «Каховка», и «По долинам и по взгорьям» — белые песни! Но только лишь два или три года назад я узнал, что «Орленок» — это молодежная песня уральских казаков времен гражданской войны. У меня глаза на лоб вылезли. Нет, они категорически ничего не могут. Но, тут песня действительно по смыслу подошла.
Воевали мы с Германией, ну пусть с гитлеровской Германией. Но, что самое интересное, мы с фашистами действительно воевали в 1940-ых годах, но только то были итальянские и испанские фашисты, а не немецкие. Гениальный спаситель Испании генералиссимус Франко (тогда еще генерал) ухитрился-таки довольно быстро выдернуть свою Синюю дивизию. А итальянцы — вообще плохие вояки. Ну, просто плохие. Испанцы — хорошие. Так вот, понимаете, не воевали мы с фашизмом, не воевали, потому что фашистское движение в Германии — самая крупная организация «Стальной шлем» — было запрещено нацистами. Германский нацизм запретил германский фашизм. После прихода Гитлера к власти нацисты разогнали «Стальной шлем»! Собственно, что такое фашизм? Я об этом писал вот здесь, в этой книге. Я не стараюсь реабилитировать фашизм. Фашизм проиграл. Он связался с нацизмом и проиграл в мировой войне. Но ведь фашизм есть всего лишь народное движение за восстановление традиционной общественности и государственности. Он вообще лежит вне национальной сферы. Можно считать первым французским фашистом рыцаря, главнокомандующего Бертрана дю Геклена, который в начале Столетней войны в XIV веке собирал бюргерские, буржуазные отряды страшных молотобойцев защищать Францию. С достаточным основанием можно считать единственным крупным фашистским вождем в нашей истории Козьму Захаровича Минина, который собирал ополчение защищать традиционную общественность и государственность, и преуспел в этом, между прочим. «Фашистское государство» в теории фашизма есть вообще нонсенс, потому что как только фашизм побеждает, он теряет свой смысл, и можно спокойно идти по домам, развлекаться в кругу семьи. Никто даже не помышлял о нем на уровне первых теоретиков фашизма в конце 1920-ых годов, например, итальянца Бенедетто Кроче, или моего героя, испанца Хосе Антонио маркиза Примо де Ривера. А зачем? Какое «фашистское государство»?! Примо де Ривера полагал, что государство в Испании будет прежним, каким оно и было — Испанской монархией.
Так вот, мы не воевали с германским фашизмом за отсутствием такового. Мы воевали с германским нацизмом. Почему же до сих пор повсюду мы слышим: «фашизм», «фашизм», «фашизм», «фашизм», «фашизм», «фашизм»?! А очень просто. Потому что они боятся фашизма. Фашизма, который не будет нацизмом. Потому нас пугают «русским фашизмом», которого, к сожаленью, в общем нет. Они боятся и всегда боялись. Вот нацизм удивительно веротерпимым и национальнотерпимым русским категорически не прививается. А фашистское движение подобное «Фаланги» в Испании может появиться запросто! Но только тогда большевикам будет сразу «капут». Вот почему появился никогда не существовавший «германский фашизм».
Германский нацизм был плох, безусловно. Правда, он был, конечно, гораздо лучше большевицкого режима. На эти вопросы мне пришлось отвечать в очень символическом месте — в Калининграде, то есть в Кенигсберге, кажется, в 1995 или 1996 году. Там намечались тогда Кирилло-Мефодиевские чтения по проблемам образования. Что-то у них не увязалось, и они не стали их проводить. Москву представлял тогда еще молодой священник, а сейчас всеми уважаемый протоиерей, вам всем известный Арсений Владимиров и ваш покорный слуга. У нас были свои программы, мы занимались своими делами. Но одно у нас было общее. Нас обоих привезли в местный институт совершенствования учителей школ. Ну и мы с отцом Артемием каждый кратко выступили по 15-20 минут и приготовились отвечать на вопросы. Я вычислил даже, кто прислал мне вопрос — старушенция, которая слушательницей быть никак не могла, а скорее всего, была преподавателем этих курсов. Старушенция прислала мне вопрос: «Как вы можете преподавать в православном университете, если вы антикоммунист, а первым коммунистом, как общеизвестно, был Иисус Христос?» Ну, на этот вопрос ответить легко. Я всегда отвечаю на вопрос. Но я понял, что ответить просто хоть и можно, но недостаточно. Я антикоммунист, потому что я историк и знаю, что коммунисты создали, причем в нашей стране, самый страшный режим, который был в мировой истории. И я вам сейчас докажу. Я не буду сравнивать коммунистический режим с царским в России или с капиталистическим в США. Я возьму по максимуму, я буду сравнивать с гитлеровской Германией. Там был скверный режим, очень жестокий, ошибочный. Так вот, смотрите. У них был тоталитарный режим, и у нас. У них было гестапо, и у нас был НКВД. В гестапо пытали, и в НКВД пытали. Но вот тут сходство заканчивается. Дальше начинаются различия. Если вам не повезло, и вы попали в гестапо, из вас выбивали явки, связников, коды, пароли, из вас выпытывали правду. Если же вы попадали в НКВД, из вас выбивали признание в том, что вы румынский или японский шпион. То есть, из вас выбивали ложь: «Подпиши то, что я тебе приказываю!» Так какой режим страшнее?
Между прочим, подобное поведение называется согласно теории этногенеза Гумилева и моим разработкам «антисистемным поведением». А хуже «антисистем» мы пока ничего не видим в мировой истории. Да собственно мы и не увидим ничего хуже, потому что антихрист будет антисистемным и создаст величайшую в истории и последнюю антисисему. Тоже здесь, в этой книге. Читайте. Избавь нас, Господи! Но не избавит. И антихрист будет, Иоанн Богослов нам о том сообщил.
Вот такая, понимаете, получается коллизия. Значит, не с фашизмом, а с нацизмом мы воевали. А с фашизмом не воевали. Если даже гитлеровский нацизм немного лучше, чем коммунизм по-сталински, то фашизм Франко в Испании или Салазара в Португалии неизмеримо лучше. Слово фашизм притягательно. Фашизм честнее, честнее. Вот так!
Теперь вернемся к главному, к тому, что я когда-то написал. Доложил я это в узком кругу, в 1983 году. Тогда за такие вещи сажали. А в 1993 году опубликовал это даже дважды и в 2000 году включил в свой сборник «Очерки православной традиции». Он давно распродан. Его тираж, к сожаленью, всего четыре тысячи, что было уже нормально в 2000 году. Но все статьи есть в интернете, в том числе статья «Три пути». Это статья-предостережение. Пересказывать даже ее идею не буду. Сами найдете книжку или в интернете. Но вот следующий фрагмент из нее интересен. Я утверждаю очень жестко, что в 1941 году мы проиграли бы войну любой Германии — Германии монархической, Германии демократической в разных вариантах, Германии фашистской. А выиграли у Германии нацистской. И должны были выиграть, потому что Гитлер был настолько глуп, что позволил в русских пробудиться инстинкту этнического и религиозного самосохранения. Он был, безусловно, очень талантливым человеком, даже с проблеском гениальности. Но гениальный дурак тоже возможен. Так вот, русские начали беспокоиться о самом существовании русского народа. А иначе, пользуясь современной терминологией одной журналистки, ненавидящей русских, был бы нам «полный альбац». Проиграли бы в момент, потому что когда война началась, разбегались полками, сдавались в плен батальонами, перебегали на сторону немцев ротами в полном составе. Солоневич не лгал. Большевицкий режим был ненавистен русскому народу. Но повторяю еще раз, Гитлер был настолько глуп, что позволил пробудиться инстинкту православного религиозного самосохранения даже при том, что на оккупированных территориях разрешали открывать церкви, сколько хочешь. Немцы ведь тоже разными были. И командующий одно время на Украине генерал-полковник фон Бласковиц потребовал у Гитлера, чтобы войска СС были подчинены ему или были выведены из его зоны, потому что они портят его отношения с населением. Но не на того напал! Вместо эсэсовцев вылетел фон Бласковиц с поста командующего. Однако эпизод-то был. Это инстинкт самосохранения, он не подводит. Если бы не он, какой день победы? Мы проиграли бы войну согласно плану «Барбаросса» за считанные недели. Сталина прикончили бы свои на всякий случай причем, скорее всего, с особой жестокостью. Ну и так далее. А к настоящему моменту уже прошло бы столько десятилетий, с тех пор как мы избавились бы от германской оккупации, что мы бы уже плохо помнили, что тогда происходило, потому что от своей собственной сволочи избавиться труднее, чем от сволочи оккупационной. Но произошло то, что произошло.
Теперь нашлись любители поспекулировать и поговорить, что «мы исполняли свой православный долг», «мы спасали Россию, пусть даже советскую Россию». Нет, никто советскую Россию не спасал, как я вам только что развернул. Дело в другом, совсем в другом. Давайте представим себе, кто, какие социальные и демографические категории выиграли войну. Это важно, очень важно. Была такая песня про мальчишек, хорошая песня, хоть и советская. Кто-то из вас ее помнит, кто-то нет — «Мальчишки, мальчишки несутся по снежным горам». Там есть один куплет, в нем двустишие про войну — «Мальчишки, мальчишки, вы первыми кинулись в бой. Мальчишки, мальчишки страну заслонили собой». Это ложь, вправе вы спросить у меня? Нет, это правда. Мальчишки в бой кинулись и попали на тот свет или в немецкие лагеря для военнопленных, часть потом из лагерей — во Власовскую Русскую Освободительную Армию. А кто же выиграл войну? А войну выиграли тридцатилетние и сорокалетние мобилизованные из запаса солдаты. А теперь представьте себе, когда родился даже тридцатилетний солдат 1942 года. В 1912 году. Значит, он даже начал ходить в школу и получил нормальное православное или старообрядческое, в крайнем случае, мусульманское воспитание. А сорокалетний солдат когда родился? Он закончил начальную школу, а то и гимназию или реальное училище. У него с воспитанием вообще всё было в полном порядке. Вот эти люди, дореволюционные пацаны или дореволюционные молодые люди и выиграли войну. Мы сейчас не можем то проверить. Их нет в живых. А единицы, которые остались, еле ноги передвигают и находятся, наверное, в старческом маразме. Не с кем поговорить. Но я-то с ними говорил, мне шестьдесят лет. Я-то тех знал. Те ни Сталина, ни Жукова нюхать не хотели. Да, действительно завалили трупами. До сих пор не можем договориться, сколько же у нас погибло народу за Вторую мировую войну. 20 миллионов хрущевских — это заниженная цифра. А где-то между 23 и 27 миллионами находится правда. До сих пор не можем посчитать. Это намного больше, чем 7 миллионов немцев, которым приходилось все-таки воевать и на другом фронте. Боевых потерь было меньше, но в любом случае получается один к четырем. Сталин и Жуков расплатились четырьмя бойцами за каждого бойца противника. В нормальной стране, как монархической, так и демократической, после войны за такую победу главнокомандующего и его заместителя торжественно, принародно сажают на колья, а потом идут праздновать победу! Ну, ничего, я не первый раз это говорю и пишу. И памятники Жукову будут убраны и поставлены в музей. А Клыковский памятник на Красной площади просто жалко. Скульптор Клыков на самом деле был хорошим, богобоязненным человеком, но над ним Бог посмеялся. Он ухитрился изобразить довольно малорослого маршала на такой мелкой кобыле, что он там сидит как на гимнастическом козле. И к тому же, простите, я очень серьезно занимался верховой ездой и знаю, когда лошадь так делает хвостом, как на этом памятнике. Исключительно, когда какает. Маршал верхом на испражняющемся гимнастическом козле! Ну, ладно.
Всё это так. Защищали не вечную, не разрушенную и оккупированную интернационалистами Россию, не Советский Союз как вечную Россию, защищали народ свой. Потому и герои. Все безоговорочно. И все павшие, и все живые. Просто нынешние живые — это мальчишки, которые на службу заступили не в первый год войны. И для них Жуков казался орлом, полководцем! Они не прошли ту дореволюционную школу, а советскую прошли. В 1932 году второй раз в истории нашей страны было введено всеобщее начальное образование. Историю они еще не изучали, а конституцию СССР уже изучали. Замечательно поступил бы Владимир Владимирович (Путин), если бы сейчас отменил преподавание истории и ввел бы вместо нее преподавание «ельцинской конституции», был бы достойным потомком Сталина! Кишка тонка. Не те люди.
Вот, что имел я вам сказать, но хочу сказать и одно крайне уважительное слово. Я уже сказал уважительные слова, но они, может быть, потонули в словах недобрых. Частично наши чудовищные потери в войне все-таки оправданы и достойны уважения. Знаете почему? Мы сражались вообще против всей Европы, потому что вся Европа работала на Гитлера. Это все знают, это правда! Знаменитые Шкодовские заводы в Чехии работали. Причем работали серьезно, никакого вредительства там не было, и обеспечивали Гитлера бронетанковой и иной механической техникой. Заводы Шкода — это заводы европейского класса. Но дело не только в этом. А кто кроме нас собственно воевал? Французы? Немцы по пухлым французским щечкам нахлопали за пару недель, и всё кончилось. Несчастный Кейтель, который еще не знал, что его преступно повесят в нарушение норм международного права, не удержался, подписывая капитуляцию, когда увидел, кто входит в число победителей: «Как? И французы?!» Это совсем смешно. Проигравшая держава становится державой победительницей! Ну, там много чудес было. Среди держав победительниц впереди Франции должны были стать Югославия и Польша. Югославия сражалась всю войну, а Польша была оккупирована, но всё же в конце войны поляков под ружьем было вдвое больше, чем французов — 400 тысяч у нас и 200 тысяч у англичан, всего 600 тысяч. Французов было 300 тысяч с чем-то. Позорище! Лягушатники! Наши чрезмерные потери оправдывает одно. Мы сражались с одной из величайших армий. Мира? Нет, всей мировой истории. С одной из величайших армий мировой истории! Это — то же самое, как если бы наши предки, скажем, на рубеже III-IV веков до Р.Х. вздумали сражаться с войсками Александра Македонского. Или наши предки во II веке до Р.Х. вздумали бы сражаться с римскими легионами. Это серьезно, это дорогого стоит. Этим можно гордиться. Я должен здесь резко закончить. Но хочу еще вам сказать, что есть такая уважаемая роль в истории — «победитель великого полководца». Это серьезно. Ну, правда, великого полководца у немцев не было, но хорошие были, не хуже, чем у нас. А вот немецкая армия была великой. Вы никогда не задумывались над тем, что великим полководцем был Ганнибал, но Сципиона, победителя Ганнибала не принято считать великим полководцем? Великим полководцем был Фридрих Прусский, Фридрих Второй, а не Салтыков, но Салтыков — победитель Фридриха. Великим полководцем был Наполеон, а не Кутузов, но Кутузов — победитель великого полководца Наполеона. Вот и мы есть победители великой армии. Я хочу закончить не на осуждении, а на подъеме. Все-таки есть, чем гордиться. Всё у меня.
Вопросы и ответы
Вопрос о Русской Освободительной Армии генерала Власова.
Ответ: Я говорил когда-то про Сталина, что если бы он всех простил и власовцев помиловал, то мог бы короноваться в Успенском соборе и стать царем России. Но для того надо было быть не интернационалистом и не коммунистом. Он чуть-чуть не дотягивал. Понимаете, РОА была не случайным явлением. В РОА было подано около одного миллиона заявлений! Создание РОА задерживал Гитлер, он боялся ее, на всякий случай. Есть хорошая книжка офицера генерального штаба при Власове Вильфрида фон Штрик-Штрикфельдта «Между Сталиным и Гитлером». Только у немецкого аристократа, как вы понимаете, может быть такая дурацкая фамилия как Штрик-Штрикфельдт. Он настоящий аристократ, который к тому же вырос в Российской империи. Он родился в Риге, потом учился в Санкт-Петербурге. Ну, понятно, свой. Русских любил. Он хорошо пишет о Власове. Но там были разные ситуации. Во Власовскую РОА большинство попадали, чтобы выбраться из лагеря для военнопленных и не умирать с голоду, в чем, кстати, виноват Сталин, потому что именно он заявил, что не соблюдает Женевских конвенций о военнопленных, и что военнопленных нет, а есть только предатели. А сам, между прочим, немцев здесь кормил чуть не лучше, чем своих. Но были, естественно, и противники, были и идейные, были люди православные, которые не простили избиения церкви и духовенства, и церкви и духовенства и мирян. Всякие люди были. Но измена во время войны есть предательство, потому я двойственно отношусь ко власовцам. Я был знаком с покойным отцом Александром Киселевым, который умер в Москве, а жил всю жизнь там, за рубежом, и был духовником генерала Власова. Он прожил долгую жизнь, я его застал. Он написал небольшую книжку «Нравственный облик генерала Власова», и облик самого генерала Власова он ценил высоко. Праведнику отцу Александру я доверяю. Но повторяю, люди были разными и по разным причинам попали в РОА.
Совершенно в другом положении были казаки. Убийство казаков, в том числе их вождей есть военное преступление. Что там за лагеря смерти были и за что там евреи казнили Адольфа Эйхмана, есть очень спорный вопрос, а вот тех, кто казнил казачьих генералов Краснова и Шкуро, можно было найти, и их следовало казнить. Они — военные преступники, потому что казаки в отличие от власовцев ни одной секунды жизни не были советскими гражданами, и они не совершили предательства. Это — убийцы военнопленных. Какое значение имеет то, что казаки — русские? Они не были гражданами Российской Федерации и потом Советского Союза. Они не жили в Советском Союзе, они отступили вместе с отступлением белых войск.
Вопрос: Вы читали книги «Виктора Суворова» (Владимира Резуна)?
Ответ: Ну, читал. Пишет не он один. Естественно, что там коллектив авторов. Фамилии других авторов я не знаю кроме этого Резуна. Там кто-нибудь — Смит, а кто-нибудь — Шапиро. Там та картинка, которая нужна. Вы, наверное, имеете в виду книгу «Ледокол». Безусловно, Сталин разрабатывал проект наступательной войны. Но весьма сомнительно, что он прямо таки был к ней готов. Он был к ней категорически не готов и никак не собирался в 1941 году нападать на Гитлера. Ну не получается, не получается никак. Даже при том, что он обладал, безусловно численным в войсках и материальным перевесом. Я уже сказал сегодня, что полуправда хуже лжи. Она правдоподобна. За текстами Резуна, который имеет наглость, будучи уже вообще откровенным предателем, подписываться «Суворов». У него, кстати, очень подозрительная фамилия — Резун. Резник, Резников, Резниченко. Не оттуда ли фамилия Резун? Фамилия ведь — название профессия — кошерный забойщик скота. Так вот, этот самый Резун по модному и по выгодному Западу интерпретировал то, для чего есть основания. Но интерпретировал однозначно, не как проблему, не как историк, не как предположение о таком-то или другом ходе событий, не имея документов, а просто легко постулировал. Заметьте, его книги изданы в начале 1990-ых годов. Значит, до того все историки всех стран мира не разобрались? Он выдает ему нужное за действительное. Я повторяю еще раз, мы декларировали, что готовимся к наступательной войне!
Вопрос: Вы согласны с тем, что накануне войны у Сталина были только наступательные вооружения?
Ответ: Да, конечно, мы готовились наступать. Однако мы, тем не менее, строили новые укрепленные зоны по новой границе. Мы ушли за старую, так называемую «линию Сталина», ушли от старой линии, сняли с нее войска. Молодцы. И, тем не менее, начали укрепляться. Ну не в этом году уж точно Сталин собирался воевать. По Резуну не получается.
Вопрос о перевооружении перед войной.
Ответ: У нас полно было новой техники. Полно! И авиационной, и танковой, кстати сказать. Это всё ерунда, что у нас танки были якобы старше немецких и никуда не годились. Ну как никуда? Во-первых, и у немцев тоже много чего не годилось, если так по большому счету. Легкие пулеметные танки Panzer-1 вообще делались как учебные, отмечает Хайнц Гудериан. Их никто не предполагал использовать в бою. Просто танков не хватало, потому они их тоже использовали. Во-вторых, мы имели двукратное превосходство в технике, но ей действительно никто не успел обучиться — водить эти танки, пилотировать эти самолеты. Еще хорошо повезло с истребителями. Истребитель И-16 Поликарпова был очень сложным, он был очень строг к пилоту! Он требовал очень многого, особенно на взлете. Как говорили летчики, хочешь жить, умей вертеться, иначе на И-16 разобьешься. Хорошо, что хоть такая тренировка была. Еще один еврейский автор, тоже какой-то «Резник», но не злодей, серьезный авиационный инженер недавно написал две книжки. Он пишет, что у нас с его точки зрения побросали технику. Ну, просто бросали и убегали. На то есть возражение одного танкиста, с которым я говорил. У нас на начало войны было 30 тысяч мотоциклов на весь Советский Союз, а в Германии около миллиона! И дело не в том, сколько мотоциклов было в строю. В строю их как раз было много. А в том, что в Германии, по крайней мере, у каждого второго «бауэра» (крестьянина) был мотоцикл. Может быть, были бауэры, у которых был автомобиль, но возможно у того был еще и мотоцикл, и пара лошадок еще была. Просто старший сын такого бауэра, безусловно, получал разрешение покататься на мотоцикле папы, а младший сын тот мотоцикл усердно драил. Они все были привязаны к технике! А наши колхозники? Миллион мотоциклов! Просто у Сталина не было армии, о чем я сегодня еще не говорил. Виноват в этом Сталин. Виноват в этом Жуков, который был перед началом войны начальником генерального штаба, между прочим. Виноват в этом казненный в 1937 году жестокий, донельзя жестокий пижон Тухачевский. Показухи много, а армии нет. А Вермахт был! Вермахт уже был настоящий. А до того все-таки был стотысячный официальный Рейхсвер в самые тяжелые для Германии времена. Вот сейчас наш новый мебельщик (новый министр обороны) хочет, чтобы у нас опять не было армии.
Вопрос: Кто мебельщик?
Ответ: Ну как кто? Министр. Наш мебельщик распрекрасный! Как можно было вообще найти такое существо! Я парад посмотрел по телевизору. Когда эта обрюзгшая плешь выехала из Спасских ворот, это было нечто. Его принимал тогда сам новый президент. Он, стоя в машинке, лучше бы смотрелся, чем этот мебельщик, чудовище такое.
Вы меня простите, я в монастыре. Есть немножко фривольный анекдот. Он мне тут же пришел в голову. Одно слово изменю. Как вы понимаете, генералы говорят иначе:
Прибыл проверяющий генерал. Построение. «Смирно!» — «Здравствуйте, товарищи солдаты!» — «Здравствуйте, товарищ генерал!» — «А почему на плацу нагажено?!» — «Ура-а-а!»
Это солдатский анекдот конца 1960-ых годов, когда я служил. Это единственное, что пришло в голову, когда увидел этого…
Вопрос: Были у нас талантливые военачальники во время войны на ваш взгляд?
Ответ: Безусловно, были. Рокоссовский сразу приходит в голову. Но не только Рокоссовский. Я бы даже сказал, что и Конев. Необязательно маршалов перебирать. Вне всякого сомнения, танкист Лелюшенко. Он тоже на самом деле маршал, но бронетанковых войск, генерал армии. Хотя у нас не было флота, даже там нашелся талантливый военный руководитель, командующий Балтийским флотом, адмирал Трибуц. Ну, а Кузнецов просто создатель флота, очень светлое имя. Но он не успел его создать. А у Трибуца весь флот с подчиненным побережьем был в полной боевой готовности, не смотря на бредовый приказ не поддаваться на провокации. А ведь это было рискованно при Сталине. Достаточно рискованно. Ну, ладно, закругляемся?
Вопрос о предполагаемом плане объединения немецкой и японской армий через Африку, Египет и Ирак.
Ответ: Это подобно легенде о том, что император Павел приказал казакам наступать на Индию через пустыню Каракумы, то есть послал их на смерть. Но существовал действительный проект военной экспедиции наступления через Месопотамию, через Ирак. А то реально.
Вопрос: А где можно почитать биографию Гитлера? Или «Mein Kampf»? В Австрии даже снесли надгробия, чтобы не узнали родословную Гитлера, не узнали о его неарийском происхождении.
Ответ: Биографию нигде не прочитать. А книгу «Mein Kampf» можно прочитать, она издана. Его фамилия даже звучит хорошо — Шикльгрубер. Шекель — еврейская монета.
Вопрос: Что было бы, если бы Гитлер все силы бросил на Москву, на центр? Имела ли смысл сдача Москвы, как в войне с Наполеоном в 1812 году?
Ответ: В той ситуации, которая нам была навязана, мы бы всё равно выиграли, всё равно бы победили. А вот если бы Гитлер сказал, что он освободитель и борется с коммунистами вместе с русскими людьми, он выиграл бы согласно плану «Барбаросса», потому что на немецкую сторону перебегали ротами, а начали бы перебегать батальонами.
Вот еще раз говорю то, что опубликовал еще в 1991 году. Немцы повели себя неправильно. Мы проиграли бы любой Германии — демократической, монархической, фашистской. Но выиграли у Германии нацистской. Это ошибка нацизма. Это грех нацизма.
Глубокоуважаемый Николай Викторович!
Вы просили меня, чтобы я написал для вашего журнала «о себе самом». Я понимаю это так, что мне следует формулировать для ваших читателей мои жизненные воззрения и убеждения. Я делаю это с радостью. И при этом исхожу из вопроса: что нам делать? нам, русским людям, верным России и ищущим путей к ее возрождению…
И вот с самого начала нам надо признать, что кризис, приведший Россию к порабощению, унижению, мученичеству и вымиранию, был в основе своей не просто политический и не только хозяйственный, а духовный. Трудности хозяйственные и политические могут возникать и накопиться везде и могут обрушиться на каждое государство. Но каждому народу даются духовные силы именно для того, чтобы преодолеть эти трудности и творчески справится с ними, не впадая в разложение и не отдавая себя на соблазн и растерзание силам зла… Но в роковые годы 1-й мiровой войны (1914-1918 г.) русские народные массы не нашли в себе этих необходимых духовных сил: эти силы нашлись только у героического меньшинства русских людей; а разложившееся большинство, – ибо за вычетом пассивно-нейтральных «хороняк» это было, по-видимому, большинство, - соблазнилось о вере, о церкви, о родине, о чести и о совести, пошло за соблазнителями, помогало им задавить, замучить и выбросить за рубеж верных и стойких, а само было порабощено на десятки лет своими соблазнителями.
Политические и экономические причины, приведшие к этой катастрофе, бесспорны. Но сущность ее гораздо глубже политики и экономики: она духовна.
Это есть кризис русской религиозности. Кризис русского правосознания. Кризис военной верности и стойкости. Кризис русской чести и совести. Кризис русской семьи. Великий и глубокий кризис всей русской культуры.
Я глубоко и непоколебимо верю, что русский народ справится с этим кризисом, восстановит и возродит свои духовные силы и возобновит свою славную национальную историю. Но для этого ему необходимо прежде всего свободное дыхание воли и разума; - и честные, верные слова диагноза, целения и прогноза. А это дыхание отнято у него в России…Оно имеется только у нас, за рубежом, и то далеко не у всех и не цельное. Отсюда наша величайшая ответственность перед Россией.
Мы не должны, мы не смеем упрощать и снижать проблему нашего национального возрождения. Мы должны честно, как перед лицом Божиим, исследовать наши слабости, наши раны, наши упущения; признать их и приступить к внутреннему очищению и исцелению. Мы не смеем предаваться церковным раздорам, партийным распрям, организационным интригам и личному честолюбию. Мы должны строить себя заново: внутренно, духовно; готовить те верные слова и те оздоровляющие идеи, которые мы выскажем нашим братьям в России, в глубокой уверенности, что мы и там найдем наших единомышленников, втайне все время помышлявших и радевших о России, о ее очищении и восстановлении.
После того, что произошло в России, мы, русские люди, не имеем никакого основания гордится тем, что мы ни в чем не передумали и ничему не научились, что мы остались верны нашим доктринам и заблуждениям, прикрывавшим просто наше недомыслие и наши слабости. России не нужны партийные трафареты! Ей не нужно слепое западничество!… России нужны свободные умы, зоркие люди и новые, религиозно укрепленные творческие идеи. И в этом порядке нам придется пересматривать и обновлять все основы нашей культуры.
Мы должны заново спросить себя, что такое религиозная вера? Ибо вера цельна, она строит и ведет жизнь; а нашу жизнь она не строила и не вела. Мы во Христе крестились, но во Христа не облеклись. Наша вера была заглушена страстями; она была разъедена и разорвана рассудком, который наша интеллигенция принимала за разум. Поэтому мы должны спросить себя, что такое Разум и как добывается его Очевидность. Эта очевидность разума не может быть добыта без сердечного созерцания. Им-то Россия и строилась больше всего: из него исходила (в отличие от католичества и протестантства) Православная вера; на нем покоилось в России верное правосознание и военная доблесть; им было проникнуто все русское искусство; им вдохновлялась медицина; ее благотворительность, ее чувство справедливости, ее многонародное братство.
И вот, созерцающая Любовь должна быть вновь оправдана после эпохи ненависти и страха и вновь положена в основу обновляющейся русской культуры. Она призвана возжечь пламя русской веры и верности; возродить русскую народную школу; восстановить русский суд, скорый, правый и милостивый; переродить русскую систему наказаний; она призвана перевоспитать в России ее администрацию и бюрократию; вернуть русскую армию к ее суворовским основам; обновить русскую историческую науку в традициях Забелина; окрылить и оплодотворить всю русскую академическую работу и очистить русское искусство от советчины и модернизма. И главное, ВОСПИТАТЬ В НАРОДЕ НОВЫЙ РУССКИЙ ДУХОВНЫЙ ХАРАКТЕР!
Подготовляя это духовное возрождение в наших исследованиях, мы должны поставить перед собою и разрешить ряд вопросов глубокого, последнего измерения.
Почему так необходима и драгоценна человеку духовная свобода, почему так важно воспитать в человеке самодеятельную и ответственную духовную личность? В чем сущность верного характера и как возрастить его в русских людях? Что такое христианская совесть и как осуществляется совестный акт? Почему надо беречь и держать в чистоте семейную жизнь? Как найти духовные основы и духовные пределы патриотизма и национализма? Чего требует справедливость – равенства или неравенства? Каковы суть аксиомы правосознания, нарушение которых разложит всякий режим и погубит всякое государство? Каковы суть необходимые аксиомы демократии, без коих ее нелепо вводить и бессмысленно поддерживать? В чем основы монархической власти, отсутствие которых погубит всякую монархию? Каковы суть аксиомы и задачи академического преподавания? Почему оно требует свободы для профессоров и самодеятельности от студентов? В чем состоит художественность искусства? Почему ни одна отрасль духовной деятельности не терпит ни продажности, ни лести, ни личной, партийной и всякой иной закулисной протекции? В чем сущность здорового хозяйственного акта? Почему он требует свободной инициативы, частной собственности и братской щедрости? В чем состоит и воочию, обнаруживается антисоциальность социализма? В чем состоит противоестественность и отвратительность всякого тоталитаризма – все равно левого или правого? В чем различие между авторитарным строем и тоталитарным? Почему Россия выросла политически и духовно в авторитарном строе и стала мiровою раною при тоталитарном порабощении?
Ясно: вся, вся духовная культура, во всех своих священных основах требует от нас исследования и новых национально-русских ответов… И нашему народу предстоит встать из своего долгого унижения; покаяться в своих соблазнах и в своем падении, неизмеримо величайшем, чем то, о котором взывал некогда А.С. Хомяков; вновь утвердить свой национально-духовный лик и соткать новую ткань новой жизни. Это будет делом нескольких поколений; но оно будет осуществимо и достигнуто! И. А. Ильин.
--------------------
* Жириновский (Эйдельштейн) как-то проговорился о "юристах" и их планах в программе "Два против одного": https://www.youtube.com/watch?v=nNNKRU9PH88
«Война ведется за выбор основных путей человеческого духа. Поработится ли вновь, и уже окончательно, ныне полусвободное племя, называвшее себя племенем Слова - слОвяне!, но издревле понесшее знак рабий и знаменательно переименованное немцами в племя рабов (в европейской языковой группе слАвяне - слав - slave - slavi – sclavi – sclaven - означает невольник, раб), и послужит ли новым слоем удобрения для западной «культуры», подобно безчисленным своим предкам, стертым с лица земли паразитическою кровожадностью некогда сильнейшего в борьбе за существование вида? или скажет, наконец, СЛОВЯНСТВО свое доныне несказанное СЛОВО?!»
«Остатки восточного православия сейчас сконцентрированы в славянских странах Восточной Европы. Чтобы понять, какому насилию подвергались православные, как со стороны мусульман, так и со стороны западных христиан, подумайте о том, что во всех основных западноевропейских языках слово «раб» – «slave» происходит от слова «Slav» – «славянин». Славянские страны всегда были источником рабов для Западной Европы и для мусульман. «История Крестовых походов» Дж.В.Смит
** В КАКИХ ГОСУДАРСТВАХ НЕТ КОНСТИТУЦИИ?
Всего таких стран семь, причем в их числе есть такие, каких вы точно не ожидали тут увидеть. Вот сам список:
1. Великобритания (в настоящее время королева Елизавета II является монархом 16 государств "Королевства Содружества", в которых является монархом и выступает как глава государства!)
2. Канада (входит в "Королевство Содружества")
3. Новая Зеландия (входит в "Королевство Содружества")
4. Швеция
5. Сан-Марино
6. Израиль (хотел войти при Бен Гурионе в "Королевство Содружества")
7. Ливия (при гениальном Каддафи, написавшем "зеленую Книгу" и построившим 8-е чудо света "Великая рукотворная река", за что и был убит! Послушайте его последнюю речь в ООН в 2011 г., за всем этим как и многим другим торчат уши "наглых виноградарей")
Теперь вам известно, что в мiре существуют вполне себе преуспевающие страны, не имеющие конституции в обычном понимании этого слова.
К слову сказать, самая старая конституция в мiре, в современном понимании этого юридического документа, была принята в 1787 году в Соединенных Штатах Америки. За время своего существования она была дополнена всего 27 правками.
*** 7 земель, добровольно присоединившихся к Россiи
Неприятели часто называют нашу страну «тюрьмой народов», но на деле многие земли входили в состав России добровольно.
**** Объявляла ли войну Германия СССР на самом деле?
Принято считать, что Германия напала на Советский Союз без объявления войны. На самом деле это не так. Германия полностью выполнила дипломатическую процедуру, которая предусматривалась для объявления войны.
Нота об объявлении войны
В 4:00 имперский министр иностранных дел Риббентроп вручил советскому послу в Деканозову ноту об объявлении войны и три приложения к ней: «Доклад министра внутренних дел Германии, рейхсфюрера СС и шефа германской полиции Германскому правительству о диверсионной работе СССР, направленной против Германии и национал-социализма», «Доклад министерства иностранных дел Германии о пропаганде и политической агитации советского правительства», «Доклад Верховного командования германской армии Германскому правительству о сосредоточении советских войск против Германии». Ранним утром 22 июня 1941 года после артиллерийской и авиационной подготовки немецкие войска перешли границу СССР. Уже после этого, в 5:30 утра посол Германии в СССР В. Шуленбург явился к Народному комиссару иностранных дел СССР В. М. Молотову и сделал заявление, содержание которого сводилось к тому, что советское правительство проводило подрывную политику в Германии и в оккупированных ею странах, проводило внешнюю политику, направленную против Германии, и «сосредоточило на германской границе все свои войска в полной боевой готовности». Заявление заканчивалось следующими словами: «Фюрер поэтому приказал германским вооружённым силам противостоять этой угрозе всеми имеющимися в их распоряжении средствами»[. Вместе с нотой он вручил комплект документов, идентичный тем, которые Риббентроп вручил Деканозову (по словам самого В. М. Молотова Шуленбург явился раньше, около пол-третьего, но не позже 3 часов ночи).
Вот цитата из ноты об объявлении войны:
"Верховное главнокомандование вермахта с начала года неоднократно указывало внешнеполитическому руководству рейха на возрастающую угрозу территории рейха со стороны русской армии и при этом подчеркивало, что причиной этого стратегического сосредоточения и развертывания войск могут быть только агрессивные планы. Эти сообщения Верховного главнокомандования вермахта со всеми подробностями будут доведены до общественности.
Если и было малейшее сомнение в агрессивности стратегического сосредоточения и развертывания русских войск, то оно было полностью развеяно сообщениями, полученными Верховным главнокомандованием вермахта в последние дни. После проведения всеобщей мобилизации в России против Германии развернуто не менее 160 дивизий.
Результаты наблюдения за последние дни свидетельствуют о том, что созданная группировка русских войск, в особенности моторизованных и танковых соединений, позволяет Верховному Главнокомандованию России в любое время начать агрессию на различных участках германской границы. Донесения об усилившейся разведывательной деятельности, а также ежедневные сообщения о происшествиях на границе и стычках между сторожевыми охранениями обеих армий дополняют картину крайне напряженной, взрывоопасной военной обстановки. Поступающая из Англии информация о переговорах английского посла Криппса с целью дальнейшего укрепления сотрудничества между политическим и военным руководством Англии и Советской России, а также воззвание бывшего всегда врагом Советов лорда Бивербрука о всемерной поддержке России в будущей борьбе и призыв к Соединенным Штатам сделать то же самое неопровержимо свидетельствуют о том, какую судьбу уготовили немецкому народу.
ОСНОВЫВАЯСЬ НА ИЗЛОЖЕННЫХ ФАКТАХ, ПРАВИТЕЛЬСТВО РЕЙХА ВЫНУЖДЕНО ЗАЯВИТЬ:
"Советское правительство вопреки своим обязательствам и в явном противоречии со своими торжественными заявлениями действовало против Германии, а именно:
1. Подрывная работа против Германии и Европы была не просто продолжена, а с началом войны еще и усилена.
2. Внешняя политика становилась все более враждебной по отношению к Германии.
3. Все вооруженные силы на германской границе были сосредоточены и развернуты в готовности к нападению.
ТАКИМ ОБРАЗОМ, СОВЕТСКОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО ПРЕДАЛО И НАРУШИЛО ДОГОВОРЫ И СОГЛАШЕНИЯ С ГЕРМАНИЕЙ. НЕНАВИСТЬ БОЛЬШЕВИСТСКОЙ МОСКВЫ К НАЦИОНАЛ-СОЦИАЛИЗМУ ОКАЗАЛАСЬ СИЛЬНЕЕ ПОЛИТИЧЕСКОГО РАЗУМА.
БОЛЬШЕВИЗМ — СМЕРТЕЛЬНЫЙ ВРАГ НАЦИОНАЛ-СОЦИАЛИЗМА.
БОЛЬШЕВИСТСКАЯ МОСКВА ГОТОВА НАНЕСТИ УДАР В СПИНУ НАЦИОНАЛ-СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ ГЕРМАНИИ, ВЕДУЩЕЙ БОРЬБУ ЗА СУЩЕСТВОВАНИЕ.
ПРАВИТЕЛЬСТВО ГЕРМАНИИ НЕ МОЖЕТ БЕЗУЧАСТНО ОТНОСИТЬСЯ К СЕРЬЕЗНОЙ УГРОЗЕ НА ВОСТОЧНОЙ ГРАНИЦЕ. ПОЭТОМУ ФЮРЕР ОТДАЛ ПРИКАЗ ГЕРМАНСКИМ ВООРУЖЕННЫМ СИЛАМ ВСЕМИ СИЛАМИ И СРЕДСТВАМИ ОТВЕСТИ ЭТУ УГРОЗУ. НЕМЕЦКИЙ НАРОД ОСОЗНАЕТ, ЧТО В ПРЕДСТОЯЩЕЙ БОРЬБЕ ОН ПРИЗВАН НЕ ТОЛЬКО ЗАЩИТИТЬ РОДИНУ, НО И СПАСТИ МИРОВУЮ ЦИВИЛИЗАЦИЮ ОТ СМЕРТЕЛЬНОЙ ОПАСНОСТИ БОЛЬШЕВИЗМА И РАСЧИСТИТЬ ДОРОГУ К ПОДЛИННОМУ РАСЦВЕТУ В ЕВРОПЕ".
В канун вторжения
Валентин Бережков, советский посол в Германии, вспоминал: «…в канун вторжения Сталин все еще надеялся, что сможет завязать диалог с Гитлером. В тот субботний день к нам в посольство в Берлине поступила из Москвы телеграмма, предписывавшая послу безотлагательно встретиться с Риббентропом, сообщив ему о готовности советского правительства вступить в переговоры с высшим руководством рейха и «выслушать возможные претензии Германии». Фактически это был намек на то, что советская сторона не только выслушает, но и удовлетворит германские требования... Он был готов на большие уступки: транзит немецких войск через нашу территорию в Афганистан, Иран, передача части земель бывшей Польши. Посол поручил мне дозвониться до ставки Гитлера и передать все это. Но меня опередил телефонный звонок: нашего посла просили прибыть в резиденцию Риббентропа».
Советские граждане о начале военных действий узнали из сообщения Молотова в 12:15, хотя немецкие войска начали атаку еще в 3:07, об этом свидетельствует запись в военных сводках. Интересно, что Молотов сообщил, что Германия начала наступление, не предъявив никаких претензий. Хотя они были.
О чем писали советские СМИ
В советских печатных изданиях новость о начале войны появилась только, спустя сутки. В выпуске отечественных газет 22 июня писалось обо всем – о театральных премьерах, открытии нового стадиона и т.д. Информации о том, что немецкие войска активно атакуют наши земли, не было. И только 24 июня в «Комсомольской правде» на первой полосе был опубликован текст официального выступления Молотова. Рядом был размещен портрет Сталина и напечатан Указ Президиума «О военном положении». Также были обнародованы сводки о ходе военных действий. В отличие от советских СМИ зарубежные издания среагировали практически молниеносно. Информация о начале войны во многих иностранных газетах публиковалась уже 22 июня.
Чтобы обеспечить для граждан СССР информационный доступ о происходящих событиях, спустя 2 дня после вторжения немецких войск, правительство создало специальное ведомство. Основной задачей Совинформбюро стало составление сводок о положении советской армии на фронтах. На основе этих сведений радио и печатные издания составляли информационные сводки для общественности.
***** Паисий Святогорец говорил о последних временах: «Написано, что, когда распространится эмблема со змеей, пожирающей собственный хвост, это будет значить, что евреи поработили весь мир. Сейчас этот знак поставили на некоторые денежные купюры. Число 666 распространяется уже и в Китае, и в Индии».