БЫЛ ЛИ ПАТРИАРХ УБИТ ТРЕМЯ ПУЛЯМИ В ГОЛОВУ?
Юрий Сычёв Много вопросов отпадает при ссылке на такие "авторитеты" в области религии как @Невзоров и Садальский (ничего не имею против этого актёра, однако едва ли он до такой степни крайне наивен, что полагает будто в Москве не найдётся несколько сотен гримеров (в том числе при любом морге), которые спрятали бы любые следы пулевых ранений, если они бы были. Актёр совсем не идиот, актёр лучше меня знает о мастерстве гримёров, актёр актёрствует, это нормально, чего нельзя сказать о тех, кто это всерьёз воспринимает)
Андрей Браев-Разневский Юрий Сычёв Суть этого высказывания в том, что надо верить только авторитетам? У меня есть определённые мысли в сфере духовной и политической, и при этом я - человек, кое-как окончивший среднюю школу. Но при этом я не готов считать, что все мои идеи и предложения - это полный бред. Чаплин гораздо авторитетнее меня, но по ряду вопросов, как я полагаю, он не прав, а я прав, его опровергая. Что касается доверия актёрам и атэистам, то я не говорил, что им верю. Речь шла о том, что есть такие мнения, и хорошо бы их расследовать. К примеру, я бы хотел встретиться с Садальским, Василишиным и Невзоровым (пораздельно), и обсудить эти вопросы более детально. Что касается их правдивости или неправдивости, то у меня нет доказательств ни того, ни другого. И, если кто-то утверждает, что всё это - дезинформация, то либо у него есть все доказательства, либо их нет. Но если их нет, и он верит без доказательства, значит, этот человек неразумен. Официальная церковная история подтверждает факт сотрудничества священников с КГБ, причём именно такого сотрудничества, которое идёт против совести. На Ютубе есть видео, где священник отпевает вора в законе.
Андрей Браев-Разневский Если пули были пущены в затылок, то мощи, лежащие лицом вверх, не покажут отверстия.
Юрий Сычёв то есть Вы сами себе ответили - соображать надо прежде чем распространять такие омерзительные фантазии, Андрей Браев-Разневский . Сами понимаете, что никто не мог видеть воображаемые Вами отверстия от пуль, и скорее это отверстия в голове тех, кто верит всему этому бреду.
Андрей Браев-Разневский Юрий Сычёв Насколько я понял, тут утверждается, что трёх пуль не было? Есть доказательства? Если нет, то почему их не было? Что касается вопроса распространения информации, которую я не считаю ни ложной, ни истинной, то, насколько я понял, я не имею право распространять сомнительную информацию? В таком случае я тем более не имею право распротранять ложную информацию, например, что Иисус - это архангел Михаил. У свидетелей Иеговы это утверждается. Я в своих публикациях рассматриваю личное мнение свидетелей Иеговы, и, таким образом, распространяю их ложное мнение. То же самое делают многие священники и миссионеры. Выходит, миссионеры не правы?
Юрий Сычёв чем дальше в лес, тем толще партизаны... теперь Андрей Браев-Разневский хочет стать ходячей иллюстрацией к вопросу "Вы уже перестали пить коньяк по утрам?" (о презумпции невиновности он видимо понятия не имеет...)
Андрей Браев-Разневский Юрий Сычёв Иисус говорил: во Мне беса нет. Это о чём-то говорит?
Юрий Сычёв милейший Андрей Браев-Разневский , главное я уже сказал чуть выше, а в дальнейшем я бы предпочёл беседовать с теми, кто имеет представление о том, что такое презумпция невиновности (и не путает педали, путая распространение подлейших слухов о виновности в совершении убийства с фразой "во Мне беса нет.")
Андрей Браев-Разневский Если бы я взял с потолка, что патриарх употреблял кокаин, это было бы аморально. Но я обсуждаю мнения, которые есть в широком доступе, если кто-то создал диффамацию - он за это несёт ответственность, тот же, кто пытается разобраться в вопросе - выглядит гораздо благороднее.
Андрей Браев-Разневский Презумпция невиновности означает, что человек, чья вина не доказана, не несёт ответственности. В данном случае вообще ни о какой вине речи не шло. Речь шла о вероятности совершённого преступления. Насколько я понял, слова Христа, данные нам для примера, не поняты. Когда Иисуса обвиняли, Он на эти обвинения отвечал прямо, чтобы мы, если кто-то нас обвиняет, делали так же. В данном случае я никого не обвинял, но мой собеседник понял это в том смысле, что, раз патриарх мог быть убит, значит, мы, РПЦ-шники, плохие. Так думать несколько странно. Следуя примеру Христа, нужно было отвечать прямо, например: мы все хорошие, а не плохие.
Андрей Браев-Разневский Должен заметить, что мой оппонент уверен, что никакого убийства не было, и верит в это без доказательств. А это - не признак разумного человека. И я таки не понял, по какой это причине я обязан хранить молчание? Если кто-то создал ложную информацию, надо выяснить кто это, и спросить его, зачем он это сделал. Если же патрираха убили в туалете тремя пулями в голову, то надо приступить к расследованию преступления. Моё распространение слуха в этом случае очень полезно. И я не совсем понял, как это бросает тень на всё православие. В православии были многие убиты, но это не позорит нашу веру. Даже наоборот, если патриарх был убит, он может быть мучеником. Если не мучеником, то праведником, который пострадал за Веру. И надо об этом молчать? ну и ну, что за мысли грязные у все вас....