Эконом. дискретность геопространства России
Глава 4 книги "Этно-ландшафтный архетип России"
4.1 Распределение векторов геопространства согласно опыта истории
Прежде чем перейти к историческому векторному геопространству России, обусловоенному взаимоотношениями центра – столицы государства с геопространственными контурами, рассмотрим несколько характерных примеров взаимоотношение государственных структур с пространством Земли.
Так мы перейдём к понятию геополитической цельности
Начнём с распространения в Европе и Азии родовой цельности цыган. Преследуя цыган, как «паразитический» и уж точно «неарийский» этнос, так и не создавший своего государства (а значит и не получивший в свой удел страны де-юре) Гитлер конечно не знал, что при своем распространении в Евразийском пространстве кочевые потоки цыган, вышедшие из Индии, подчинялись тем же законам расселения, что и мифические «арии»
Причем, это - строгие законы, динамика которых выполняется неукоснительно. К ХХ веку мы уже находим характерное этническое распределение первоначального рода цыган по геопространственным контурам и с учетом вектора:
3 западных группы последовательно с запада на восток:
«иберские цыгане», «синти», «рома»
3 восточных группы, делимые сперва по восточно-западному принципу (горизонтальному), а затем северо-южному (вертикальному):
западная часть:
южная ветвь: «Дом», проживающие в арабоязычных странах и Израиле
северная ветвь: «Лом» (известные в основном, как боша или поша), проживающие на Кавказе и севере Турции
восточная часть: «Люли», основная территория проживания — Средняя Азия, Пакистан, Афганистан.
Описанная структура дает представление о способах организации пространства в Европе и Азии. Но картина окажется неполна, если не указать также что эта полуоседлая среда перемежается также более подвижными социальными группами (британские кале и романичелы, скандинавские кале, балканские хораханэ, архангельские цыгобиты)
Цыгане, как было уже сказано, так и не создали структуры государства, не образовали своей страны, оставаясь верны родо-племенной форме общества. Именно поэтому их культура позволяет наблюдать два вида древней организации общества, соответственно, два способа отношения к пространству. Дело в том, что хотя отдельные роды цыган не стали основателями сословно-монархического общества, тем не менее создание протогосударственных структур оказалось возможным
Так, в отношении к геопространству можно различить среди цыган два вида общественных сознаний:
- полуоседлые народы с протогосударственной структурой родовых лидеров «баро», по аналогии с европейскими элитами ошибочно названых в Европе и России «баронами»
- полукочевые племена (таборы) представляющие собой социальное сообщество отдельных семей. Племена управляемы типичным для племени выборным вожаком
История показывает, что полуоседлые народы, отдельные социумы которых примыкают к оседлому населению, обладают большей выживаемостью благодаря своей способности входить в диалог с геопространством и черпать его энергию
Барону – представителю земельной элиты легче договориться с цыганским «бароном», обоим легче понять друг друга как представителям централизованной власти, и гораздо труднее барону понять вожака летучего «табора»
Ведь именно в первом случае речь идет о цыганах, связанных с определенным участком земли, с хозяйством на этом участке.
Однако земля становится родной только для тех этносов, которые создают в геоконтуре собственную политико-экономическую целостность - государство, организация которого достигает нового уровня общественного развития: сословно-монархического.
Формы государственной власти
Государство имеет особое отношение к некоторому контуру геопространства: будучи сам центрирован, социум власти также избирает в геопространсте некий центр (столицу) котрый служит для него источником этнической или социальной энергии
Далее о государстве нам важно знать по опыту истории, что это социум, управляющий экономической и политической жизнью общества в своей стране, и в таком качестве он проходит три формы (которые можно различать как сильные или слабые): царство, империя, республика, но в разной исторической иерархии, что нам показывает история европейского и азиатского образцов:
- европейский образец (согласно римскому архетипу): царство, республика, империя
- азиатский образец (согласно китайскому архетипу): царство, империя, республика
Бегло обратимся теперь к истории государства такоего типично азиатского этноса как корейский. После того, как корейский этнос обрел независимость в III веке, когда закончила правление китайская династия Хань, он прошел тем же путем, что и китайское государство: после борьбы этнических царств между собой, в Корее установилась власть династической империи со сменой династий, последняя из которых Чосон в ХХ веке после краткого периода аннексии Японией сменилась республикой.
Ослабление власти династического лидера привело к расколу единого геоконтура на два естественные части – северную и южную. Таким образом, геопространство проявило здесь обычное свойство разрыва на северный и южный контер, различных характером своего энергообмена.
В Корее разрыв геоконтуров привел не просто к разным формам государственной власти в Северной КНДР и Юнокорейской республике, но можно сказать и о двух геоплитических полюсах того времени, которые «растащили» целую некогда империю на две части (один такой «полюс» - СССР и Китай, другой же: США и Япония)
Согласно нашему предположению, вертикальное разделение геопространства является делимостью по признаку разной формы экономической организации общества.
Очевидно, что два геополитических «полюса» обоих частей Кореи представляли из себя два разных формы экономики: КНДР и СССР и Китай того времени – относительно самостоятельные формации национально ориентированных экономик, а Южная Корея, Япония и США представляли тип не ориентированной на национальный характер прагматической структуры экономик отдельных социумов
Далее мы видим, что именно в Северной Корее к власти пришел харизматичный род Ким Ир Сена с его принципом «чучхэ» - корейский аналог сталинской идеологии государственной самостоятельности. Централизация такой власти в одних руках лидера, которую Ким Ир Сен позаимствовал в СССР сталинских лет, где в то время при квазиреспубликанской форме правления государственный социум демонстрировал сильный сословно-монархически принцип, позволила северокорейскому государству, доминировать над слабым родо-племенным обществом
Из трёх государственных форм царство составляет власть рода (потому и в Европе и Азии с него начинается история государств), империя – власти военного лидера (который может быть и монархом, как в Российской империи), близкий племенному сознанию, но еще более присущ сознанию племени, основой которого являются прагматические законы экономики, выборный принцип республики
Отсюда уже мы можем сделать вывод, что ХХ век, который сделал всеобщей государственной формой республиканскую, стал мировым торжеством именно экономических законов для государства и общества, а потому и государственной политики в её республиканской форме. Во всяком случае это так на подавляющем большинстве евразийских геоконтуров (другое дело, что характер республики – президентской или парламентской, с декором квазимонархии или без него зависит от степени центрации власти в государстве относительно общества, места государства в общественном сознании)
Однако, при всем этом единообразии власти не нужно забывать, что любой государственный социум есть часть общественного сознания страны, и подчинен её логике её исторически сложившейся структуры «слоёв», прошедшей определенные этапы своего становления
Всё же основу им дают единые законы геопространства
Во всех случаях фаза протогосударства предшествует его первичной, царской форме. В Риме, европейском образце образованию царской власти в столице предшествуют разнорасположенные в Италии племенные - городские союзы этрусков, латинян и сабинян, в Китае фазу протогосударства представляет Шань-Инь
Основой ранней формы власти, уже со стабильным отношением к своему месту в пространстве и в обществе, является харизматический род, склонный образовать династии в столице. Такую форму государства можно считать сильной
4.2. Анализ векторных геопространств Руси
Перейдем к Руси, где государство харизматического рода Рюриковичей (а с XVII века династического рода Романовых) вплоть до ее имперской формы при Петре Романове, централизовало земли из столицы в Москве
Структуру геопространственных контуров мы различаем по рисунку экономических зон (исходя из той аксиомы, что геоконтур обозначает себя именно как зона единых экономических законов геопространства).
Далее мы не должны забывать, что геопространство есть типичный архетип «пространство-время», то есть градуируется не только пространственными формами, но и определенными формами генезиса в истории
В обрисе «молота» России (так выстроены геоконтуры – экономические зоны, таков и обрис территории) мы уже отмечали две структуры, то есть два больших геоконтура - два контейнера, которые содержат в себе малые (экономические зоны):
Рабочая часть на севере:
Северо-Южное (кольцевое) пространство (5) КЭП (277,4 - 38480)
«Рукоятка» на юге:
Западно-Восточное (линейное) пространство (6) КЭП (58,1 - 5844,6), направленное с запада на восток, к Азии
Причем по опыту прежних формаций Руси мы можем судить, что кольцевое пространство должно быть более древним, чем линейное его расширение.
Действительно, во времена князя Дмитрия Ивановича Донского уже давно происходило формирование земель вокруг Москвы, при нем Владимирская Русь уже была подчинена Московии, а расширение на восток пока было невозможным – на Волге стояла еще «Золотая Орда», борьба с ней только начиналась
Далее, зная, что северо-южная формация пространства является экономической делимостью, выясним вертикальный вектор геопространства, исходя из того соображения, что острие вектора указывает на более экономически развитый контур с большим КЭП. По критерию и максимума и минимума более успешным является северный большой геоконтур, то есть Северо-Южное (кольцевое) пространство
Это означает направление вертикального вектора геопространства с юга на север
В действительности мы должны учитывать смену исторических тенденций: Русь начиналась с Новгородской, затем вектор указывал на юг – возникла Новгородско-Киевская Русь и поглотила Новгород, после экономическая и политическая инициатива перешла от Киевской Руси перешла к Северо-восточной. А это значит, что вертикальный вектор геопространства стал указывать с юга на север
Теперь в каждой из двух больших геоконтуров нам следует выяснить свой вектор: восточно-западный (к Европе) или западно-восточный ( к Азии)
Начнём с более древнего Северо-Южное (кольцевое) пространство, где геоконтуры группируются вокруг Центрального двумя дугами: северной и южной
Северная дуга:
Северо-западный геоконтур (1156,9 - 12878,5) – Северный ( 480 - 2022,8)
Южная дуга:
Центрально-чернозёмный (3496,64 - 11869,1) – Волго-вятский (1178,2 - 8338,17)
Экономическая эффективность пространств повышается у контуров, ближних к западу, поэтому мы констатируем в обоих дугах восточно-западное (европейское) направление
Уточним теперь вектор линейный, исторически направленный на восток. Соответствуют ли этому устремлению экономические показатели:
Западно-Восточное (линейное) пространство есть структура, вытянутая от западного Северо-Кавказского геоконтура до Дальнего Востока шестью экономическими зонами-геоконтурами, составляющими три пары:
Северный Кавказ (2763,75 - 11128,1) – Поволжье ( 277,4 - 13812,1)
Урал (1379 - 5250,16) – Западная Сибирь (203,8 - 5844,6)
Восточная Сибирь (143,52 - 1193,3) – Дальний Восток ( 58,1 - 5600,8)
По критерию максимума все три пары показывают западно-восточное (азиатское направление), как и предполагалось. Однако легко заметить спад показателя КЭП при переходе от одной паре к другой (Урал уступает Поволжью, а Восточная Сибирь уступает Западной), причем минимум падает на исторически промышленно развитый Уральский геоконтур
Запомним этот парадокс вместе с явно волновым характером линейного пространства, а пока сделаем краткое резюме выделив естественные векторы геопространства России:
Вертикальный вектор направлен с юга на север, а горизонтальные:
- на севере дуги кольцевого пространства направлены с востока на запад (к Европе), а - - на юге линейный с запада на восток (к Азии)
Идеографически это евразийство можно представить так:
Е<
.
Е<
>А