В римском мире двуглавый орёл. как символ, был естественен и понятен. В царской России особого смысла в двуглавой птице не искали, поскольку его и не было. Пользовались ею как наследством, полученным Иваном Третьим. Тем более, что Москва – третий Рим.
В РФ царского двуглавого орла утвердили в качестве герба сгоряча, с демократического разгона, т.е. не подумав и ничего не изменив в рисунке герба. И вот проявляются везде короны, скипетры, державы, хотя в стране даже намёка на монархизм нет. И вот парит над страной православный святой, хотя и мусульман, и буддистов, и католиков в России предостаточно. Нонсенс? Ну нонсенс не нонсенс, а какая-то неаккуратность, которая в гербоведение недопустима. Посмотрели бы наши герольдмейстер хотя бы на герб Австрии. Республиканские австрийцы оставили имперский герб, но убрали у двуглавого орла одну голову и вложили в лапы ему серп и молот. Всё стало более менее понятно.
У нас же с пониманием сути гербовой фигуры дело обстоит туго. Конечно пытаются объяснить, что символизирует двуглавый орёл, но выглядят эти объяснения неубедительно, а подчас --- смешно, как неубедительно выглядят и обоснования новых праздников (4 ноября) и бело-сине-красного государственного флага. К стати народ для того,, чтобы не путать порядок расположения цветов на флаге назвал его бесиком, что тоже не прибавляет весомости флагу.
Но тем не менее в двуглавом орле что-то есть. Барсуков присмотрелся к нему и подумал: «Не намекает ли орёл на изменения в Конституции? Не намекает ли он на то, что у государства как и у гербового орла должно быть две головы.»
Тяжело Президенту. И за америкосами присматривай и бедность в стране искореняй. Нет, конечно, у него есть чиновники, отвечающие за разные отрасли. Так они работать не хотят. Они палец о палец не стукнут, пока их сверху не пнут.
А, что если эту работу разделить. Президент представляет страну на международной арене и занимается внешней политикой, а Государь на хозяйстве, развивает экономику, борется с нищетой. Оба друг к другу в дела не лезут, но важные решения принимают совместно. Было бы здорово и герб обрёл бы смысл.
Конечно Россия не имеет опыта такого двоевластия (если не считать двоецарствования Петра и Ивана при Софье). Могут быть ошибки и недоразумения. Но для разрешения разных нескладух есть Конституционный суд.
И вообще следует заниматься усовершенствованием Конституции. Ведь с того времени как Ельцин даровал её дорогим россиянам прошло уже довольно много времени. Пора уже публично разобраться ,в том, что было напохаблено в «святые» девяностые и как от этого похабства избавляться.
Хотя кто этим будет заниматься? Не Государственная же дума? Однако, когда-нибудь разбираться придётся.