Переписка с Д. Гройсманом. 3 (Андрей Якуп) / Проза.ру

(ИЗ ПЕРЕПИСКИ С ДРУЗЬЯМИ ФИЛОСОФАМИ И ФИЛОСОФАМИ-ЛЮБИТЕЛЯМИ.)
ТЕКСТ ДАВИДА ГРОЙСМАНА Я БУДУ ДАВАТЬ В СТРОЧНОМ РЕГИСТРЕ, СВОИ ЗАМЕЧАНИЯ В ПРОПИСНОМ. ВОЗМОЖНО, НАША ПЕРЕПИСКА ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ.
Д.Гройсман.
В конце концов, даже человеческое общество, по которому распространяются слухи, - тоже поле. Если под Обществом понимается общественное сознание, тогда понятно даже такому «чайнику», как я. Если нет – подожду Вашего пояснения.
ПОПЫТАЮСЬ ПОЯСНИТЬ. ДО СИХ ПОР ПОД СЛОВОМ «ОБЩЕСТВО» Я ПОДРАЗУМЕВАЛ ЛИТЕРАТУРНЫЙ ЭКВИВАЛЕНТ «СОЦИУМА». НО НЕ В ЭТОМ СУТЬ. ПО-МОЕМУ, ОБЩЕСТВО – ЭТО ОБЩЕСТВО, А СОЗНАНИЕ – СОЗНАНИЕ. НАПРИМЕР, СОЗНАНИЕ МОЖЕТ БЫТЬ У ИНДИВИДУУМА – «ИНДИВИДУАЛЬНОЕ СОЗНАНИЕ». МНЕ КАЖЕТСЯ ТО, ЧТО ВЫ ПОДРАЗУМЕВАЕТЕ ПОД «ОБЩЕСТВЕННЫМ СОЗНАНИЕМ» ГДЕ-ТО БЛИЗКО ПОДХОДИТ К ПОНЯТИЯМ «ДУША» И «ОПЕРАТОР УПРАВЛЕНИЯ», ХОТЯ НИ ТО, НИ ДРУГОЕ ОБОЗНАЧЕНИЕ У МЕНЯ НЕ ВЫЗЫВАЕТ ВОСТОРГА. ЕСТЬ НЕЧТО, СОДЕРЖАЩЕЕ ПРОГРАММУ, КОТОРАЯ, ВЗАИМОДЕЙСТВУЯ С ТЕЛОМ, ПЕРЕСТРАИВАЕТ СИСТЕМУ «ЧЕЛОВЕК» ТАК, ЧТО ОНА СОХРАНЯЕТСЯ В ИЗМЕНЯЮЩЕЙСЯ СРЕДЕ. В МОЁМ ПРЕДСТАВЛЕНИИ , ЭТО НЕЧТО – ПРОГРАММА – СОДЕРЖИТСЯ (ЗАПИСАНА, ИМЕЕТ ДВЕ ФОРМЫ) В ВЕЩЕСТВЕННЫХ НОСИТЕЛЯХ – ЕСТЕСТВЕННОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ (В СТРУКТУРЕ КЛЕТКИ) И В ВЕЩЕСТВЕННЫХ НОСИТЕЛЯХ – ИСКУССТВЕННОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ - ЮРИДИЧЕСКИХ ДОКУМЕНТАХ. ПРОГРАММА, ХРАНЯЩАЯСЯ В ВЕЩЕСТВЕННЫХ НОСИТЕЛЯХ, НАИБОЛЕЕ УСТОЙЧИВА И КОНСЕРВАТИВНА; ЭТО ИНСТИНКТЫ И ЗАКОНЫ. ВТОРАЯ «ЧАСТЬ ДУШИ» - ЕЁ ПОЛЕВАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ, В СВОЮ ОЧЕРЕДЬ, ПОДРАЗДЕЛЯЕТСЯ НА ДВЕ ЧАСТИ: БОЛЕЕ-МЕНЕЕ УСТОЯВШИЕСЯ И БОЛЕЕ-МЕНЕЕ КОРРЕКТИРУЕМЫЕ ЗАКОНОМЕРНОСТИ – ПРОГРАММЫ, СОДЕРЖАЩИЕСЯ В СТРУКТУРЕ ЗАКОЛЬЦОВАННОГО СИГНАЛА (К ТАКИМ Я БЫ ОТНЁС РЕЛИГИЮ, ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ, МОРАЛЬ И Т.П.). ВТОРАЯ ЧАСТЬ ПОЛЕВОЙ СОСТАВЛЯЮЩЕЙ, ОПЕРАТИВНАЯ. ЭТО ЛИНЕЙНЫЙ СИГНАЛ – РАЗОВАЯ КОМАНДА, КОТОРАЯ ЯВЛЯЕТСЯ СЛЕДСТВИЕМ ВНЕШНЕГО ВОЗДЕЙСТВИЯ, В ТОМ ЧИСЛЕ, ЮРИДИЧЕСКИХ ЗАКОНОВ.
ЧТОБЫ ДАТЬ ЭТО ПОЯСНЕНИЕ, МНЕ ПРИШЛОСЬ ДЕНЬ ПРОВОЗИТЬСЯ, КАПИТАЛЬНО ПЕРЕДЕЛЫВАЯ СХЕМУ «СИСТЕМА «ЧЕЛОВЕК», И ЕГО СВЯЗЬ С ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДОЙ». В РЕЗУЛЬТАТЕ ВАШЕГО «ЗАПРОСА» Я РАЗВИЛ СОБСТВЕННОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ОБ ОУ.

ТО ЕСТЬ, ЗДЕСЬ МЫ ИМЕЕМ ДЕЛО С ПРОЦЕССОМ. ДАЛЬШЕ ПРИГОТОВЬТЕСЬ УСЛЫШАТЬ, ВОЗМОЖНО, ДЛЯ СЕБЯ НОВОЕ. ОПЯТЬ ЖЕ НЕ ПРЕТЕНДУЮ НА ЛАВРЫ ПЕРВООТКРЫВАТЕЛЯ – ГДЕ-ТО ЧТО-ТО ПОДОБНОЕ Я УЖЕ СЛЫШАЛ: «СТРУКТУРИРОВАННЫЙ ПРОЦЕСС – ЭТО ПОЛЕВАЯ ФОРМА МАТЕРИИ». ПОНЯТНО, НО ТАКЖЕ ЗАВИСИТ ОТ АДЕКВАТНОСТИ ПОНИМАНИЯ ПРЕДЫДУЩЕГО ПОЛОЖЕНИЯ . Отлично.
БЛИЗКО К ТОМУ, ЧТО Я ИМЕЮ ВВИДУ (ИМЕННО ИМЕЮ ВВИДУ», НО НЕ ВОСПРИНИМАЮ В КАЧЕСТВЕ ЗАКОНА, ИСТИНЫ) ПОД ВО И ОУ. ПОПЫТАЮСЬ ЧЛЕНОРАЗДЕЛЬНО ОБЪЯСНИТЬ. В НЕЖИВЫХ – «КОСНЫХ» СИСТЕМАХ (ТЕРМИН ВВЕДЕН ВЕРНАДСКИМ) СИСТЕМУ ОБРАЗУЮТ И СОХРАНЯЮТ ВЗАИМОДЕЙСТВУЮЩИЕ ВЕЩЕСТВЕННЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ. НАПРИМЕР, В АТОМЕ – ЭЛЕМЕНТАРНЫЕ ЧАСТИЦЫ, В МОЛЕКУЛЕ – АТОМЫ, В ФИЗИЧЕСКИХ ТЕЛАХ – МОЛЕКУЛЫ И Т.Д. В ЖИВЫХ СИСТЕМАХ, ПО БОЛЬШОМУ СЧЁТУ, ВЗАИМОДЕЙСТВУЮТ ЭЛЕМЕНТЫ, ПРЕДСТАВЛЕННЫЕ ПРИНЦИПИАЛЬНО РАЗНОЙ ФОРМОЙ МАТЕРИИ: ВЕЩЕСТВЕННОЙ (КОСНОЙ) (ВО) И ПОЛЕВОЙ (ОУ). ИЛИ, ЕСЛИ ХОТИТЕ, «ТЕЛОМ» И «ДУШОЙ». ТАК ЭТО В ПРИНЦИПЕ, ХОТЯ ЕСТЬ НЮАНСЫ, НО Я НЕ ХОЧУ ТОПИТЬ ВАС В ПОДРОБНОСТЯХ. ДЛЯ МЕНЯ И ЭТО УЖЕ ДОСТАТОЧНО ГЛУБОКИЕ И НЕМАЛОВАЖНЫЕ ДЕТАЛИ, ХОТЯ И НЕ МЕНЯЮЩИЕ КАРТИНУ УКРУПНЁННО РАССМАТРИВАЕМОЙ МНОЙ ТЕМЫ . РАЗ «НЕМАЛОВАЖНЫЕ», - СМОТРИТЕ СХЕМУ И СПРАШИВАЙТЕ ЕСЛИ ЧТО-ТО НЕПОНЯТНО. И НЕ ПРЯЧЬТЕСЬ ЗА ОТГОВОРКОЙ «ДЛЯ МЕНЯ ЭТО СЛИШКОМ СЛОЖНО». У МЕНЯ ЕСТЬ ПРЕЦЕДЕНТ, КОГДА ЧЕЛОВЕК В ВОЗРАСТЕ 67 ЛЕТ, ИМЕЮЩИЙ СРЕДНЕ-МЕДИЦИНСКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ, СХОДУ ВЪЕХАЛ В СУТЬ ВОПРОСА И УДИВЛЯЕТСЯ, ЧТО ДЛЯ КОГО-ТО ЭТО МОЖЕТ БЫТЬ НЕПОНЯТНЫМ.
ПОВТОРЮ ЦИТАТУ ИЗ ВАШЕГО, ДАВИД, ПИСЬМА: человек проявляет своё право на жизнь, как оператор (субъект) управления (ОУ в Вашей интерпретации), и обустраивает своё небезопасное существование в угоду своим потребностям с помощью своего (Богом данного или произведённого своими силами) инструментария – вещественного оператора (ВО).
НЕ СОГЛАСЕН. ЧЕЛОВЕК – ЭТО РАВНОПРАВНЫЙ КОМПЛЕКС ТОГО И ДРУГОГО, ДУШИ И ТЕЛА. ОНИ ФУНКЦИОНАЛЬНО РАВНОПРАВНЫ И УПРАВЛЯЮТ-ИНФОРМИРУЮТ ДРУГ ДРУГА ТАК, ЧТО СИСТЕМА «ЧЕЛОВЕК» ИЗМЕНЯЕТСЯ, ВСТРАИВАЯСЬ В ИЗМЕНЯЮЩУЮСЯ СРЕДУ.
Согласен! Но этот процесс попеременного действия происходит ежесекундно в формате ВЫБОРА (СОГЛАСЕН) каждого микрошага в нашей деятельности. И этот процесс духовно-практической деятельности невозможно
(КОНЕЧНО, НЕВОЗМОЖНО. НЕЛЬЗЯ ДА И НЕЗАЧЕМ ВЕСЬ ПРОЦЕСС. А ВОТ ЕГО СРЕЗ – «ОСТАНОВИСЬ, МГНОВЕНЬЕ!» - НУЖНО)
уложить в понятийном формате в движении, как синусоиду (ХОТЯ СИНУСОИДА ЗДЕСЬ НЕ ПРИЧЁМ). Поэтому и говорим: «Остановись, мгновенье! Прекрасно ты…» и фиксируем в понятиях не процесс, а «кастинг», простите, (и Вы простите чукчу. Не знаю, что такое «кастинг»(в 2009-м не знал)) действующие лица: анализ и синтез, метод и исполнение, знания и убеждения и т.д.,
Моя задача – не анатомия и физиология жизнедеятельности космоса
НУ, НАВЕРНОЕ, НЕ КОСМОСА, А ЧЕЛОВЕКА)
а показ принципа взаимодействия души и духа (читай: индивидуального сознания (в.т.ч. с самим собой) и общественного сознания)
(ЭТУ ЖЕ МЫСЛЬ Я ВЫСКАЗЫВАЮ ДРУГИМИ СЛОВАМИ: МЫ ДОЛЖНЫ ПРОЯСНИТЬ, В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ ДЛЯ СЕБЯ, И ПОКАЗАТЬ ДРУГИМ ПРИНЦИПЫ ПРОТИВОСТОЯНИЯ ЖИВОТНОЙ ПОДПРОГРАММЫ САМОСОХРАНЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА-ЭГО (ЖИВОТНОГО) И ЕГО ЖЕ СОЦИУМНОЙ ПОДПРОГРАММЫ ЧЕЛОВЕКА-ОБЩЕСТВЕННОГО)
в плане их системативности, которую нарушать нельзя.
Я думаю, наша задача в том, чтобы, в первую очередь, самим разобраться в противоборстве «общественного и индивидуального сознания», показать скрытые пружины этого процесса людям и предложить корректировку «системативности, которую нарушать нельзя», но которую необходимо осознанно перестраивать. Иначе … Кстати, религия, не желающая нарушать существующую «системативность», вполне обоснованно предсказывает конец света.
(СОГЛАСЕН).

Человеку, верующему в Б-га, достаточно Слова Б-жия, закладываемого с детства из уст Авторитета (в лице папы, мамы, деда, батюшки, Библии и проч.). современному безбожнику нужен совершенно другой язык, доступный его пониманию, что наше сознание, как общественное, так и индивидуальное, системативно. Чтобы по возможности избежать самолично устраиваемых проблем то ли по недомыслию, то ли под влиянием дежурного манипулятора. И объяснить эту системативность можно в понятиях диалектики – в их совокупности – нарисовав наглядно картину их взаимодействия. Что, пренебрегая к-л. ценностью или предпочитая одну в ущерб прочим, мы нарушаем систему ценностей, а самим невдомёк, откуда это у нас проблемы и конфликты,
(КТО БЫ СПОРИЛ.)

Не обязательно, чтобы в своих работах Вы оперировали понятиями ОУ и ВО, важно, чтобы у Вас за спиной было глубинное понимание общей ситуации. К этому и стремлюсь.
ДАВАЙТЕ СТРЕМИТЬСЯ ВМЕСТЕ.
МОЖНО, Я СКАЖУ, ЧТО Я ДУМАЮ О ШИШКЕ?
ЧЕЛОВЕК – ЭТО СИСТЕМА «ЖИВОТНОЕ» И В ТО ЖЕ ВРЕМЯ – ЭЛЕМЕНТ СИСТЕМЫ «ОБЩЕСТВО». ЕГО ДЕЙСТВИЯМИ РУКОВОДИТ «ДУША» (ПРОТИВОРЕЧУ СЕБЕ, ДА?) – ПРОГРАММА САМОСОХРАНЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА (САМООРГАНИЗАЦИИ), СОСТОЯЩАЯ ИЗ ДВУХ ПОДПРОГРАММ: ПОДПРОГРАММЫ СОХРАНЕНИЯ ЖИВОТНОГО КАК СИСТЕМЫ И ПОДПРОГРАММЫ СОХРАНЕНИЯ СОЦИУМА, В КОНЕЧНОМ СЧЁТЕ , ОБЕСПЕЧИВАЮЩАЯ СОХРАНЕНИЕ ВСЁ ТОГО ЖЕ ЖИВОТНОГО. «ШИШОК» - ЭТО РЕЗУЛЬТИРУЮЩАЯ ПРОТИВОСТОЯНИЯ ОБЕИХ ПОДПРОГРАММ.
(Замечательно сказано!)
НЕ СЛЕДУЕТ УПУСКАТЬ ИЗ ВИДУ, ЧТО ЧЕЛОВЕК – УЖЕ СОСТОЯВШАЯСЯ СИСТЕМА, А СОЦИУМ, КАК СИСТЕМА ЕЩЁ ТОЛЬКО ФОРМИРУЕТСЯ.
Как тут не согласиться?
Все три диалектики и т.д. – это противоречия между интересами социума и человека, там, где они имеют место. Как Вы догадываетесь, это не все – их 21.
СОГЛАСЕН. МОЖЕТ БЫТЬ.

С уважением, Д.Г. С УВАЖЕНИЕМ, А.Я.