Самая успешная экономика?

                (На снимке - новый город Сабетта на Севере полуострова Ямал. Градообразующий комбинат по производству жидкого газа, введен в строй в 2017 году. Комфортабельные кварталы с домами для рабочих и служащих, порт для газовозов, (один из них на заправке СПГ. Они уже возят его даже в США!), международный аэропорт, дороги, высокие заработки и т.д.).

         08.12.2018 на сайте «RN»  журналист  Иван  Таляронок  опубликовал интересную статью: «Самая успешная экономика 2017 года. Тщательно скрываемый мировой рейтинг». Я прочитал её очень внимательно, и решил еще раз высказать своё мнение, потому как некоторые коллеги здесь, на "Прозе" и другие считают, что в России всё плохо, и очень негодуют, что я с ними не соглашаюсь.

         В статье рассматривается методика оценки ВВП разных стран, по которой определяют их рейтинг в мировой экономике, а также темпы роста или падения таковой в конкретной стране.
         Автор напоминает, что для оценки ВВП  существует два универсальных способа: по номиналу и по паритету покупательной способности.
         По номиналу, — это когда весь объём товаров и услуг, созданных какой-либо нацией за год, пересчитывается в доллары по её обменному курсу . Грубо говоря, сколько та или иная страна именно таким образом, в расчете по обменному курсу, заработала  долларов.
        Паритет считается по-другому. К расчету берут реальные объёмы производства. То-есть то, что в стране произведено и отражено в долларах по мировым ценам без учета обменного курса. (Дальше, для краткости – паритет или ППС).
        Разница получается очень существенная. Автор приводит простой, наглядный пример. Скажем, если какая-то определенная страна собрала за год в два раза больше яблок, чем США, то в этом виде производства она в два раза  сильнее США. И  получила бы за них вдвое больше долларов, что потом вошло бы в общий показатель ВВП страны за год в долларах.   
        Но, в этой стране, на местном рынке, цена яблок определяется в местной валюте. И после пересчета по местному курсу доллара цена их в долларах может оказаться в четыре раза ниже цены килограмма яблок в США! Тогда за большее в два раза количество яблок в такой стране долларов будет получено в два раза меньше чем в США за вдвое меньшее их количество...  Яблочная отрасль страны, собравшей, в 4 раза больше яблок, после такого пересчета уже в долларовом эквиваленте окажется, как бы, вдвое слабее американской. Что, конечно, не соответствует истине. И так по всем остальным показателям.
       Да что там, известные аналитические центры США "Экономик" и "Блумберг", анализируя, что и как обстоит в России, говорят, что с экономикой там всё в порядке. Беря известный всем пример индекса "Биг-мака", они говорят, что в России он стоит 110 рублей, в переводе по курсу 1 доллар 65 центов. А в США - 5 долларов 58 центов! Чуть не в три с половиной раза в в США он дороже. И так по множеству видов продукции. Что отражается потом в итоговом показателе ВВП США вычисленного по одним ценам, а в России  по другим за год. В целом по России получается, что рубль недооценен на 70%! 
   
       Большинство экономистов мира уверены,, что считать конечный результат величины ВВП в разных странах по номиналу неправильно. Следует считать, сколько товаров и услуг произведено в странах в одних и тех же денежных единицах, (на сегодняшний день пусть пока в долларах - стабильной мировой резервной валюте), у всех по одной и той же цене. Иначе невозможно ОБЪЕКТИВНО  оценивать в денежном выражении суммарное количество фактически произведенной продукции в разных странах, и их место в мировом рейтинге. Здесь автору в логике не откажешь. «Едим-то мы, в конце концов, яблоки,[и "Биг-маки"], а не доллары», - говорит он. И, на мой взгляд, считает совершенно правильно.

           Дальше у него идет очень любопытный, весьма объемный и содержательный сравнительный анализ ВВП разных стран, западных и восточных, БРИКС, США и ЕС по этим двум показателям, (по номиналу и по ППС).  Но я не буду утомлять читателя подробностями. Предлагаю посмотреть на выводы. Это  главное:

           «А теперь пришла пора открыть завесу тайны над тем интригующим вопросом, который сам собой рождается при прочтении заголовка. Какая же экономика планеты развивалась в 2017 году быстрее всех? Не гадайте — всё равно не отгадаете. Нет в нашем информационном пространстве ни грана пищи для такой разгадки. Не может такой ответ прийти в голову «хорошо проинформированного», то есть погружённого в СМИ и в Рунет человека. А ответ очень простой — Россия! Если считать по номиналу, ВВП России в прошлом году увеличился на 293 миллиарда долларов или на 22,8 процента. Предвижу ступор во многих умах» (!).

           Да-а, вывод ошеломляющий. И как же не может быть ступора во многих, особенно недалеких умах, безоглядно доверяющих СМИ,  ведь во всех них, и в мировых, и в значительной части наших, особенно либеральных, речь идет чуть ли не о катастрофическом падении экономики и ВВП России, а тут такое!

           Не спешите соглашаться с паникерами, (настоящими или нанятыми), господа, впрочем и с самим автором тоже, прочитайте, что он утверждает:  «...это не Росстат по заказу Кремля цифры подтасовывает (как мог бы возразить любой критик отечественной власти). Это данные Всемирного банка и МВФ, — структур, от Кремля совершенно независимых. Более того — относящихся к российской власти весьма прохладно. Нет им никакого смысла подыгрывать Путину с Медведевым, как и всей российской экономике. Считают по единой методике, как и в США, и в Нигерии. И заметьте — выводы ВБ и МВФ совпадают полностью, то есть ошибки быть не может».
           (К сожалению, автор не дал ссылку, где он нашел такие данные ВБ и ВМФ. Но утверждает, что такие данные есть).
 
          Его выводы о росте ВВП России основаны на том самом, что в любой стране итоговый результат, за одинаковое количество одинаковой по виду и качеству продукции, должен быть одинаков. Для США, для России и для любой другой страны. Если учитываться будет в одних и тех же единицах, и в одних и тех же ценах.

          А пока, по мнению автора, именно так, с разным подходом,  формируется итоговый показатель с одной стороны роста ВВП США, и, практически, всех  западных стран, а с другой - России и остальных. То-есть, у одних - с учетом количества произведенной продукции, которую можно купить за американские доллары ПО ПАРИТЕТУ. И результат рекламируется на всех СМИ. 
         А у других, у России и некоторых других стран, полагает автор статьи, весь произведенный в стране продукт считается в своей национальной валюте, потом по курсу переводится в доллары и так ВВП оценивается  в виде полученной суммы в долларах ПО НОМИНАЛУ. А она, как можно понять из приведенного выше примера, при пересчете получается значительно ниже. И отсюда понятно откуда такая разница в  цифрах ВВП тех же США, Англии, Франции и т.д. с одной стороны и России с другой.

            Так считает автор статьи и задается вопросом: так почему о том молчат мировые и наши СМИ?  Потому, что по паритету Россия на 5-6 месте в мире, а по номиналу, с ПЕРЕСЧЕТОМ ПО КУРСУ ДОЛЛАРА, значительно ниже, где-то на 12-м.  И вот на этом-то, помалкивая о месте России по паритету и выпячивая её место по номиналу,  и можно строить антироссийскую пропаганду. (И тем приводить в экстаз внутренних русофобов и радетелей "за правду").

             По мнению автора, (снова привожу цитату):
            «Почему мы ничего не знаем о головокружительном успехе своей страны?  Ведь это не секретные данные, в них нет ничего тайного. Ежегодный мониторинг ВБ и МВФ совершенно доступен, совершенно открыт — эти цифры можно даже в «Википедии» найти. Но никто не перевёл эти цифры из сферы специальных знаний в сферу массовой информации. Либеральная общественность убеждена сама и убеждает нас: всё,  что мы слышим в российских СМИ - пропаганда; а всё, что присутствует в СМИ западных — это свобода слова.
            Окститесь, господа! - говорит автор, - Настоящая пропаганда — это продукт информационной машины Западной цивилизации. Она так всем промывает мозги, что большинство «свободных» журналистов и блогеров, даже не задумываясь, по доброй воле тиражирует антироссийские штампы, полагая, что распространяет правду. …Если бы у нас была настоящая пропаганда, то на всех информационных площадках по всему миру мы только и трубили бы, что у нас самый высокий номинальный рост. Мы бы водили повсюду, как медведей на ярмарку, экспертов ВБ и МВФ, чтобы они цокали языками и хвалили динамику русского ВВП. А мы об этом даже не заикаемся. И то, какая экономика оказалась в прошлом году самой эффективной (по номиналу, конечно) остаётся для всего человечества, и для соотечественников в том числе, тайной за семью печатями».

             По-моему, к словам журналиста и приведенным им фактам следует отнестись с некоторой осторожностью. Но я всё-таки кое-что скажу в его защиту.
        Всё время чувствовал, что даже в условиях санкций и противодействия Запада, обычному человеку в России живется не так плохо, как должно было быть в условиях предполагаемого некоторыми катастрофического падения экономики. Как о том с пеной у рта вопят западники и наши либералы. (Такое падение было в период кризиса в 2014-15 годах. Но и тогда за счет резервов Россия пережила его относительно спокойно). Сужу и по своим родным и знакомым и по состоянию города, и государства в целом. Потому не верю паникерам, уверен, что  в обозримом будущем мы преодолеем все трудности, и действительно выйдем по любым показателям ВВП на уровень развитых стран. Повторяю: для того в России есть все условия, и я не вижу причин, чтобы не достигнуть желаемого уровня развития её экономики и благосостояния народа. Нужны только три главных составляющих успеха: добросовестный труд, умелое руководство и никаких переворотов и потрясений. И все это в наших силах.

         Понятно, что многие экономисты и финансисты со сказанным в статье не согласятся. У них свой взгляд на уровень ВВП в разных странах. И мы не будем спорить - взгляд и способ оценки действительно разный. Я, кстати, не очень обольщаюсь цифрами и словами в заголовке статьи автора, до лучшей экономики в мире нам пока еще далеко. Однако оценивать ВВП, очевидно, всё-таки, следует в одних единицах. И уже оттуда смотреть не только на абсолютную величину ВВП в разных странах, на динамику роста или падения такового, но и на реальное положение в стране. С учетом не только недостатков, но и достижений.

             (Продолжение: http://www.proza.ru/2018/10/27/445)
    
          
               


 


Рецензии
Здравствуйте Альберт.
Дельная статья, но...
Но вот - в рецензии вашего оппонента.
Его не отнесёшь к либералам, так в чём же причина. Почему такое нежелание видеть происходящие изменения. И изменения не в худшую сторону.
Я часто задумываясь над этим.
У оппонентов одна мантра - от того, что тысячу раз скажешь халва, во рту слаще не станет.
Хотя те же оппоненты давно не едят "плебейскую" халву, а падай им марципаны и эксклюзивный шоколад.
Какие примеры из Росстата или передовиц - это всё пропаганда, они умудряются стоять на новых асфальтируемых дорогах и долдонить - дураки и дороги.
Вот Новый Год на носу и что, будут безмолвные торговые центры.
В продуктовых тележки переполнены товарами, часами стоять у кассы. Нет, плохо живём, ой как плохо.
Да есть недочёты и недостатки, но они будут всегда, при любом развитии. Всё ведь относительно.
Я бросил дневную школу в пятом классе, когда родительский комитет купил мне парусиновые ботинки и пошёл работать учеником кочегара. Вот так мы жили с мамой. Я и сейчас не миллионер, но мои дети имеют навороченные гаджеты и у каждого компьютер. Одеты и не голодны.
У всех так? да, в глубинке живут скромнее.
Много ещё неравенства и несправедливости, много равнодушия и безразличия. Но разве это можно сравнить с 2000г. или с 1980, или с 1960 годами.
Короткая память. Все хотят жить лучше и это не недостаток. Недостаток потеря памяти, привыкание к хорошему так, что это хорошее не берётся в расчёт.
Вот вы пишите уже не одну статью и оппоненты с горизонта не исчезают.
Наверно природа человека в чём-то ущербна, а может быть это наоборот стимул к совершенствованию.
С дружеским приветом.
Батумец.

Сергей Одзелашвили   10.12.2018 15:30     Заявить о нарушении
Спасибо за поддержку, Сергей. Я часто точно так же думаю: ну как могут люди не видеть перемен к лучшему? Ну вот хотя бы картина: возле любого торгового центра в любом городе море машин. И к каждой везут тележку с продуктами и разным скарбом, аппаратурой и т.д. А какие дома, целые кварталы их и все заселены. И дети наши не бедствуют. Ну как можно всего этого не замечать?!
А бедные - они есть в любой стране. И надо конкретно разбираться, почему именно каждый из них бедный. Помогать ему или пнуть под зад, чтобы шевелился. Да, в огромной России, с таким недавним прошлым, трудно всех сразу сделать счастливыми. Но многое зависит от самого человека.
В общем, есть среди нас видящие только "правду", которую понимают как грязь и недостатки. Приходится как-то им возражать. Молчать нет сил.
С уважением,

Альберт Храптович   10.12.2018 17:18   Заявить о нарушении
Господа Храптович и Одзелашвили! Вы поверили на слово напёрсточнику, который ссылается на данные МВФ. Но включите мозги, посмотрите отчёты МВФ, они есть в интернете. Вот последний
http://www.worldbank.org/en/country/russia/publication/rer
Там же есть ссылки на предыдущие.
Мне стыдно за вас, господа.

Чим Самоварр   11.12.2018 01:31   Заявить о нарушении
Чим, чего вы стыдитесь, то, что я не обливаю грязью свою страну, что мне не по пути с таким как Боровой, Сытин, Амнуэль, их перечислять и перечислять. Вы не их стыдитесь, а меня?!!! который с тринадцати лет пашет, вырастив кучу детей, построив с десяток домов и квартир, создав множество садов. Вы за это стыдитесь меня.
Вам не кажется, что вы перегнули палку и так походя оскорбили Альберта и меня.
Я думал о вас лучше, неужели ошибся, жаль.
Вы можете и имеете право на своё видение, но оскорблять своим уничижительным "Мне стыдно за вас, Господа"
Жаль, что я ошибся.
Батумец.

Сергей Одзелашвили   11.12.2018 01:49   Заявить о нарушении
Да и ещё, неужели вы слепы и не видите окружающий мир. Вы ходите в обносках, и питаетесь в социальных столовых, и ночуете на улице со своим скарбом на тележке, как в Америке или живёте как в Париже мигранты на улицах.
Мне плевать на МВФ, на всё то, что очерняет мою, повторюсь- МОЮ СТРАНУ.
Я не живу с закрытыми глазами, это у вас выборочное зрение - где вам видеться один негатив.
Знаю, вы останетесь при своём мнение.

Сергей Одзелашвили   11.12.2018 01:57   Заявить о нарушении
Вы нигде не найдёте у меня ни одного слова, очерняющего ВАШУ, как вы говорите, страну. Не зная меня, вы примитивно фантазируете на мой счёт, вы плюёте на МВФ, который не допускает вранья (в данном случае моя ссылка на Всемирный Банк). Вы с удовольствием питаетесь враньём, как в данном случае, полагая что этим утверждаете свой патриотизм. Но дезинформация и патриотизм - вещи не совместимые. Подумайте об этом на досуге.

Чим Самоварр   11.12.2018 05:46   Заявить о нарушении
Чим, стыдно должно быть вам. Читаете невнимательно, сами думать или не желаете или не можете.
В статье журналиста, на которую я ссылаюсь, приведены данные ВБ и МВФ. У него речь идет не о цифрах ВВП а О ДИНАМИКЕ РОСТА такового.
У меня детально разжевано что значит ВВП и как в каких странах его считают. (Увы, у вас не хватило времени, желания или ума понять о чем речь). В том числе по номиналу и по ППС. И сказано, что по ППС Россия по разным данным где-то на 5-6 месте в мире. (В Интернете можно найти разные значения). А вот по номиналу гораздо ниже. И почему так.
Но, повторяю для тех, кто... в статье речь шла не о абсолютной величине ВВП России, а о том, насколько вырос её ВВП за один 2017 год.
Для подтверждения цифр, из Интернета: за 2017 год ВВП России в рублях вырос на 8трлн 411млрд рублей. За 2018 - на 8трлн 522млрд. (В долларах по нынешнему курсу 60руб за доллар это 140 млрд 183 млн и 142млрд 533,3млн.) Но это по курсу 60 руб, фактически покупательная способность рубля выше.
Однако главное-то не в абсолютных цифрах, а в том, что ВВП России РАСТЕТ! Пусть не так пока, как хотелось бы, но растет.
Это главное, что не желаете замечать Вы и ваши единомышленники.

Что касается Вашей ссылки на отчет по России Мирового банка.Особых цифр, противоречащих выводам автора статьи,(еще раз повторяю - там речь о темпах роста), не нашел. А в целом отзыв достаточно благоприятный. Исключительно для тех, кто читает внимательно и способен понять, о чем речь, привожу краткую выдержку:
ОСНОВНЫЕ МОМЕНТЫ.

- Цель России по сокращению наполовину бедности до 6,6% к 2024 году может быть достигнута даже при скромном годовом сценарии роста.
- Перспективы роста на 2018-2020 годы остаются скромными, прогноз на уровне 1,5% - 1,8%. Более высокие, чем ожидалось, цены на нефть могут благоприятно повлиять на прогноз роста.
- Разумная макроэкономическая структура, с относительно высокими уровнями международных резервов ($461 млрд), низким уровнем внешнего долга (около 29% ВВП) и комфортным импортным покрытием (15,9 месяца), позволяет России хорошо воспринимать внешние потрясения.


Альберт Храптович   11.12.2018 07:01   Заявить о нарушении
Ну а что касается "Не зная меня", то Вы могли бы заметить, что я с удовольствием читал Ваши рассказы-миниатюры о приключениях шеф-повара и другие. Никогда бы не подумал, что Вы способны оскорблять других.
Оскорблять огульно, вместо нормального разбора кто в чем конкретно ошибается.
Мне жаль...

Альберт Храптович   11.12.2018 07:10   Заявить о нарушении
Вы говорите, что стыдно должно быть мне - так я так и сказал, стыдно мне, но за вас, вы уклоняетесь от сути дела: что такое 22.8% в реальной (предметной) российской экономике? Откуда эта цифра, кроме как от того напёрсточника? Говорите, динамика роста? Вы же сами сейчас согласились с цифрами 1.5 -1.8% - это и есть динамика. Но хватит об этом, я уже заметил, что вы никогда не откажетесь от высказанного ранее, какие бы доводы вам ни приводили. Будете биться до конца, по принципу «врагу не сдаётся наш гордый Варяг», хотя и знаете, что история с Варягом не совсем такая, как поётся в песне. В нейтральном порту открыли кингстоны, основная часть экипажа беспрепятственно высадились на берег и потом вернулись домой, а Варяг был поднят, подмарафечен и служил в составе японского флота. Это я к тому, что говоря о серьёзных делах нельзя идти на поводу у своих эмоций.
Всех вам благ, Альберт Иванович!

Чим Самоварр   11.12.2018 09:21   Заявить о нарушении
Уточнять, так уточнять. Вы взяли цифры из прогноза, а автор статьи приводит пример фактического роста за 2017 год. Объяснить точно цифру он мог бы сам. Но предположить могу и я. Если за 2017 год ВВП России в рублях вырос на 8трлн 411млрд рублей,(если пересчитать по курсу 60-66 руб за 1 доллар, - не знаю точно сколько брал автор -, в долларах это будет 140 млрд 183 млн. Но покупательская способность рубля гораздо выше, (вспомните пример с продажей яблок), примерно 35-40 руб за 1 доллар. Тогда за ту же сумму можно приобрести, (заработать), в долларах намного больше. Где-то примерно так и будет, как у автора статьи, около указанной им суммы долларов. Подчеркиваю - он брал данные ВБ и МВФ. Откуда конкретно - ему лучше знать. Мне кажется выдумывать что-то у него не было никакой нужды.
В любом случае воспитанные люди указывают на допущенную, по их мнению, ошибку, а не оскорбляют собеседников.

Альберт Храптович   11.12.2018 15:00   Заявить о нарушении
Да, вчера забыл сказать о "Варяге". Господи, до чего доходят наши "правдорубы", в своей яростной борьбе за истину! Помните: "Мы против войны, но в борьбе за мир, не оставим от мира камня на камне!". Так и эти - святая память народа, пусть в виде легенд, но основанных на фактах истории, им ничто. Можно поганить, ковыряясь в деталях...
Уверен, что радетели истины радостно воскликнут: "Дьявол кроется в деталях!".
И будут продолжать своё черное дело.
К сожалению, среди них есть и достаточно умные люди. Но...

Альберт Храптович   12.12.2018 07:12   Заявить о нарушении
Я читал только историческую статью в Википедии. Вы считаете, таких не должно быть?

Чим Самоварр   12.12.2018 09:11   Заявить о нарушении
Ковыряться в святой памяти народа не надо...

Альберт Храптович   12.12.2018 18:24   Заявить о нарушении
Этим вы утвердительно ответили на мой вопрос, благодарю вас. Один, последний вопрос: почему вы обошли молчанием недавний морской бой в Керченском проливе, это ведь по вашей специальности?

Чим Самоварр   12.12.2018 23:54   Заявить о нарушении
После некоторого размышления, решил ответить отдельной заметкой. Надеюсь, поймете почему.

Альберт Храптович   13.12.2018 06:12   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.