Формула счастья. Полный формат

 
       Как же недалёким людям хочется чтобы всё можно было разложить по полочкам и в виде простых определений и, желательно, чётких, строгих формул...
       И гениям этого также очень хочется. Они, гении, знают , что всё устроено в этом мире очень просто, но это очень сложно им найти и высказать !
       Можно ли выразить счастье человеческое в виде "формулы счастья"?
       Как бы было просто стать всем счастливыми, кто узнал бы эту "формулу".
       Конечно же, в принципе, позитивно верить, что всё можно выразить в лаконичном, доступном, однозначном для любого дурака или дуры (будем толерантными) виде и даже в форме простой формулы - знает (желает знать) любой человек науки. Знание - сила!
       Только дайте мне чёткие количественные определения и алгоритм расчёта и я переверну любую проблему. Как грозил Архимед. Ну, если сам не потяну, то компьютер рассчитает... Сейчас посчитать можно всё...
       И "рассчитать" можно всё! Только дайте то, что надо считать. А вот здесь большая проблема. Счетаводов много, а формуляторов идей мало...
Проблема состоит в определении определений. В формализации переживаний и чувств.
Любой "ботаник - компьютерщик" обсчитает всё то, что ему дадут обсчитать на блюдечке с голубой каёмочкой.
       А потом глупые журналисты - а они в своём большинстве не могут быть не глупыми по определению - начнут нести всякую чушь и восхвалять "достижения науки". Такова история.
       Чтобы продуктивно что-то обсуждать с реальным прицелом на конечный конкретный результат, следует вначале достаточно понятно и однозначно определиться с содержанием и смыслом используемых слов и их сочетаний.
       Возьмём, например, одно из самых значимых для человека понятий "счастье".
       А кто к нему не стремился?
       А давайте спросим у стремящегося человека к "счастью", а что это такое?
       Все понимают, что это такое, а высказать не могут. Как те собаки... Почему?
       За 5000 лет об этом кто только не высказывался...
       И что? Есть ли полный консенсус в понимании этого слова? Люди продолжают обсуждать это понятие, думать об этом,  писать стихи, эссе, книги , ставить спектакли, снимать фильмы, рисовать картины, писать музыку, дискутировать, стремясь быть лично счастливыми. Они интуитивно понимают что это такое, но вербально сформулировать не могут.
       Неужели до сих пор не родился тот гений, который раз и навсегда разрешит для нас эту проблему?
       Или, следует признать, что для нас эта проблема в принципе не решаема?
       То есть, невозможно рационально, вербально (словесно), однозначно определить, объяснить, понять что такое "счастье"?
       Есть много и других слов (понятий) которые до сих пор представляются проблемными и являются предметом обсуждения учёных людей: любовь, добро, красота, справедливость, душа, ум, блаженство...
       Об этих словах написано множество книг и высказаны тысячи идей. И этот процесс продолжается. Неужели люди настолько принципиально глупы? Или эти слова непрерывно исторически изменяют свой смысл?
       Причина этого, думаю, состоит в особенностях человеческого восприятия окружающего мира и его объяснения и понимания.
       Каждый человек лично имеет своё восприятие всего. Имеет индивидуальное сознание, отличающееся от сознания другого человека. А как человеку донести своё понимание воспринятого до сознания другого человека? С помощью слов. А каждый человек по своему понимает и принимает суть любого слова и своё персональное восприятие и понимание по разному, по своему передаёт другому человеку с их помощью. А воспринимающий человек имеет свой набор своего понимания слов... Вот и возникает недопонимание...
       Человек выражает своё понимание, свои мысли посредством различных способов: сигналов, знаков, рисунков, мимики, интонации и так далее. Множество сигнальных систем.
       Ни какой сигнал, знак, буква, слово, фраза не могут в полной мере передать чувства и мысли человека! И никто не в состоянии по слову, знаку, жесту, звуку, цвету, рисунку представить себе в полной мере те чувства, переживания, мысли, идеи, которые хотел бы человек передать другому человеку. Всегда будет неадекватность!
       Имеется принципиально непреодолимая граница между сознаниями людей, между мыслью и словами её отражающими.
       Ошибочно отождествлять произносимые слова и изображаемые жесты с действительными мыслями и чувствами, которые человек переживает и пытается передать другому человеку. Есть принципиальная разница между знаком и тем, что он отражает. Вот в этом и состоит главная проблема нашего взаимопонимания.
       Как точно и глубоко подметил поэт: "Мысль изречённая есть ложь"! Или: "Нам не дано предугадать как слово наше отзовётся".
       На эту проблему языка и общения указывали многие выдающиеся мыслители человечества.
       Слова, понятия, мысли, идеи, суждения и даже так называемые "факты" имеют широкий спектр смыслов, понимания, содержания исторически предопределяемый различными факторами и отражаемый контекстом, когнитивной средой, фоном, дискурсом в которых они произносятся. И с изменением этого идейного, парадигмического контента, интеллектуального поля понимания, меняется смысловое , сущностное, содержание слов и понятий, фраз и суждений, фактов и теорий...
      Возвращаемся к понятию "счастье".
      Люди обычно и зачастую не всегда достаточно явно и ясно отдают себе отчёт в понимании используемых слов и понятий в их действительно многообразном содержании, смысле и сути для каждого человека.
      Все люди имеют свой код, шифр и ключ расшифровки и понимания набора звуков или письменных знаков, которые мы называем буквами, слова, понятиями, фразами, идеями, концепциями и концептами, теориями, картинами, музыкальными произведениями и так далее - в любом аналоговом или цифровом выражении своих мыслей, ощущений, чувств, эмоций, идей...
      И наоборот - люди могут свои мысли, ощущения, чувства, эмоции, идеи... обозначить какими-либо знаками, звуками, рисунками, картинками...
У каждого человека по жизни формируется свой специфический перевод знаковых систем (речи) на понятийный уровень сознания и наоборот - выражать свои чувства и мысли в различных знаковых системах.
      Да. Есть слова, которые все люди воспринимают (понимаю) примерно одинаково.
      И то, лишь на определённом уровне.
      Например, что такое Солнце или Луна? Вроде все люди и во все времена точно знали, что "это" нечто, которое обладает определённым набором качеств ( круглое, светится, греет, не греет, движется, меняет свой вид и т.д.), находится над головой там, что называется словом "небо".
      Но мы же ещё со школы знаем как сложно изменялись представления людей об этих "очевидных" объектах. То, что происходит на Солнце до сих пор не ясно в полной мере понимания современной науки. А что собой представляет Луна по составу и строению и откуда она взялась до сих пор никто из людей не знает точно!
      Чтобы далее продуктивно и адекватно рассуждать и получить искомый результат необходимо строго разобраться с содержанием, пониманием слов "счастье" и "формула".
      Начнём с более простого. С "формулы".
      Как часто из телевизора мы слышим от этих профанов-журналистов, писателей, поэтом и других представителей так называемых "гуманитарных знаний" фразы, в которых используется это понятие - формула. У них есть и "формула любви", и "формула власти ", и, даже "формула смысла"! Они пиетически относятся к этому слову. Для них, если есть "формула", то есть и полное понимание, осознание и применение. Они в "формулы" верят как в Бога! Идиоты.
      А "формула" - это всего лишь формальное, знаковое отображение мыслей человека (см. предыдущие размышления о соотношении идей и знаков).
      Русское слово "формула" происходит от латинского "formula", отражающего акт уменьшения от слова от "forma" - образ, вид.
      Формулы есть математические, химические и бог весть какие...
      В математике, а также физике и прикладных науках, формула - это символическая запись высказывания , логического суждения, либо формы высказывания.
      Формула является, по существу, знаковой разновидностью выражения формализованного языка.
      Химическая формула - это условное обозначение химического состава и строения молекулы вещества с помощью символов химических элементов, числовых и вспомогательных знаков (скобок, тире и т. д.). Химические формулы представляют собой химический язык и на их основе составляются схемы и уравнения химических реакций, а также классификация и номенклатура веществ.
      В более широком смысле формула - это всякая чисто символьная запись отношений между свойствами неких единиц, принимаемых за сущности. Формулы иногда противопоставляют другим различным выразительным способам, имеющим геометрическую коннотацию: чертежам, графикам, диаграммам, графам и т. п.
      Формулы связываются между собой посредством уравнений. уравнений.
      Уравнение - это способ отражения соотношения формул, в котором формулы связываются между собой как бинарное отношение равенства.
      Так что "формула счастья" должна отражать величину счастья, выраженную определённым знаком (например буквой С) с параметрами, влияющими на счастье человека, которые , также, формализованы и обозначены посредством неких знаков.
      Формула счастья. Продолжение - 2.
      Ну, наконец. Добрались до понятия "счастье". И кто только об этом не писал!
      Мир до краёв переполнен попытками определит это слово, которое отражает очень важное для человека состояние. Можно сказать - главное состояние человеческого бытия.
      Как там один гуманитарный деятель сказал: "Человек рождён для счастья, как птица для полёта"! Ну очень умно и глубоко. Ну рождён человек... И что, как птица полетела в небо, стал "счастливым" по своей жизни? Вы много знаете "счастливых" людей? А птиц не летающих вы видели? Кроме курицы... Может точнее сказать, что человеку стать счастливым, как курице полететь? Другая крайность. А истина, как всегда, посередине...
      Я про счастье уже высказался. И пока не изменил своего представления об этом. http://www.proza.ru/2013/12/13/1873.
      Счастье - не вещь, не поле, не некая субстанция, которую можно обрести и сохранить.
      Есть только состояние ощущения счастья. Счастье - это ощущение радости в данный момент. Даже этимологически слово счастье, по-видимому, произошло от слова "сейчас". Остановись мгновенье, ты прекрасно. Как же, остановилось... Попробуйте остановить свет. Он тут же исчезнет.
      Ощущение счастья возникает только в процессе перехода человека из одного состояния в другое, более приятное и радостное.
      Счастья как чего-то вещественного, сущностного, как чего-то наличествующего, которое можно потрогать руками нет. Счастье - это не объект, не вещь, не сущность, не яблоко и даже не фура с яблоками.
      Счастье - это всегда процесс переживания, совокупность чувств, эмоций, которые возникают в сознании человека при переходе его от одного жизненного стояния - не очень хорошего, с его точки зрения, - к другому, более приятному, комфортному, интересному, важному, значимому для него.
      Радость достижения и обретения - вот основа чувства "счастья". Это всегда кратковременные переживания. Величина разности между тем, что было и тем, что стало лучше - и определяет "силу" ощущения, чувства счастья. Важно не количество полученного комфорта, а величина разности его изменения относительно предыдущего состояния в единицу времени.
      Скорость осчастливливанья! Как говорят математики - производная желания по времени.
      Сейчас любопытно вывести формулу счастья! И проанализировать её на предмет того, что в наибольшей степени влияет на величину счастья.
      Формула счастья. Продолжение - 3.
      Часть количественная.
      Итак. Самая лаконичная наша формулировка, которую можно формализовать:
      Счастье - это процесс перехода от одного состояния бытия к более приятному, комфортному, радостному, интересному...
      Нищий чувствует себя счастливым, когда ему подали больше , чем соседу...
Богатому почувствовать себя счастливым сложнее. Переход с высокого уровня удовлетворения своих потребностей на ещё более высокий требует больших затрат.
      Химик, физический химик, Нобелевский лауреат по химии, философ Вильгельм Оствальд в 1904 году предложил формулу, уравнение для расчёта величины "счастья".
Он придерживался философских концепций Маха (Мах отрицал реальность атомов и объявлял их лишь удобным средством систематизации опытных данных. Он также критиковал понятия массы и абсолютного пространства ньютоновской физики.
      Оствальд развивал концепцию «энергетизма» в онтологии, ставшей альтернативой материализму и идеализму. Оствальд считал единственной реальностью энергию, рассматривал материю и дух как формы проявления энергии.
Закон сохранения и превращения энергий Оствальд трактовал как единственный всеобщий закон природы и рассматривал энергию как главную субстанцию мира, к изменениям и превращениям которой могут быть сведены все явления.
      В соответствии с этой его идеей интерпретировал законы классической термодинамики, на основе которой разработал «энергетическую философию» (энергетизм).
      Оствальд считал, что такой подход позволяет заменить понятие материя (вещество) понятием энергия (или «комплекс известных энергий»).
      Он предложил понимание биологических и психических процессов (в т. ч. сознательных) как процессов энергетических.
      Оствальд исследовал так называемую «энергетическую базу культуры» и распространил энергетический подход на сферу социальных явлений.
      Он утверждал, что все явления человека и мира можно представить как процессы «совершающиеся между энергиями».
      Сформулировал «энергетический императив», предписывающий не растрачивать энергию, а использовать ее.
      На мой взгляд, довольно однобокий и тенденциозный подход, не лишённый интересных выводов и обобщений. Как и положено гению.
      Оствальд в 1904 году на заседании Венского философского общества, посвящённого 100-летию со дня смерти И.Канта, выступил с докладом "Энергетическая теория счастья", на котором он рассмотрел возможности количественной оценке счастья человека.
      Он доказывал, что счастливая жизнь зависит от преобладания хорошо использованной энергии над плохо используемой приходящей энергией. Мол каждое событие жизни пропорционально общему энергетическому потоку жизни.
       Если он является положительным, то есть гармонирует с нашими желаниями, то возникает приятное ощущение.
       Если же события вызывают общий отрицательный поток энергии, то человек чувствует себя несчастным.
       Если энергетические затраты в первом случае обозначить буквой У - успех, а во втором случае буквой П - проблемы, то человек чувствует себя счастливым или несчастным в зависимости от того, будет ли разность этих энергий положительной или отрицательной.
       Учёт общих энергетических затрат может быть отражён суммой У и П. Поскольку приятные чувства исчезают, когда У - П равно нулю или меньше нуля, а их интенсивность обуславливается суммой энергозатрат, Оствальд предложил для формулы счастья произведение этих величин:
       С = К (У - П)(У + П) ,
где С - степень счастья, К - коэффициент превращения энергии в психическое проявление.
       Из формулы видно, что для достижения большого "счастья" энергетические затраты на преодоление препятствий (П) должны быть меньше энергозатрат на достижения желанных результатов(У).
       В качестве препятствий могут выступать различные социальные и личные обстоятельства. Условия жизни, социальное положение, состояние общества, война, революция, болезнь, низкое образование...
       В молодости величина (У + П)гораздо больше, чем в старости  за счёт величины У - у молодых людей больший энергетический поток жизни. И потому даже малая величина (У - П) - наличие больших препятствий, может быть компенсировано величиной энергии У.
       С возрастом У уменьшается, а П растёт...
       Т.е. человек в молодости всегда более счастлив, чем в старости. Хотя, если снижать величину П, то и в старости чувство счастья может быть достаточно высоким. А величину энергозатрат на преодоление препятствий обеспечивает ум и жизненный опыт  человека. Мудрый человек гораздо вероятнее будет счастлив, чем глупый.
      Эта формула относится, по Оствальду, к конкретным проявлениям жизни.
      Поэтому в любом возрасте могут быть и взлёты "счастья" и "падения"...
      Перманентное чувство счастья можно обеспечить в любом возрасте снижая энергетические затраты на величину П.
      А как это делать?
      На то и дана человеку возможность самому формировать смою мудрость! И не лезть в условия возникновения больших величин П.
      Формула счастья. Продолжение - 4.
      Часть количественная -2.
      Я считаю, думаю, уверен, как физхимик, что формула счастья  Вильгельма Оствальда ошибочна в принципе! Как и весь его "энергетизм".
      Товарищ тупо до упора отрицал наличие атомов. Не идиот ли?
      Или он такой принципиальный защитник строгой доказательности в пробирке? На его взгляд.
      Он гений, гений, без сомненья... Но эти "гении" несут иногда  массу "пурги"...
      С атомами не понял, до опытов Перрена, с энергией явный фанатизм. Он по моему, просто не понимал сути этого слова. Энергия.  Как и большинство современных физиков и химиков сейчас не задумывается.
      А зачем? Понимать.
      Достаточно просто получать практический результат! Так? Пока не аукнется и не откликнется...
      Исходя из законов термодинамики формула счастья, с применением выше описанных знаков и символов должна иметь следующий вид:
      С = (У - П) : (У + П)
      Здесь коэффициент счастья "С" - это нечто как к.п.д. (коэффициент полезного действия двигателя производящего работу) и равен он отношению разности энергетических затрат в процессе  достижения успеха (У) - другими словами, уровень энергии успеха - и затрат энергии человека на преодоление возникающих препятствий на пути к цели (П) - уровень энергии препятствий - к их сумме.
      Это формула более точно, непротиворечиво  и адекватно отражает то, что мы характеризуем как чувство или ощущение счастья.
      В отличии от формулы Оствальда, данное выражение позволяет получить более содержательные выводы по жизни.
      При величине П равной нулю - это когда нет никаких препятствий для достижения поставленных целей - величина С равна 1 или 100%, если перевести в проценты.
      Чем больше общее количество затрат (У + П) на достижение цели, тем меньше возникающее у человека ощущение счастья. И все это знают. Очевидно.  А чем оно меньше -  мол всё и сразу и без затрат - тем больше это чувство полученного удовольствия. Хотя. Эмоционально  бывают разные варианты самочувствования. 
      Разница энерго-эмоциональных затрат стоящих  в числителе доминантно определяет чувство удовольствия и счастья от процесса (или наоборот: счастья от чувства удовольствия). Чем она меньше, эта разность, но не за счёт роста У, а за счёт уменьшения П,  тем лучше. Эмоционально.
      Это можно показать элементарными математическими действиями.
      Возьмём производные С по величине У и по величине П.
      То есть математически оценим насколько изменение энергозатрат на успех влияют на скорость возрастания "счастья" и как изменение энергозатрат на преодоление возникающих препятствий влияют на это чувство счастья.
      Анализ полученных выражений позволяет сделать следующие выводы.
      Чем больше величина энергозатрат на достижение удовлетворения У, тем сильнее роль препятствий в уменьшении или увеличении счастья.
      Другими словами, при большом удовольствии (У) величина препятствия (П) значительнее уменьшает чувство счастья, чем рост возможностей получения удовлетворения (У) его увеличивает.
      Рост величины удовольствия (У) тем в меньшей степени  увеличивает чувство счастья, чем больше сама эта величина.
      Отсюда: мясо в щах приводит к большему чувству удовольствия и счастья, чем возрастание размера жемчуга!
      От малого жемчуга к большому жемчугу требуется больше энергозатрат, чем от щей с малым мясом, к щам с большим его количеством:
      d С /dУ = 2 П/ (У+П)(У+П).
      А рост степени препятствий тем сильнее уменьшает чувство счастья, чем больше величина У:
      d С /dП= -2У/(У+П)(У+П).
      С высокой горы падать больнее, чем с низкой. Не так ли?
      Главный вывод:
      Для увеличения чувств  счастья более эффективно понижать уровень энергозатрат на преодоление препятствий, чем увеличивать энергию на достижение целей.
      Умный гору обойдёт...


Рецензии