Когда разрушение СССР вышло на уже финальную стадию, разрушителями было решено применить идеологическое оружие.
Расчёт был очень верен. Советские люди свято верили печатному слову. В СССР СМИ не врали. Разве что, умалчивали о некоторых моментах – но не врали.
В редакциях газет, журналов, крупных советских учреждениях существовали «Отделы писем» Люди массово обращались со своими проблемами, предложениями и пресса реагировала.
Статья в «Правде» была равносильна правительственному указу, а гл. ред. Имел ранг министра.
Именно по этому-то, разрушители и решили бить по СССР его же оружием – разрушать идеологию, идеологией же. Но уже враждебной, основой которой была ложь и клевета.
Со страниц газет и журналов полились просто реки лжи и помоев направленные против Советского государства. Всё это перемешивалось картинками « красивой тамошней жизни»
Били по разным слоям. Интеллигенции внушали – её не ценят, реализоваться не дают и не платят ещё к тому же. Рабочим – им не доплачивают, а платят лишь 10 % от того, что они производят… И так далее и тому подобное. «Тюрьма народов, один большой концлагерь» и прочее .
Врагов народа и предателей Родины – объявляли «безвинно пострадавшими героями» Главной задачей разрушителей было сломать прежние идейные ценности советских граждан.
Авторитет Ленина был ещё очень выкок, по этому-то, эта банда подонков придумала хитрый и изощрённый план – бить авторитетом Ленина по Сталину. Вторая часть плана, состоит в том, чтобы авторитетом Сталина бить по Ленину уже, с извращением образа Сталина и превращением его в некого "монарха-диктатора-узурпатора"
Одновременно муссировалась и всячески продвигалась тема о "прекрасной жизни при царе" и что, "если бы не большевики со своими революциями..."
Стали возникать дворянские общества и собрания - потомки кучеров и пастухов массово записывались в графья и князья. Внушалась мысль,что человек "достоин уважения уже за своё происхождение". Каким бы идиотизмом это не выглядело. Гимназии вместо школ и университеты вместо вузов.
Однако у «реформаторов» единства нет и их здорово «шатает» в этом вопросе. Едины они в главном – отрицании всего советского.
Предлагаю припомнить события 80-х и «пробежаться» по вехам, так сказать – припомнить – что происходило в информационном поле того судьбоносного периода. Итак, 1985 -91 г.г. кратко и по верхам.
Данный период можно отметить редким издательским бумом, чему способствовала отмена лимитов тиражей периодический изданий.
Именно в эти годы тираж многих изданий, особенно тех, действия которых носили явно враждебный и разрушительный характер – взлетели просто до небес.
Так, у заурядной парт. Газетки «Аргументы и факты» тираж вырос до 9 млн. 200 т.экз. Это один из примеров.
Была начата компания, по реабилитации «жертв так. Наз. Политический репрессий» Первым был реабилитирован лидер правых уклонистов Н.И Бухарин и его подельники – Рыков, Томский, Угланов. Позже, в 1988 г. были сняты все обвинения уголовного характера, с лидеров так. Наз. «левой оппозиции» - Троцкого, Зиновьева ,Каменева и пр.
При этом подавляющее большинство граждан и не задумывались – а что же хорошего свершили или хотели свершить вышеуказанные персоны?( Ну они это… против Сталина типа – хорошие значит) Вот так примерно, да? А ну-ка припомни читатель, на вскидку – чем были хороши эти господа? Не помнишь точно? Вот то –то и оно.
Необходимо вспомнить и о знаменитой «Комиссии по реабилитации жертв политических репрессий» под водительством главного «прораба перестройки» А. Н. Яковлева. С началом функционирования этого фиктивного органа, со стр. печатных изданий и экранов ТВ хлынул просто вал антисоветских помоев и лживых обвинений советского строя, а так же и псевдоразоблачений советских деятелей. В этот период времени появились «сведения из достоверных источников» и «воспоминания очевидцев и участников»( О самой комиссии и её деятельности, подробнее будет сказано ниже.)
Сталин – бандит сотр. Охр. Отд. (Отравил акад. Бехтерева), Берия – сексуальный маньяк. ( камнедробилка для трупов в подвале, школьницы взятые с катка, сейф с женскими трусами) Калинин – любитель юных балерин. Невероятный бред о Ленине в ссылке (посылка ему рояля в Сибирь и поедание баранов целиком) Огромное количество «цитат» из Ленина. Когда, кому и зачем он это говорил? Неизвестно.
Всего и не перечесть, да и противно, если честно. Изготавливалось огромное количество фальшивых документов «доказывающих» :
Участие НКВД в катынском расстреле, сотрудничестве НКВД и Гестапо, приказы Ленина «расстреливать попов» Фальшивки эти, при рассмотрении специалистами не выдерживали проверки на подлинность. Обнаруживались поздние допечатки на другой пиш. Машинке, неграмотность авторов фальшивок, не знание ими порядка заполнения и составления документов. Много ещё чего… Но при этом – Горбачёв извинялся перед поляками, за тем Ельцин, потом – Путин и ещё раз Путин… Что это вообще?
Атака на героев ВОВ (закидали трупами, заградотряды с пулемётами, изнасилованные немки и пр и под)
И разумеется целый вал «достоверных» сведений о сталинских репрессиях. 50 млн, 60, 100 млн – кто больше…
Горбачёв и его клевреты решили, поначалу, идти дорогой уже проложенной троцкистом – Хрущёвым. То есть, "разоблачение Сталина", якобы с целью возвращения ленинских принципов. «Очищение ленинизма от сталинских извращений» - не больше и не меньше.
Появляется большое количество статей с некими рассуждениями. Писали очень многие:
Л.Карпинский , А Нуйкин (Идея некого сталинского Термидора) Жур. «Новый мир» ст. – «Идеалы или интересы» 1988 г. На ту же тему высказались В. Кавторин и В Чубинский ст. «Роман и история»- 1988 г. жур. «Нева» Этот опус авторы начинают с обсуждения насквозь лживого романа А. Рыбакова «Дети Арбата». Авторы, якобы ставили своей задачей – «понять природу сталинизма» После сумбурных и бездоказательных рассуждений, авторы высказывают мысль, что в 1937 г. был совершён государственный переворот. Власть в стране захватил злодей Сталин и начал убивать всех-всех…
Подобные публикации появлялись и на стр. главной партийной газеты «Правда» там Ю. Афанасьев писал, что не «не считает наш строй социалистическим», он так же полагал, что «необходима новая тактика развития, чтобы вырулить уже к настоящему социализму»
Социализм с «человеческим лицом», думаю все помнят. Неслось из всех ТВ, радио и печатали на всём и везде. Большой вклад тут внесла небезызвестная Т. Заславская. (В обществе смешались элементы феодализма и капитализма, плюс азиатская деспотия – говорила она)… Ой, что-то это мне напоминает… Здесь, на Прозе. Ру, нашей любимой, этих самых последователей Заславской и ей подобных хватает с избытком. Как в 80-е начитались – так их до сих пор и не отпустило. Полагаю видимо уже не отпустит. Изменеия в психике приобрели необратимый характер.
В 1988 г. жур. «Октябрь» публикует уже известный роман В. Гроссмана «Жизнь и судьба» роману была сделана самая широкая реклама. Автор ставил вопрос о «родстве сталинизма и фашизма» так, что худ. достоинства романа тут ни при чём – идеология и политика.
Много чего тогда вышло: Дудинцев «Белые одежды», уже упомянутый Рыбаков со своими детьми, Жигулин «Чёрные камни» и много подобного, слишком много. Народ просто не мог устоять под этим градом лжи, был дезориентирован и оглушён.Привычные ценности рушились на глазах.
Да ещё на смену горбачёвским фокусам с алкоголем, пришли уже не фокусы – пропал табак, мыло, стир. порошок, зубная паста, чай… Иначе как диверсией это не назвать. Кто наказан, было следствие? Нет и никто.
На подъездах к столицам лежали горы продуктов, лежали и гнили. На станция тухло мясо и рыба в вагонах – не разгружали. На плодобазах жуткая вонь от гниющих овощей – не развозили по торг. точкам… Опять же, было следствие, кто наказан? Не было и НИКТО.Кто приказывал не разгружать? Снова - НИКТО!!!
В этот же момент, а Агитпропе ЦК (возглавлял Яковлев) готовится всё новые идеологические диверсии...
Прошло немного времени и на стр. печати появилась версия (фальшивая, это доказано) о связях Сталина с Охранным отделением. В своей повести «Каратели» О. Адамович продолжил развивать эту тему. Особенно она понравилась сотр. Антисоветского общества «Мемориал» Мемориальщики вообще предпочитают фальшивые факты и откровенную ложь - это стиль их работы. Ловили их уже много раз.
Статья некогда известного Р. Медведева «Наш иск Сталину» в которой, без всяких доказательств (как всегда) утверждалось, что «жертвами Сталина стали более 25 млн. советских граждан»
В 1988 г. на стр. «Литературной газеты» заштатный и никому не известный сотрудник, О. Мороз публикуют выдуманную, им же видимо, историю об отравлении Сталиным академика Бехтерева.
У читателя может возникнуть вопрос - а зачем автор повторяет это?
Для того, читатель, чтобы подчеркнуть, что всё это, были не просто "некие слухи", а писалось и говорилось государственными, советскими ещё СМИ. Которым народ верил.
Надо сказать, что многие граждане, стукнутые тогда этим пыльным мешком перестройки, верят в это и по сию пору.
Почему я упоминаю о данном факте даже два раза? Да потому, что «факты» эти выбить из голов граждан уже невозможно. Вот балерина Плесецкая говорит Познеру, что "коммунизм и фашизм – суть одно и то же" А почему она так считает? В СССР она жила великолепно, а Гитлера видела только по ТВ.
Да потому, что мысль эту ей привнесли и она попала на благодатную почву,произросла там и укрепилась. Вот и сейчас говорят:
В СССР было крепостное право (колхозники уехать не могли, под страхом расстрела, не имели паспортов) были лагеря смерти, не было частной собственности, люди не могли развиваться,им запрещали писать, петь, слушать, плясать и читать что хочешь. Очереди, дефицит и массовые расстрелы несогласных. Коллективизация – преступление советского режима…
(А почему это коллективизация - преступление? Потому что, это "реформаторы" вам сообщили? Ну да, ни как не иначе. Кто же ещё)
Сейчас – можно всё. Казалось бы – радуйтесь. Чего вы не радуетесь, дефективные вы мои?
Появились и публикации в которых утверждалось, что "все проблемы, в политике, экономике и пр пороки советского общества, есть имманентно присущие признаки самого социалистического строя". Об этом писал В. Силюнин -ст. «Истоки» . Избавить же нас от этой беды, получалось, может только капитализм.
В 1988 г. Солженицин был ещё запрещён к публикации на территории СССР, и за снятие запрета развернулась жестокая схватка на самых верхах. Противников этого позорного акта было множество.
Редактор «Нового мира» Залыгин публично заявил, что готовит публикацию. Более того, он сам обратился к иностр. издателям с просьбой дать ему разрешение на такие публикации. Начать планировалось с известного романа «Раковый корпус»
Однако , сам Солженицин поставил условие, что публикацию его произведений надо начинать с «Архипелага..» (знал подлец)
Отскакивая немного в сторону. Считаю своим долгом заметить, что пока Солженицин был за границей, то есть имел ореол мученика – сидельца-борца, да и чести-совести, у него был, всё же некий авторитет, среди советских граждан. Но вот он вернулся, влез в ТВ и стал, что-то говорить ртом… «Как нам обустроить Россию» и пр. Ельцин, говорят, сие даже прочёл… Так охренел, что ушёл в запой и больше не вышел.Но вернёмся.
Пока в верхах решался этот вопрос, в августе 1988 г. на стр. «Московских новостей» появилась статья Л. Воскресенского «Здравствуй, Иван Денисович». А «Книжное обозрение» в свою очередь опубликовало ст. Е. Чуковской «Вернуть Солженицину гражданство СССР»
Были направлены официальные письма различный деятелей в ЦК ,с просьбами разрешить публикации и вернуть гражданство Солженицину.
Единства в ЦК не было, вопрос выносился и откладывался. Публикаций пока не разрешали, но добро на «неофициальное чествование великого русского писателя», в связи с его юбилеем, всё ж таки дали.
Уже потом решения о снятии запрета и пр. продавил лично Горбачёв.
В том же 1988 г на стр. жур. «Огонёк» (гл. ред. Коротич) драматург-перевёртыш, внезапно прозревший - М. Шатров (сногсшибательная карьера на конъюнктурных пьесах о Ленине в СССР) выступает против обожествления Ленина и революции. Сильно дальше в этом направлении продвинулся А Ципко (парт. Аппаратчик, сотр. Международного отдела ЦК, диссидент) – ст. «Истоки сталинизма» жур. «Наука и жизнь»… (Где там наука, где там жизнь? Д.О)
Была дана прямая установка авторам – писать о тех сторонах учения Маркса о коммунизме, которые не сбылись. Требовалось подчёркивать и даже утверждать, что марксизм, с самого начала был «утопичен и ошибочен».
В общественное сознание было решено внедрять мысль, что «сталинские преступления», это – неизбежное следствие самого марксизма. (Вот откуда уши растут Д. О.)
Указания давали непосредственно В. Медведев (секретарь ЦК по идеологии) и А. Яковлев (гл. архитектор перестройки. Секр. ЦК)
Главное целью была отмена марксизма-ленинизма и социализма , что в последствии и произошло.
Буржуазная контрреволюция свершилась в 1991 г. После этого мне будут говорить, что СССР якобы – развалился сам, потому, что - то и это и всё остальное, не там и не так было?
Вот только мне этого не надо. Вы повторяете, именно то, что тогда писали ОНИ - писали и говорили по указке.
Вот что писал в своём дневнике А. Черняев (пом. Ген. сек. Горбачёва) :
… Со знаменитых ст. Ципко полным ходом развернулся демонтаж ленинизма, во всяком случае – марксизма-ленинизма…
… Прочитал в «Коммунисте» ст. некоего Панарина «Диалектика гуманизма» - это отмена марксизма-ленинизма, как идеологии…
(Делай выводы, читатель. Д.О)
Теперь можно перейти и ко второй, очень важной части моей ст. Она касается непосредственно
«Комиссии по реабилитации жертв политических репрессий» Председательствовал в ней, «мотор перестройки и контрреволюции» - секретарь ЦК КПСС по идеологии, А. Яковлев, лично.
Что же это была за комиссия, чем занималась? Вроде ясно из названия – реабилитировала невинных и восстанавливала справедливость. А это точно так и было?
Предлагаю разобраться в работе этой авторитетной комиссии, внёсшей огромный вклад в разрушение СССР.
После соответствующего постановления горбачёвского правительства от 28, 09, 1987 г. создана Комиссия Политбюро ЦК КПСС по дополнительному изучению материалов, связанных с репрессиями, имевшими место в период 30 — 40-х и начала 50-х годов.
Всё вроде верно. Но тут есть одна странность, которую не специалист и не заметит, а именно:
В постановлении указано следующее: «Передать в распоряжение Комиссии Политбюро материалы комиссий, изучавших эти вопросы П О С Л Е (выделено мной Д. О.)1953 года, а также другие имеющиеся в ЦК КПСС…».
Это что, просто ошибка, недосмотр, аппарат ЦК не отдавал себе отчёта в предвзятости комиссии хрущёвского времени, какое там могло быть независимое расследование? Нет читатель, в ЦК КПСС дураков не было.Всё делалось с умыслом и по плану. Но идём дальше.
И вот, уже 25 декабря 1988 г. Прошло всего чуть больше года (!) с момента начала функционирования комиссии,как на свет появляется записка в ЦК КПСС
«Об антиконституционной практике 30 — 40-х и начала 50-х годов». В ней, в частности, говорится: «Комиссия Политбюро ЦК КПСС по дополнительному изучению материалов, связанных с репрессиями, имевшими место в период 30 — 40-х и начала 50-х годов, продолжает работу по реабилитации лиц, необоснованно осужденных в эти десятилетия. Эта работа способствует формированию новой нравственной атмосферы, возрождению общественной потребности в законности и порядке, уважения к конституционным и правовым нормам. В настоящее время уже пересмотрено 1 002 617 уголовных дел репрессивного характера на 1 586 104 человека. По этим делам реабилитировано 1 354 902 человека, в том числе по делам несудебных органов — 1 182 825 человек».
Ничего не смущает, читатель? А вот меня и моих коллег смущает и очень многое. Что же – смотрим дальше и делаем выводы. Выводы очень интересные.
Сами темпы пересмотра и реабилитации просто стахановские, Работоспособность, усердие и трудолюбие реабилитантов – поражают воображение! Они жили на работе, спали и ели там же? Сколько квалифицированных, опытных следователей, прокурорских работников было задействовано? Сколько тысяч?
Вдумайся читатель.
Полтора миллиона человек реабилитировано за 15 месяцев работы, по 67 тысяч дел в месяц (!), более чем по две тысячи в день!!! Скорость и объём, а так же масштабы реабилитации вызывают серьёзные сомнения.
Проводились ли вообще по этим делам работа, изучение их,должным образом? Что-то мне подсказывает, что нет.
Рассмотрение в течение года такого объёма дел, вне всяких сомнений, парализовало бы всю следственную и судебную систему СССР. А если вопросы рассматривались «оптом» по спискам, в административном порядке, о каком возрождении уважения к конституционным нормам может идти речь? Это насмешка над законом. И эти люди нам говорят о нарушении соц. законности при Сталине? Цирк-шапито какой-то.
Однако этого издевательства над законом реформаторам-преступникам показалось мало.. Далее в записке в ЦК КПСС указывается:
"…требуют особого рассмотрения и оценки (вопросы) …об антиконституционности, противоправности „троек“, „двоек“, особых совещаний, списков и т. п. Значительная часть приговоров по репрессивным делам была вынесена именно этими, внесудебными и неконституционными, органами. Но коль скоро подобные органы были изначально незаконны, то и любые вынесенные ими приговоры не могут считаться законными.
Подобная позиция обоснована и по юридическим, и по морально-политическим критериям. Поэтому, видимо, будет правильно, если бы Президиум Верховного Совета СССР вынес решение об объявлении всех перечисленных внесудебных органов неконституционными.
Тем самым, все жертвы внесудебных решений реабилитируются автоматически".
Вдумайся только читатель. Комиссию не беспокоит, насколько обоснованно тот или иной человек был осужден. Она предлагает (и это будет впоследствии сделано указом Горбачева) по спискам реабилитировать всех осужденных внесудебными органами, поскольку сами эти органы были объявлены этой комиссией - незаконными.
Однако преступления-то совершались вне зависимости от правового обоснования деятельности тех или иных структур, преступления и преступники были реальными!
Но борцам за справедливость на это плевать. Главное разоблачать «преступный» режим и гнать показатели.
Эта так наз. «реабилитация» фактически, уравняла и шпиона, и террориста, и вора, и убийцу, полицая, бандеровца и власовца, и действительно невинно осужденного человека — все они были массово реабилитированы. Лишь на том основании, что приговор по их делу был вынесен не судом, вне зависимости от реально совершенных деяний.
Есть серьёзные основания считать, что целью комиссии являлось вовсе не установление истины, а именно подгонка числа репрессированный под те миллионы, что были уже озвучены в печати на тот момент. Сначала обвиним режим, а потом сфабрикуем доказательства. Получается так. Это кто там при Сталине приговоры стряпал? Да при Сталине вы бы, дорогие мои, на Колыму поехали, за такую работу.
Недостаток жертв «сталинского террора» было решено компенсировать расширением самого понятия «репрессированный»
В документах комиссии имеются явные тому свидетельства.
«Впервые массовые репрессии были осуществлены в начале 30-х годов. Решением Комиссии ЦК ВКП(б) о выселении кулаков, во главе которой стоял А. А. Андреев, органами ОГПУ было осуществлено выселение из европейской части СССР в северные районы и Сибирь в 1930–1931 годах 356,5 тыс. крестьянских семейств общей численностью 1 680 000 человек».
Понятие политических репрессий расширено здесь на период коллективизации, высланные кулаки приравнены к жертвам репрессий, что ранее было совершенно немыслимо хотя бы по идеологическим соображениям. Зато позволило увеличить общее число репрессированных более чем на полтора миллиона.
Не сказано: кого выселяли, по каким причинам, какие были условия выселения. А это всё очень важно и иногда в корне меняет дело.
Только на этом примере можно усмотреть явную антисоветскую направленность комиссии при ЦК КПСС. Вряд ли её активные члены, среди которых вмиг ставший после развала СССР главным демократом академик Яковлев (занимавший на тот момент пост главного идеолога КПСС), не представляли себе последствий своих действий.
Дальнейшее расширение понятия репрессий, распространение его на институциональные явления Советского государства, такие, как коллективизация (объявленная преступлением тоже), определившая облик советского типа сельского хозяйства. Индустриализация,(тоже преступление. Всё построено заключёнными и на их костях), неизбежно вело, к признанию преступным огромной сферы жизни страны. Что мы, собственно, и наблюдали в 90-е. И наблюдаем сейчас, когда борьба с СССР вновь вошла в горячую фазу.
Граждане требуют справедливости и порядка, а им внушают, что всё это «наследие СССР» и потому так вот всё плохо.
Что же дальше в выводах этой псевдо комиссии? А дальше масштаб фальсификаций набирает обороты.Фальсификаторы вошли в раж - их не остановить.
Фактором репрессий вновь воспользовались как идеологическим инструментом, но на этот раз объектом демонизации был уже не только сам И. В. Сталин, но и сам советский строй. В продолжении записки читаем:
«В 40-е и 50-е годы были осуществлены административные выселения отдельных категорий граждан Прибалтики, Украины, Белоруссии, Молдавии, Таджикистана и целых народов ряда областей и автономных республик РСФСР. В общей сложности 2 300 000 человек различных национальностей были выселены в восточные районы страны».
Распространив понятие репрессий на депортации, список удалось «обогатить» ещё 2 миллионами человек.
Интересно, что в начале документа, следуя примату права, незаконной объявляется деятельность внесудебных органов, а жертвами репрессий — все осужденные «тройками» и ОСО. В случае с административной высылкой в период коллективизации и депортаций аналогичным внесудебным органом, следовательно, является сама Советская власть, ведущая политику "произвола и беззакония".
Дело в том, что по переселённым необходимо разбираться отдельно. Это были именно отдельные категории. Переселения граждан (различных категорий граждан и различных методов и причин переселения) проходили периодически и в других странах. Это обуславливалось например аграрной политикой, военными и иными соображениями.
Можно сделать однозначный вывод.
Данная комиссия никого не реабилитировала, не пересматривала уг. Дел и приговоров «троек», «двоек» и ОСО – она выволокла повторно и растиражировала ложь времён Хрущёва, да ещё добавила количества «пострадавших» от Советской власти. А фактически участвовала в написании новой, лживой страницы истории нашего государства.
В статье использована материалы из свободных источников
А так же:
Е. Ю. Спицин – историк, публицист, педагог, автор учебника по истории.
О. Я. Лацис – полковник, 5-е упр. КГБ СССР.
Иллюстр. In internet