Кто хочет стать миллионером?
Отвечая, пожалуй не шибко ошибусь, если положительно ответит
каждый (ну, или 9 из 10).
На одной из последних программ ведущий Дибров
задаёт претендентам вопрос:
"Где в автомобиле не должно быть масла?
а) в блоке цилиндров; b) в тормозной системе;
c) в коробке передач ; c) (не помнится точно) в рулевом механизме,
или в главном мосту.
Претенденты( Харатьян и Боярский) несколько задумываются...
Дело дошло до помощи зала...
Зал выдаёт:
в тормозной - 41% ; остальные - примерно по 20%.
В этот момент припомнилась мысль матушки Бальзаминова -
с таким примерно смыслом:
ну и пусть дурак - зато с деньгами!
Ни разу не спешу к однозначному выводу, как и к конкретике.
Но всё же удивляешься! Ведь у всех есть автомобиль(или почти).
А то и не один. И все ведь и разумные теперь и практичные,
и рассудительные... Ан, нет - что-то не складывается.
А ведь дело не где-нибудь в отсталой стране или захудалой
местности, незнакомой с достижениями прогресса
(снова,не грешу на страну нашу - подозреваю, в иных -
будет не сильно лучше).
Следом мысли по поводу получения этих самых прав водительских -
вопросы остаются не только к экзаменуемым, но и к экзаменаторам...
И думается; такой вопрос в "совке"(как выражаются особо сейчас
продвинутые) даже несколько десятилетий назад -
такого разногласия не вызвал бы.
Здесь и ещё одна печаль - ведь там в креслах,напротив ведущего,
не совсем простые люди, - скорее те,кого теперь
принято называть элитой. А таковая должна бы вести за собой,
а не следовать мнению публики!
Да и некие возникают выводы по поводу мнения большинства...
Ведь вопрос можно поставить и иначе - и согласиться будет не легче.
(опять же, сентенция о том, что
количество паствы не говорит о качествах пастыря..)
А вообще, осталось ли ещё в жизни нашей,
практической, нравственной - что-то однозначное, неоспоримое ?