Формула спасения России (Валерий Шилов) / Проза.ру

ФОРМУЛА СПАСЕНИЯ РОССИИ АННОТАЦИЯ Проявление абсолютно всех явлений и механизмов саморегулирования в экономической системе обусловлены и предопределены алгоритмом реализации в системе экономии рабочего времени и, следовательно, двумя альтернативными формами измерения и соизмерения затрат труда производителем продукта: либо непосредственно ВРЕМЕНЕМ (рабочим временем); либо опосредованно суррогатной единицей измерения рожденной во взаимодействии производителей между собой в ПРОСТРАНСТВЕ - деньгами. Спасение России в переходе к альтернативному алгоритму экономии рабочего времени. Многими тысячалетиями складывалась эта единая и простая мера успеха человеческой деятельности в экономической системе под названием ПРИБЫЛЬ, где затраты труда измеряются в денежно меновой форме, а ее максимизация любой ценой стала основным законом этой системы. Прибыли безразлично за счет общественно - полезного труда или преступлений, истребления природных ресурсов или экономии рабочего времени осуществляется ее рост. Стратегия человечества по непрерывному увеличению прибыли закономерно зашла в тупик. Дальше "выгодней" только фальсифицировать и воровать, ПРОДАВАТЬ И ПОКУПАТЬ ВСЕ - землю, воду, детей, решения суда, человеческие органы, конфидециальную информацию, безопасность, здоровье, ложь... ПРИБЫЛЬ стала самым действенным, массовым и коварным оружием массового уничтожения. Не смотря на предельную простоту определения ПРИБЫЛИ, как разности между рыночной ценой реализации товара и рыночной ценой затрат труда на производство этого товара, этот монстр буквально поражает своими возможностями воздействия на человеческий фактор. Дело в том, что прибыль является уравнением и алгоритмом реализации природой одной из двух альтернативных форм закона сохранения энергии в экономической системе - проявляющегося здесь в суррогатной, опосредованной форме экономии рабочего времени, что превращает это безобидное на вид уравнение в код суррогатного, как материального, так нравственного и духовного воспроизводства человека, превращая его в монстра разрушающего среду своего обитания и человечность в человеке. На наше счастье природа заложила в алгоритм реализации прибыли механизм самоуничтожения, которое в случае бездействия человека способно превратиться в его беду Дело в том, что алгоритм максимизации прибыли реализуется только во взаимодействии, в обмене производителей между собой, в условиях сосуществовании производителей в ПРОСТРАНСТВЕ и, следовательно, ОДНОВРЕМЕННО при постоянном расширении производства товаров и рынков их сбыта. Но это означает, что наша планета со своим вполне определенным и не резиновым пространством способна обеспечить только определенное ограниченное количество выше указанных взаимодействий ОДНОВРЕМЕННО, что и происходит на наших глазах в рамках перехода от предельной экономической глобализации к взрывоопосной разрушительной глобальной регионолизации экономической системы.. Предельное использование пространственного фактора нашей планеты делает несовместимыми: с одной стороны, измерение РАБОЧЕГО ВРЕМЕНИ посредством денежно меновых - пространственных отношений, т.е. посредством ПРОСТРАНСТВА, с другой стороны, с необходимостью максимизации прибыли, которая, как частный результат производителя, без своей максимизации теряет свою способность мотивации производителя к эффективному труду. Проблема может быть решена только посредством перехода от измерения рабочего времени с помощью пространства к его измерению адекватной мерой - временем. Ниже будет показано уравнение и алгоритм реализации экономии рабочего времени в ее непосредственной, альтернативной форме с альтернативным прибыли кодированием и материального, и нравственного, и духовного воспроизводства в человеке человечности. Мера успеха человеческой деятельности в экономике альтернативная ПРИБЫЛИ при определении и соизмерении затрат труда непосредственно рабочим временем непосредственно в производстве, была однозначно сформулирована Марксом в его известной работе "Критика Готской программы" В условиях общества только что вышедшего из капитализма, т.е. в условиях социализма, как полагает Маркс, обмен отдельного производителя с обществом своего продукта труда на ему необходимые предметы потребления должен будет осуществляться по тому же принципу, что и обмен товарами: "Здесь, очевидно, господствует тот же принцип, который регулирует обмен товаров, поскольку есть обмен равных стоимостей. Содержание и форма здесь изменились, потому что при изменившихся обстоятельствах никто не может дать ничего, кроме своего труда,...".1 Принцип, который регулирует обмен товаров, как обмен равных стоимостей, предложенный Марксом, очевидно, не приемлим здесь, в принципе, поскольку обмен стоимостями, по Марксу, означает обмен затратами общественно необходимого рабочего времени - ОНРВ, но не затратами ИРВ, что не позволяет осуществлять эквивалентный обмен ни между производителями продуктами своего труда, ни между отдельным производителем и обществом. Обмен между производителем и обществом может быть эквивалентным только общественному результату производителя - ОРП, где экономия рабочего времени - ЭРВ является его неотъемлимой составной частью, что, очевидно, следует из ниже приведенного положения Маркса, но не реализовано им на деле в математической форме. " Чем меньше времени требуется обществу на производство пшеницы, скота и т.д., тем больше времени оно выигрывает ДЛЯ ДРУГОГО ПРОИЗВОДСТВА, МАТЕРИАЛЬНОГО ИЛИ ДУХОВНОГО (выделено мною). Как для отдельного индивида, так и для общества всесторонность его развития, его потребления и его деятельности зависит от сбережения времени. Всякая экономия в конечном счете сводится к экономии времени....Стало быть, экономия времени, равно как и планомерное распределение рабочего времени по различным отраслям производства, остается первым экономическим законом на основе коллективного производства. Это становится законом даже в гораздо более высокой степени. "2 Как оказалось, только математически формализованная экономия рабочего времени - ЭРВ в алгоритме определения результата производителя порождает положительную обратную связь ЭРВ с результатом ( как это имеет место, в опосредованной форме, в алгоритме определения прибыли) , что обеспечивает автоматизм реализации в экономической системе всего комплекса механизмов саморегулирования системы: и перенормирование затрат труда, и экономическое самодавление, и реализацию принципа либеральности, и что не менее важно, нивелирует в определенной мере явление коррупции. Несложный анализ двух приведенных выше фундаментальных положений Маркса позволяет сделать однозначный вывод: что, во - первых, ЭРВ может быть определена здесь только одним единственным способом, - как разность между затратами ИРВ1, имеющих место в периоде производства предшествовавшего рассматриваемому периоду, и затратами ИРВ2, сделанными производителем при производстве однородного продукта в рассматриваемом периоде, т.е. уравнение определения ЭРВ примет вид: ЭРВ = ИРВ! - ИРВ2; во - вторых, только ОРП способен показать, сколько, на деле, системного энергоресурса, ресурса рабочего времени, производитель возвращает, дает, обществу со своим произведенным продуктом. Как оказалось, человек, как работоспособный член общества, как источник системоформирующего энергоресурса экономической системы, как источник труда, немедленно становится не только субъектом производственных отношений, но, одновременно, и объектом системных отношнний, где бал правит закон сохранения энергии в форме экономии рабочего времени., который не смотря на свою бесспорную вечность способен здесь проявляться в двух альтернативных формах. Прибыль, как частный результат производителя, не позволяет определять ЭРВ, но однозначно показывает свою пропорциональную зависимость от уровня ЭРВ. Производитель, естественно, имеет возможность определять ЭРВ при производстве каждого товара для повышения уровня максимизации своего частного результата в форме прибыли, но не способен здесь, в принципе, определять свой системный - общественный результат производителя - ОРП. Естественно, переход к измерению затрат труда непосредственно рабочим временем непосредственно в производстве требует качественного переосмысления и природы, и роли реализации ЭРВ в экономической системе. Как только отдельный производитель - (далее, производитель)становится элементом общественной экономической системы, он обособляет, берет у общества рабочее время в форме работоспособных членов общества - работников, с их продолжительностью рабочего дня, затрачивая его на производство продукта в форме индивидуального рабочего времени - ИРВ, но затем, как правило, возвращает обществу рабочее время не только в форме затрат общественно необходимого рабочего времени - ОНРВ заключенного в продукте, но плюсом и в форме ЭРВ, которое может быть адекватно определено только как разность между ОНРВ И ИРВ. Очевидно, без автоматического учета ЭРВ в общественном результате производителя - ОРП, в принципе, не возможно осуществление эквивалентного, справедливого обмена между производителем и обществом произведенного производителем продукта на необходимые предметы потребления, не возможно производство качественно новой адекватной системоформирующей информации, не возможно адекватное общественное планирование, невозможно присвоение по труду и, в конечном счете, не возможно обеспечить саморегулирование и саморазвитие экономической системы. Переход к измерению затрат труда непосредственно рабочим временем, прежде всего, требует признать, что правило, норма затрат труда , затраты ОНРВ способны прокладывать себе путь не только в форме средних чисел для определения стоимости товара, как экземпляра среднего рода, но и в форме фактически достигнутого уровня индивидуальных затрат труда, в форме затрат ИРВ, уже имеющих место в периоде ритма производства предшествующего рассматриваемому периоду. Формирование и реализация затрат общественно необходимого рабочего времени обусловлены тремя принципами: во - первых, затраты ОНРВ должны до начала рассматриваемого периода производства продукта уже иметь место; во - вторых, затраты ОНРВ должны формироваться в условиях соизмеримости: и в третьих, затраты ОНРВ должны будут постоянно и автоматически перенормироваться посредством мотивации у производителя его человеческого фактора на максимизацию своего результата, своего ОРП. История производственных отношений показывает, что уровень объема и адекватности обменом информацией, как в рамках отдельного производителя, так и в обмене между ними, до сего времени изменялся эволюционно - постоянно повышался посредством увеличения концентрации, плотности размещения производительных сил в пространстве (переселение сельских жителей в города, увеличение городов и плотности их застройки и т.п.). Переход от денежно менового измерения и соизмерения затрат труда к их измерению и соизмерению непосредственно рабочим временем обуславливает, прежде всего, переход от корпоративно кризисной формы системоформирующей информации к качественно новой, к качественно более эффективной форме экономии рабочего времени, соответственно, требующей качественно новой формы производства и передачи системоформирующей информации как в рамках отдельного производителя, так и в рамках экономической системы в целом. Как оказалось, измерение и соизмерение затрат труда, которое Маркс полагал всего лишь важным, но аспектом, исключительно производственных отношений, в действительности, являет собой математическую формализацию закона сохранения энергии, проявляющегося в экономической системе в форме экономии рабочего времени, т.е. является проявлением вечных законов природы, реализацию которых в саморазвивающихся системах, в том числе и экономической, природа предусмотрела в двух альтернативных формах, в двух основных фазах развития системы. . В условиях денежно меновой формы измерения и соизмерения затрат труда непосредственно во взаимодействии производителей между собой в обмене товарами, т.е. сосуществуя одновременно и, следовательно, в пространстве, что не требует СОХРАНЕНИЯ информации с помощью человеческого фактора. Измерение и соизмерение затрат труда непосредственно рабочим временем непосредственно в производстве возможно только в равных периодах ритма производства, где производитель и произведенный им продукт сосуществует и соизмеряется сам с собой во времени и, следовательно, однопространственно, что, очевидно, уже требует от человека умения ХРАНИТЬ информацию, умения соизмерять затраты труда во времени в ритмично организованном производстве, требует того, чего человек раньше не умел делать, а сегодня пока даже не подозревает, зачем ему это срочно необходимо. Таким образом, природа и ее фундаментальный закон, - закон сохранения энергии, играет ключевую роль в развитии экономической системы, где в двух альтернативных формах обуславливает: реализацию измерения и соизмерения затрат труда, производство, передачу и восприятие системоформирующей экономической информации, комплекс механизмов саморегулирования экономической системы и только, как следствие, порождает две основные альтернативные формы присвоения продукта труда, - частную и общественную. Способность человека к труду, как системоформирующий энергоресурс экономической системы, хранится в организме человека подобно ресурсу электроэнергии в аккамуляторе, где независимо от того, эффективно или вообще не был использован производителем этот ресурс для производства продукта в течении рабочего дня, этот энергоресурс заключенный в человеке - аккамуляторе, к следующему рабочему дню покидает его и требует своего воспроизводства. После того, как ресурс живого труда переходит от человека в продукт труда он трансформируется в ресурс ОВЕЩЕСТВЛЕННОГО ТРУДА, в форму, где способен хранится гораздо надежней и дольше чем в человеке - аккамуляторе, а экономить рабочее время здесь становится горазо проще чем в производстве непосредственно, но при условии реализации пропорциональности производства - соответствия предложения спросу, которое в условиях денежно менового измерения затрат труда, как известно, проявляется, как правило, в кризисной форме, в форме перепроизводства, что, сответственно, ведет к бесполезному перерасходу рабочего времени. В основу алгоритма определения результата производителя непосредственно рабочим временем природа положила три ПРИНЦИПА обеспечивающих реализацию его экономии, которая, как оказалось, предопределяет все экономические закономерности и все основные механизмы саморегулирования экономики: во - первых, экономия рабочего времени должна составлять неотъемлимую часть результата производителя; во - вторых, в алгоритме определения результата производителя должны быть положены только фактически имевшие место показатели труда; и в - третьих, между результатом экономии рабочего времени и общественным результатом производителя - ОРП должна постоянно и автоматически иметь место положительная обратная связь, обеспечивающая рост ОРП пропорционально росту экономии рабочего времени. Реализация закона сохранения энергии в двух альтернативных формах развития экономической системы обеспечивается двумя альтернативными формами обмена и сохранения системоформирующей информации посредством двух альтернативных форм реализации фундаментального явления природы - соизмерения, что и обеспечивает, соответственно, две альтернативные формы реализация в системе экономии рабочего времени. Уравнение и алгоритм экономии рабочего времени - ЭРВ реализуемой автоматически как неразрывной части общественного результата производителя - ОРП определяемого непосредственно в производстве, непосредственно рабочим временем примет вид: ОРП = ОНРВ + ЭРВ, где ЭРВ = ОНРВ - ИРВ. После несложного преобразования - ОРП = 2ОНРВ - ИРВ, т.е. получим уравнение автомотически учитывающее или экономию, или перерасход ИРВ, где ИРВ - затраты индивидуального рабочего времени в РАСМАТРИВАЕМОМ периоде ритма производства; ОНРВ - затраты общественно необходимого рабочего времени, которые тождественны затратам ИРВ в периоде ритма производства непосредственно ПРЕДШЕСТВУЮЩЕМУ рассматриваемому, в то время как затраты ИРВ в рассматриваемом периоде должны будут постоянно трансформироваться в затраты ОНРВ для периода СЛЕДУЮЩЕГО за рассматриваемым. Таким образом, затраты ОНРВ оказываются заключенными в продукте производителя и эквивалентно им будет осуществляться обмен продуктами между производителями, в то время как обмен между производителем и обществом будет осуществляться эквивалентно результату производителя, ОРП. Очевидно, постоянная трансформация затрат ИРВ в затраты ОНРВ, т.е. постоянное перенормирование затрат труда в условиях, естественной, постоянной мотивации производителя к максимсизации ОРП автоматически снижает уровень ОНРВ, что постоянно и автоматически усложняет максимизацию ОРП для производителя, порождая, тем самым, непосредственно в производстве системоформирующее экономическое самодавление при качественно высшем уровне эффективности по сравнению с конкуренцией. Таким образом, экономия рабочего времени имеет место и при реализации алгоритма определения прибыли, и будет иметь местоё при реализации алгоритма определения ОРП, но в реализации определения ОРП имеется существенная разница. Если в условиях денежно менового измерения затрат труда алгоритм определения прибыли, порождает в обмене и экономическое самодавление в форме конкуренции, и норму, и перенормирование, то при измерении затрат непосредственно рабочим временем, непосредственно в производстве, уже перенормирование затрат труда непосредственно в алгоритме определения ОРП порождает и экономическое самодавление, и экономическое давление, и новую более жесткую норму затрат для периода производства следующего за рассматриваемым. Если уравнение на основе прибыли оказывается жизнеспособным только при постоянном расширении объемов производства и рынков сбыта, то уравнение определения ОРП способно эффективно мотивировать производителя к росту производительности труда в условиях постоянной пропорциональности производства. Алгоритм определения ОРП по сути своей, одновременно, является и алгоритмом разрешающим основное движущее противоречие экономической системы в форме альтернативной прибыли, и алгоритмом альтернативной формы реализации в экономической системе закона сохранения энергии, и алгоритмом приведения индивидуального начала бытия производителя в форме ИРВ к его общественному началу бытия, к общественно пропорциональной мере в форме ОРП, порождая при этом комплекс механизмов саморегулирования, который и обеспечивает жизнеспособность экономической системы, что особенно актуально для экономики России с ее тотальным ручным управлением и, как следствие, тотальной неистребимой коррупцией. Как оказалось, абсолютно все факторы саморегулирования, которые имеют место сегодня при капитализме, будут иметь место и в альтернативном способе производства, но реализоваться они будут так же в альтернативной форме с качественно высшим уровнем эффективности. Более того, в экономии рабочего времени овеществленного труда, наряду с плановой формой обеспечения пропорциональности производства, будет задействован либеральный принцип саморегулирования, но уже не в либерально экстремальной форме действующей сегодня, а в либерально регулируемой форме. В либерально регулируемой форме будет разрешено производителям производить любой необходимый обществу продукт, но общество получит возможность своевременно и обоснованно предотвращать перепроизводство тех продуктов и теми производителями, у которых экономия рабочего времени и качество окажутся минимальными. Без принципа либеральности не возможно, в принципе, обеспечить оптимальность соотношения (затраты - качество) и мотивацию производства качественно новых продуктов. В заключение, следует осознать и признать, что наша цивилизация впервые за всю свою историю оказалась перед неразрешимым в рамках нашей планеты глобальным фактором, - глобальным тупиком, вывести из которого способен только революционный переход в естествознании -переход, из первой, эволюционной, начальной фазы развития экономической системы, ко второй, альтернативной эволюционной фазе развития системы. В основе эволюционных фаз развития экономической системы лежит одно из самых фундаментальных явлений природы - явление соизмеримости ее объектов: в первой фазе, при взаимодействии объектов между собой сосуществуя в пространстве и, следовательно, одновременно, обмен и хранение информации здесь не требует участия человеческого фактора; во второй фазе, при взаимодействии каждого объекта с самим собой сосуществуя во времени и, следовательно, однопространственно, обмен ихранение информации уже требует участия человеческого фактора. Без решения проблемы "пространственного фактора" у нашей цивилизации и, прежде всего, у России, не остается даже надежды на выход из этого глобального кризиса без катастрофического сценария. литература: 1.К. Маркс. Критика Готской программы (1875) - т. 19, с. 18 - 20. 2.К. Маркс. Критика политической экономии (1857) - т.46, ч.1 3.К. Маркс, Ф. Энгельс, избранные сочинения, Москва, 1987г., т.7 , с.76.