ГЛАВНАЯ ФОРМУЛА ТРЕТЬЕГО ТЫСЯЧАЛЕТИЯ
Две альтернативные формы определения экономии рабочего времени предопределяют два алгоритма и две фазы развития экономической системы.
Многими тысячалетиями складывалась эта единая простая и унифицированная мера успеха человеческой деятельности в экономической системе, где затраты труда измеряются в денежно меновой форме, а ее максимизация любой ценой стала основным законом этой системы.
"Прибыли безразлично за счет общественно - полезного труда или преступлений, истребления природных ресурсов, производимой энергии или экономии рабочего времени осуществляется ее рост.
Стратегия человечества по непрерывному увеличению прибыли, предельной максимизации доходов закономерно зашла в тупик. Дальше "выгодней" только фальсифицировать и воровать, ПРОДАВАТЬ И ПОКУПАТЬ ВСЕ - землю, воду, детей, решения суда, человеческие органы, конфидециальную информацию, безопасность, здоровье, ложь...
ПРИБЫЛЬ стала самым действенным, массовым и коварным оружием массового уничтожения.
Не смотря на предельную простоту определения ПРИБЫЛИ, как разности между рыночной ценой реализации товара и рыночной ценой затрат труда на производство этого товара, этот монстр под названием - прибыль, буквально поражает своими возможностями воздействия на человеческий фактор.
Дело в том, что прибыль является алгоритмом реализации природой одной из двух альтернативных форм закона сохранения энергии в экономической системе - проявляющегося здесь в суррогатной, опосредованной форме экономии рабочего времени, что превращает это безобидное на вид уравнение в код суррогатного, как материального, так нравственного и духовного воспроизводства человека превращая его в монстра разрушающего среду своего обитания и человечность в человеке.
На наше счастье природа заложила в алгоритм реализации прибыли механизм самоуничтожения.
Дело в том, что алгоритм максимизации прибыли реализуется только во взаимодействии, в обмене производителей между собой, в акте продажи товара, что возможно только при сосуществовании производителей в ПРОСТРАНСТВЕ и, следовательно, ОДНОВРЕМЕННО.
Но это означает, что наша планета со своим вполне определенным и не резиновым пространством способна обеспечить в глобальном масштабе вполне определенное ограниченное количество выше указанных продаж и, следовательно, обеспечит рост продаж только в фазе становления экономической системы, т.е. локально, во времени, но начнет обнуляться вместе с прибылью по мере роста автоматизации, роботизации и цифровизации в глобальном масштабе.
Ниже будет показано уравнение и алгоритм реализации экономии рабочего времени в ее непосредственной, альтернативной форме с альтернативной прибыли мотивацией производителя к росту производительности труда, как основного источника экономии рабочего времени, с кодированием и нравственного, и духовного воспроизводства в человека, т.е. будет показано главное уравнение третьего тысячалетия.
Мера успеха человеческой деятельности в экономике альтернативная ПРИБЫЛИ при определении и соизмерении затрат труда непосредственно рабочим временем непосредственно в производстве, была однозначно сформулирована Марксом в его известной работе "Критика Готской программы" В условиях общества только что вышедшего из капитализма, т.е. в условиях социализма, как полагает Маркс, обмен отдельного производителя с обществом своего продукта труда на ему необходимые предметы потребления должен будет осуществляться по тому же принципу, что и обмен товарами: "Здесь, очевидно, господствует тот же принцип, который регулирует обмен товаров, поскольку есть обмен равных стоимостей. Содержание и форма здесь изменились, потому что при изменившихся обстоятельствах никто не может дать ничего, кроме своего труда,...".1
Как показал опыт СССР, определение общественного результата отдельного производителя непосредственно индивидуальным рабочим временем ИРВ непосредственно в производстве в соответствии с концепцией Маркса неизбежно ведет к мотивации производителя максимизировать затраты труда и при обмене производителя с обществом на предметы потребления, и при обмене между производителями в рамках разделения труда поскольку не учитывает здесь экономию рабочего времени, что по Марксу "...остается первым экономическим законом на основе коллективного производства.".
Принцип, который регулирует обмен товаров, как обмен равных стоимостей, предложенный Марксом, очевидно, не приемлим здесь, в принципе, поскольку обмен стоимостями, по Марксу, означает обмен затратами общественно необходимого рабочего времени - ОНРВ, но не затратами ИРВ, что не позволяет осуществлять эквивалентный обмен ни между производителями продуктами своего труда, ни между отдельным производителем и обществом.
Обмен между производителем и обществом может быть эквивалентным только результату производителя, где экономия рабочего времени является его неотделимой составной частью, что, очевидно, следует из ниже приведенного положения Маркса, но не реализовано им на деле в математической форме: " Чем меньше времени требуется обществу на производство пшеницы, скота и т.д., тем больше времени оно выигрывает ДЛЯ ДРУГОГО ПРОИЗВОДСТВА, МАТЕРИАЛЬНОГО ИЛИ ДУХОВНОГО (выделено мною). Как для отдельного индивида, так и для общества всесторонность его развития, его потребления и его деятельности зависит от сбережения времени. Всякая экономия в конечном счете сводится к экономии времени....Стало быть, экономия времени, равно как и планомерное распределение рабочего времени по различным отраслям производства, остается первым экономическим законом на основе коллективного производства. Это становится законом даже в гораздо более высокой степени. "2
Несложный анализ двух приведенных выше фундаментальных положений Маркса позволяет сделать однозначный вывод, что, во - первых, ЭРВ может быть определена здесь только одним единственным способом, - как разность между затратами ИРВ1, имеющих место в периоде производства предшествовавшего рассматриваемому периоду, и затратами ИРВ2, сделанными производителем при производстве однородного продукта в рассматриваемом периоде, т.е. уравнение определения ЭРВ примет вид: ЭРВ = ИРВ! - ИРВ2.
Мера успеха человеческой деятельности в экономической системе в рамках отдельного производителя, как элемента системы, определяется уровнем МАКСИМИЗАЦИИ математически формализованного результата производителя способного мотивировать человека и производителя к эффективному труду, но в отличие от прибыли, при измерении и соизмерении затрат труда непосредственно рабочим временем, непосредственно в производстве, экономия рабочего времени здесь определяется так же в непосредственной форме, являясь при этом, неотъемлимой составной частью общественного результата производителя - ОРП.
Дело в том, что моделью для экономики, только что вышедшей из капитализма, Маркс берет деревенское патриархальное производство крестьянской семьи, где, как он полагает: "... затрата индивидуальных рабочих сил, измеряемая временем, уже, с самого начала выступает здесь как общественное определение самих работ, так как индивидуальные рабочие силы с самого начала функционируют здесь лишь как органы совокупной рабочей силы семьи."3, где отсутствуют проблемы обмена, как между производителями, так и обмена производителя с обществом.
При переходе от модели деревенского патриархального производства к социалисттической системе общественного производства, на основе разделения труда, Марксом оказались не учтенными два оснавных ключевых фактора: во - первых,- фактора СИСТЕМНОСТИ, где индивидуальное начало бытия отдельного производителя, как элемента экономической системы, вступает в основное движущее противоречие - ОДП с его системным началом бытия, которое обусловлено необходимостью реализации в экономической системе закона сохранения энергии в форме постоянной и непременно автоматической экономии рабочего времени - ЭРВ; во - вторых, Маркс не учел необходимости, на ряду с производством продукта, производства адекватной, синхронной с производством продукта, информации о затратах труда способной сохраняться и передаваться от периода к периоду ритма производства.
Как оказалось, человек, как работоспособный член общества, как источник системоформирующего энергоресурса экономической системы, как источник труда, немедленно становится не только субъектом производственных отношений, но, одновременно, и объектом системных отношнний, где бал правит закон сохранения энергии в форме экономии рабочего времени., который не смотря на свою бесспорную вечность способен здесь проявляться в двух альтернативных формах.
В условиях измерения затрат рабочего времени в денежно меновой форме экономия рабочего времени - ЭРВ в экономической системе осуществляется косвенно через мотивацию производителя к максимизации прибыли, что вызывает фетишизацию не только товарного мира, но и роли закономерностей природы в саморазвитии экономической системы и, прежде всего, роли ЭРВ.
Прибыль, как частный результат производителя, не позволяет определять ЭРВ, но однозначно показывает свою пропорциональную зависимость от уровня ЭРВ.
Производитель, естественно, имеет возможность определять ЭРВ при производстве каждого товара для повышения уровня максимизации своего частного результата в форме прибыли, но не способен здесь, в принципе, определять свой системный - общественный результат производителя - ОРП. Естественно, переход к измерению затрат труда непосредственно рабочим временем непосредственно в производстве требует качественного переосмысления и природы, и роли реализации ЭРВ в экономической системе.
Очевидно, как только отдельный производитель - (далее, производитель)становится элементом общественной экономической системы, он обособляет, берет у общества рабочее время в форме работоспособных членов общества - работников, с их продолжительностью рабочего дня, затрачивая его на производство продукта в форме индивидуального рабочего времени - ИРВ, но затем, как правило, возвращает обществу рабочее время не только в форме затрат общественно необходимого рабочего времени - ОНРВ заключенного в продукте, но плюсом и в форме ЭРВ, которое может быть адекватно определено только как разность между ОНРВ И ИРВ.
Естественно, полный, адекватный результат производителя в нашем случае, т.е. общественный результат производителя - ОРП, не может быть определен без ЭРВ, как неотъемлимой части включаемой в ОРП автоматически и постоянно. Очевидно, без учета ЭРВ в результате производителя, в принципе, не возможно осуществление эквивалентного, справедливого обмена между производителем и обществом произведенного производителем продукта на необходимые предметы потребления, не возможно производство качественно новой адекватной системоформирующей информации, не возможно адекватное общественное планирование, невозможно присвоение по труду и, в конечном счете, не возможно обеспечить саморегулирование и саморазвитие экономической системы.
Переход к измерению затрат труда непосредственно рабочим временем, прежде всего, требует признать, что правило, норма затрат труда , затраты ОНРВ способны прокладывать себе путь не только в форме закона средних чисел достигнутых в условиях обмена производителей взаимодействующих, сосуществующих в пространстве и, следовательно, одновременно, но и в форме фактически достигнутого уровня индивидуальных затрат труда, в форме затрат ИРВ, уже имеющих место в периоде ритма производства предшествующего рассматриваемому периоду и равного по протяженности предшествующему, т.е. в условиях сосуществования и соизмерения производителя и его продукта во времени с самим собой и, следовательно, однопространственно.
Формирование и реализация затрат общественно необходимого рабочего времени обусловлены тремя принципами: во - первых, затраты ОНРВ должны до начала рассматриваемого периода производства продукта уже иметь место; во - вторых, затраты ОНРВ должны формироваться в условиях соизмеримости: и в третьих, затраты ОНРВ должны будут постоянно и автоматически перенормироваться посредством воздействия на производителя мотивации его человеческого фактора к максимизации своего результата, своего ОРП.
История производственных отношений показывает, что уровень объема и адекватности обменом информацией, как в рамках отдельного производителя, так и в обмене между ними, до сего времени изменялся эволюционно - постоянно повышался посредством увеличения концентрации, плотности размещения производительных сил в пространстве (переселение сельских жителей в города, увеличение городов и плотности их застройки и т.п.).
Переход от денежно менового измерения и соизмерения затрат труда к их измерению и соизмерению непосредственно рабочим временем связан, прежде всего, с необходимостью перехода от корпоративно кризисной формы системоформирующей информации к качественно новой, к качественно эффективной форме экономии рабочего времени, соответственно, требующей качественно новой формы производства и передачи системоформирующей информации как в рамках отдельного производителя, так и в рамках экономической системы в целом.
Как оказалось, необходимость соизмерения затрат труда, которое Маркс полагал всего лишь важным, но аспектом производственных отношений, в действительности, являет собой математическую формализацию закона сохранения энергии, проявляющегося в экономической системе в форме экономии рабочего времени, т.е. является проявлением вечных законов природы, реализацию которых в саморазвивающихся системах, в том числе и экономической, природа предусмотрела в двух альтернативных формах, в двух основных фазах развития системы. .
В условиях денежно меновой формы измерения и соизмерения затрат труда непосредственно во взаимодействии производителей между собой в обмене товарами, т.е. сосуществуя одновременно и, следовательно, в пространстве, что не требует СОХРАНЕНИЯ информации.
Измерение и соизмерение затрат труда непосредственно рабочим временем непосредственно в производстве возможно только в равных периодах ритма производства, где производитель и произведенный им продукт сосуществуют и соизмеряются сами с собой во времени и, следовательно, однопространственно, что, очевидно, уже требует умения ХРАНИТЬ информацию, требует того, чего человек раньше не умел делать, а сегодня пока даже не подозревает, зачем ему это надо начинать делать и срочно.
Таким образом, природа и ее фундаментальный закон, - закон сохранения энергии, играет ключевую роль в развитии экономической системы, где в двух альтернативных формах обуславливает: реализацию измерения и соизмерения затрат труда, производство, передачу и восприятие системоформирующей экономической информации, комплекс механизмов саморегулирования экономической системы и только, как следствие, порождает две основные альтернативные формы присвоения продукта труда, - частную и общественную.
Способность человека к труду, как системоформирующий энергоресурс экономической системы, хранится в организме человека подобно ресурсу электроэнергии в аккамуляторе, где независимо от того эффективно или вообще не был использован производителем этот ресурс для производства продукта в течении рабочего дня, этот энергоресурс заключенный в человеке - аккамуляторе, к следующему рабочему дню покидает его и требует своего воспроизводства.
После того, как ресурс живого труда переходит от человека в продукт труда он трансформируется в ресурс ОВЕЩЕСТВЛЕННОГО ТРУДА, в форму, где способен хранится гораздо надежней и дольше чем в человеке - аккамуляторе, а экономить рабочее время здесь становится горазо проще чем в производстве непосредственно, но при условии реализации пропорциональности производства - соответствия предложения спросу, которое в условиях денежно менового измерения затрат труда, как известно, проявляется, как правило, в кризисной форме, в форме перепроизводства, что, сответственно, ведет к бесполезному перерасходу рабочего времени.
Другими словами адекватная и наиболее эффективная экономия рабочего времени может быть реализована, прежде всего, при доминировании экономии рабочего времени в процессе живого труда и только после этого в овеществленном труде.
Но при капитализме эта причинно следственная связь реализуется в противоположном направлении: здесь соизмерение овеществленного труда в обмене товарами предопределяет и регулирует экономию живого труда в производстве посредством уравнения и алгоритма определения прибыли. Полный результат производителя при измерении и соизмерении затрат труда непосредственно рабочим временем непосредственно в производстве определяется как сумма нормы затрат труда и экономии затрат рабочего времени, которая, в свою очередь , определяется как разность между нормой и фактом затрат в рассматриваемом периоде ритма производства.
В основу алгоритма определения результата производителя непосредственно рабочим временем природа положила три ПРИНЦИПА обеспечивающих реализацию экономии рабочего времени, которая, как оказалось, предопределяет все экономические закономерности и, прежде всего, основные механизмы саморегулирования экономики: во - первых, экономия рабочего времени должна составлять неотъемлимую часть результата производителя; во - вторых, в алгоритме определения результата производителя должны быть положены только фактически имевшие место показатели труда; и в - третьих, между результатом экономии рабочего времени и полным результатом производителя должна постоянно и автоматически иметь место положительная обратная связь, обеспечивающая рост полного результата производителя пропорционально росту экономии рабочего времени. Таким образом, закон сохранения энергии неразрывно взаимосвязан с законом сохранения системоформирующей информации (памяти) фундаментальным явлением природы - соизмерением, позволяющего определять экономию рабочего времени в двух альтернативных формах, что, в конечном счете, и позволяет нам перейти к качественно более эффективному способу производства альтернативному капиталистическому, где системоформирующая информация по сей день является комерческой тайной.
Уравнение и алгоритм экономии рабочего времени - ЭРВ реализуемой автоматически как неразрывной части Общественного результата производителя - ОРП определяемого непосредственно в производстве, непосредственно рабочим временем примет вид: ОРП = ОНРВ + ЭРВ, где ЭРВ = ОНРВ - ИРВ. После несложного преобразования - ОРП = 2ОНРВ - ИРВ, т.е. получим уравнение автомотически учитывающее или экономию, или перерасход ИРВ, где ИРВ - затраты индивидуального рабочего времени в РАСМАТРИВАЕМОМ периоде ритма производства; ОНРВ - затраты общественно необходимого рабочего времени, которые тождественны затратам ИРВ в периоде ритма производства непосредственно ПРЕДШЕСТВУЮЩЕМУ рассматриваемому, в то время как затраты ИРВ в рассматриваемом периоде должны будут постоянно трансформироваться в затраты ОНРВ для периода СЛЕДУЮЩЕГО за рассматриваемым.
Таким образом, затраты ОНРВ оказываются заключенными в продукте производителя и эквивалентно им будет осуществляться обмен продуктами между производителями, в то время как обмен между производителем и обществом будет осуществляться эквивалентно результату производителя, ОРП. НИЖЕ СЛЕДУЮЩЕЕ ПОЛОЖЕНИЕ ЯВЛЯЕТСЯ КЛЮЧЕВЫМ ДЛЯ ПОНИМАНИЯ ВСЕЙ ЗДЕСЬ ПРЕДЛОЖЕННОЙ КОНЦЕПЦИИ...
Очевидно, постоянная трансформация затрат ИРВ в затраты ОНРВ, т.е. постоянное перенормирование затрат труда в условиях, естественной, постоянной мотивации производителя к максимсизации ОРП автоматически снижает уровень ОНРВ, что постоянно и автоматически усложняет максимизацию ОРП для производителя, порождая, тем самым, непосредственно в производстве системоформирующее экономическое самодавление при качественно высшем уровне эффективности по сравнению с конкуренцией. Таким образом, экономия рабочего времени имеет место и при реализации алгоритма определения прибыли, и будет иметь местоё при реализации алгоритма определения ОРП, но в реализации определения ОРП имеется существенная разница.
Если в условиях денежно менового измерения затрат труда алгоритм определения прибыли, порождает в обмене и экономическое самодавление в форме конкуренции, и норму, и перенормирование, то при измерении затрат непосредственно рабочим временем, непосредственно в производстве, уже перенормирование затрат труда непосредственно в алгоритме определения ОРП порождает и экономическое самодавление, и экономическое давление, и новую более жесткую норму затрат для периода производства следующего за рассматриваемым.
Если уравнение на основе прибыли оказывается жизнеспособным только при постоянном расширении объемов производства и рынков сбыта, то показанное мною здесь уравнение способно определять ОРП и эффективно мотивировать производителя к росту производительности труда в условиях сохранения однозначной пропорциональности производства без его расширения и, в конечном счете, обеспечить изобилие материального производства.
Алгоритм определения ОРП по сути своей, одновременно, является и алгоритмом разрешающим основное движущее противоречие в форме альтернативной алгоритму определения прибыли, и алгоритмом альтернативной формы реализации в экономической системе закона сохранения энергии, и алгоритмом приведения индивидуального начала бытия производителя в форме ИРВ к его общественному началу бытия, к общественно пропорциональной мере в форме ОРП. Но, в конечном счете, алгоритм определения ОРП порождает комплекс механизмов саморегулирования, который и обеспечивает жизнеспособность экономической системы, что особенно актуально для экономики России с ее тотальным ручным управлением и, как следствие, тотальной неистребимой коррупцией.
Как оказалось, абсолютно все факторы саморегулирования, которые имеют место сегодня при капитализме, будут иметь место и в альтернативном способе производства, но реализоваться они будут так же в альтернативной форме с качественно высшим уровнем эффективности.
Более того, в экономии рабочего времени овеществленного труда, наряду с плановой формой обеспечения пропорциональности производства, будет задействован либеральный принцип саморегулирования, но уже не в либерально экстремальной форме действующей сегодня, а в либерально регулируемой форме. В либерально регулируемой форме будет разрешено производителям производить любой необходимый обществу продукт, но общество получит возможность своевременно и обоснованно предотвращать перепроизводство тех продуктов и теми производителями, у которых экономия рабочего времени и качество окажутся минимальными. Без принципа либеральности не возможно, в принципе, обеспечить оптимальность соотношения (затраты - качество) и мотивацию производства качественно новых продуктов.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ В конечном счете, нам приходится признать, что Эйнштейн в известном споре с Н. Бором оказался прав - Бог не играет в кости, Бог все свои проблемы решает с помощью формулы аналогичной показанной здесь: и в квантовых системах, предопределяя определенность, которую мы по сей день воспринимаем как неопределенность, и в закономерностях естественного отбора начиная с возникновения жизни, и в алгоритме интеллекта человека.
литература:
1.К. Маркс. Критика Готской программы (1875) - т. 19, с. 18 - 20. 2.К. Маркс. Критика политической экономии (1857) - т.46, ч.1 3.К. Маркс, Ф. Энгельс, избранные сочинения, Москва, 1987г., т.7 , с.76.