Национализм – это предательство моральных принципов.
Эммануэль Макрон, Президент Франции
ВВЕДЕНИЕ
Во второй половине 19 века две цивилизационные “тектонические платформы”: Германский [1] и Православно-славянский [2] миры, каждый из которых в свою очередь являлся частью Германо-Романского и, соответственно, Славянского мира [3] (см. карту) пришли в направленное друг против друга движение, вызванное главным образом ослаблением и дезинтеграцией Османской империи. Следствием этого явилось цивилизационное “землетрясение” на периферии этих миров с “эпицентром” в многонациональной и многоконфессиональной Боснии и Герцеговине.
Эта провинция ранее была отвоевана у Турции Австро-Венгрией и оккупирована ею по решению Берлинского конгресса в 1978 году, формально оставаясь при этом принадлежащей Турции. В 1908 году Австро-Венгрия аннексировала эту провинцию вопреки отсутствию поддержки такого шага со стороны Великих держав, за исключением Германии, Италии и Турции, что, вместе с дальнейшими действиями Германии и Австро-Венгрии, стало источником необратимого развития сербско-австрийского кризиса.
Этот шаг привел к катастрофическому обострению неразрешимого конфликта двух несовместимых геополитических проектов, определяющих судьбу южнославянских земель (см. на карте права внизу, окрашенные темно-зеленым цветом):
• националистический проект Великой Сербии, изложенный в 1843 – 1859 годах министром иностранных дел и премьер-министром Сербии Илией Гарашаниным в программе “Начертание”, предполагавшей объединение всех южнославянских, которые он считал сербскими, земель под властью сербского короля [4]
• цивилизационный проект Великой Австрии Аурела Поповича, представленный наследником престола Австро-Венгрии эрцгерцогом Францом Фердинандом д’Эсте императору Францу Йосифу I в 1906 году и предполагавший создание федеративной Австро-Венгро-Славии, в состав которой южнославянские земли вошли бы в качестве субъектов федерации [5]
Аннексия Боснии и Герцеговины, осуществленная в целях реализации проекта Великой Австрии, похоронила проект Великой Сербии и тем самым стала точкой невозврата в развитии сербско-австрийского кризиса. Ее результатом явилась эскалации ненависти сербов к австрийцам и австрийским немцам, приведшей к возникновению великосербских террористических организаций, нити от которых протянулись к высшим военным и политическим кругам Сербии. Эта эскалация завершилась 15 июня 1914 года сараевским убийством эрцгерцога Франца Фердинанда.
Сараевское убийство император Германии Вильгельм II твердо решил использовать как подходящий повод, чтобы успеть, пользуясь текущей слабостью России, не только незамедлительно военным путем присоединить Сербию и другие южнославянские земли к Австро-Венгрии, но и любой ценой, в том числе ценой общеевропейской войны:
• реализовать давние притязания Германии обрести обширные территории на Востоке – прибалтийские и восточнославянские земли - Drang nach Osten для “народа без жизненного пространства ” - Volk ohne Lebensraum
• исключить потенциальное лидерство России в Европе, быстро наращивающей свои мобилизационные и военные возможности и при этом в 3 и более раза превосходящей Германию по численности населения и территории и способной в недалеком будущем – в течение нескольких лет не только похоронить ее экспансионистские планы, но и реализовать свои собственные: взятие под контроль проливов Босфор и Дарданеллы, захват Константинополя и установление гегемонии (протектората) на Балканах
Используя неограниченное влияние на Австро-Венгрию, Вильгельм II не оставил императору Австро-Венгрии Францу Йосифу I никакого другого выхода, кроме как присоединиться к этим планам.
После этого общеевропейская война стала лишь вопросом времени.
1. ПРОЕКТЫ ВЕЛИКОЙ СЕРБИИ И ВЕЛИКОЙ АВСТРИИ
1.1. Националистический проект Великой Сербии
К началу Восточного кризиса 1875—1878 годов, когда в Боснии и Герцеговине произошло восстание против Османской империи, в разделенном границами южнославянских турецких провинций сербском народе вызрела и утвердилась ставшая фундаментом восстания доктрина Великой Сербии, изложенная министром иностранных дел и премьер-министром в 1843 – 1859 годах Илией Гарашаниным в программе “Начертание”. Согласно этой программе власть Турции на южнослявянских землях должна быть свергнута. Далее, поскольку по Гарашанину южнославянские народы, независимо от конфессиональной принадлежности, являются единым сербским народом, только говорящем на различных диалектах сербского языка, все они должны объединиться под властью короля Сербии. Центральное место в этом объединении отводилось Боснии и Герцеговине, с которой Сербии предполагалось создать союз, в котором будут действовать сербские законы, а политическим лидером будет сербский князь. Этот союз должен был стать стержнем Великой Сербии. [4]
Религиозный состав населения Боснии и Герцеговины на момент начала Восточного кризиса был таким [6]:
Православные: 496 485 42,9 %
Мусульмане: 448 613 38,7 %
Католики: 209 391 18,1 %
Иудеи: 3 675 0,3 %
Православными были в основном сербы, мусульманами – бошняки, католиками – хорваты, иудеями – евреи.
Расселение сербов вне Боснии и Герцеговины было следующим. В Сербии проживало чуть более 800 тысяч сербов. Значительное сербское население, до 300 тысяч, проживало в Австро-Венгрии в Воеводине (южная Венгрия). Примерно 150 тысяч сербов проживало в Хорватии и Словении, более 300 тысяч — в районах Границы. Наконец, в Далмации проживало свыше 80 тысяч сербов. Существовала еще и маленькая Черногория, население которой рассматривало себя частью сербского мира. [7]
В стратегических планах Сербии приоритет Боснии и Герцеговины основывался на том, что:
• православные составляли хоть и незначительное, но большинство ее населения
• численность сербов в ней была на втором месте в мире после Сербии
• она имела протяженную общую границу с Сербией
• ее территория и население были сопоставимы с территорией и населением Сербии
1.2. Цивилизационный проект Великой Австрии
В 1906 году австрийский политик и юрист Аурел Попович составил проект преобразования Австро-Венгрии в триалистическую федерацию - Соединённые Штаты Великой Австрии, или Австро-Венгро-Славию, включавших, наряду с Австрией и Венгрией, южнославянские земли. Предполагалось создание объединённых под властью единого монарха равноправных 15 штатов по национально-территориальному принципу для обеспечения процветания экономики, культуры, языков и других аспектов жизни их поданных. При этом становым ее хребтом, государствообразующей нацией считались австрийские немцы. [5]
Политическим покровителем и сторонником плана стал наследник престола Австро-Венгрии эрцгерцог Франц Фердинанд, добившийся его одобрения императором Францом Йосифом I. План Поповича - Франца Фердинанда отвечал интересам дома Габсбургов и славянским народностям империи. В частности, он примирял с ними чешское национальное движение. Но одновременно он угрожал исключительно выгодному положению Венгрии, что вызвало среди венгерской элиты острое недовольство. Тем не менее, триализм давал шанс угасающей Австро-Венгрии на обновление и восстановление статуса великой державы.
1.3. Столкновение велико-сербского и велико-австрийского проектов
Несовместимость велико-сербского и велико-австрийского проектов явилась идеологическим и политическим базисом развивающегося конфликта православно-славянской и германской цивилизационных систем.
Включение Боснии и Герцеговины в состав Австро-Венгрии издавна входил в стратегические планы расширения империи с момента ее оккупации в соответствие с доктриной Великой Сербии Поповича - Франца Фердинанда. Вместе с тем эти планы вступали в непримиримое противоречие с велико-сербским проектом Гарашанина, согласно которому Боснии и Герцеговине отводилась роль второй стержневой провинции будущей Великой Сербии.
2. ОККУПАЦИЯ БОСНИИ И ГЕРЦЕГОВИНЫ АВСТРО-ВЕНГРИЕЙ
Восстание, в ходе которого повстанцы снабжались оружием и поддерживались добровольцами из Черногории и Сербии, привело к русско-турецкой, сербско-турецкой, черногорско-турецкой войнам и оккупации Боснии и Герцеговины и Новопазарского Санджака (Санджака) австро-венгерскими войсками.
Результатом восстания и войн стал Берлинский конгресс 1878 года. В работе конгресса приняли участие представители России, Англии, Австро-Венгрии и Германии. Присутствовали также делегации Франции, Италии и Турции. На конгресс были приглашены представители Греции, Ирана, Румынии, Черногории и Сербии. Решением конгресса Сербия и Черногория получили независимость, а Австро-Венгрия добилась легитимации ранее осуществленной оккупации Боснии и Герцеговины и размещения воинских гарнизонов в Санджаке, которые де-юре оставались за Турцией.
После оккупации Боснии и Герцеговины началась массовая эмиграция преимущественно мусульманского населения и волнения среди сербов. Однако австро-венгерским властям удалось стабилизировать обстановку и начать направленные на расширение конституционных прав народа политические, социальные и административные реформы, которые обеспечили рост экономики и улучшение качества жизни людей. Немецкий язык стал общеупотребительным как официальный язык системы внутреннего управления, в то время как общеупотребительным языком общения оставался боснийский. Кроме того, власти уделяли большое внимание недопущению роста национализма и религиозной розни. Постепенно шла интеграция новой территории и подготовка ее к аннексии: уже в 1879 году Босния и Герцеговина были включены в таможенную систему Австро-Венгрии. [7, 8, 9]
3. АННЕКСИЯ БОСНИИ И ГЕРЦЕГОВИНЫ АВСТРО-ВЕНГРИЕЙ
В первое десятилетие XX века неумолимо клонившаяся к упадку Османская империя в попытке переломить вектор своего развития стала с новой силой заявлять свои права на Боснию и Герцеговину. Это побудило австро-венгерское правительство, при поддержке Германии, ускорить аннексию этих провинций и искало лишь подходящие условия для реализации своих планов. Для этого необходимо было преодолеть противодействие прежде всего Турции, но также России, Англии, Франции, Италии, Сербии и Черногории. При посредничестве основного внешнеполитического союзника австрийского двора - германского кайзера Вильгельма II, имевшего неограниченное влияние на султана, ему удалось заключить договор, по которому Турция получала за аннексированные территории компенсацию в 2,5 миллионов фунтов стерлингов и Австро-Венгрия возвращала Санджак под контроль Турции. Министру иностранных дел России Извольскому Австро-Венгрией было дано обманное обещание добиться от Турции права на беспрепятственный проход российских военных кораблей через черноморские проливы Босфор и Дарданеллы. Не вызывает никаких сомнений, что выдающийся профессиональный дипломат Извольский, как и российское правительство, прекрасно понимали несостоятельность этого обещания. Но они решили во избежание конфликта сделать вид, что поверили, и проглотили. С Италией было достигнуто соглашение о том, что Габсбурги не будут вмешиваться в итало-турецкую войну за обладание Ливией. Англия и Франция считали вопрос о Боснии и Герцеговине для себя малозначащим, поэтому никаких требований в связи с этим они к Австро-Венгрии не предъявили. Мнение Сербии и Черногории, выступивших категорически против аннексии, было проигнорировано.
Итак, 6 октября 1908 года император Австро-Венгрии Франц Иосиф I объявил о присоединении Боснии и Герцеговины к Австро-Венгрии на правах субъекта федерации, с предоставлением автономии и конституционных прав её народу. Хотя на следующий день Россия, Англия и Франция выразили своё недовольство развитием событий на Балканах нотами протеста австро-венгерскому правительству, в которых они отказались признать аннексию, ни какие решительные действия по отношению к Австро-Венгрии они не пошли. Тем не менее, в это же время правительства Сербии и Черногории объявили в своих странах мобилизацию.
В связи с этим Германия сказала свое веское слово, известив 8 октября 1908 года правительство Австро-Венгрии о готовности предоставить ему любую необходимую помощь, включая военную, в случае разрастания конфликта. Заручившись поддержкой Германии, Австро-Венгрия приступила к решению конфликта с Сербией и Черногорией силой оружия. Австро-венгерские войска начали сосредотачиваться на сербской и черногорской границах. Однако для того чтобы избежать большой европейской войны, 2 марта 1909 г. представители Великих держав России, Великобритании, Франции, Италии и Германии согласовано оказали давление на Сербию и Черногорию с тем, чтобы они признали аннексию как свершившийся факт. В результате Сербия и Черногория были вынуждены свернуть мобилизацию.
Через полгода, 10 марта 1909 года, Сербия и Черногория, рассчитывая на безусловную поддержку России, снова объявили об отказе признать аннексию Боснии и Герцеговины. Однако 17 марта 1909 года Совет министров России на своем заседании констатировал, что Российская империя не готова к войне с Германией и Австро-Венгрией. В связи с этим России не оставалось ничего другого, как в очередной раз сдержать Сербию от нападения на Австро-Венгрию. Однако, несмотря на осторожную и весьма сдержанную позицию России, германский посол в России вручил 22 марта 1909 года российскому коллеге Извольскому ультимативные “предложения по разрешению кризиса”, в которых России предлагалось дать немедленный чёткий и недвусмысленный ответ о согласии либо отказе признать аннексию Боснии и Герцеговины и дал понять, что отрицательный ответ повлечёт за собой нападение Австро-Венгрии на Сербию. Опасаясь втягивания России в войну, премьер-министр П. А. Столыпин и в этот раз выступил категорически против прямой конфронтации с Германией и Австро-Венгрией, указав, что “развязать войну — значит развязать силы революции”. На следующий же день император Николай II телеграфировал кайзеру Германии Вильгельму II о согласии принять все германские требования. Под давлением своего союзника, Сербия и Черногория 31 марта 1909 г. также вынуждены были признать аннексию. А 9 апреля 1909 года Великими державами был подписан Берлинский договор, который окончательно признал австро-венгерскую аннексию Боснии и Герцеговины. [8]
Следует отметить последовательную и весьма осторожную до этого времени политику России в лице Извольского, Столыпина и Николая II, всячески поддерживавших южных славян, но вместе с тем уважавших суверенитет и территориальную целостность стран, в которых они проживали. Значительную роль в этой политике сыграло то, что главной целью России было получение гарантий беспрепятственного прохождения любых ее судов, как гражданских, так и военных, через проливы Босфор и Дарданеллы и, как максимум, завоевание Константинополя. Понимая, что достижение этих целей невозможно без большой общеевропейской войны, к которой она не была готова, прежде всего, из-за поражения в недавней русско-японской войне, российское руководство вынуждено было проигнорировать велико-сербские амбиции Сербии и смириться с аннексией.
4. НА ПУТИ К КАТАСТРОФЕ
Аннексия формально принадлежащей Турции Боснии и Герцеговины привела к ухудшению отношений и росту напряженности между Австрией и Германией, с одной стороны, и Сербией и Россией с другой, поскольку для Сербии включение Боснии и Герцеговины в состав сильной, в отличие от Турции, Австро-Венгрии означал окончательное крушение вожделенной мечты о Великой Сербии. С этого началось неуклонное сползание Европы к неминуемой катастрофе.
4.1. Эскалация ненависти и сараевское убийство
Победы Сербии в двух Балканских войнах в 1912 и 1913 годах и последовавшее резкое усиление государства вызвали национальный подъём – так называемое “вставание с колен”. Это способствовало росту националистических и великосербских настроений в стране и появлению отвечающих этим настроениям организаций, в том числе террористических: “Народная Одбрана”, “Черная Рука” и “Млада Босна”, ставивших своей первоочередной задачей “воссоединение” Боснии и Герцеговины с Сербией путем угроз, запугивания и терактов и нити от которых протянулись в высшие круги сербского руководства.
Таким образом, ставшая эпицентром столкновения православно-славянской и германской цивилизаций аннексия, явилась источником эскалации вражды и ненависти сербов и русских к австро-венграм и немцам, что в конечном итоге через 5 лет 15 июня 1914 года привело к cараевскому убийству наследника престола, главного идеолога включения в состав проектируемой им Австро-Венгро-Славии всех южно-славянских, в том числе населенных сербами земель, эрцгерцога Франца Фердинанда.
4.2. Ультиматум Австро-Венгрии
23 июля 1914 года австро-венгерский посланник в Белграде передал сербскому правительству следующий весьма жесткий, но вполне обоснованный ультиматум, в значительной степени отражавший как характер отношений между странами, так и то, что нити убийства тянулись к самым высокопоставленным военным чинам и к министрам правительства Сербии:
“1. Королевское сербское правительство опубликует на первой странице официального органа от 20 (13) июля нижеследующее заявление:
“Королевское сербское правительство осуждает пропаганду, направленную против Австро-Венгрии, то есть совокупность тенденций, имеющих конечной целью отторжение от австро-венгерской монархии частей ее территории, и искренно сожалеет о прискорбных последствиях этих преступных действий.
Королевское правительство сожалеет, что сербские офицеры и чиновники участвовали в вышеупомянутой пропаганде и скомпрометировали таким образом те добрососедские отношения, поддерживать которые королевское правительство торжественно обязалось в своей декларации от 18 марта 1909 года.
Королевское правительство, порицая также действия населения некоторой части Австро-Венгрии, считает своим долгом формально предупредить офицеров, чиновников и все население королевства, что отныне оно будет принимать самые суровые меры против лиц, виновных в подобных действиях, которые правительство всеми силами будет предупреждать и подавлять”.
Это заявление будет немедленно объявлено войскам приказом его величества короля по армии и будет опубликовано в официальном военном органе.
Королевское правительство кроме того обязуется не допускать никакие публикации, возбуждающие ненависть и презрение к монархии, и проникнутые общей тенденцией, направленной против ее территориальной неприкосновенности.
2. Немедленно закрыть общество, называемое “Народная Одбрана”, конфисковать все средства пропаганды этого общества и принять те же меры против других обществ и учреждений в Сербии, занимающихся пропагандой против австро-венгерской монархии. Королевское правительство примет необходимые меры, чтобы воспрепятствовать образованию вновь таких обществ.
3. Незамедлительно исключить из действующих в Сербии программ учебных заведений как в отношении личного состава учащих, так и в отношении способов обучения все то, что служит или могло бы служить к распространению пропаганды против Австро-Венгрии.
4. Удалить с военной и административной службы вообще всех офицеров и должностных лиц, виновных по отношению к австро-венгерской монархии, имена которых австро-венгерское правительство оставляет за собой право сообщить сербскому правительству вместе с указанием совершенных ими деяний.
5. Допустить сотрудничество в Сербии австро-венгерских органов в деле подавления революционного движения, направленного против территориальной неприкосновенности монархии.
6. Произвести судебное расследование против участников заговора 15 июня, находящихся па сербской территории, причем лица, командированные австро-венгерским правительством, примут участие в розысках, вызываемых этим расследованием.
7. Срочно арестовать коменданта Воя Танкесича и некоего Милана Дигановича, чиновника сербской государственной службы, скомпрометированного результатами сараевского расследования.
8. Принять действительные меры к воспрепятствованию оказания содействия сербскими властями в незаконной торговле оружием и взрывчатыми веществами через границу и уволить и подвергнуть также суровому наказанию чипов пограничной службы в Шабаце и Лознице, виновных в том, что оказали содействие руководителям сараевского покушения, облегчив им переезд через границу.
9. Дать австро-венгерскому правительству объяснение по поводу совершенно не могущих быть оправданными заявлений высших сербских чинов, как в Сербии, так и за границей, которые, несмотря на занимаемое ими официальное положение, позволили себе после покушения 15 июня высказаться в интервью во враждебном по отношению к австро-венгерской монархии тоне.
10. Без замедления уведомить австро-венгерское правительство об осуществлении указанных в предыдущих пунктах мер”.
Срок для представления ответа был дан 48 часов. [10]
4.3. Неудавшиеся попытки спасти мир
Великие державы, включая Россию, попытались надавить на Сербию и заставить ее выполнить все условия ультиматума, а Австро-Венгрию воздержаться от начала военных действий. Англия предложила срочно созвать международную конференцию в Гааге. По истечению срока ультиматума Сербия в своем весьма уступчивом ответе на австро-венгерский ультиматум 25 июля приняла все его пункты, за исключением пятого, который она мягко отклонила, заявив, что “не отдает себе ясного отчета в смысле и значении просьбы императорского и королевского правительства в том, чтобы Сербия обязалась допустить на своей территории сотрудничество органов императорского и королевского правительства, но заявляет, что оно допустит сотрудничество, соответствующее нормам международного права и уголовного судопроизводства, равно как и добрососедским отношениям между обоими государствами”. Кроме того, было заявлено, что “в случае если бы императорское и королевское правительство не было удовлетворено настоящим ответом, королевское сербское правительство, признавая отвечающим общим интересам не спешить с разрешением настоящего вопроса, готово, как всегда, пойти на мирное соглашение путем передачи этого вопроса на решение Гаагского международного трибунала или великим державам, участвовавшим в выработке декларации, сделанной сербским правительством 31/18 марта 1909 г.” [11] В этот же день Сербия, полагаясь на поддержку России, объявила мобилизацию и войну Австро-Венгрии.
Уже после начала этой войны Николай II предложил Вильгельму II передать австро-сербский спор на решение Гаагского международного трибунала. 29 июля 1914 года, за два дня до объявления Германией войны России, Николай II отправил Вильгельму II следующую телеграмму:
“Благодарю за твою телеграмму, примирительную и дружескую. Между тем, официальное сообщение, переданное сегодня твоим послом моему министру, было совершенно в другом тоне. Прошу объяснить это разногласие. Было бы правильным передать австро-сербский вопрос на Гаагскую конференцию. Рассчитываю на твою мудрость и дружбу”. Ответа он так и не дождался.
Таким образом, из Великих держав только Германия отказалась разрешать этот спор дипломатическим путем и, потянув за собой Австро-Венгрию, ступила на тропу общеевропейской войны. [8]
4.4. Германия решает начать войну
В создавшейся ситуации на вопрос Франца Йосифа, что же делать, от Вильгельма II последовал ответ, смысл которого заключался в том, что “лучше начать войну сейчас - через 2 года будет уже поздно”.
Поздно потому, что в начале 20-го столетия экономика и военный и мобилизационный потенциал России необычайно быстро развивались благодаря рыночным реформам Витте и Столыпина. И это при том, что Россия по численности населения почти в 3 раза превосходила Германию. Несмотря на родственную близость Вильгельма II и Николая II и их взаимные клятвы в верности и вечной дружбе, Германия обоснованно опасалась перспективы ее “вассализации” быстро набирающим силу российским гигантом – стержневой державой из другой, чуждой ей цивилизации. Сработали максима Отто фон Бисмарка, в соответствие с которой “меня не интересуют их намерения, меня интересуют их возможности”, вместе с укоренившейся в Европе и перенесенной из дарвинизма концепцией Спенсера о борьбе народов за существование как коллективных личностей. Таким образом, разверзлась “ловушка Фукидида”, согласно которой опасность войны увеличивается, когда ведущая растущая держава представляет угрозу для ведущей устоявшейся державы. [12] Эта “ловушка” может быть переформулирована таким образом: опасность войны увеличивается, если одна ведущая растущая держава представляет угрозу для другой ведущей державы, растущей быстрее первой. Эта опасность становится абсолютно реальной, если первая держава готова нанести упреждающий удар и лишить вторую законных, по ее мнению, внешнеполитических амбиций и проектов. Для этого удара Германия решила воспользоваться представившимся удобным случаем.
4.5. Объявления войны
Первая мировая война началась 28 июля 1914, когда Австро-Венгрия, заявив о неудовлетворительности ответа на ее ультиматум, при поддержке и настоянию Германии объявила войну Сербии. В обеих странах началась массовая мобилизация войск. В поддержку Сербии Россия начала всеобщую мобилизацию против Австро-Венгрии и Германии. 31 июля Вильгельм II угрожает началом военных действий Николаю II в случае, если мобилизация не будет прекращена в течение 12 часов. Одновременно Германия направляет Франции ультиматум с требованием соблюдения нейтралитета в предстоящей войне.
1 августа в семь часов десять минут вечера Германия объявила войну отклонившей ультиматум России, вручив соответствующую ноту через германского посла в Петрограде. Германские войска, в соответствии с планом Шлиффена, стягиваются к французской и бельгийской границам. Италия объявляет о своем нейтралитете. Германская и Османская империя подписывают секретный договор об альянсе. Франция, решившая, что наступил подходящий момент для возвращения ранее аннексированных у нее Пруссией Эльзас и Лотарингии, начинает мобилизацию.
3 августа Германия объявляет войну Франции, обвинив её в “организованных нападениях и воздушных бомбардировках Германии” и “в нарушении бельгийского нейтралитета”.
4 августа Германия начинает вторжение на территорию Бельгии.
Британская империя протестует против нарушения бельгийского нейтралитета, гарантированного договором; Вильгельм II отвечает, что этот договор — не более чем кусок бумаги (chiffon de papier). Британская империя, опасаясь установления гегемонии Германии в Европе в случае ее победы в начавшейся войне, объявляет ей войну.
5 августа Черногория объявляет войну Австро-Венгерской империи.
6 августа Австро-Венгрия объявляет войну России. Сербия и Черногория объявляют войну Германии. Китайское правительство объявляет о нейтралитете Китая.
10 – 12 августа Франция и Британская империя объявляют войну Австро-Венгрии.
22 августа Австро-Венгрия объявляет войну Бельгии.
23 августа Япония объявляет войну Германии.
24 августа Австро-Венгрия объявляет войну Японии.
25 августа Япония объявляет войну Австро-Венгерской империи.
ЭПИЛОГ
В разразившейся мировой катастрофе, в которую были вовлечены 40 стран и нашли применения новейшие достижения начавшейся эпохи индустриализации, такие как гигантские танки и пушки, пулеметы, газы и авиация, погибли 18 миллионов и были искалечены 20 миллионов человек. Понесенный моральный и материальный урон для всех стран - участников и не только участников оказался невероятно огромным. Российская, Османская, Германская и Австро-Венгерская империи прекратили свое существование. Сохранились победительницы: Британская и Французская империи.
При этом израненное человечество породило два чудовища. Германский мир породил наци-фашизм, или нацизм и стал носителем коричневой чумы, Православно-славянский мир породил социо-фашизм, или коммунизм, и стал носителем красной чумы. Эти миры спустя 20 лет снова сойдутся во второй куда более страшной схватке, чем Первая мировая война.
Главный урок, который должно извлечь из войны человечество, это то, что источником войн является национализм и порождаемый им национальный эгоизм, питаемые бредовыми теориями и планами переустройства мира, имеющих целью достижение геополитических преимуществ. Это именно то, в чем в настоящее время усердствуют Путин и Трамп, возглавивших общемировой националистический тренд.
Противостоять этому тренду может только либеральная демократия, в которой высший приоритет отдается правам и свободам человека, независимо от его национальности, вероисповедания, сексуальной ориентации или принадлежности к той или иной социальной группе, обеспечиваемых и ограничиваемых правовым государством и его институтами, формируемыми в результате свободных и всеобщих выборов.
ЛИТЕРАТУРА
[1] Шинкаренко Г. Я. Пангерманизм. Хронос, 2012.
[2] А.В. Гвоздев. Православно-славянская цивилизация в геополитических учениях Новейшего времени. Прометей, М. 2016.
[3] Данилевский Н. Я. Россия и Европа: Взгляд на культурные и политические отношения Славянского мира к Германо-Романскому. / составление, вступительная статья и комментарии А. А. Галактионова. — СПБ.: Изд-во «Глаголъ», 1995.
[4] Гарашанин И. Начертаниjе // Sharkinovich H. Boshnjaci od Nachertanija do Memoranduma.-Podgorica, 1997.
[5] Popovici A.С. Die Vereinigten Staaten von Gro;-;sterreich. Politische Studien zur L;sung der nationalen Fragen und staatrechtlichen Krisen in ;sterreich-Ungarn. — Leipzig, 1906.
[6] Velikonja, Mitja. Religious Separation and Political Intolerance in Bosnia-Herzegovina. — Texas A&M University Press, 1992. — ISBN 1-58544-226-7.
[7] Кузьмичёва Л.В. Босния и Герцеговина в 1878-1914 гг. // История южных и западных славян / Матвеев Г.Ф., Ненашева З.С.. — Москва: Издательство Московского университета, 2008. — Т. 1.
[8] История России. XX век: 1894—1939 / под ред. Зубова А. Б. М.: Астрель, 2009.
[9] Филимонова А.И. Босния и Герцеговина // Югославия в XX веке: очерки политической истории / К. В. Никифоров (отв. ред.), А. И. Филимонова, А. Л. Шемякин и др. — М.: Индрик, 2011.
[10] Albertini, Luigi. Origins of the War of 1914, Oxford University Press, London, 1953, Vol II
[11] Штрандман В. Балканские воспоминания. М., 2014, сс. 283-286. (ответ на ультиматум Сербии)
[12] Фукидид. История. – Академический Проект, СПБ, 2012.