О душе
Психология скромно молчит.
Психология – греческое слово. Логос означает
описание, науку (вы это знаете, наверняка).
Псюхе (или психе – сейчас есть два варианта произношения
этого древнегреческого слова) – переводится
русским словом «душа». Говоря буквально,
психология – это наука о душе, рассказ о душе, описание
души.
Одно из первых описаний души есть у Аристотеля:
душа – это неотделимый от тела его организующий
принцип, источник и способ регуляции организма,
его объективно наблюдаемого поведения.
Дальше у Аристотеля ещё сложнее.
С того времени прошло больше двух тысяч
лет. Психология стала весьма объёмной, и весьма
непростой наукой. Удивительно, но современная
психология не говорит, что такое душа, не даёт описания
души.
Можно было бы сказать, что она осталась
на уровне Аристотеля, но это не совсем точно.
Ведь избыток информации затмевает и то, что было
описано Аристотелем.
И понятие души растворяется, тонет в море
психологических, нейрофизиологических, биохимических
и прочих знаний. О душе попросту не вспоминают.
Зато много говорят о биохимии и нейрофизиологии,
которые вырвали у гуманитарной психологии
приоритет. Сантиметр за сантиметром, как
бульдог прожёвывал шкуру Белого клыка, естественные
науки всё ближе подбираются к горлу психологии.
Кто сейчас действительно главенствует, так
это химия и её дети. Аристотель считал, что телом
управляет душа. А сегодняшние учёные считают,
что телом управляет химия. Это если называть вещи
своими именами.
Итак: вместо центрального понятия души и
хотя бы примерного её описания, в современной
психологии – зияющая пустота.
Определение Аристотеля болтается где-то в пустоте, как забытая при
ремонте старая вывеска. Применять его находку никто
не применяет, выбросить вроде бы неудобно,
что с ней делать – непонятно.
Вы можете сами попытаться найти в море
информации понятное, и, скажем так, «рабочее»
определение души, которое не только называет, но
и хоть как-то практически применимо. Мне это не
удалось. Может, заплывал недалеко, или нырял неглубоко
– но воды нахлебался до тошноты. Ощущение,
что большая часть написанного психологами
написана не для людей.
Кратко и ёмко эта пустота систематизирована
в Википедии. Изложить научное описание можно
в двух словах: душа организует тело (как организует,
не говорится), душа нематериальна (кто бы спорил).
Вклад религиозной мысли – душа бессмертна
(мне очень нравится эта идея, правда, подтверждений маловато). Как это «знание» применить на практике, непонятно.
Тем не менее, хотя бы простое, но реально
«работающее» определение души дать можно.
Определение, которое будет понятно каждому. И
полезно каждому. В каждодневной, в повседневной
жизни. При решении как маленьких задач, так и
больших проблем, которые пока решить тебе не
удалось.
А возможно, и задача такая не видна, не
осознано тобой, что такие проблемы и проблемки
есть. Что-то смутно вроде бы и мешает жить, но всё,
кажется, как бы и нормально. Состояние, типичное
для большинства наших современников.
П.С. Уважаемый Читатель! Вы согласны с моим мнением по вопросу зияющей пустоты в психологии по поводу вопроса о душе? Я мог пропустить что-то важное. Или вас тоже удивляет то же, что удивило меня? Если ответите - спасибо Вам, мне очень интересно.