О демографии

 
Рассматривая демографию в рамках диалектического дуализма, то есть не как предмет изучения численных колебаний человеческого общества, а как процесс, нетрудно понять, что она является одним из субпроцессов той интегративной целостности, которую я называю государством. То есть демография – это один из субпроцессов, характеризующих взаимовоздействие материальной (человеческое общество) и нематериальной (менталитет  общества) составляющих государства. 

С позиции Д.Д. совершенно очевидно, что как интегративное целое, как двунаправленный процесс демография в свою очередь есть совокупность двух субпроцессов: рождаемости и смертности, характерных для какого-либо  конкретного общества на конкретном этапе его существования. При этом доминирующий из них есть форма, то есть нормообразующая среда, обуславливающая существование своего контрагента – содержания. Как всякая форма интегративной целостности, доминирующий в ней субпроцесс представляет целое, в нашем случае - демографию, во внешней среде, и мы говорим о демографическом росте, падении или стабильности социума.

Очевидно и то, что основными нормообразующими факторами внешней среды (общества), качественно обуславливающими демографические процессы в этой конкретной среде, в этом обществе, являются менталитет народонаселения и его географическое местонахождение, в котором формируется менталитет. Если географический фактор, безусловно, влияющий на формирование ментальности, для упрощения понимания сути демографии рассматривать как величину константную (каковой, по о-очень большому счёту, она не является), то первоочередными факторами, обуславливающими менталитет, предстают социальные. Минимизируя их по степени важности, по степени влияния на демографию, я бы назвал основополагающим наличие (отсутствие) потребности общества в своём количественном росте. То есть, на языке Д.Д. речь идёт о периоде, характеризующем состояние развития общества: интенсивный период или экстенсивный.

Именно при рассмотрении наличия или отсутствия потребности численного роста общества хорошо видно, что чем меньше персональной энергии материализуется индивидом и обществом в процессе своего жизнеобеспечения, тем менее они нуждаются в кровных помощниках этого обеспечения, которые из помощников фактически становятся нахлебниками. Кроме того, воспитание подрастающего поколения и материальное обеспечение его роста – это два противоположных берега одной реки – жизни, которые тем более разделены, чем меньше персональные энергозатраты человека, обеспечивающие материальный уровень его жизни находятся вне ведения и участия в них его детей. Для иллюстрации этого утверждения, которое является не догмой, а сегодня очевидной тенденцией, полагаю нелишним привести в качестве  примера два вопроса и "шутливые" ответы на них, сохранившихся в моей памяти с середины семидесятых годов: "Чем отличаются комиссары двадцатых от замполитов семидесятых? - Первые требовали: "Делай, как я!", а вторые: "Делай, как я говорю"! "Чем отличаются комсомольцы двадцатых годов от своих соратников семидесятых? - Ростом. Первым всё было по плечу, а вторым – по ... ниже пояса".

Всё вышеизложенное – это теоретические размышления общего характера, а ниже – арифметически выраженные соображения, относящиеся конкретно к сегодняшней России.               

Для того чтобы россияне не вымирали, необходимо рождение одного ребёнка на каждого человека репродуктивного возраста, т.е. каждая семейная пара должна иметь минимум двоих детей –  аксиома.
Для того чтобы в стране был хоть какой-то прирост населения, каждая семейная пара должна иметь минимум трёх детей – аксиома.
Для своего нормального психофизического существования каждый человек репродуктивного возраста должен иметь возможность своим трудом обеспечить себе, как минимум, тот материальный уровень существования, который соответствует уровню техно-экономического развития современного ему общества, т.е. нормообразующей среды его существования, – аксиома.

Исходя из вышеизложенных банальностей, делаем не менее банальный вывод: для численного роста общества оно (как нормообразующая среда существования индивида) должно обеспечить каждому человеку репродуктивного возраста возможность зарабатывать минимум две с половиной нормы жизнеобеспечения, соответствующие уровню развития самого общества. Только тогда семейная пара (теоретически) сможет содержать троих детей и общая численность семьи составит необходимый для демографического роста страны минимум – пять человек: 2,5 + 2,5 = 5.
То есть, говоря языком бюрократии, МРОТ  должен обеспечивать возможность благополучного (на уровне развития общества) существования двух с половиной человек, а не половины человека, как сейчас, и даже не одного и не двух с половиной, если этот уровень – на грани их физического и нервного истощения!

А теперь, читатель, с выше представленной кочки зрения, оцени болото сегодняшнего российского законодательства. Оцени его в части труда и зарплаты, в части образовательного, медицинского и жилищного обеспечения граждан репродуктивного возраста. Увы, оно отражает менталитет тоталитарной иерархии, а не подавляемого ею большинства народонаселения страны, по поводу благополучия которого льются крокодиловы слёзы тоталитаристов, разрабатывающих и реализующих так называемые нац проекты.
Суть этих проектов становится очевидной на примере "материнского капитала", рассмотренного в свете глав о коррупции и демографии. На мой взгляд, "материнский капитал" - это завуалированная под государственный закон псевдо государственная дотация (взятка) кланово-корпоративным группировкам (именуемым в народе мафией): медицинской, образовательной, строительной, пенсионной. Ведь за время, с момента получения вышеназванными структурами этого капитала до оказания ими услуг его номинальной хозяйке – матери, в банке на счёт конкретной структуры с этого капитала "набегут" проценты, почти равные ему по сумме! При этом качество услуг мафиозных пожирателей "материнского капитала" при сегодняшнем триединстве властных структур, практически бесконтрольно, и даже без учёта вездесущей инфляции не может быть подвергнуто коррекции ни  бесправной мамочкой, ни её обворованными детьми. Вот такая демоническая графия и есть наша нынешняя российская демография.