АННОТАЦИЯ К СТАТЬЕ "ФОРМУЛА СПРАВЕДЛИВОСТИ" Статья опубликована в научном журнале " Вестник Восточно - Сибирской открытой академии" Моя статья "АННОТАЦИЯ К СТАТЬЕ "формула справедливости" опубликована в научном журнале " Вестник точно - Сибирской открытой академии" в юбилейном № 30
vsoa.esrae.ru
АННОТАЦИЯ К СТАТЬЕ «ФОРМУЛА СПРАВЕДЛИВОСТИ» - Экономические науки -… 31.10.18 В.Л. Шилов Показано, что единственно возможный, но жизненно необходимый, способ производства, альтернативный капиталистическому, являет собой, прежде всего, РЕВОЛЮЦИОННЫЙ ПЕРЕХОД от эволюционного периода развития экономической системы, включая глобальный капитализм, к качественно высшей форме эволюционного развития, в основу которого будет положена качественно высшая форма реализации в экономической системе фундаментального закона природы - ЗАКОНА СОХРАНЕНИЯ ЭНЕРГИИ, проявляющегося здесь в форме ЭКОНОМИИ РАБОЧЕГО ВРЕМЕНИ, являющей собой для экономической системы системоформирующим энергоресурсом, катализатором и модулятором абсолютно всех механизмов саморегулирования экономической системы и ее саморазвития в целом с переходом к качественно новой форме производства и обмена системоформирующей информации. Показано, что алгоритм реализации предлагаемого способа производства порождает абсолютно все механизмы саморегулирования экономической системы имеющие место при капитализме, но реализующиеся здесь в качественно новой форме, которая, в свою очередь, будет способна обеспечить нашей цивилизации качественно высший уровень эффективности производства и обеспечить, при этом изобилие материальных и духовных потребностей человека. Мера успеха человеческой деятельности в экономике альтернативная ПРИБЫЛИ при определении и соизмерении затрат труда непосредственно рабочим временем непосредственно в производстве, была однозначно сформулирована Марксом в его известной работе "Критика Готской программы" В условиях общества только что вышедшего из капитализма, т.е. в условиях социализма "...каждый отдельный производитель получает обратно от общества за всякими вычетами ровно столько, сколько сам дает ему. То, что он дал обществу, состовляет его трудовой пай. Например, общественный рабочий день представляет собой сумму индивидуальных рабочих часов; индивидуальное рабочее время каждого отдельного производителя - это доставленная им часть общественного рабочего дня, его доля в нем. Он получает квитанцию от общества в том, что им доставленно такое - то количество труда ( за вычетом его труда в пользу общественных фондов), и по этой квитанции он получает из общественных запасов такое количество предметов потребления, на которое затрачено столько же труда. То же самое количество труда, которое он дал обществу в одной форме, он получает обратно в другой форме." и далее: "Здесь, очевидно, господствует тот же принцип, который регулирует обмен товаров, поскольку есть обмен равных стоимостей. Содержание и форма здесь изменились, потому что при изменившихся обстоятельствах никто не может дать ничего, кроме своего труда,...".1 Как показал опыт СССР, определение затрат труда и общественного результата отдельного производителя непосредственно индивидуальным рабочим временем - ИРВ, в соответствии с концепцией Маркса, неизбежно мотивирует производителя не сокращять, но, как правило, максимизировать затраты труда и для обмена производителя с обществом на предметы потребления, и при обмене между производителями, что не позволяет осуществлять присвоение предметов потребления по труду, - основным фактором обеспечивающим социально экономическую справедливость. Принцип, который регулирует обмен товаров, как обмен равных стоимостей, предложенный Марксом, эдесь не приемлим поскольку адеквактным принципу распределения по труду может быть только в слуае, если обмен производителя с обществом будет осуществляться эквивалентно общественному результату производителя, где экономия рабочего времени - ЭРВ является его составной и неотъемлимой частью, что очевидно и однозначно следует из ниже следующего положения Маркса: " Чем меньше времени требуется обществу на производство пшеницы, скота и т.д., тем больше времени оно выигрывает ДЛЯ ДРУГОГО ПРОИЗВОДСТВА, МАТЕРИАЛЬНОГО ИЛИ ДУХОВНОГО (выделено мною). Как для отдельного индивида, так и для общества всесторонность его развития, его потребления и его деятельности зависит от сбережения времени. Всякая экономия в конечном счете сводится к экономии времени....Стало быть, экономия времени, равно как и планомерное распределение рабочего времени по различным отраслям производства, остается первым экономическим законом на основе коллективного производства. Это становится законом даже в гораздо более высокой степени. "2 Несложный анализ двух приведенных выше фундаментальных положений Маркса позволяет сделать однозначный вывод о том, что, во - первых, ЭРВ может быть определена здесь только одним единственным способом, - как разность между затратами ИРВ1, имеющих место в периоде производства предшествовавшего рассматриваемому периоду, и затратами ИРВ2, сделанными производителем при производстве однородного продукта в рассматриваемом периоде, т.е. уравнение определения ЭРВ примет вид: ЭРВ = ИРВ - ИРВ2. Из контекста совместно рассмотренных двух цитируемых здесь положений Маркса, очевидно, следует, что уравнение определения полноценного, общественного результата производителя - ОРП, обеспечивающего и присвоение по труду, и эквивалентный обмен между производителями, примет вид: ОРП = ИРВ1 + ЭРВ, который после не сложного преобразования примет вид: ОРП = 2 ИРВ1 - ИРВ2, позволяющий учитывать и ЭРВ, и перерасход рабочего времени. Учитывая тот очевидный факт, что затраты ИРВ1 здесь закономерно приобретают статус затрат ОНРВ, т.е. ИРВ1 = ОНРВ для рассматриваемого периода, уравнение определения ОРП можно записать в следующем окончательном виде: ОРП = 2 ОНРВ - ИРВ, где ИРВ являет собой фактические затраты рабочего времени в рассматрмваемом периоде ритма произволстства, которые должны постоянно и автоматичеки трансформироваться в затраты ОНРВ при переходе производства к каждому периоду непосредственно следующему за рассматриваемым. В свою очередь ОНРВ = ИРВ1, т.е. являются фактическими затратами рабочего времени в периоде непосредственно предшествующему рассматриваемому. Очевидно, постоянная трансформация затрат ИРВ в затраты ОНРВ при каждом переходе к следующему периоду ритма производства, т.е. постоянное перенормирование затрат труда, в условиях, постоянной максимсизации ОРП, постоянно снижает уровень ОНРВ, снижает норму затрат труда, что постоянно и автоматически усложняет производителю задачу максимизации своего ОРП, порождая, тем самым, непосредственно в производстве, системоформирующее экономическое самодавление при качественно высшем уровне его эффективности по сравнению с конкуренцией. Роль ЭРВ, как фундаментального, первого закона экономической системы проявляется, прежде всего, в том, что ЭРВ не имеет нейтрального, стабильного положения: либо экономическая система на основе ЭРВ успешно развивается; либо в отсутствие ЭРВ экономическая система стагнирует и погибает. Необходимо осознать, что без перехода ЭРВ от формы своей реализации в условиях денежно менового измерения затрат труда к адекватной форме реализации ЭРВ на основе измерения затрат труда непосредственно рабочим временем, переход к распределению по труду и, следовательно, к справедливому присвоению продукта труда производителем, в принципе, не возможен. Таким образом, как только отдельный производитель становится элементом общественной экономической системы, он обособляет, берет у общества рабочее время в форме работоспособных членов общества - работников, с их продолжительностью рабочего дня, затрачивая его на производство продукта в форме индивидуального рабочего времени - ИРВ, но затем, как правило, возвращает обществу рабочее время не только в форме затрат общественно необходимого рабочего времени - ОНРВ заключенного в продукте, но плюсом и в форме ЭРВ, которое может быть адекватно определено только как разность между ОНРВ и ИРВ. . Таким образом, в основу алгоритма определения результата производителя непосредственно рабочим временем положены три ПРИНЦИПА обеспечивающих реализацию экономии рабочего времени: во - первых, экономия рабочего времени должна составлять неотъемлимую часть результата производителя; во - вторых, в алгоритме определения результата производителя должны быть положены только фактически имевшие место показатели труда; и в - третьих, между результатом экономии рабочего времени и полным результатом производителя должна постоянно и автоматически иметь место положительная обратная связь, обеспечивающая рост полного результата производителя пропорционально росту экономии рабочего времени. .
В.Л. Шилов 25.10.18.