ОТВЕТ МИХАИЛУ ШАМИНУ 2 «О чувствах верующих и неверующих и не только».
http://www.proza.ru/2017/10/17/1297
Это – расширенная рецензия, которую я решил вынести на свою страницу, поскольку считаю её «общественно важной», т.к. автор претендует на «общественные» идеи и предложения. Статья, в основном своём объёме, состоит из беспредметной злобной ругани в адрес верующих, на которую только и можно ответить классическим – «Сам дурак!» Но она содержит и некоторую конкретику, предполагающую конкретный же ответ.
Итак, цитаты с комментариями. Некоторые места из авторского текста я для удобства «выделил» прописными буквами.
<<…наказания за так называемое ОСКОРБЛЕНИЕ РЕЛИГИОЗНЫХ ЧУВСТВ и убеждений и посягательство на святыни… КАК ВООБЩЕ МОЖНО ОСКОРБИТЬ ЧУВСТВО? Оскорбить можно субъекта за проявление каких-либо чувств, например, за трусость, за жадность, ещё что, но не чувство же.> >
А что, «верующие» – не субъекты? Тут у Вас нелады со здравым смыслом.
.Кстати, «трусость, жадность», также, как и злобность, глупость, – это вообще не чувства, а свойства натуры. Тут у Вас нелады с семантикой.
Можно ли оскорбить Ваше чувство, если вытащить портрет Вашей матери и публично нассать на него? Так однажды «продвинутый» художник, разделяющий Ваши взгляды, поступил с иконами.
<<…Оскорбить можно всяко, физически, словом, надругательством над тем, что свято и дорого человеку, …конечно, ДОЛЖНЫ ОСУЖДАТЬСЯ и наказываться так или иначе, и за надругательство над памятниками и ИНЫМИ СВЯТЫНЯМИ тоже>>
Это в том же абзаце Вы написали? Или – не Вы? Так «должны» или – «не должны»? Как Вас понимать?
<< В продвинутых странах ныне наказания за т. н. «оскорбление чувств верующих» отменено, или не практикуется, если где-то записано.>>
Очень даже ПРАКТИКУЕТСЯ. В продвинутой Европе христианам официально запрещают праздновать Рождество, носить нательные кресты, чтобы не ОСКОРБЛЯТЬ ЧУВСТВА верующих «понаехавших» гостей-мусульман, не желающих интегрироваться в культуру и общественный уклад «хозяев». Медсестру уволили за это с работы. (Почему Европе ислам стал милее христианства, почему под знаком толерантности Европа заняла позицию самоунижения и самоуничтожения, – вопрос отдельный).
А ещё там узаконены и «ПРАКТИКУЮТСЯ» однополые семьи, видимо, в качестве протеста против «христианского мракобесия», изначально порицающего и отвергающего такой «прогресс». Вам он нравится?
<<Утверждения, что религия побуждает в народе духовность и нравственность, далеки от действительности.
Бытие определяет сознание. К примеру, В БЕЗБОЖНОЕ СОВЕТСКОЕ ВРЕМЯ С ДУХОВНОСТЬЮ И НРАВСТВЕННОСТЬЮ БЫЛО ГОРАЗДО ЛУЧШЕ.>>
. Например, прославление террористов вроде Халтурина, разбойников вроде Камо, предателей вроде Павлика Морозова. Духовность и нравственность на марше!
Например, «Моральный Кодекс Строителя Коммунизма», целиком содранный с «Десяти Заповедей" из Евангелия. Например, советские насквозь лживые лозунги. «Заводы – рабочим, земля – крестьянам». И много земли крестьянам дали? А что получили рабочие? «Профсоюзы – школа коммунизма»?
Например, эпидемия «нравственных» доносов в народе при Сталине. «Воронки» с надписью «ХЛЕБ». Пытки в НКВД.
Например, "Партия – ум, честь и совесть нашей эпохи". Хочешь продвинуться, сделать карьеру, – вступай в Партию, иначе – никак.
Церковникам такая «духовность» и не снилась!
<<Там, где сейчас ХХС (спасителя не понять от чего), был красавец бассейн под открытым небом>>.
Простые русские люди, собирающие по копеечке деньги на постройку храма Христа Спасителя в честь победы над атеистом Наполеоном, наверное, в отличие от Вас, знали, "от чего Спасителю". Ваши единомышленники взорвали его "от имени народа" и построили «красавец бассейн», от испарений которого портились по соседству картины Пушкинского музея, а после пяти минут плавания в нём начинало жечь глаза от хлорки. Вы пробовали? Кстати, большевики там собирались построить свой храм – «Дворец Советов», но чего-то у них с проектом не заладилось, и вместо устремленного ввысь чертога они построили яму, залитую ядовитой водой.
< За т. н. мелкое хулиганство в ХХС «Пусек» привлекли к суровой ответственности. А, собственно, чего это за них так взялись? СОВЕРШИ ОНИ ПОДОБНОЕ В ЛЮБОМ ДРУГОМ МЕСТЕ, ТАК И ВНИМАНИЯ НА НИХ НЕ ОБРАТИЛИ БЫ, ведь каких только хулиганств мы уже не насмотрелись на площадях, экранах, в Думе (слово какое-то дремучее).>
Например, на сцене Большого Театра или на Новодевичьем кладбище. Неужели не обратили бы? К тому же это «т.н. мелкое хулиганство» можно квалифицировать, как «совершённое с особым цинизмом»
<< Нынешние верующие в большинстве своём приспособленцы, то есть, «веруют» на всякий случай, или за компанию, мол, так принято, так модно. Какие там могут быть у них чувства, если не понимают толком чему и зачем поклоняются? БОЛЬШИНСТВО ИМЕЕТ САМОЕ ПРИМИТИВНОЕ, ПУТАНОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ О РЕЛИГИОЗНОЙ ДОГМАТИКЕ, РИТУАЛАХ И. Т. Д.>>
<<А вообще, в наше просвещённое время более-менее грамотному человеку быть каким-то там религиозно верующим неприлично>>.
Например, кандидату физ-мат наук, и притом, протоиерею Кириллу Копейкину из питерского университета.Например, Джону Глейну, первому астронавту США. Например, академику Бехтеревой, специалисту мирового масштаба по нейрофизиологии мозга.
Чего им недоставало в их социальном или культурном статусе? К чему они «приспособленцы»?
И кто вообще «загоняет» людей в храмы, как некогда загоняли на профсоюзные собрания? Зачем молодёжь идёт на Службу, если можно вместо этого пойти на футбол или на концерт продвинутого Шнура? Или, благодаря успехам науки, играть на компе в «стрелялки»? Кто их зомбирует? В одном из районов Москвы люди сами создали общину, собрали деньги, построили храм, а уж потом пригласили священника. Я с ними разговаривал. Все они поголовно глупее Вас?
Вот в сектах, расцветших в условиях религиозного вакуума в «Перестройку» – да, там натуральное зомбирование было и есть Вам Гробовой или Виссарион в качестве «мессий» милее Христа?
У запрещённой в России секты «Свидетелей Иеговы» с центром в Бруклине есть специальные тренировки по нейролингвистическому программированию, (я сам на такой присутствовал). У РПЦ такого нет.
<Преследуя наживу, повылазили всякие астрологи, ворожеи, эзотерики, ясновидящие и, само собой попы,> Вот и «повылазили», в отсутствие квалифицированных попов. А откуда им, квалифицированным, было взяться тогда? С неба они не падают, хотя «к Небу» и обращаются.
<<Христианство возникло как ответ на запросы своего времени…>>
На этот невежественный бред и серьёзного комментария не может быть. Или Вы намеренно передёргиваете, или сами имеете САМОЕ ПРИМИТИВНОЕ, ПУТАНОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ О РЕЛИГИОЗНОЙ ДОГМАТИКЕ, РИТУАЛАХ, а также, (главное!), об истории возникновения христианства.
<< …сделало своё дело, да уйти никак не может, хотя на смену ему возникли ГУМАНИЗМ, МАРКСИЗМ и др. — новые времена, новые идеи.>>
Например, антиклерикальная Французская Революция с её «каскадом» казней под знаменем Гуманизма собственных героев и творцов, Октябрьская Революция под знаменем Марксизма, с её мясорубкой Гражданской войны, разрухой и «красным террором» под руководством сифилитика Ленина и последующей не менее кровавой диктатурой параноика Сталина.
Помните, – вместо святой Троицы, – святая четверица: МарксЭнгельсЛенинСталин на советских знамёнах и плакатах?
<< И В СВОЁ ВРЕМЯ ПРИ СТАЛИНЕ, прагматике и практике, зная, что НАРОДУ НА ДАННЫЙ МОМЕНТ НУЖНО, взамен старой религии искусно внедрили новую, советскую идеологию, с которой ДЕЛАЛИ БОЛЬШИЕ ДЕЛА, и с энтузиазмом.>>
Например, народу были нужны: Бутовский полигон, исчезновение Арала, истребление учёных-генетиков и прочих «врагов народа». И «делали с энтузиазмом» БОЛЬШИЕ ДЕЛА под прицелом ВОХРа.
<< Сейчас надо уже Матушке Природе служить, храмы Живой Природы возводить, то есть охранять, реанимировать Природу, и это должно выйти на первый план забот человеческих. И всё это надо делать под знаменем науки,>>
А чем вера мешает Природу реанимировать? С верой-то эта реанимация поуспешнее будет, а то человек возомнил себя Управителем природы-Матушки. Её Царём и Богом, которому позволено делать с ней, что ему сегодня «полезно». Или кажется таковым. Вырубать леса под посевы, истреблять китов, слонов, тигров, строить плотины и добывать «полезные ископаемые»…
<<…на науку надо опираться, она интернациональна, ОНА ВСЕХ К ОБЩЕМУ ЗНАМЕНАТЕЛЮ ПРИВЕДЁТ, то есть, к общности в обществе>>
Например, к "ядерной зиме". Или к подобному «общему знаменателю». Иначе и быть не может, если науку лишить ограничений совести. А совесть – это категория религиозная, и даже христианская, хотя бы потому, что христианская доктрина «антипрагматична», как и совесть. Но Вы об этом не знаете. Или не хотите знать.
Наука вообще отличается пониженным чувством ответственности. Вот, наука запустила вовсю в пользование атомную энергию «в мирных целях», не зная ещё толком, как с ней безопасно обращаться, и какие возможны последствия. Последствия уже имеем – не только Чернобыль, но и радиоактивное заражение природы отходами даже «безаварийного» производства, которые пока никто не знает, куда девать. То ли ещё будет. То же – и с «успехами» химии. Поосторожнее надо бы, да куда там!
А вообще наука развивается успешнее всего, когда обслуживает войну.
<<Но такое возможно уже при другом общественно экономическом строе.>>
Какой предпочитаете? Какой «другой общественно экономический строй» предложить имеете?
ВОТ – ГЛАВНЫЙ ВОПРОС: А ЧТО КОНКРЕТНОЕ, ПОЗИТИВНОЕ И КОНСТРУКТИВНОЕ ПРЕДЛАГАЕТЕ?
И какая категория в Вашем «другом строе» будет вместо религии «побуждать в народе духовность и нравственность» (С)?
С удивлением и сожалением –