Наблюдая окружающее пришла к мысли, что в отношении культуры и в обществе и в головах отдельных людей царит настоящий ералаш. И все дело в нечетком понимании простой вещи - смысл культуры только в оппозиции "культура - природа", "культура - натура" и ни в чем другом. Культура антиприродна, культура это "от природы, вверх".
Все отклонения приводят к искажениям и в теории и, главное, в практике. В основном это усиление в людях сферы эмоций, инстинктов и ослабление духовного начала. Здесь можно писать очень много и долго, поэтому ограничусь конспективным перечислением проблем.
Вот успешно добралась с Запада в Россию знаменитая "сексуальная революция". Вроде хорошая вещь, но ведь всякий акцент на низшие проявления человеческой натуры антикультурен. В чем там было дело?
Ещё Фрейд заявил, что культура репрессивна к сексу и это плохо. Здесь путаница - я уже писала в материале "Возникновение культуры", что культура создана женщинами, это женско-материнская сфера (замечательно, что этот подход хорошо подходит к анализу не только древних, но и современных культурных проблем). И репрессий, этой мужской дикости, в области культуры быть не может, надо добавить, что вообще культура это в своём генезисе антимужское начало. Это отдельная тема.
В сексуальных репрессиях культура не виновна. Здесь собачья мужская преданность - грубо, но угодить хозяйке - отсюда и репрессии. Просто нужно на уровне убеждения довести до человека, что секс это животное проявление, скотство. И столь пропагандируемый "семейный секс" ничем не лучше гомосексуализма. Именно так в буддизме делается. Тогда не будет "сексуальных революций".
Следующая беда это нарастание натурализма и в жизни и, в особенности, в искусстве. Натурализм это показ жизни "как она есть", без "прикрас". Вроде правильно и хорошо, но все чаще слышно, что советский соцреализм был "ближе и понятней" . Да, искусство может быть только "соцреализмом", не важно на каком социализме оно основано, в Европе соцреализм опирался на христианство. Дело в том, что "жизнь как она есть" это не искусство. Искусство - это сублимированное, облагороженное отражение жизни с обязательными элементами высокого стиля и другого быть не может.
Все помнят историю о том, как "реакционная" советская цензура не разрешила великому деревенщику Шукшину снять фильм о С.Разине. По задумке Шукшина, фильм должен был быть щедро сдобрен сценами садизма. Именно так понимал современное искусство этот деревенский самородок.
Вообще "деревенщики" это группа негодяев, вроде Шукшина и Распутина, сыгравших не лучшую роль в жизни России. Они силились доказать, что настоящая Россия, настоящая культура и нравственность - это деревня! Я уже писала, что культура это женское и не может насаждаться мужским кулаком. А именно на кулаке держалась и держится деревенская "культура". Я знаю деревню и могу сказать одно - люблю природу, но ненавижу деревню.
Ещё тема, это оголтелое насаждение любви к детям и животным. При чем выдаётся это чуть ли не за особую духовность. Надо напомнить, что духовность это оппозиция природности. Именно духовность, сублимация есть сущность человека разумного. А своих детей любая скотина любит не хуже человека. Вообще всякое превознесение сферы чувств над мышлением есть дело антикультурное. А это обычная российская практика сегодня.
Вот краткий обзор проблем культуры. Нужен новый идеализм, новая религия чтобы остановить этот дрейф в сторону дикости. А толчок к написанию этого дал мне режиссер Хотиненко - уж очень натуралистично обсуждал он на "Культуре" каких-то подонков-маньяков. Пора это прекращать.