Ранее рассказывалось о гипотезах по поводу нахождения на Павшинском городище Дубенского района Тульской области древнего города Спаш. По версии известного тульского краеведа и археолога Н.И. Троицкого, рядом с этим городищем у нынешнего села Березово этого же района мог находиться еще один древний город – Волконеск. Однако по этому поводу есть новые спорные факты…
РАЗНЫЕ ВЕКА
Рассуждения здесь по-прежнему основаны на материалах исследования тульского краеведа, моего дяди Юрия Ивановича Овчинникова, которые он оставил после своей смерти в 2003 году. Для начала он четко установил, что в древнерусских летописях с XI по XIV века в земле вятичей упоминания города с названием «Волконеск» просто нет.
В «Родословной книге князей и дворян российских и выезжих, изданной по самовернейшим спискам», опубликованной в 1787 году, сказано: «Волконские князья… название получили по обладанию их так называемым городищем Волконою». А Н.И. Троицкий в своей книге «Березовское городище и древний удельный город Волконеск» пишет: «Такой город действительно был, о нем сохранилось древнее (от начала XV-го века) и точное известие, - это был город Волконеск. А около него – волость Волкона. Но где именно был город Волконеск и какие остались следы его бытия, об этом доселе не было совершенно ничего известно».
Между тем, предполагая, что древнерусский город Спаш находился на месте городища у села Павшино (ныне Дубенского района), Н.И. Троицкий лишь на этом основании смело заявляет: «А если это так, то необходимо допустить, что и два других городища, соседние с Павшиным и не менее его древние, Березовское и Тимофеевское, при устье Волконы (река в Дубенском районе. – Д.О.), также были городами в точном смысле и в тот же период уделов. Здесь именно был удельный город князей Волконских – Волконеск». Волконеск Н.И. Троицкий помещает на месте Березовского городища.
В то же время, материалы археологических исследований, проведенных на городище у с. Березова (теперешнего Дубенского района) самим Н.И. Троицким в июле 1903 года, а потом сотрудником Тульского краеведческого музея М.А. Дружининым в 1936 году и археологической группой МГУ под руководством С.А. Изюмовой в 1954 году, свидетельствуют, что это городище относится у XII-XIII векам, тогда как в книге Н.И. Троицкий считает, что город (по его заключению Волконеск) существовал еще в XV веке.
Также археологические материалы показывают, что Тимофеевское городище (у д. Тимофеевки Дубенского района) было обитаемо только в VIII-IX и в XII-XIII веках. Это конечная дата поселения. А «от начала XV века» города здесь тоже не было: археологического материала XV века на этом городище не обнаружено.
КАЛУЖСКОЕ ВОЛКОНСКОЕ ГОРОДИЩЕ
Где же искать удельный древний город Волконеск? В книге Н.И. Троицкого указывается: «Но и владения князей Волконских в конце XV-го века также были уже во власти Московских великих князей, что очевидно из «Духовной грамоты» великого князя Ивана III-го Васильевича. Князь говорит в ней: «Да и сыну же своему Юрью даю город Брянск с волостьми… да волости Соловевичи, Прикладна, Пиюнова, Волконеск… Да благославляю сына своего Андрея, даю ему… город Алексин с волостьми и с путьми и з села и со всеми пошлинами, и с Волконою…» Что касается разных названий «Волконеск» и «Волкона», то, разумеется, Юрию отец дал город Волконеск, а его брату Андрею – волость Волкону».
Если принять во внимание то обстоятельство, что удел Волкона и город Волконеск находились во владении двух братьев, то уместно предположить, что вся эта территория для удобства владения находилась поблизости от их основных владений: Брянска и Алексина, а точнее – где-то между ними. Возможно, где-то примерно посередине.
Проведя по географической карте прямую линию между этими двумя городами, можно увидеть, что, действительно, примерно на этой прямой и приблизительно на равном расстоянии от обоих городов, несколько южнее древнерусского города Козельска (который по Духовной грамоте князя Ивана III получил в удел его сын Семен) находится большое городище Волконское, сохранившееся до настоящего времени в Калужской области у села Волконского на левом берегу реки Лукосны (левого притока реки Жиздры, являющейся в свою очередь левым притоком Оки).
Это подтверждает и летопись 1512 года, где сказано, что 15 мая «татары… на Одоевские места и на Белевские пришли, а иные татары, отделяясь, пошли вниз на Алексинские места, и на Коломну и на Волкону». Понятие «вниз» здесь означает, что «отделившиеся» татары пошли вниз по течению реки Оки. Земли, лежащие выше по течению Оки, издавна назывались верховскими. Там находились Верховские княжества, в том числе Белевское и Одоевское, потерявшие к этому времени самостоятельность и вошедшие в состав Московского княжества.
Татары тогда осуществляли движение (в целом) в северном направлении. Это подтверждается дальнейшим сообщением летописца о том, что крымские татары «воевали и полно попленили» Белев, Одоев, Воротынск, Алексин и «отошли с многим пленом, а воеводы за ними не пошли». Указанный здесь город Воротынск существует и сегодня, он находится в Калужской области на левом берегу Оки. Следовательно, татары в своем движении «вниз», на север, переправились через Оку…
«ЛУЧЕОБРАЗНАЯ» ТАКТИКА ТАТАР
При этом «иные татары», то есть отдельные татарские отряды, от основных мест своего сосредоточения разошлись веером в трех направлениях: «на Волкону» - на левом фланге; «на Коломну» - на правом фланге; «на Алексинские места» - в центре. Это излюбленная исторически сложившаяся тактика татарских отрядов при грабительских набегах, которую детально описал французский военный инженер и картограф Гильом Левассер де Боплан, строивший в XVII веке крепости в пограничных со степью польских владениях. Он подчеркивает, что, когда крымцы «вступают в неприятельскую землю и с целью грабежа, пожаров и увода пленников в неволю», они «образуют крылья, то есть левые и правые фланги из мелких отрядов», которые «расходятся лучеобразно… держась друг друга, чтобы иметь возможность всякий раз сойтись, как радиусы, в определенное место сбора». Так же «лучеобразно» шли татары на Волкону, на Алексинские места, на Коломну…
Если проследить по географической карте движение отделившихся татарских отрядов «на Алексинские места», то видно, что в своем движении от Одоева на Алексин они прошли бы совсем рядом, а может быть и захватили бы местность, где располагаются Березовское и Тимофеевское городища. В таком случае летописец отметил бы, что татары сначала пошли «на Волкону», а потом уже «на Алексинские места». Миновать Волкону, если бы она находиласть на территории Дубенского края, в данном варианте просто нельзя.
Кроме того, северная часть территории современного Дубенского района – это уже были «Алексинские места», которые позже относились именно к Алексинскому уезду Тульской губернии. Поэтому летописец специально и выделил левый фланг движения татарских отрядов в отдельное, сугубо определенное направление – «на Волкону».
Двигаясь на Волкону (в современной Калужской области, где Волконское городище), татары дошли до Воротынска, который «полно попленили». Таким образом, сохранившееся древнерусское Волконское городище и есть, скорее всего, древний город Волконеск.
К тому же, следует обратить внимание на то, что в «Родословной книге князей…», процитированной вначале, говорится не о городе Волконеске, а о «так называемом городище Волконе», именно древнем городище, на месте которого когда-то был вятичский город Волконеск, упоминаемый (по Н.И. Троицкому) лишь «от начала XV века».
Хотя в древнерусских летописях нет упоминания Волконеска, город, тем не менее, существовал. Волконское городище (что в Калужской области) весьма значительно по площади. Это неудивительно, поскольку рядом пролегал древний торговый путь из Киева в Ростов Великий с XI века. Дорога сохранялась до XVIII века. Возможно, древний Волконеск позднее перестраивался, то есть новый город-крепость был возведен на старом городище. Подобные примеры в истории бывали…
В заключение необходимо добавить, что исторические исследования по Березовскому и Тимофеевскому городищам в Дубенском районе Тульской области должны быть продолжены.
Октябрь 2018 г.