Эйнштейн и Христос
ЭЙНШТЕЙН, ХРИСТОС
Очередной анекдот юдофобский я откопал изучая пару Эйнштейн - Христос. Ситуация здесь весьма забавная, и алогична, как и везде у юдофобов.
Эйнштейн - очевидный еврей, тут уже ничего поделать нельзя. Следовательно, борьба против его возвеличивания идет в направлении обвинения его в том, что он все свои идеи украл, а сам дурак и слава его дутая, и Нобелевку ему дали ни за что, потому что он украл свои идеи у Столетова.
А Теорию относительности украл у Пуанкаре, когда гулял с ним по Анкаре навстречу утренней заре, и у своей жены Милевы, - хромой королевы, которая именно открыла закономерность, выраженную формулой
Е= мс2.
И так далее, в таком же духе. Подробно внизу.
Христос
С Христом абсолютно противоположная история. Поскольку идеи он свои ни у кого украсть не мог, это совершенно однозначно и очевидно, и в плагиате его обвинить невозможно. Хотя не поверите, в одном источнике я прочел, что Мария Магдалина соавтор его идей. (Как Милева у Эйнштейна)
С Христом юдофобы пошли по другому пути. Так как авторство идей у него отобрать нельзя, тогда нужно превратить его в нееврея. Христос – не еврей.
Если еврей, значит плохой и украл, а если хороший, тогда не еврей.
Технология поразительно однообразна. Если коммунистический строй в СССР выдающееся достижение и пример для всего человечества, то Ленин - русский, а если это разбой и грабеж, и страшный бесчеловечный эксперимент, тогда Ленин еврей. (Антисемит (sic) Солоухин доказывает еврейство Ленина скрупулезно в книге «При свете дня»). Почему Солоухин антисемит, а не юдофоб, в отдельной статье об этой книге, если время будет.
О том, кто Христос по национальности, я прочел тонну литературы, это при моей вышеупомянутой занятости. И полностью запутался, не знал, какую же версию принять. И тогда я пошел в местную протестантскую (баптистскую) семинарию к теологу, которого мне порекомендовали верующие сослуживцы, берущие там вечером классы. (Вот, это настоящие верующие, все, кстати, программисты высокого класса)!
С теологом я разговаривал как человек, который прочел все, что можно, и вызвал его уважение.
И он мне вот что сказал без долгих доказательств довольно кратко:
«Если согласиться с теми, кто утверждают с кучей интересных и довольно обоснованных доказательств, что Христос не еврей, тогда Христианство нужно отменить, потому что Христианство основано на исполнении Библейских, то есть (еврейских), пророчеств, осуществленных именно на этой основе иудеем-Христом, рожденным еврейкой Марией, произошедшей из рода Давидова. Точка. Тут одно из двух, или у нас есть Христианство, и Христос - еврей. Или у нас нет Христианства, и Христос кто-угодно по национальности».
А я пытался разобраться в этой идее, как человек не религиозный, и сам бы до этого додуматься не смог. Все оказалось довольно просто - или Христианство с Христом-евреем, или Коммунизм – с Марксом-евреем вместо Христа. Альтернативка!!!!
Часть вторая, Эйнштейн
С Эйнштейном так просто не получится, хотя, в конце концов, я тоже пошел в университет на кафедру физики и получил точный ответ, но об этом в другой статье. А сейчас посмотрим, для развлечения, что юдофобы пишут об Эйнштейне.
Вот мои анекдотические находки.
Сначала привожу пример самой троглодитской атаки из российских источников (атаки идут в основном из 4-x источников):
Российский источник: Эйнштейн - еврейская наглость, все украл, приоритет Столетова.
Французский источник: о наглости ничего, приоритет Пуанкаре.
Немецкий: теория относительности – ложная еврейская теория.
Сербский - наших затирают. Все придумали Милева и Тесла.
Несколько цитат из самого смешного российского источника, исключительно ради стиля, а не доказательства:
"Как известно, в 1897 г. состоялся первый сионистский конгресс. Этому движению нужно было знамя. Надо было создать и раздуть культ какой-то гениальной еврейской личности — гения всех времен и одного народа. В СИЛУ ПОЛНОЙ ЕВРЕЙСКОЙ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ БЕСПОМОЩНОСТИ НИКОГО КРОМЕ ЭЙНШТЕЙНА НАЙТИ НЕ УДАЛОСЬ. Ну что ж, они решили вложить деньги в его имя и “раскрутить” это имя до зияющих высот. В СМИ, принадлежащих, как известно, в подавляющем числе евреям,("ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНО БЕСПОМОЩНЫМ" М.Л.) началась массовая кампания по раскрутке нового “Иисуса Христа” в физике.
Работая с 1902 г. в патентном бюро, Эйнштейн получал массу самой новой и актуальной научной информации, аккумулировал и пользовался передовыми знаниями других ученых. Свою специальную теорию относительности он создал в 1905 г. Но создал её не с нуля. Базовые идеи он взял у Пуанкаре, математический аппарат заимствовал у Лоренца.(ТАКОЙ ДУРАЧОК РАЗОБРАЛСЯ В ПУАНКАРЕ И ЛОРЕНЦЕ - ПОПРОБУЙТЕ КА, М.Л.) Порядочный ученый обязан давать ссылки на своих предшественников, такова научная этика. В своей работе Эйнштейн не дал ни одной ссылки, тем самым, выдавая чужие открытия за свои. В научном мире это называется плагиатом, то есть интеллектуальным воровством. ЭТО ТИПИЧНО НАГЛАЯ ЕВРЕЙСКАЯ МАНЕРА.
После публикации специальной теории относительности Пуанкаре, встретив однажды Эйнштейна, обвинил его в плагиате и в научной непорядочности.(ВРАНЬЕ, НЕ БЫЛО ТАКОГО, М.Л.) Наивный Пуанкаре не понимал, что для еврея плагиата не существует. Иудаизм утверждает, что любая собственность гоев (в том числе и интеллектуальная) — это собственность еврея, который первым её захватит. Украсть чужое и выдать за своё — типичный метод еврейской гениальности . Эйнштейн многому научил евреев. После Эйнштейна все патентные бюро мира забиты евреями. Патентные бюро стали еврейскими воровскими притонами по краже идей неевреев.
Роль славянской жены Эйнштейна — Милевы Марич (сербки по национальности) в создании специальной и общей теории относительности полностью замалчивается. Однако Милева Марич была сильным физиком, и её роль, мягко говоря, не мала. Достаточно заметить, что все три “эпохальные” статьи Эйнштейна были подписаны соавторами Эйнштейн-Марич».
В таком фантастическом духе, но главное внимание прошу обратить на первый абзац насчет сионистского конгресса в 1897 году. Там уже было решено раздуть славу какой-то гениальной еврейской личности.
И насчет краж в патентных бюро всего мира сразу на память пришла кража чертежей атомной бомбы у американцев.
Еще одна цитатка на Прозе нашел:
"С 1910 по 1922 год еврейское лобби продавливало нобелевку для Энштейна. Нобелевский комитет отбрыкивался, как мог, но в итоге сдался. А так, как никаких особых достижений у Энштейна не было, нобелевку ему дали с расплывчатой формулировкой: "за открытие закона фотоэффекта и за другие работы в области теоретической физики".
Само явление фотоэффекта было открыто в 1887 г. великим ученым Г.Герцем.
Если вы не в курсе его именем названа единица измерения частоты.
В 1888 г. фотоэффект был экспериментально проверен русским ученым А. Г. Столетовым и им же был установлен “первый закон фотоэффекта”, называемый законом Столетова. Первый закон фотоэффекта формулируется так: “Максимальный фотоэлектрический ток прямо пропорционален падающему лучистому потоку”. Столетову, естественно, никто Нобелевской премии не присудил. Эйнштейном был установлен “второй закон фотоэффекта” — “закон Эйнштейна”: “Максимальная энергия фотоэлектронов линейно зависит от частоты падающего света и не зависит от его интенсивности”.
(Иван Лисс 08.04.2017)
Забавно, что, учитывая поиски сионистским конгрессом гениального еврея, Лисс и предыдущий автор упускают что «великий ученый Герц» - еврей (по отцу).
«Продавить нобелевку удалось к 1921 году»
Вот список евреев получивших Нобелевки в период до 1921 года без всякого продавливания (Эйнштейн получил в 1921):
По физике:
А.А. Майкельсон(1907), Г.Й. Липман (1908), , Н.Х.Д. Бор (1922), Густав Герц (1925) - это брат упомянутого выше Генриха Людвига Герца)
По медицине:
И.И. Мечников (1908), П. Эрлих (1908), Р. Барани (1914), О.Ф. Мейергоф (1922)
По химии:
А. Байер (1905), Ф.Ф.А. Муассан (1906), О. Валлах (1910), Р.М. Вильштеттер (1915), Ф. Габер (1918).
Можно было их раздувать. Почему выбор пал на Эйнштейна-дурачка?
Должен заметить, что я привел примеры откровенных юмористов. Имеются, разумеется, и статьи серьезных ученых, в которых такой клюквы не найдешь.
Теперь для сравнения фанцузская версия
из статьи
C. Marchal - General Scientific Direction ONERA, BP 72, 92322 Ch;tillon, FRANCE clbmarchal@wanadoo.fr Abstract
«Poincare, Einstein and the Relativity: the surprising Secret» - перевод не нужен, понятно и так.
Каким образом, никому неизвестный молодой физик, ничего на эту тему ранее не публиковавший, вдруг опубликовал столь выдающиеся работы?
Оказывается дело вот в чем, речь идет о немецких ученых из Геттингентского института - гордости немецкой науки.
Маршаль не какой-нибудь Иван Лисс, а серьезная личность главный научный директор Французского центра по аэронавтике и космосу)
Office National d'Etudes et de Recherches A;rospatiales
(French Aeronautics and Space Research Сеnter)
Идея его состоит в том, публикация Эйнштейном в 1905 году статей по электородинамики движущихся сред, установивших принципы специальной теории относительности были
(думаете – просто украдены Эйнштейном у Пуанкаре?) полета вам не хватает, вы на уровне Ивана Лисса.
Эти публикации были результатом МАХИНАЦИЙ (в подлиннике machination) выдающегося немецкого математика Давида Гилберта и не менее выдающегося немецкого физика Макса Планка – лауреата Нобелевской премии.. Махинация состояла в том, что они, борясь за честь и приоритет немецкой науки и своего института, не опубликовали обзоры трех работ Пуанкаре в 1905 году. А решили опубликовать их как результат немецкой науки. Но сами они побоялись рисковать своей репутацией, а нашли никому неизвестного молодого физика, бывшего студента Минковского и предложили ему подписать уже приготовленные ими статьи.
Цитирую дословно:
«At the dawn of the twentieth century, the scientists of G;ttingen considered their University – where Gauss, Riemann, Lejeune-Dirichlet taught ; as the world pole of mathematics and one of the main leader of scientific research especially in Physics.
But in June 1905 the relativistic work of Poincar; proved them that they were working in the wrong direction! And this just in the middle of the worst pre-war crisis between France and Germany… David Hilbert, who was already awfully jealous of Poincar;, decided to react.
He organized a machination in order to give to Germany the relativistic works of his French rival. But as risks were high, they were given to a young man that had little to loose and much to gain…»
О чем речь?
Геттинген был ведущим центром физики и математики, и вдруг они увидели, прочитав работы Пуанкаре, что они на неправильном пути. К тому же математик Гилберт завидует математику Пуанкаре, и к тому же напряжение между Германией и Францией нарастает, и тогда
«Он организовал махинацию, для того чтобы отдать в руки немецкого ученого (украсть для Германии) работу по релятивистики своего французского соперника. Но риск был высок для их репутации, (Гилберта и Планка) и тогда они отдали это молодому человеку, которому нечего было терять, но который мог приобрести много».
Если у читателей проявится к этой теме интерес, я приведу больше деталей из статьи, которую можно прочесть на интернете и дам подробный разбор вкладов Лоренца, Пуанкаре, Эйнштейна, Минковского, Зоммерфельда и Фридмана в СТО и ОТО.
А пока замечу, что одни комики все валят на Сионистский конгресс и наглость евреев, а другие - на заговор немецких ученых.
КОМУ ЖЕ ВЕРИТЬ!!!!??????
Я ничего не придумываю, кроме слова комики. Все остальное точные ссылки. Заметьте, что для Гилберта и Планка в этой версии еврейство Эйнштейна значения не имеет. Следовательно, еврейская наглось здесь не присутствует. ПРИСУТСТВУЕТ НЕМЕЦКАЯ ЗАВИСТЬ.
Короче - если это плов, то где же кошка,
если это кошка, где же плов
© Copyright:
Миша Любин, 2018
Свидетельство о публикации №218092501415