Продолжаю читать А.Пайса «Гении науки». (См. «Абраам Пайс. Реконструкция мышления», «Эффект бабочки»)
Пытался (тщетно) понять смысл «Теории Хаоса», разработанной Митчеллом Фейгенбаумом, которую сам Пайс называет одной из величайших теорий, сравнимой с двумя другими гигантами физики: Теорией Относительности и Квантовой Теорией.
На мой, сугубо НЕпрофессиональный взгляд, «теория хаоса» – это шарлатанство, ловко завёрнутое в математическое шаманство со всеми необходимыми атрибутами этого ритуала: Непонятными бессвязными выкриками, эпилептическими приступами с судорогами, корчами и пеной на губах и прочими трюками, призванными вселить ужас и трепет у глупцов, наблюдающих за этими махинациями. (Всё перечисленное, разумеется, в виде неких замысловатых математических операций, неких «вечных констант» – «Число Фейгенбаума», типа «С» – скорость света или «h» – Постоянная Планка или «Золотого сечения» и хитроумно -- многозначительных комбинаций разных параметров.)
На эту крамольную мысль меня натолкнул эпизод, описанный Пайсом в той же главе, который вроде бы послужил отправной точкой «теории хаоса». В неком метеорологическом заведении, на компьютере рассчитывали прогноз погоды на месяц. И один сотрудник, носивший знаменитую фамилию Лорентц, но бывший не великим голландским физиком Генриком Антоном Лорентцом, а заурядным американцем, решил приложить ту же программу расчёта не к самому началу, как это делалось, а взять за исходные данные некое состояние погоды где-то «по-дороге», несколькими днями позже начальной точки. И он обнаружил, что результат, полученный с помощью всё той же программы, радикально отличался от предыдущего!!! «ВЕЛИЧАЙШЕЕ ОТКРЫТИЕ!!!» Это подтолкнуло его к глубокомысленному заключению, что погоду надолго предсказать невозможно!
Да это же чушь несусветная! Понятно, что если ввести в некую програму ИНЫЕ исходные данные (что он и сделал, сдвинув во времени точку отсчёта) результат окажется другим! Или, введя искусственно те же данные, что и раньше, но сократив число «шагов» программы. Для того, чтобы понять эту элементарную истину, не надо быть ни физиком, ни математиком, ни программистом, ни даже метеорологом! И уж точно не «сверхгениальным» мыслителем! Но именно из этой «затравки, если я правильно понял Пайса, и начала развиваться «теория хаоса». Отсюда и мой вывод: Псевдонаучное жульничество, закамуфлированное всякими математическими трюками!
В самом лучшем случае, это работа в области «статистической физики», оперирующей закономерностями в системах со множеством элементов, каждый из которых движется или «действует» случайным образом. Примеры: Молекулярно-кинетическая теория! (Людвиг Больцман, Макс Планк).Теория Брауновского движения (Альберт Эйнштейн, Мариан Смолуховский, Норберт Винер)
Повторяю то, что сказал в предыдущей заметке «Эффект бабочки»:
Теории хаоса быть не может, ибо хаос – это полный и абсолютный беспорядок. Энтропия, то есть функция состояния, характеризующая направление стихийных процессов в замкнутой термодинамической системе, всегда стремится к максимуму (второе и третье начала термодинамики). Любая система, состоящая из множества элементов, предоставленных самим себе, самопроизвольно приходит в состояние наибольшего беспорядка!
Каждая теория же вносит по сути своей в объяснение любого явления всегда некий порядок и посему это: Или НЕ теория хаоса, а чего-то ему предшествовавшего или последующего упорядочивания, или, если речь идёт о действительном хаосе, это вообще не теория!
Бред сивой кобылы в лунную ночь!
21 IX 2018