В защиту богатых от налогов теперь подключен сам Президент России, но кто защитит бедные слои населения – этот вопрос остаётся открытым
Все стали очевидцами, того факта, как Президент России уже открытым текстом заявил о своей поддержке богатых слоёв населения, от справедливого налогооблажения. Этот факт отчётливо усматривается из его ( Президента) выступления. < 1 >
ЦИТАТА: «Ну посмотрите, вроде бы эффективная, кажущаяся справедливой мера – введение прогрессивной шкалы подоходного налога. По оценкам Минфина, применение повышенной ставки налога, к примеру, в 20 процентов к высоким доходам, может дать, и то не наверняка, порядка 75–120 миллиардов рублей в год. Этих средств в лучшем случае хватит на шесть дней. Потому что ежедневная, я хочу это подчеркнуть, ежедневная потребность на выплату пенсий в России составляет 20 миллиардов рублей».
Но при этом В.Путин изволит констатировать, что это не его расчёты. Здесь, в качестве автора расчётов, выступает Минфин. Простенько и со вкусом.
Если возникнут у кого вопросы, то это не к нему, это идите прямо в Минфин и требуйте с него, соответствующие разъяснения.
Попробуем и мы пойти по указанному направлению, но прежде всего изучим суть вопроса, о
прогрессивной шкале подоходного налога .
Госдума отклонила законопроекты о прогрессивной шкале НДФЛ < 2 >
МОСКВА, 12 окт — РИА Новости. «Госдума благодаря голосам депутатов от "Единой России" отклонила в первом чтении четыре законопроекта о переходе к прогрессивной шкале по налогу на доходы физических лиц, внесенные представителями оппозиции.
1)Два законопроекта были предложены депутатами от "Справедливой России";
2)Законопроект депутатов от КРПФ;
3) Законопроект депутатов от ЛДПР.
Позиция единороссов
Первый заместитель руководителя фракции "Единая Россия" Андрей Исаев напомнил журналистам:
"Если говорить концептуально, то есть два пути и два подхода к тому, чтобы каким-то образом изымать у богатых их сверхбогатство в пользу социальной поддержки нуждающихся людей. Путь первый – увеличение налогообложения доходов, путь второй – увеличение налогообложения расходов. Этот путь кажется нам гораздо более эффективным", — заявил единоросс. По его словам, доходы можно скрывать, вот расходы это вещь, которую скрыть практически невозможно.
И нам этот путь изъятия денег у них кажется более продуктивным, более понятным и более полезным", — добавил он.
Но вот что пишет зав. отделом экономики "Независимой газеты" Михаил Сергеев, в статье : «Богатых защищают от налогов» < 3 >
«Российские чиновники убеждают граждан, что введение прогрессивного подоходного налога ударит по всему населению, потребует перехода на самостоятельное декларирование доходов и станет непосильной нагрузкой для налоговой системы. С такими сомнительными аргументами против прогрессивного налога выступил в РИА Новости глава думского бюджетного комитета Андрей Макаров. От увеличения налогов на богатых, по словам Макарова, пострадают и самые бедные россияне, поскольку бюджету придется оплачивать сборы дополнительных налогов».
«Заявления чиновника о том(далее пишет М.Сергеев ( прим. моё А.Р.) ), что прогрессивный налог затронет врачей, учителей и десятки миллионов россиян – это крайне сомнительный аргумент. Не менее спорным выглядят и утверждения, что прогрессивный налог обязательно требует перевода всего экономически активного населения на самостоятельное декларирование»
«Сегодня в России установка – богатых не трогать, иначе, дескать, они вообще уйдут в тень. В итоге и миллиардеры, и их работники платят одинаково – по 13%. Россия – единственная страна «большой двадцатки», в которой сохранилась плоская шкала налогообложения», – утверждает сторонник прогрессивной налоговой шкалы депутат Олег Нилов.
«Но предлагаемые ставки, на мой взгляд, слишком высоки – разрыв для таких стран, как Россия, должен быть меньше, например, 13–15–17–20%», – считает управляющий директор компании «БКС Ультима» Виталий Багаманов. При этом он указывает на риск перетекания активов сверхбогатых россиян в офшоры.
В общих чертах позиция противников прогрессивной шкалы налогообложения сводится к :
а) богатых не трогать, иначе, дескать, они вообще уйдут в тень ( сторонник прогрессивной шкалы, Олег Нилов);
б) риск перетекания активов сверхбогатых россиян в офшоры (упр. дир-р компании «БКС Ультима» Виталий Багманов).
В этой связи возникает вопрос : « А зачем на деньги налогоплательщиков, власть содержит такие структуры:1)федеральная служба по финансовому мониторингу ( иными словами «финансовая разведка»), которая подчиняется непосредственно Президенту РФ. < 4 >
2)целый контингент силовых структур( МВД, Росгвардия и т.д.).
Неужели такой контингент не в силах принудить всех , кто прячет сверхдоходы в офшорах и и иных «анклавах счастья», вернуть денежные средства в Россию ?
Весьма сомнительны неуспехи указанных структур, если этим структурам дать соответствующие указания.
В заключении хотел бы рекомендовать одну научную работу : ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВВЕДЕНИЯ ПРОГРЕССИВНОЙ ШКАЛЫ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ДОХОДОВ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ
авторы Султанова Р.Ф. и Мишенина М.С. < 5 >
По данным авторов : «В практике мирового налогообложения преобладает прогрессивная шкала подоходного налога. Например, в США максимальная ставка подоходного налога на граждан равна 35%, в Великобритании – 40%, во Франции – 40%, в Дании – 55,4%, в Нидерландах – 52%. Китай демонстрирует успешную 9-ти ступенчатую прогрессивную шкалу подоходного налога от минимальной ставки 5% до максимальной 45%. При этом в бюджетах этих стран поступления налога на доходы физических лиц занимают доминирующее положение, достигая 40-60% в общей сумме налоговых доходов. Опыт большинства стран свидетельствует, что прогрессивная шкала налогообложения доходов физических лиц позволяет изымать сверхдоходы и возвращать эти средства в оборот путем создания новых рабочих мест и социальных выплат».
«Анализ данных расчета экономического эффекта позволяет сделать выводы о том, что введение прогрессивной шкалы налогообложения доходов физических лиц повлечет за собой следующие изменения:
1. снижение налоговой нагрузки почти для 30 млн. налогоплательщиков России с низкими доходами, что составляет 55 % от всех налогоплательщиков, перераспределив её на более богатые слои населения;
2.основной экономический эффект от введения прогрессивного налогообложения почти в 3 трлн. руб. достигается от дополнительного налогообложения для 1,1 млн. наиболее состоятельных налогоплательщиков, составляющих 1,7 % всех налогоплательщиков».
Александр Румянцев 13 сентября 2018 г.
ПРИМЕЧАНИЕ Ссылки на другие ресурсы размещены здесь :
http://www.proza.ru/avtor/alfa25
Список использованных источников
1.Обращение Президента к гражданам России 29 августа 2018 года 12:00 МСК
URL : http://kremlin.ru/events/president/news/58405 (дата обращения 09.09.2018)
2.Госдума отклонила законопроекты о прогрессивной шкале НДФЛ
URL : https://ria.ru/economy/20171012/1506705596.html (дата обращения 09.09.2018).
3.Богатых защищают от налогов
URL : https://omsk-kprf.ru/redway/bogatyh-zasisaut-ot-nalogov (дата обращения 09.09.2018).
4.Официальный сайт Федеральной службы финансового мониторинга
URL : http://www.fedsfm.ru/about/legal/752 (дата обращения 09.08.2018).
5. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВВЕДЕНИЯ ПРОГРЕССИВНОЙ ШКАЛЫ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ДОХОДОВ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ авторы Султанова Р.Ф. и Мишенина М.С.
URL : http://www.scienceforum.ru/2013/227/6734 ( дата обращения10.09.2018 ).