Угрозы планете нарастают вместе с прогрессом и числом населения из числа потребителей
ЕЖЕЛИ ЛЬДЫ РАСТАЮТ ПО ВСЕЙ ЗЕМЛЕ, ТО МНОГИЕ УТОПНУТ
Ecodefense - Остаться на плаву
Крупнейший азиатский мегаполис — Бангкок, где проходит нынешняя сессия климатических переговоров, можно смело назвать символом климатических изменений. Построенный на заболоченной территории на 1,5 метрах ниже уровня моря, по данным Всемирного банка, почти на 40% может быть затоплен в 2030 году из-за погодных изменений. Читать далее: https://below2.ru/2018/09/05/sealevelrise/
ВСЕ МЕЖДУНАРОДНИКИ ЗА МИР БЕЗ ВСЯКИХ ВЫБРОСОВ. А КАК САМИ НАРОДЫ?
Международная команда ученых опубликовала исследование в Трудах Национальной академии наук (PNAS), в котором показано, что даже если будут соблюдены сокращения выбросов углерода, предусмотренные в Парижском соглашении, существует риск того, что планета войдет в состояние "Hothouse Earth". Климат в долгосрочной перспективе стабилизируется в среднем в мире на 4-5 ° C выше, чем доиндустриальные температуры с уровнем моря на 10-60 м выше, чем сегодня, говорится в документе. Авторы заключают, что сейчас очень важно значительно ускорить переход к мировой экономике, свободной от выбросов.
https://www.pik-potsdam.de/news/press-releases
ДА ЧЕГО ПУГАЕТЕ ТО, НА ЗЕМЛЕ УЖЕ ВСЕ БЫЛО И БУДЕТ
Ну и чо?
Биосфера не единожды проходила через такие периоды. И ничо! Вот даже нас породила! Да, хомикам будет тяжко, но бесплатный сыр (технический прогресс) бывает только в мышеловке. Да, заползли в самими же собой созданную мышеловку!
Чтобы быть правильно понятым - я полагаю, что именно технический прогресс сменит парадигму развития.
На траекторию восстановления экосистем и - по терминологии Н.Н.Моисеева - коэволюцию Биосферы и Человечества - к точке Омега Тейяра де-Шардена
Но этом пути будет много драм и трагедий.
Наша задача - предупредить всех и помочь спастись тем, кто понимает.
Свет
А ВОТ С УТРАТОЙ ЭКОСИСТЕМ СОВСЕМ КАЮК ПРИДЕТ. ЭТО АЗИЯ ВАМ ГОВОРИТ. ОНА ЗНАЕТ
Дорогой Свет и все!
Наиболее актуальная проблема современности – утрата экосистемных основ существования современной биосферы, соответственно, и человечества, поскольку подходящая для него среда обитания не может быть сформирована ничем иным, кроме полноценных естественных экосистем. Человечество уже перешагнула рубеж, разрушив половину наземных экосистем. Многие из них разрушены безвозвратно. Возможно, еще сохранилась надежда вернуть необходимую норму, однако, господствующие в мире тренды политики, экономики, культуры, образования, науки по факту поддерживают и усиливают тенденции разрушения экосистемных основ существования жизни как в отдельных странах, так и в мире в целом.
В создавшейся ситуации все интеллектуальные и прочие силы должны быть мобилизованы на восстановление экосистемных основ жизни во всех странах и в мире в целом. Предстоящий международный экологический саммит в Бишкеке должен быть посвящен, в первую очередь, именно этой первоочередной проблеме современного мира.
Эмиль Шукуров
ВОТ И ПЕРВЫЕ ПРАВИЛА ПО САМОМУ ПРОСТОМУ - СТЕПИ.
ХОТЯ ГДЕ СКОТ ТО? КАКАЯ СТЕПЬ БЕЗ НЕГО?
Мне показалось - общеполезные тезисы.
Тема: Re: Конференция по борьбе с опустыниванием методом ПиП
Ну как по мне, надо говорить несколько главных тезисов:
1) естественные степные и (отчасти) пустынные экосистемы наиболее эффективно производят экосистемные услуги в соответствующих природных зонах, важны для сохранения биоразнообразия и пр., и пр. Потому основным направлением должно быть их проактивное сохранение и минимизация нарушения при хозяйственной деятельности.
2) это, в частности, значит, что нужно стремиться оценивать хозяйственные планы, исходя из задач п.1 и развивать по возможности те виды использования и поддерживать то население, которые наиболее совместимы с этими экосистемами (прежде всего это отгонное и кочевое скотоводство, туризм)
3) а также значит, что если по ситуации необходимо активное восстановление разрушенных экосистем, это надо делать с учетом п.1 -
восстанавливать нечто близкое к естественной для данного места экосистеме (а не сажать например деревья где попало). В частности, это включает: использовать местные виды, а не интродуцентов;
восстанавливать экосистемы в точной привязке к позициям ландшафта (например, деревьям место в пойме и логах, но не на плакоре и не на водораздельных склонах); стремиться к созданию максимально эффективных и незатратных экосистем (в смысле производства экосистемных функций на вложенную сумму - например, лесопосадки в степи очень затратны, в отличие от воссозданных вторичных степей).
4) оценивая степень разрушенности степных и пустынных экосистем для планирования реставрации, важно делать это с учетом их специфики. Т.е. например для степей даже очень частые пожары или скотосбой (до какого-то совсем уж глубокого уровня) нельзя считать катастрофическим разрушением, требующим полного искусственного создания новой экосистемы. Во многих случаях достаточно оставить ее в покое лет на 5-10, только устранив нарушающий фактор (примеров после развала СССР у нас немало, в том числе и Забайкалье). Пустыня тоже очень резистентна
к характерным нарушениям.
5) видимо это значит, что всякая реставрация экосистем в этих зонах должна начинаться с анализа, что было на конкретном месте и что можно сделать для его наименее насильственного восстановления (насчет наименьшей насильственности: даже огромный опыт "реставрации" американских прерий - не очень позитивный, ибо там в массе просто сеют прерийные растения под борону; когда цветет - внешне получается похоже на прерию, но по сути не очень).
Можно несколько примеров привести по опыту спонтанного восстановления степей (разных типов - от пустынных до луговых) после прекращения хозяйственного использования в 90-х. Понятно, что для активно используемых территорий это не может быть прямым образцом, но как иллюстрацию, что насильно реставрировать необязательно и часто даже вредно. Очень показательно быстрое закрепление песков по всей нашей пустынной зоне, как только кончились излишний выпас и активные попытки их закрепления разными активными мерами - все само заросло за 10-15
лет - кроме окрестностей поселков, где выпас не сократился (и даже вырос).
Может я что забыл, это навскидку. Плохо, что уже 11 сентября. Трудно успеть подобрать примеры с картинками.
Удачи, Илья
ПЕРВЫЙ ПО СТЕПИ - ПОШЕЛ!
11-14 сентября я буду участвовать в конференции Пояса и пути по "восстановлению экоситсем" в степном\полупустынном Экономическом поясе Шелкового пути...
Дадут 10 минут вещать со слайдами. Номинально заявил "Сотрудничество в Даурских степях" так как там мы что только ни делали.
Учитывая что все мероприятие носит скользкий политический характер и сомнительную экологическую подоплеку прошу совета как не сшибаясь с
организаторами в лоб (там явно довлеет идеология "сначала разрушить- потом восстанавливать") принести максимум пользы.
ЕАС- eugene simonov
РЕЗЮМЕ ПО ВСЯКОЙ ЖУТИ
Совершенно согласен, что ежели весь лед на Земле растает, то окиян потопит островные и береговые территории. В теории. Но на практике все иначе и пока имеет место не процесс потепления, а похолодания, со сменой в перспективе тысячелетий
Как перейти к мировой экономике без выбросов? В отдельных странах очень просто - путем перемещения грязных производств в разные страны, но в целом по Земле процесс, как и борьба с воробьями бессмысленен. Проще Земле избавиться от человека или вернуться в пещерный век.
Есть вариант Аватар 2045 - это когда в результате безмозгого технического прогресса все вокруг будеть вместо природы окружающей средой, т.е. пустыней, то надо тикать, кому повезет с деньгой, в космос в поисках подходящей для жизни наших засранцев чужой планеты. Но вот кому они будут нужны, вот в чем вопрос?
На такую заразу планет не напасешься.
О том и Свет бает, что земля уже эту напасть не раз проходила и ничего, выжили. Вот, правда, со степями тоже проблема. Даже если их не пахать, то чем поливать и извините за бестактность, унавоживать - скота то уже почти никакого нету. Навоза тоже. Это ж сколько времени потребуется на остатках существующей цивилизации, чтобы природа в порядок пришла и восстановила свои естественные воспроизводства?