Вернёмся к свидетельствам Самуила Яковлевича Маршака, о которых не договорили.
Своеобразным ответом С.Я. Маршака на изъятие 4-х строчек «Конька-Горбунка» из пушкинских произведений мы считаем вот эти его слова в статье «О ПУШКИНЕ, О ДЕТЯХ И О ДЕТСКОЙ ЛИТЕРАТУРЕ»:
«Если бы вся сказка о царе Салтане не была бы написана, а существовали
бы только четыре ее строки:
В синем небе звезды блещут,
В синем море волны хлещут,
Туча по небу идет,
Бочка по морю плывет, -
то и они были бы замечательным и законченным произведением искусства».
Посмотрите, какие строчки выбрал Маршак из «Салтана», и сравните их с этими строчками:
За горами, за лесами,
За широкими морями,
Против неба – на земле
Жил старик в одном селе…
Не сходна ли картина – неба – земли (моря), - и в конце четверостишия – фиксация на конкретном – Старике или - бочке, в которой плывут царица и царевич…
Ведь Маршак мог выбрать л ю б ы е четыре строчки из "Салтана", и все они, несомненно, были бы "замечательным и законченным произведением искусства".
В основе этой статьи С.Я. Маршака лежит его выступление 22 февраля 1937 года в Москве на праздновании юбилея Пушкина. Напоминаем, что четыре начальные строчки "Конька" отняли у Пушкина в 1935 году, после статьи М.К. Азадовского "О пушкинских строчках в "Коньке-Горбунке"". Прошло всего полтора года...
Продолжение:
http://www.proza.ru/2018/09/06/1158