Конкурс Копирайта -К2
Обзор судьи конкурса - Виктор Ганчар http://www.proza.ru/avtor/vigan
1 Кумаринская. Гостья.
По конкурсу ГГ должен изменить своё сознание после встречи с бездной. Этого не произошло, изменилось лишь физическое состояние ГГ. Сама девочка не вызвала ассоциаций с бездной, ни у меня, ни у ГГ. Всё-таки, глюк – это не бездна. По крайней мере, не в этом случае.
Написано хорошо, легко, убедительно.
1.Оригинальность подхода к раскрытию темы от 1-го до 10-ти баллов - 1
2.Удовольствие от прочтения / уровень читательского интереса - 8.
3. Глубина/сила конфликта - 3
4. Грамотность - 10
2 Нечто. Колибри.
По стилю похоже на стёб, даже если автор не имел этого в виду. В целом – феерия, природа которой, мне кажется, понятна, но озвучивать не стану.
1.Оригинальность подхода к раскрытию темы - 1
2.Удовольствие от прочтения / уровень читательского интереса / эмоциональный отклик - 2.
3. Глубина/сила конфликта - 1
4. Грамотность - 3
3 Хромая крыса. О чём молчит удав.
Не совсем бездна, в экзистенциальном смысле, скорее катастрофа. Если главные герои – видимо, все – поменяли мировоззрение, то не из-за встречи с бездной. Они от неё бежали, а вовсе не вступали, опять же, в экзистенциальную связь. Просто обстоятельства сложились так, что они открыли в себе какие-то стороны характера. Например, отказ Аськи и Никиты жениться едва ли тянет на смену мировоззрения. Это же относится ко всем действующим лицам.
1.Оригинальность подхода к раскрытию темы - 1
2.Удовольствие от прочтения / уровень читательского интереса / эмоциональный отклик - 5
3. Глубина/сила конфликта - 3
4. Грамотность - 8
4 Эля. Потерянные дни.
Задание выполнено. Написано отменно. Можно было бы посетовать на то, что сама бездна появилась как-то мимоходом, вроде бы подшутила над девушкой, идущей по дорожке, – а устроим-ка мы ей двухдневный марафон! Но, эффектно, да. Отнять у человека два дня жизни с намёком на большее – это отрезвляет.
1.Оригинальность подхода к раскрытию темы от 1-го до 10-ти баллов - 8
2.Удовольствие от прочтения / уровень читательского интереса / эмоциональный отклик - 8
3. Глубина/сила конфликта - 6
4. Грамотность - 10
5 Саша. Утерянный шанс
Задание не выполнено. Столкнувшись с неизвестным, но, как оказалось, вполне логичным явлением – и это вовсе не бездна! – ГГ не изменял своего мировоззрения, а как раз и намеревался действовать в соответствие с ним. Несмотря на уверенный слог в рассказе какое-то мельтешение множества фактов и фактиков, не идущих в дело. Это затрудняет чтение.
1.Оригинальность подхода к раскрытию темы от 1-го до 10-ти баллов - 1
2.Удовольствие от прочтения / уровень читательского интереса / эмоциональный отклик - 4
3. Глубина/сила конфликта - 2
4. Грамотность - 10
6 Жена пришельца. Небо в алмазах
Формально условие выполнено, мировоззрение героини изменилось, однако, после того не означает вследствие того. Я бы тоже изрядно охренел, увидев себя в зеркале на тридцать лет моложе. Но при чём тут бездна, если не пришлось столкнуться с ней в каком-то интеллектуальном испытании?
По стилю – литературщина, красивости. Диалоги похожи на декламацию со сцены. Описания – на рекламные ролики. А вот идея интересная: любовь, как буквальный, даже утилитарный источник животворящей энергии.
1.Оригинальность подхода к раскрытию темы - 1
2.Удовольствие от прочтения / уровень читательского интереса / эмоциональный отклик - 8
3. Глубина/сила конфликта - 2
4. Грамотность - 10
7 Уилл. Сатисфакция
Сложная композиция, но выполнена так классно, что не позволит отмахнуться, не отпустит, заставит додумать, понять, проникнуться. Образцовый пример, когда Бездна вторгается в жизнь героя и вынуждает-таки умножить два на два, чтобы убедиться, выйдет не пять, и не сто, и даже не кейс набитый деньгами, – будет банальное и в общем ужасное. Сатисфакция – обоюдоострое оружие, кто её получит, не человек решает. Браво автору.
1.Оригинальность подхода к раскрытию темы от 1-го до 10-ти баллов - 10
2.Удовольствие от прочтения / уровень читательского интереса / эмоциональный отклик - 10
3. Глубина/сила конфликта - 10
4. Грамотность - 10
8 Брынза. Без дна
Трое субъектов – неясно кто – недолюбливают друг друга, но вынуждены быть вместе. Или не вынуждены, но хотят. Логики в их действиях никакой, читателю непонятно почему происходит то, что происходит. Сложилось мнение, что фэнтези не накладывает никаких ограничений на полёт фантазии автора. Сюжет извилист, замысловат и состоит из ярких, но логически не связанных между собой сцен. Разумеется, ни о каком конкурсном условии нет и речи.
1.Оригинальность подхода к раскрытию темы - 1
2.Удовольствие от прочтения / уровень читательского интереса / эмоциональный отклик - 4
3. Глубина/сила конфликта - 2
4. Грамотность - 10
9 Сорян. Кремация ангела
Хорошая версия. И написано чисто, не придраться. Задание выполнено. Замечательный текст.
1.Оригинальность подхода к раскрытию темы - 10
2.Удовольствие от прочтения / уровень читательского интереса / эмоциональный отклик - 10
3. Глубина/сила конфликта - 8
4. Грамотность - 10
10. Чайка. Связанное солнце
Здесь мне нечего сказать. Этот текст – из другого конкурса.
1.Оригинальность подхода к раскрытию темы - 1
2.Удовольствие от прочтения / уровень читательского интереса / эмоциональный отклик - 7
3. Глубина/сила конфликта - 8
4. Грамотность - 10
© Copyright: Конкурс Копирайта -К2, 2018
Свидетельство о публикации №218081500756
Комментарии:
Виктор, спасибо.
Сегодня около дома увидела девочку, у которой две руки перевязаны кучей бинтов, под ними пятна мази, что ли, просвечиваются. Жуть смотреть. Спрашиваю:
- Что случилось?
А она говорит:
-У бабушки на пожарных качелях покаталась.
- Больно?
- Сейчас нет. А сразу так страшно было. И кровь лилась, а я её боюсь видеть.
Подумала, что, наверное, она боялась ещё и как взрослые ругать станут.
- Это ты раньше боялась, наверное? Теперь же уже всё позади?
Девочка кивает и улыбается.
Почему сейчас об этом говорю?
Когда прои первый раз открывают - сразу страхи и ожидание: примут или нет? Всё поймут и поймут ли вообще? И скажет ли кто слово? И какое?
А когда прошло больше недели, когда уже понятно, как всё сыро и недоделано или излишне переделано, или излишне скучно, как у меня - за две недели уже привыкла к этой мысли. И появившиеся сейчас рецензии - уже меньше задевают и трогают. Тем более, что кто хотел сказать - сказал раньше.
Так что извиняюсь за всех нас, авторов, которые долго ждали и как-то случилось, что уже так переждали, что молчим.
Надеюсь, эту ошибку учтут и больше не станут отделять обсуждения от самих прои. Тем более так категорично затыкая рот судьям. Которые, как понимаю, тоже уже остыли и не рвутся в обсуждения.
Саша
Автор Хочет Сказать 15.08.2018 18:48
Отзыв 1:
а ещё, говорят, что все в личках сообщаются - обсуждаются.
От этого обсуждения стали ещё "интереснее" на этой страничке, зато тихо.
И бездна познавательного.)
Автор Хочет Сказать 15.08.2018 19:44
Отзыв 2:
Вот и славно, Саша ) Не стоит переоценивать литературные конкурсы, которые - суть игра. Какая-то польза от этого, конечно, случается, но порой она не очевидна и растянута по времени, так что вы правы: сегодня всё выглядит одним образом, через неделю - другим, а потом и вовсе быльём заросло ))
Виктор Ганчар 15.08.2018 20:29