В этой статье я хочу продолжить разговор об удивительном раскрытии феномена цикличности исторического процесса, сделанном в начале 20 века великим русским поэтом и математиком Велимиром Хлебниковом, начатый мною в нескольких работах, таких как "Легитимность и власть" и «Варшава, Москва или Киев? ч1-3». Хлебников утверждал, что им открыта система изучения и освоения законов истории, которая основывается на математических расчетах. В детстве и юности будущий великий поэт и математик Хлебников, родившийся и выросший в калмыцких степях, познакомился с гадательными практиками предсказателей-астрологов зурхачи. С гаданием на досках судьбы. Эта нумерологическая и астрологическая практика в основе имела учение тибетского ламаизма и подразумевала, что ничто в мире не происходит случайно, все в мире связано кармическим законом причинно-следственных обусловленностей. Увы. Сейчас эти гадательные практики и их носители почти или уже полностью стерты с лица земли, у современных калмыков остались лишь рассказы о том, какое фантастическое впечатление на людей производили рассказы о прошлом и будущем степных оракулов. Но Хлебников застал этих предсказателей в самом их расцвете мастерства и их предсказания оказали на него неизгладимое впечатление на всю его жизнь.
В 1912 году у Хлебникова выходит брошюра "Учитель и ученик", где приводились подсчеты "законов времени". По форме эта книга была диалогами ученика и учителя. "Я искал правила, которому подчинялись народные судьбы. И вот я утверждаю, что года между началами государств кратны 413. Что 1383 года отделяют паденья государств, гибель свобод. Что 951 год разделяет великие походы, отраженные неприятелем. Это главные черты моей повести». «Это еще не все. Я вообще нашел, что время z отделяет подобные события, причем z = (365 + 48y)x, где у может иметь положительные и отрицательные значения». «Половцы завоевали русскую степь в 1093 году, через 1383 года после падения Самниума в 290 году. Но в 534 году было покорено царство Вандалов; не следует ли ждать в 1917 году падения государства?». В одном из писем, датированным концом 1916 года он пишет: «Это только 1,5 года, пока внешняя война не перейдет в мертвую зыбь внутренней войны». Всё так и произошло. Теория струн, признанная сегодня, была опять же предсказана Хлебниковым. «Я утверждаю всю убежденность в пульсации всех отдельностей мироздания и их сообществ. Пульсируют солнца, пульсируют сообщества звезд, пульсируют атомы, их ядра и электронная оболочка, а также каждый входящий в нее электрон. Но такт пульсации нашей галактики так велик, что нет возможности ее измерить. Никто не может обнаружить начало этого такта и быть свидетелем его конца». Теория Эйнштейна не стала для Хлебникова откровением. Он сразу же понял её как "веру четырёх измерений", где четвертое измерение - время. Для него время было одновременно и динамизированным пространством, и волной.
Хлебников предсказал появление интернета. «Радио будущего – главное дерево сознания – откроет ведение бесконечных задач и объединит человечество. Научная новость, землетрясение, пожар, крушение в течение суток будут напечатаны на книгах Радио. Из уст железной трубы громко несутся новости дня, дела власти, вести о погоде, вести из бурной жизни столиц. Если раньше Радио было мировым слухом, теперь оно глаза, для которых нет расстояния. Подойдем ближе… Гордые небоскребы, тонущие в облаках, игра в шахматы двух людей, находящихся на противоположных точках земного шара, оживленная беседа человека в Америке с человеком в Европе. Радио разослало по своим приборам цветные тени, чтобы сделать всю страну и каждую деревню причастницей выставки художественных холстов далекой столицы. Мусоргский будущего дает всенародный вечер своего творчества, опираясь на приборы Радио в пространном помещении от Владивостока до Балтики, под голубыми стенами неба. научились передавать вкусовые ощущения. даже запахи будут в будущем покорны воле Радио. врачи лечат внушением на расстоянии по проволоке. в руки Радио переходит постановка народного образования. <Весь мир> будет покрыт станами Радио». Хлебникова считают отцом цифровых технологий.
Это человек всегда принадлежал будущему. Сам себя он так и называл будетлянином, что практически означает то же самое, что и более известный термин - футурист, но звучит совершенно иначе. Роднее. И хотя этот термин не прижился, но он в отличие от иностранного слова футурист позволяет собою свободно оперировать. К примеру. Можно задаться вопросом. А есть ли сейчас в России будетляне, или остались лишь одни былотляне, или просто естьтляне? Попробуйте так поработать со словом футурист. Я уверен, что у вас вряд ли, что получится. Слово то не родное, по факту мертвое. А это значит, что мертвы и все его производные в русском языке.
Хлебников был похож, на мой взгляд, на человека, который был вознесен роком на некую высоту ранее недоступную человечеству, в котором находится будущее. И Хлебников попытался оттуда за тот короткий период, который был ему уготован судьбой, успеть дать свой новый, оригинальный взгляд практически на всё. Непонятым пророком ушел он из жизни. У него не было времени детально описывать и внятно разъяснять увиденное им. Нужно было успеть, хотя бы указать направление пути для современников историю будущего мира. Он действительно был председателем земного шара. И это его погубило. Нельзя объять необъятное. Будущее адекватно нельзя досконально точно обрисовать во всех отраслях жизни. И поэтому нужно выбирать главное. Но, даже выбирая главное, как суметь сказать адекватно о будущем? Ведь у этого будущего нет даже еще своего родного языка, на котором можно будет о нем рассказать! И отсюда и постоянный поиск новых форм слова и языка в творчестве Хлебникова.
Кроме множества открытий в поэзии Хлебников создал гипотезу о том, что человеческая история циклична, и циклы эти можно описать с помощью построения числовых рядов. Досок судьбы. Математика вне идеологии. Но без математической модели описание любого объекта исследования теряет форму. Ведь это элементарно просто. Деление истории на века ведь тоже просто математическая модель, это тоже просто концепция. Но без неё невозможно сегодня представить нашу жизнь. Вообще идея цикличности исторических процессов возникла в России и была впервые сформулирована В. Хлебниковом. Идеи Хлебникова подхватил в экономике, осознанно или нет, экономист-аграрник Кондратьев и поведал миру историю о том, что смена технологических укладов происходит циклично. И этот период существования очередного витка развития технологий примерно равен 60-70 годам. Технологический уклад меняется за эти 60 лет. Смена технологического уклада сопровождается кризисами перепроизводства, поскольку на рынке устаревшие товары прошлого технологического уклада не находят для себя сбыта. Идею эту подхватили западные экономисты и назвали экономические кризисы – кризисами созидательного разрушения.
Нужно признать, что Кондратьев и учение о цикличности истории нанесло марксизму стратегическое поражение, разрушив саму основу учения – тезис о том, что кризисы гарантия гибели капитализма. До открытия кондратьевских циклов буржуазная экономическая наука не могла найти опровержение утверждению теории Маркса о том, что капитализм обречен на гибель в силу своей циклической природы, который связан с обязательным кризисом перепроизводства. Чем сильнее развивается капитализм, тем сильнее его кризисы перепроизводства утверждала марксистская теория. А это значит, система капитализма обречена. Кондратьев же показал, что кризисы перепроизводства не родовая суть капитализма, а следствие смены технологических циклов. Это был триумф капиталистической буржуазной экономической науки. Сегодня учение Кондратьева это краеугольный камень западной экономической науки. Кондратьева расстреляли, но идеи его расстрелять не удалось. На западе они получили всемерное признание. Поэтому и само имя Кондратьева, и вообще всякое упоминание о цикличности попало в СССР на долгие годы под запрет. Более никто к теме циклов в научном мире СССР не обращался, пример Кондратьева был исключительно показателен. Необходимо наверно еще вспомнить и Чижевского и его теорию связи жизни человечества с солнечными циклами. Но и он большого признания не получил и был фактически отодвинут в сторону от основного направления развития науки. Были и еще теории о циклах, но их влияние на российское научное общество минимально. До сих пор на цикличность истории особо никто кроме дилетантов от истории особого внимания не обращает. Настолько жестко были эти идеи подвергнуты искоренению, что они полностью выведены сегодня из мира научной мысли в стране.
В предыдущих материалах я попытался рассказать в меру своих сил и возможностей о том, что применение для анализа исторического процесса в стране только одной из множества цифровых последовательностей данных Хлебниковом позволили мне сформировать у себя некое новое понимание истории России. И благодаря этому более глубоко суметь осознать суть тех событий, которые происходят в жизни страны сегодня. Я взял для целей своего анализа за основу утверждение В. Хлебникова о том, что срок между сменяющими друг друга государствами в истории страны приблизительно составляет 413 лет. Ибо невозможно объять необъятное и такой подход позволил особенно ясно понять, что следует выделить несколько периодов в истории на территории России, которые можно охарактеризовать, как действительно период существования различных подлинных государств.
Так и получилось, что началось мое увлечение идеями Хлебникова со знакомства с его знаменитым диалогом «Учитель и ученик». Впервые этот диалог был опубликован отдельной брошюрой в 1912 году, и имело большой резонанс впоследствии. Я начал читать диалог. Рассуждения автора мне показались весьма любопытными и занятными, но не более того. Потом среди рассуждений я натолкнулся на фразу, которая показалась мне истинно пророческой: "Но в 534 году было покорено царство Вандалов; не следует ли ждать в 1917 году падения государства?" В 1912 году предсказать падение российской империи! Это удивительно! Но более ничего сногсшибательного в тексте мне отыскать не удалось. Понятное дело, что Хлебников специально не шифровал свои идеи, он просто не мог дать им обоснование. Ибо на обоснование любого из его предположений нужно было написать огромный трактат. А времени на это у него не было. Нужен был ключ к загадке. 1917 минус 413 лет дает 1504 год ничем особо не знаменитый в истории страны. Был Собор и еретиков на нем осудили и частично сожгли. И более ничего значительного. Казалось это тупик, и ничего в этих цифровых рядах нет.
Но случайно я подумал о том, что была в истории России ситуация, когда с очень большой степенью точности можно было определить рождение нового государства. Это приход к власти в стране династии Романовых в конце смутного времени в 1612-1613 годах. И вот если взять за точку опоры данную дату, и применить подход Хлебникова, то получается удивительная картина. Судите сами. Отнимем от 1612 года 413 год и прямо попадаем на 1199 год. Начало нового царства – Владимирской Руси. Киев в этот год окончательно теряет статус столицы государства.
Что пишут историки об этом времени?
Сын волынского, а затем великого киевского князя Мстислава Изяславича и польской княжны Агнешки, дочери Болеслава Кривоустого Роман Мстиславич Галицкий, также известнй как Роман Мстиславич Великий в 1199 году становится князем, которого официально величают летописцы «самодержцем всея Руси» и также называют «(царём) всей Руской земли». Коронация нового властителя происходит не в Киеве, а во Владимире-Волынском. Одна история завершилась, началась новая история и новое государство.
А теперь попробуем продолжить этот математический ряд далее. Отнимем 413 лет от 1199 года. Получим . 786 год. Начало Киевской Руси.
Что пишут историки об этом времени?
Свидетельств не слишком много. Но, как показали раскопки в Киеве, именно с 8 века в этом месте, появляется полноценный город. Киев с конца 8 века - центр нового государства. 786 год. Начало Киевской Руси. Удивительно! Совсем рядом с этой датой стоит еще одна дата. Началом Эпохи Викингов принято считать 793 год. В этом году произошло знаменитое нападение норманнов на монастырь, расположенный на острове Линдисфарне (северо-восток Великобритании). Именно тогда Англия, а вскоре и вся Европа узнали о страшных "северных людях" и их драконоголовых кораблях. В 794 они "посетили" близлежащий остров Веармус (там тоже был монастырь), а в 802-806 годах добрались до островов Мэн и Айона (западное побережье Шотландии).
А если рискнуть и еще раз отнять те же 413 лет от даты 786 год, то получим число года 373. Что это за год? Чем он примечателен? Заглянем в анналы истории. И к своему удивлению увидим, что и этот период в истории является предельно важным. Время около 373 года в истории мира ознаменовалось тем, что именно в этот период происходят события, которые явили собой окончательное крушения единой Римской империи. В этот год будущий Феодосий I Великий, последний император единой Римской империи был лишён должностей и поселился в Испании, а отец его, лучший полководец Рима был казнен через три года. Валентиниан, который был вероятней всего последним сильным римским императором, внезапно умер от инсульта в 375 году. В 378 году в результате битвы под Адрианополем готы, перешедшие через Дунай, уничтожили войско императора Валента. Погиб вместе с ним и сам император Валент. Это была эпохальная битва, потому что в этой битве впервые римский легион был побежден варварской конницей.
То есть это было фактически начало периода в истории, который назвали впоследствии средними веками. 379 году Феодосий получил власть над восточной частью Римской империи как соправитель императора Грациана, в 394 году стал править всей Римской империей единолично. После его смерти в 395 империя окончательно разделилась на западную часть и восточную, получившую в современной историографии название Византия. Феодосий выбрал и утвердил законом никейскую формулу христианства в качестве единой государственной религии империи. Деятельность императора Феодосия определила направление религиозного развития Европы, за что он удостоился от христианских писателей эпитета Великий. Опять мы видим завершение одной истории и одного государства и возникновение нового государства и нового периода истории. Единая Римская империя погибла, вместо неё появилась Византия и Западная Римская империя.
А теперь еще раз теперь уже для окончательной проверки посмотрим, действует ли дальше предложенный цифровой ряд рождения новых государств. И для этого еще раз отнимем 413 теперь уже от 373 года. Получим мы в итоге 40 год до н.э. И попадаем в период гражданской войны в Риме, результатом которой станет рождение Римской Империи. Октавиан Август основатель Римской империи стал первым императором Рима. И вновь мы видим смерть одного государства, демократического Рима, и рождение нового государства, Римской империи. 413 лет прошло от прихода к власти первого римского императора до срока правления последнего императора единой Римской империи. Я думаю, что примеров вполне достаточно.
Попробуем построить общую линию преемственности государственности современной России в рамках хлебниковской периодизации. Рим царский – Рим демократический – Римская империя – Византия – Киевская Русь – Владимирская Русь – Московская Русь (Россия). То есть действительно данная периодизация показывает наследственную связь государственности России с Римской империей.
Как мы видим, в целом гипотеза Хлебникова оказалась вполне рабочей. И мало того. При этом подходе, что особенно ценно, мы сможем во многом по-новому посмотреть на историю нашей страны. Казалось бы, что здесь можно открыть нового и необычного? Прекрасно всем известно, что была Киевская Русь, преемницей которой стала современная Россия, а остальное это тонкости, которые важны лишь для историков. Но не всё так просто. При помощи данной периодизации, совсем по-другому раскрылось значение периода существования Владимирской Руси. Владимирская Русь во многом потерянное для большинства из нас царство. Его как бы и нет в нашей памяти. Опять же для историков – это не новость, все в основном прекрасно понимают, что Владимирская Русь предшественница современной России. Но, похоже, нет этой истории в умах у народа!
Да, что там про простой народ говорить. Вон Б. Акунин, историк по образованию, в интервью своем тоже продолжает делить историю России на два периода. Монгольский и до монгольский, на европейский и азиатский. На Киевскую Русь и Московскую Русь. Хотя совершенно очевидно, что современная российская государственность возникла на базе именно государственности Владимирской Руси и Киевская Русь вошла составной частью именно в Владимирскую Русь. Новая, современная можно так сказать государственность возникла на базе Владимирской Руси именно в период Смутного времени. Методологический подход Хлебникова, разделившего историю государства на периоды существования в 413 лет, как мы видели уже, позволяет осознать, что существовало исторически не два подлинных государства в истории России, а три, и без учета этого момента анализировать историю России невозможно. И это исторически совершенно так и есть. Но в мышлении общественном, да и в исторической науке почему-то этому моменту не уделяется достойного внимания.
Есть еще один важный момент во всей этой истории. Мы, благодаря подходу Хлебникова можем выделить еще особый переходный период, междуцарствие, который сопутствует переходу от старого государства к новому государству. Проекты царств обычно длятся столетия, но в определенный период приходит время междуцарствия, то есть период между падением одного подлинного государства и возникновением нового подлинного государства. Практически всегда это сложный исторический период. Время прошлого междуцарствия называлось Смутным временем, и это был период в истории России с 1598 по 1613 годы. "Смутное время — обозначение периода истории России с 1598 по 1613 годы, ознаменованного стихийными бедствиями, польско-шведской интервенцией, тяжелейшим политическим, экономическим, государственным и социальным кризисом" – так пишут в википедии. Если немного вольно поступить с методом Хлебникова и прибавить к 1598 году к времени начала междуцарствия 413 лет, то можем получить дату начала возможного нового междуцарствия – 2011 год. Год выборов в Государственную Думу и первых выступлений оппозиции. То есть обязательным условием возникновения нового государства является междуцарствие. Но это не единственное условие.
Здесь нужно остановиться и попробовать дать определения подлинного нового государства, и пояснить, чем оно отличается от неподлинных новых государств. Ведь за 413 лет могут возникать новые государства, никто не утверждает, что новых государств не будет учреждаться за эти века. Но при этом они не будут носить характер подлинных государств до наступления определенного исторического срока. К примеру, СССР или РФ при том, что были у них серьезные переходные периоды, менялась идеология, менялся социальный строй, но в системе ориентиров хлебниковского подхода они не являются подлинными. Почему?
Вероятней всего потому, что СССР попыталось стать предвестником нового мира, но не смогло с этой задачей справиться и рухнуло после 73 лет существования. Эксперимент завершился провалом. РФ так же попыталось строить поначалу новую страну, но потом свалилось в попытку восстановить ушедшее имперское величие. По сути, и СССР и РФ были этапами разрушения одного подлинного государства и созидания нового подлинного государства, а не новыми подлинными государствами. Новое подлинное государство характеризуется новой идеологией, новой легитимностью власти, новыми экономическими приоритетами, его появлению предшествует междуцарствие.
Если ранее я самое большое внимание в своем анализе уделял экономической стороне, то со временем для меня стала открываться еще и идеологическая составляющая процесса возникновения нового подлинного государства. Рим демократический возник после гражданской войны и свержения тирании царей. Юлий Цезарь, человек больше всех сделавший для создания в Риме империи был убит сторонниками демократии. В ходе гражданской войны демократы были разбиты, и была создана в Риме империя. История вроде бы обычная, любая смена власти всегда сопровождается различного рода противостояниями различных групп населения. Но смена государств это изменение некого основного ценностного закона государства.
Междуцарствие это не просто гражданская война, это война двух противоположных идеологий, двух непримиримых ценностных установок. Есть еще нечто общее. И там, на мой взгляд, фактически был импорт идеологий из других стран. Демократический Рим берет начало в идеологии и культуре Афин. Имперский Рим берет свою идеологию на востоке, божественный император Рима суть наследие идеологии Персии и Египта. Рим демократический это греческий мир, имперский Рим это мульти культурный проект. Византия и Западная Римская империя это христианские проекты. И они пришли тоже из-за пределов империи. Византийский период, или Киевская Русь ознаменовались принятием христианства на Руси. В период Владимирской Руси пришла восточная идея царя. Россия становится царством. Греки – византийцы принесли империю русскому народу как приданое греческой императрицы, сестры последнего византийского императора, в своем обозе. Но при старой системе удается лишь учредить царство на Руси. Романовская Русь же действительно становится империей. А это совершенно новый мульти-культурный идеологический проект. И он главным образом пришел к нам из Германии.
Парадоксально приход немецкой идеологии в Россию выглядит в том случае, если не понимать внутреннего наполнения исторического цикла. Получается, что соответствующему историческому циклу присущ собственный идеологический набор установок. И установки эти импортируются от главных партнеров. Греко-скандинавский период, Киевская Русь – столкновение христианства и язычества, один из итогов – православие, один народ – одна вера. Польско-монгольский период, столкновение польского начала и предельно централизованного монгольского начала итог – идея царя, один царь – один народ. Германо-китайский период – приходит германская идеология народа-богоносца и почвы, выразившаяся в двух главных теоретических разработках – нацизме и коммунизме. Казалось бы, приход коммунистической идеологии в Россию приведет к формированию принципиально нового государства. Но оказалось, что германская коммунистическая идеология прекрасно воспринимается народом-богоносцем. Ибо это практически один и тот же продукт.
То есть одна идеология, выполнив свою миссию, не уходит полностью в период междуцарствия, но постепенно замещается другой. И это вызывает дополнительные потрясения. В этом смысле назначение на трон Годунова, человека не царской крови это полное разрушение существовавшей до этого идеологической системы. И сегодняшний отказ от коммунистических символов, это не столько отказ от самого учения, сколько отход от германо-китайского периода в истории. Это трудно пока понять. Ведь вроде в Китай коммунизм экспортировали мы. Но они переработали данное учение и сделали его основой для своего пути в мире. Но в любом случае – это пока нечто объединяющее наши страны. И хотя здесь имеет место значительный дрейф от позиции старшего брата к младшей сестре, но всё равно для Китая Россия пока еще более близкая страна, чем страны запада.
Теперь для более полного понимания феномена подлинного государства нужно дать определение политической легитимности. Показать, как она формируется и на чем основывается. В последнее время слово легитимность всё чаще звучит со страниц электронных СМИ и экранов телевизоров. Вокруг этого слова кипят нешуточные страсти. Но что значит этот термин на самом деле, каков подлинный механизм её формирования? Об этом почти нет никаких разговоров. Как будто этот вопрос самоочевиден. Но так ли это?
Если какой-то разговор и заходит о легитимности власти, то всё обычно сводится к тому, что должны быть соблюдены какие-то демократические процедуры, связанные с проведением прозрачных и честных выборов. А если они не соблюдены, то нет и легитимности. Вроде бы всё понятно, но есть очень большое сомнение в этом подходе. Получается легитимность это порождение некой демократической процедуры. Но ведь существовала, а во многих странах продолжает существовать и монархия. И у этих самых царей и королей власти было в своё время больше, чем у нынешних властителей, и самое главное огромное количество лет никто в легитимности их власти и не сомневался. А никаких демократических процедур обеспечение их легитимности не предполагало. Что совершенно очевидно доказывает тот простой факт, что легитимность власти не есть только лишь продукт определенных демократических процедур выборов. Это понятие более обширное. Но вопрос этот на самом деле судьбоносный. Ведь именно отсутствие этой самой легитимности в своё время во многом стало причиной впадения страны в Смутное время. И сегодня совершенно необходимо разобраться в сути данного явления и показать то, как в реальности формируется легитимность власти в России.
Теперь попробуем посмотреть на историю страны через призму цифрового ряда Хлебникова. Вдумаемся. Ведь любое государство не может существовать без собственной легитимной власти в нём, значит, новое государство в первую очередь есть новая опирающаяся на другие основания легитимность. И вооружившись этим пониманием и проследив то как изменялась историческая ситуация мы и сможем дать определение легитимности власти в нашей стране.
Для начала поставим первый вопрос.
1. Почему возник центр государства в Киеве?
Ответ, на мой взгляд, достаточно прост. Киев стал центром страны потому, что он стоял на главном торговом пути, который определял практически все в том мире. На торговом пути из варяг в греки. Основная международная торговля тогда велась между Византией, самой мощной страной мира и Скандинавией, которая была основной военной силой Европы, которым платили дань многие народы и где накапливались огромные богатства. С 8 века в этом месте, появляется полноценный город Киев - центр нового государства. 786 год. Начало Киевской Руси.
С 8 века в этом месте, появляется полноценный город Киев - центр нового государства.
Второй важный вопрос.
2. Почему Киев со временем потерял свое значение, как главный центр государства?
К 1199 году влияние торгового транзита «из варяг в греки» теряет свое значение, как основной торговый транзит. Причина известна. Это в первую очередь экономическое и политическое падение Константинополя. Оно объяснялось нарастающим отставанием социально-экономического развития империи по сравнению с более компактными и лучше организованными западноевропейскими государствами, в которых уже начали развиваться буржуазные отношения. И в результате этого процесса, в 1204 году Византия оказалась завоеванной крестоносцами и утратила свою независимость. Вместе с этим изменением теряет своё значение и опиравшаяся на него легитимность киевских князей. Более бывших правителей, киевских князей, никто не считает легитимными руководителями страны. Власть их прекращается. Центр власти окончательно перемещается в другое место.
Третий важный вопрос.
3. Почему властная легитимность перешла к Владимиро-волынским князьям?
Суть изменения происходившего через 413 лет, после возвышения Киева в том, что во главу угла становится совершенно другой основной вектор торгово-экономического сотрудничества страны. Скандинавско-греческий период ушел, и наступил польско-азиатский этап. Под понятием Польша я имею в виду в первую очередь Речь Посполитую. Роман Мстиславич первый не киевский правитель страны вырос при дворе польского короля. И в своей борьбе за престол он опирался во многом на польские силы. Точно так же, при помощи польских сил пришел к власти в стране и Лжедмитрий. Одним пришедшим из Польши правителем эпоха Владимирской Руси началась, а втором завершилась.
Четвертый важный вопрос.
4. Но что же стояло за возвышением Польши в этот период времени?
Можно предположить с достаточной долей вероятности, что за этим возвышением стояла в первую очередь Франция и Италия,(Папский Престол). Эти страны доминировали во многом в тот период времени в Европе и у них сложились с Польшей добрые отношения. Настолько добрые и близкие отношения, что французский принц одел на себя корону польского короля.
Франция действительно долгое время была супердержавой запада. Второй опорой польского величия была связь с среднеазиатскими владыками, которые контролировали китайский экспорт в страны Европы.
Перенос центра власти в Москву ситуацию не изменил. Польский вектор был основополагающим в жизни русского государства. К примеру, женой царя Василия третьего и матерью Ивана Грозного была Елена Глинская. Дядя Елены, князь Михаил Васильевич, был крупным государственным деятелем великого княжества Литовского. После поражения мятежа Глинских бежал вместе с родственниками в Москву. Среди беженцев была и юная Елена. Как женщина не московских, а, скорее, литовских нравов и воспитания, Елена Глинская не пользовалась симпатиями ни у бояр, ни у народа, но, тем не менее, стала царицею. В 1536 году Елена заключила с польским королём Сигизмундом I выгодный для России мир. К тому же Глинские были еще и прямыми наследниками темника Мамая, золотоордынского владыки.
Зададим еще один важный вопрос.
5. Почему польский этап завершился?
Реформация. Власть Рима, а затем и опиравшихся на Рим латинских стран была во многом ниспровергнута. К этому времени Китай освободился от монгольского ига, а германские, а точнее лютеранские народы в ходе тяжелейшей войны освободились от власти католических пап и стали занимать передовые позиции в мире. И с этого момента Франция и Испания начали терять статус супердержав, и главной причиной этого стало то, что они не смогли выдержать конкуренции с реформаторскими режимами Англии, Голландии, и германских земель. После завершения польского периода, наступил германоцентричный этап в жизни нашей страны. Основной потребитель российских товаров на многие века был расположен именно в германских землях. И самым основным вектором в определении легитимности стало близость к германской элите. Сами Романовы себя позиционировали как выходцев из Пруссии, и в жены себе брали одних только немецких принцесс. Все цари были легитимны именно силой связи с германской землей, обеспечивавшей выгоду в торговле страны. Практически все цари этого периода так или иначе были связаны с Германией. Даже с появлением СССР ситуация не поменялась, Ленина и того, в пломбированном вагоне на царство привезли из Германии. Да и сейчас во главе России стоит человек, которого немецкий эксперт В.Рар называет русским немцем в Кремле. Кя;хтинский догово;р — договор о разграничении и торговле между Российской империей и империей Цин. Был подписан 21 октября (1 ноября) 1727 года. Окончательное оформление трехстороннего союза.
Теперь на основе полученных ответов, на заданные вопросы, мы попробуем сформулировать определение, того что есть на самом деле подлинная политическая легитимность в стране. Из приведенных примеров следует вывод о том, что легитимность власти в стране это безусловное признание элитами страны верховенства определенной группы высших своих членов. Такое признание базируется на экономических интересах элиты. Получается, что подлинная легитимность власти, есть ее способность обеспечить крепкий союз с самым выгодным экономическим партнером. Рюрик с братьями был приглашен вовсе не потому на княжение, что в стране не было нормальной власти. Наоборот, именно крепко державшие в руках власть элиты призвали тех князей, которые обеспечивали им преференции от скандинавских народов. А для обеспечения преференций со стороны греков, принимается их греческая вера.
Как только транзит «из варяг в греки» теряет свое значение, Киев тут же теряет свое значение как столица государства, и на место греко-варяжской легитимности приходит польско-азиатская легитимность и новая верховная власть. Создатель нового царства воспитывался при польском дворе и был ближайшим родичем польского короля. С появлением нового основного торгового партнера в лице германских княжеств, тут же приходит к власти выходцы из германских земель Романовы, и начинается новый этап системной государственной легитимности. Кстати. В Китае так же приняли германскую идеологию коммунизма, они получили её в подарок от СССР. Так что всё сходится.
Наверно здесь имеет смысл задать еще один серьезный вопрос. Что следует вслед за утратой политической легитимности?
Власть и корона главной славянской страны перемещалась в рассматриваемый нами период вместе с основополагающей легитимностью. Киевская Русь, Польша, а потом Россия. Есть еще одна интересная особенность. С прекращением главенства пути «из варяг в греки» Киевская Русь не просто теряет свою основную роль, она фактически полностью теряет свою государственность и исчезает и с политической карты мира. Да и Владимирскую Русь, которая приходит ей на смену, назвать полноценным государством тоже весьма сложно. Поскольку она фактически почти сразу стало вассальным по отношению к Золотой Орде и частью вошло в состав Польши. Вся власть и сила в чреде славянских государств в этот период времени переместилась в Польшу, а Киевская Русь и Владимирская Русь фактически утратили свою независимость. В этом политическом треугольнике в данный исторический период Польша стала основным политическим субъектом развития.
Что характерно, после того как возникает новый основной транзит, который можно назвать примерно Берлин – Москва – Пекин и становится преобладающим проектом, уже и Польша тоже как и до него Киевская Русь не просто утратила главенство. Фактически она так же прекратила своё существование как самостоятельное государство, на длительный период, потеряв свою независимость, и большей частью стала частью Российской Империи. В начале 20 века в Европе обозначение в Польше, означало нигде, то есть в воображаемой стране.
Особенно важным данный цифровой ряд Хлебникова становится еще и потому, что с 1612-1613 годов, со времени возникновения существующего государства уже скоро прошло уже больше 400 лет. Похоже, что мы сейчас живем в период Междуцарствия, которое должно завершиться в основном к 2025-26 году возникновением нового государства. И, похоже, всё к этому и идет.
Что говорит нам о близости срока появления нового государства?
Сейчас мы наблюдаем достаточно интересный момент времени. Впервые за многие сотни лет формально независимы все три основные славянские страны. И Польша, фактически вышла из зоны влияния России после крушения СССР. И Украина, фактическая наследница Киевского каганата стала ныне свободной и независимой. И понятное дело Россия. А так же и Белоруссия наследница Великого княжества Литовского, так же ныне свободное, национальное государство.
Куда качнется сейчас маятник истории? Где будет новая столица славянского мира? В Киеве, в Варшаве, в Минске или всё так же и останется в Москве? Или может быть будет что-то совершенно новое? Вопрос не праздный. Места под солнцем для всех главных славянских стран, одновременно почему-то раньше никогда не хватало. Только одна из них могла существовать, а остальные вынуждены были, так или иначе, быть вассальной территорией. И не более того. И сегодня лидеры России заявляют о том, что Украины не существует, и украинского народа в природе нет.
В Польше так же лелеют планы панславянского мира под рукой Варшавы. В современной Польше развернулась борьба двух идеологических направлений, именуемых пястовской и ягеллонской концепциями развития страны. Первая подразумевала тесные связи с Германией и евроинтеграцию, вторая – польскую экспансию на восток. В последнее время эти два подхода сближаются на той почве, что, с одной стороны, Польша является участником евроинтеграции, с другой – изображается страной, несущей якобы особую историческую ответственность за положение в Белоруссии, на Украине и в Литве.
Идеи Междуморья Ю.Пилсудского возрождаются в проекте Балто-Черноморского союза, который по инициативе Л.Качиньского получил более определённое название – Четвёртая Речь Посполитая. Л.Качиньский провозгласил в своё время, что его цель – Польша «от моря до моря», от Гданьска до Одессы. Суть данного проекта в том, чтобы при помощи «мягкой силы», опираясь на культурное и экономическое взаимодействие, продвигаться в направлении поэтапного создания регионального политико-экономического сообщества Польши, Белоруссии, Украины, Литвы, Латвии и, возможно, ряда других приграничных стран. Ведущая роль при этом отводится, безусловно, Польше.
Всё это важно, но что происходит сейчас такого в глобальном смысле, что подводит итог под более чем 400 летним периодом жизни нашего государства? Что так сильно изменило мир? И что же нас всех ожидает впереди? Так что всё говорит о том, что и России сегодня, хотим мы этого или нет, пришло время смены основного торгового партнера, не на годы, а на столетия вперед. Смена основного вектора развития произойдет, хотим мы этого или не хотим. Начнем наш анализ с главных событий последних лет.
Наверное, совершенно точно, главным событием последнего времени стало вхождение в Евросоюз десяти новых членов в 2004 году. Произошло очень серьезное качественное изменение всей структуры мирового сообщества. Мир увидел не старую, до боли всем знакомую старушку Западную Европу – миру явилась в реальности мечта Гитлера и Наполеона – Соединенные Штаты Европы. Проект, за реализацию которого только за последние 200 лет пролилось по всему миру море крови и слез. Впервые под одной крышей, впервые после эпохи Меровингов и Капеттингов, собралась практически вся Европа. Это невероятно мощное изменение. В основе этого процесса стоит Германия. Наш основной торговый партнер в последние 4 века. Опора нашей легитимности власти.
Применим и здесь тот же самый цифровой ряд Хлебникова и посмотрим сквозь его призму на ЕС. Отнимем от 2004 года 413 и выйдем на 1591 год. Удивительно! Это период прихода во Франции к власти династии Бурбонов. Первый король из этой династии это Генрих Наваррский был коронован 1589 году. Лидер гугенотов стал королем единой Франции. И здесь тоже мы видим, что появилось принципиально новое государство. Франция, освободившись от испанской зависимости, обрела полную независимость и смогла завершить период религиозных войн, который длится веками. Правда и то, что для того чтобы удержаться у власти ему пришлось перейти в католичество.
«Париж стоит мессы!» - сказал Генрих Наваррский, и из этих слов родилась новая эпоха. Ибо пришел к власти не просто очередной властитель, произошло нечто невозможное прежде, пришел к власти в стране король-еретик. Париж стал стоить мессы. Это принципиальное изменение ситуации. Религия перестала быть главенствующей силой. И в результате этого выбора возникла новая страна, которая много дала европейскому общему дому. Буржуазная революция в той же Франции окончательно подорвала основы сословного общества в Европе в целом. Наполеоновские войны привели к ситуации, когда под единым общим руководством оказались многие европейские территории. Именно Франция страна больше всех сделала для объединения Европы в послевоенный период в 20 веке.
Теперь сделаем еще один шаг и отнимем от 1591 года 413 лет. Получим год коронации короля Германии Фридриха Барбароссы на бургундский трон. Не стану тут, что-то отдельно пояснять, ибо невозможно объять необъятное. Главное здесь линия преемственности. Бургундия – Франция – Евросоюз. Делаем еще один шаг и выходим на дату 765 год, а она соседствует с 768 годом. Годом прихода к власти короля франков Карла Великого. Опять новая страна и Карл Великий это действительно культовый персонаж в истории Европы. И это теперь становится особенно ясным, почему он так значим для общеевропейской истории.
И если мы еще раз сделаем шаг назад в историю на 413 лет, то выйдем на момент образования двух новых государств – вестготов и остготов. В III—IV вв. ареал проживания остготов от ареала вестготов отделяло Днепро-Днестровское междуречье; остготы тогда жили в Крыму и степях Приазовья между Днепром и Доном. Нашествие гуннов разрушило единое готское государство и привело к огромной миграции населения.
Построим теперь полную линию преемственности государств Европы. Готский союз – Королевство Франков – Бургундия – Франция – Европейский союз. Приблизительно так. Но можем и добавить здесь еще один шаг и выйти на 61 год до н.э. Ариовист — вождь германского племени свевов. Около 71 до н. э. по просьбе галлов-арвернов и секванов, боровшихся с другим галльским племенем — эдуями, перешёл с отрядом германцев р. Рейн в качестве «наёмного лидера» и около 61 до н. э. одержал победу над эдуями. Поселившись на территории Галлии и обеспечив себе самостоятельное положение, Ариовист собрал вокруг себя около 120 тыс. германцев. Это первый приход германцев на территорию подвластную Риму. События 61 года до н.э. привели к Галльской Войне. Началась опять новая история.
Теперь посмотрим, как будет выглядеть линия преемственности государственности ЕС в рамках хлебниковской периодизации в более или менее полном виде. Древнегерманское государство – Готский союз – Королевство франков – Бургундия – Франция – ЕС.
Какие же из этой линии преемственности можно сделать выводы в самом общем виде? Детализировать их не просто сложно, а скорее всего полностью невозможно. Слишком большой объем явления для детального описания. Да это и не главное. Главное понять суть происходящих сейчас событий.
Первый вывод – Германии, как полностью суверенной страны и союзника России и основного её торгового партнера больше не существует. С каждым годом Германия всё больше будет интегрироваться в ЕС, утрачивая свою идентичность. И это неизбежный процесс. Кроме того анализ показывает, что ЕС и Россия имеют различные источники преемственности государственности. Россия наследница имперского Рима, а ЕС наследница Готского союза и Королевства франков. Это очень серьезное отличие.
Второе. ЕС это всерьез и надолго. Рассчитывать на то, что он рухнет в ближайшее время не стоит. Это новое подлинное государство, уверенно занимающее своё место в ряду преемственности государств мира. Оно прекрасно вписывается в хлебниковский цифровой ряд. И оно только начинает жить своей особой жизнью. Единство, и спаянность членов ЕС с каждым новым экономическим потрясением становится все более сильным. ЕС медленно, но верно становится неким аналогом бывшего СССР или США. Идея Соединенных Штатов Европы, которую критиковал еще Ленин, стала сегодня явью. И поэтому с этим новым устройством жизни в мире нам нужно будет научиться жить. И еще и научиться сотрудничать использовать вновь создавшиеся условия в мире с пользой для нашей страны. Одно лицо увядает, другое расцветает.
Третий вывод – как мы можем предполагать, основной урок европейской истории предыдущего государства был в необходимости недопущения религиозной розни, и в отстранении церкви от управления государством. Религиозные войны были бичом европейской цивилизации на протяжении множества лет и принесли европейцам неисчислимые страдания. В этом основное, серьезное отличие европейской истории от истории романовской России. Хотя Россия и пережила церковный раскол, но таких последствий как на западе этот конфликт не вызвал. Здесь во многом кроется причина взаимного неприятия ценностей. В восточной линии преемственности государств божественен был только сам Бог, и император тоже был богом, поскольку был божьим помазанником, а не церковь. У европейцев церковь в лице папского престола была обожествлена. И Папа Римский был верховным правителем Европы, назначая князей и королей на правление странами, поскольку именно он был божьим помазанником на земле. Реформация положила конец всесилию католической церкви в ходе кровопролитнейших религиозных войн, опустошивших практически всю территорию Европы. Россия, в которой исполнительная власть всегда стояла выше религиозной, ментально не стыкуется с европейским предельно жестким атеизмом, это тоже проблема.
Вывод четвертый - Безусловно, Евросоюз поменял картину нашего мира для России. Если ранее единая, огромная наша страна успешно торговала и взаимодействовала по отдельности с европейскими странами, и главным партнером неизменно была Германия, то с момента явления миру новой единой Европы, картина начинает становиться диаметрально противоположной. Часть бывших территорий СССР уже вошли в ЕС. Часть планируют это сделать. Картина мира словно перевернулась. ЕС взаимодействует с множеством стран бывшего СССР и социалистического лагеря, а некогда единая Русь вынуждена иметь дело не только с единой Европой, но и еще с массой конкурентов из некогда подчиненных ей территорий. Понятное дело, что в этих условиях в России самопроизвольно возникает понимание утраты того стратегического преимущества, которое было у СССР и России перед Европой. Это и есть материальная основа сегодняшней тоски по советскому и имперскому наследию России. И материальная основа создания проекта «Русский мир», который фактически является калькой с идеи русского императорского двора 19 века о славянском мире, о единении всех славян под рукой русского царя и создании единой славянской империи.
Вывод пятый - ЕС в новой реальности не до союзников у своих границ. Союз России и ЕС невозможен. Ибо ЕС возник не на голом месте. Это был ответ на вызов времени, а не прихоть элит. Европейские элиты давно осознали, что выдержать экономическое соревнование с быстроразвивающимися странами АТР и гегемоном США по отдельности им не реально в принципе. И в этой ситуации единственный путь к выживанию - это создание большого, но в тоже время хорошо сбалансированного внутреннего рынка. Это стратегия ЕС на годы вперед. По оценкам экспертов население ЕС составило в 2012 году 507 млн. чел. Такое количество людей, по мнению многих экономистов, примерно нижняя точка для существования суверенного внутреннего рынка. Вход в ЕС означает ряд ограничений независимости вошедшей в него страны. Основное ограничение - это принять на себя обязательство реорганизовать производственную и сельскохозяйственную деятельность так, чтобы не конкурировать в этих областях с главными странами ЕС и не допускать на свою территорию их конкурентов. Для этого нужно принять евро стандарты. Так что Украина, Молдова, Белоруссия по идее должны быть интересны европейцам для того чтобы стать частью ЕС, как часть общего рынка. То есть гарантированно ЕС будет и дальше стремится к расширению. ЕС обречен на экспансию. И соответственно интересы ЕС и России будут сталкиваться и дальше в рамках территориальных притязаний.
Вывод шестой - Я могу и ошибаться, но если мы посмотрим на ЕС, то не трудно заметить, что кроме нескольких базисных стран, в основном это небольшие, аккуратные государства, размером в 7 млн. человек. В этом смысле Белоруссия - отличный кандидат для вступления в ЕС. Но есть страна уникум в ЕС - это Польша. Её нельзя было не включить, но она явно не вписывается в интерьер Европы. Польша это исключение, которое подтверждает правило. Югославию, прежде чем поглотить, разделили на разумно небольшие части, испытывающие друг к другу отрицательные эмоции. С Польшей почему-то ничего сделать не смогли. То ли не смогли, то ли всё еще впереди. Но факт, что Польша это гигантская проблема. Варшава и Берлин это два полюса противостояния, даже в абсолютно мирных условиях. Очень похоже на то, что главная стратегия экспансии ЕС - это разрушение больших государств на части и постепенное их поглощение. Россия так же проводит ту же самую политику, как и ЕС, но здесь ситуация осложняется тем, что в российской модели речь идет не о союзе с национальными государствами, а об их присоединении в виде отдельных областей, с подчинением непосредственно Москве. Крым присоединён, как субъект РФ, точнее даже как 2 субъекта РФ. Идея союзного государства с Белоруссией рухнула во многом из-за позиции России, что никакой союз не нужен, в состав России Белоруссия должна войти не как государство, а как несколько новых губерний.
Вывод седьмой – похоже, что Украину внешние и внутренние силы готовы разделить на разные государства по 6-7 миллионов человек. Так что как союзник для Украины, как единого государства, ЕС плохой, а РФ вообще никакой. Происходящий ныне фактический раздел Украины, на несколько частей, выгоден ЕС, точно так же как и до этого был выгоден раздел Югославии. Из бывшей Югославии одна Сербия еще не присоединена к ЕС. Но это вопрос нескольких лет. И не секрет, что Югославия была серьезным потенциальным союзником для России или точнее могла стать базой развития расширения России. К тому же мощная Югославия могла стать источником технологических знаний для России, поскольку степень интеграции её в экономику Европы была намного более высока, чем даже у современной РФ. Раздел и поглощение Югославии, уничтожение научно-технического потенциала страны привело к резкому усилению ЕС. Понятно, что раздел и поглощение Украины приведет также к резкому усилению ЕС, и понимание этого и вызывает противодействие США, как с одной стороны союзника, а с другой стороны глобального конкурента ЕС, планам раздела Украины. Фактически мы видим столкновение интересов ЕС и США на Украине. Сейчас ЕС воюет с США в Украине чужими руками. Руками России. Известная тактика непрямых действий.
Вывод восьмой – со стратегией РФ в данной ситуации много непонятного. Мрак и неопределенность, и отсутствие внятных целей. Союзники – армия и флот. России и Украина, и Белоруссия в нынешней ситуации были нужны, прежде всего, как буферные территории. Чем эти территории больше, тем в принципе лучше. Конечно, я могу ошибаться, но присоединять к себе буферные территории - на это можно пойти только в самом крайнем случае. Хотя вполне возможно, что значимость буферных территорий сейчас снизилась, просто наличие буферной зоны всегда было системной позицией России. Возможно, взгляды изменились, но требование сохранения внеблокового статуса Украины всё равно остается пока. Во всяком случае, декларируется. И еще. Раздел буферных территорий практически всегда ведет впоследствии к большой войне. Это было уже много раз. В последний раз раздел Польши стал прелюдией к началу ВОВ. Так что происходящее не совсем понятно. Российских стратегов, которые предсказывали скорый захват Крыма и гражданскую войну на Украине я лично не знаю. Решения, как можно судить принимались в тактическом режиме, как реакция на сложившуюся благоприятную ситуацию.
Это то, что касается Германии и ЕС. Теперь поговорим о Китае, о другом важнейшем партнере России и опоре её легитимности. Как утверждает прогноз американской компании Stratfor на 2015-2025 годы «Мир грядущего десятилетия»:
- Китай перестал быть страной быстрого роста и низких зарплат и вошел в новую фазу, которая станет новой нормой. Эта фаза предполагает гораздо более медленный рост и все более жесткую диктатуру, сдерживающую разнонаправленные силы, порождаемые медленным ростом. Китай продолжит быть крупной экономической силой, но перестанет быть двигателем глобального роста. Эта роль перейдет к группе разрозненных стран, которые мы определяем термином «16 Пост-Китайских Стран»: большая часть Юго-Восточной Азии, Восточная Африка и части Латинской Америки. Кроме того, Китай не будет источником военной агрессии. Основным претендентом на господство в Восточной Азии остается Япония, благодаря одновременно географии и огромной потребности японской экономики в импорте.
Анализ сделан Stratfor любопытный, поскольку ребята они, безусловно, грамотные, тут не о чем и говорить. Прогнозы развития ситуации в мире на ближайшее десятилетие выглядят, на мой взгляд, достаточно обоснованными, но не идеальными. Первое, на что я хочу здесь обратить ваше внимание, это на прогноз резкого ухудшения ситуации в экономике Германии и Китая, который делает Stratfor. Вспомним здесь мои размышления о конце германского и китайского периода в истории России. И о том, что пришло время смены главных партнеров. Германия, по мнению американских аналитиков, чрезвычайно уязвима. «Это четвертая экономика мира, однако, это положение сложилось благодаря экспорту. У экспортеров всегда есть естественная уязвимость: они зависят от возможности и желания покупателей потреблять их продукцию. Другими словами, Германия находится в заложниках у экономического благополучия своего окружения».
Безусловно, изменения, в том числе и под влиянием кризисных явлений, будут происходить в ЕС, и в первую очередь они скажутся на Германии, как главном экономическом моторе ЕС. Но при этом всем я уверен в том, что эти кризисные явления будут только способствовать в ближайшее время укреплению европейского единства, а не станут фактором его распада. Сегодня остаться любой стране из ЕС вне общего рынка, вне системы поддержки ЕС, не слишком радужная перспектива. То есть, на мой взгляд, процесс изменения роли Германии в ЕС и мире будет происходить, но он будет значительно более тонким, не столь явным, и гораздо более сложным, чем написано в прогнозе. В основе прогноза американцев явно лежит предположение о том, что кризис приведет к уменьшению глобализации в мировой экономике и росту ограничений для свободной торговли. И в этих условиях в ближайшее десятилетие пострадают страны больше других ориентированные на экспорт своей продукции, а выигрыше окажутся страны более других способные к самодостаточности. Но тут нужно отметить то, что существование ЕС именно и является гарантией того, что экспорт из Германии будет востребован.
Ситуация в Китае это важнейший вопрос, его надо будет отдельно разобрать, но и тут есть вопросы с прогнозом американцев, о которых есть смысл сказать прямо сейчас. Китай и Индия – это два великих рынка, да и весь АТР для США зона главных жизненных интересов. Об этом в прогнозе ничего не сказано. «Наш прогноз — установление коммунистической диктатуры, высокая степень экономической и политической централизации, усиление национализма» - вот видение американских экспертов. «Другой сценарий менее вероятен, но возможен — политические элиты побережья могут взбунтоваться против Пекина, протестуя против перераспределения богатства в пользу центральных областей для поддержания политической стабильности. Так в Китае уже бывало, и хотя это не самый вероятный исход, его необходимо держать в голове». Нечто подобное мы наблюдаем сейчас в России. Причина такого положения дел в стране понятна, это замедление экономического роста. Замедление роста экономики Китая приведет, получается к таким же последствиям, как и в России. И здесь американцы упускают из вида тот факт, что Китай имеет гигантский внутренний рынок. Экспорт Китая очень велик, но он намного меньше внутреннего производства и потребления. Так что Китай может прекрасно расти за счет внутреннего рынка, точно так же, как и Германия за счет рынка ЕС. И опять же и Китаю могут в этих условиях понадобиться новые территории и новые сателлиты. И здесь следует ожидать усиления проникновения Китая на север и восток. Всё это, безусловно, скажется на России.
Построим линию преемственности китайской государственности, и попробуем проанализировать её.
Предположу, что нужно взять за отправную точку исследования 1206 год. Как известно, Чингисхан постепенно подчинил себе сначала мелкие, потом и более сильные племена и в 1206 году был провозглашён великим ханом, приняв имя Чингиса и народу своему, дав название «монгол» (как полагают — потому, что сам он происходил от древнего племени шивэйских монголов). Это год возникновения монгольской государственности. Но этот год ключевой не только для монголов, это ключевая дата для всей Азии.
Теперь для проверки правильности выбора точки отсчета к 1206 году и прибавим 413 лет, срок смены государств, указанный В. Хлебниковом и посмотрим на то, куда мы попадем. Если попадем на момент создания нового государства, ставшего в дальнейшем великим и могущественным, то это будет означать, что точка для отсчета выбрана, верно. Итак, прибавляем и в итоге получаем 1619 год. Чем знаменит этот год? Появилось ли в мире новое государство взамен существовавшего ранее монгольского государства, которое бы могло считаться наследницей могущества и славы монгольской империи? Да. Появилось. И именно в 1619 году.
Здесь, как я предполагаю, нам нужно обратить свое внимание на интересную историческую личность - Айсиньгиоро Нурхаци. Он основатель маньчжурской империи, названной по её династии Да Цзинь — «Великая Золотая». Его история во многом похожа на историю Чингисхана. Нурхаци происходил из чжурчжэньского рода Тун, переселившегося в южную часть Маньчжурии из района горы Пэктусан в первой половине XV века под натиском корейских войск. В ходе междоусобных войн между чжурчжэньскими племенами в 1582 году при невыясненных обстоятельствах от рук китайских солдат ляодунского бо Ли Чэнляна погибли отец и дед Нурхаци. Согласно традиционной китайской историографии в этом обвинялся Никан Вайлан — владетель чжурчжэньского городка Турунь. Свою политическую карьеру Нурхаци начал с мести за отца и деда, выступив против Никан Вайлана с отрядом всего из 13 латников. Первоначальная реакция минских властей в Ляодуне была весьма вялой — Нурхаци представлялся китайцам очередным авантюристом, сводящим мелкие счёты с соседями, и поэтому китайские власти не оказали помощи Никан Вайлану, который, в результате, был захвачен и убит Нурхаци в 1584 году.
Нурхаци оказался талантливым политиком и полководцем: именно он осуществил объединение чжурчжэньских племён и создал Маньчжурское государство. Столицей Маньчжурского государства стал город Синцзин. Благодаря дипломатической и военной активности Нурхаци, к 1619 году в рамках нового государства было объединено большинство чжурчжэньских племён. И в 1619 году произошла знаменитая в истории «Битва у горы Сарху», серия сражений между войсками китайской империи Мин и войсками чжурчжэньского государства. Поражение китайских армий решило судьбу племени ехэ, которое покорилось Нурхаци. Кроме того, империей Мин был потерян город Кайюань — главный опорный пункт в южной Маньчжурии. Вскоре после этого Нурхаци захватил Шэньян и Ляоян, и перенёс в Шэньян свою столицу. Появилась новая империя, которая впоследствии подчинила себе Китай и Монголию. И произошло это ровно через 413 лет после восшествия на трон Монголии Чингисхана.
Но продолжим проверку построения линии преемственности. Не ошиблись ли мы? Может быть, попадание на 1619 год это просто совпадение? Для проверки нужно продолжить линию преемственности дальше и посмотреть на то, попадает ли полученные даты на время появления новых государств. Итак, мы сначала отнимем от даты 1206 год 413 лет. Получим 793 год. Что известно нам про это время? Какие события в этот год стали самыми заметными? И если в это время сведения о возникновении новых больших перемен в истории мира?
Есть! Первое по значимости событие 793 года, это то, что точкой отсчета начала походов викингов в Западной Европе считается именно этот год. В "Англосаксонской хронике" рассказывается, что 8 июня язычники обрушились на монастырь св. Кутберта на о. Линдисфарн, небольшой остров на восточном побережье Англии, близ англо-шотландской границы. Этими язычниками были скандинавские викинги; монахи погибли под ударами их мечей. Богатства одного из известнейших и высокопочитаемых монастырей Англии, обители св. Кутберта, стали добычей викингов. В следующем десятилетии они разграбили многие другие монастыри, церкви и местечки по побережью от Ирландии до Уэльса.
Может, что-то подобное происходило и в Азии примерно в тоже время? Происходило. Примерно в это время, в эти годы в Азии началась экспансия «енисейских кыргызов», явление во многом напоминающее нашествие викингов. В VIII веке — енисейские кыргызы сначала стали сепаратистской областью Уйгурского каганата во главе с собственными беками и иналами, претендующими на ханское достоинство. А с конца 8 века начали свои завоевательные походы. В 840 году Уйгурский каганат был уничтожен после двадцатилетней войны енисейскими кыргызами. Под натиском кыргызов уйгуры откочевали на юг в Восточный Туркестан. Енисейские кыргызы распространило свою власть на Туву и Монголию. Преследуя отступающих уйгуров, кыргызы с боями дошли до Иртыша и Амура, вторглись в оазисы Восточного Туркестана. Военно-политическая экспансия кыргызов на запад достигла степных и лесостепных районов юга Западной Сибири. Пришельцы из сердца Азии, по-видимому, стали причиной ухода древних угров-мадьяр из Приуралья.
Служение «божественному государству» (кыргызскому элю) и правителю считалось высшей честью для военного сословия. Правитель носил титул кагана. Его жена носила титул катун. Императорская чета почиталась народом как земная «ипостась» божественной пары Тенгри («Небо») и Умай — покровительницы рожениц и детей. Верховная власть кагана опиралась на государственный аппарат, основывавшийся на военной силе. Мощная армия, комплектовавшаяся десятитысячными округами (туменами), в случае ведения тяжелой войны дополнялась ополчением. Закованный в панцирь кыргызский рыцарь — алып, вооруженный копьём, палашом, боевой палицей или чеканом, являлся главной ударной силой конницы. Армией управляли сангуны (генералы). Согласитесь, государство енисейских кыргызов очень похоже на предшественника монгольского имперского периода.
Теперь еще раз отнимем от уже 793 года 413 лет. И мы получим 380 год. Чем примечательно это время? Не возникло ли тогда новое государство в Азии?
Чтобы что-то возникло, что-то должно распасться. Дай — сяньбийское царство, существовавшее в IV веке на территории Внутренней Монголии (Северный Китай). Основателями царства Дай были выходцы из сяньбийского рода Тоба. В 376 г. царство Дай было завоевано китайской империей Ранняя Цинь и прекратило свое существование. На его месте почти сразу же возникло новое государство. В 386 г. Тоба Гуй, внук последнего князя Дай, Тоба Шэигяня, возвратил себе независимость, вначале как князь Дай, впоследствии как князь Вэй, и с этого момента его государство известно под именем Северная Вэй. Это империя наиболее известна объединением Северного Китая в 439 г.
Примерно в это время, но точной информации по годам об этом я не нашел, возникло еще одно государство. Жужаньский каганат раннемонгольское государство, которое господствовало в степях северного Китая. В 402 году правитель жужаней первым среди степных народов принял титул кагана.
Сделаем еще один шаг назад на 413 лет и выйдем на период падения империи Хунну и начало Сяньбийского государства.
Что же, похоже на то, что линия преемственности получается, в ходе исследования мы получили даты близкие к времени возникновения новых государств. Теперь построим линию преемственности государственности Китая. Она будет иметь следующий вид. Империя Хунну – Сяньбинское государство – Империя Северная Вэй и Жужаньский каганат – Кыргызский каганат – Монгольская империя – Империя манжуров (современный Китай) . Прибавляем 413 лет и выходим на 2032 год, новая государственность по Хлебникову. Так что ждем перемен и в этой стороне света.
Каким может быть изменение?
О чем говорит линия преемственности? О том, что империи в Китае были раньше практически все иноземными. Манжуры, монголы, сяньбинцы, хунну и прочие династии были династиями завоевателей. Тысячелетия существовал китайский народ и китайская культура, но китайская нация лишь сейчас находится в стадии своего формирования. Современные средства массовой информации и капиталистический подход в экономике страны делают возможным данный процесс. И сейчас мы на пороге возникновения невиданного ранее феномена - китайского Китая. Китайского национального государства. Это огромное изменение. Кроме того очевидно, что сегодня главным партнером Китая стала не Германия и РФ, а США и страны АТР. Так что приоритеты Китая бесповоротно меняются. Так что ждем перемен и в этой стороне света. Как вывод скажу, что многое в моем прогнозе и в прогнозе американских специалистов перекликается, а многие моменты разнятся. Но тут только время нас рассудит.
Здесь я хотел было прекратить дозволенные речи. Но все же решил, что без анализа линий преемственности США и Великобритании нельзя обойтись в моем данном исследовании. Итак, попробуем построить линию преемственности англо-американской государственности и проанализировать её.
Рискну взять за отправную точку 1485 год в истории Англии. 1485 Битва при Босворте — сражение, произошедшее 22 августа 1485 года на Босвортском поле в Лестершире (Англия) между армией английского короля Ричарда III и войсками претендента на престол Генриха Тюдора, графа Ричмонда. Генрих Тюдор, бывший наследником Плантагенетов по женской линии ланкастерской ветви династии, никаких прав на трон не имел, так как и со стороны матери, и со стороны отца у него были незаконнорождённые предки. По этой причине он мог наследовать Ланкастерам тоже весьма условно. Строго говоря, Генрих VI был последним Ланкастером. Его соперник, Ричард III, был последним из дома Йорков и династии Плантагенетов. Его смерть существенно изменила историю Англии. В 1485 году Войны Алой и Белой розы завершились, и в стране воцарилась династия Тюдоров. С воцарением Генриха VII (1485—1509 годы) в Англии водворяется не только новая династия, но и новый порядок вещей. После длительного периода междуцарствия на столетия возникает новое подлинное государство. В период этого государства Англия превращается в великую морскую империю, над территорией которой никогда не заходит солнце. Королевская власть становится в этот период абсолютной. Фактически средневековье в стране завершилось, поскольку феодалы в период смуты уничтожили сами себя почти полностью. Началась новая история.
Теперь для проверки правильности выбора точки отсчета от 1485 года отнимем 413 лет и посмотрим на то, куда мы попадем. Если попадем на момент создания нового государства, ставшего в дальнейшем великим и могущественным, то это будет означать, что точка для отсчета выбрана, верно. Итак, отнимаем и в итоге получаем 1072 год. Чем знаменит этот год? Появилось ли в мире новое государство взамен существовавшего ранее государства? Да. Можно так сказать. Появилось. В августе 1072 года Вильгельм-завоеватель вторгся на территорию Шотландии и быстро дошёл до Тея. Малькольм III король Шотландии по договору в Абернети был вынужден признать Вильгельма королём Англии, принести ему клятву верности и обязался не предоставлять убежище врагам короля. В заложники Вильгельму был передан младший сын шотландского монарха Давид. На этом окончательно завершилось завоевание Англии норманами. Вильгельм установил полный контроль над завоеванной страной. Этому предшествовало нашествие, которое длилось 6 лет.
27 сентября 1066 года армия Вильгельма погрузилась на судна в устье Соммы и, переправившись через Ла-Манш, утром следующего дня высадилась на английском побережье у города Певенси. Затем герцог переместил свои войска к Гастингсу, где соорудил деревянный замок и стал ждать подхода английской армии. Король Англии Гарольд находился в это время на севере страны, отражая норвежское вторжение. Узнав о высадке нормандцев, он поспешил на юг, не ожидая подкреплений, которые собирались в графствах. Покрыв расстояние от Йорка до Гастингса за 9 дней, англосаксонская армия к 13 октября подошла к позициям Вильгельма. Ранним утром 14 октября нормандские войска атаковали англосаксов и в жестокой битве разгромили их. Король Гарольд был убит. Вильгельм был почти тут же знатью признан королём Англии. Вскоре нормандская армия вступила в Лондон, а 25 декабря 1066 года состоялась коронация Вильгельма английской короной.
Однако в 1067 году начались восстания против власти нового короля. И лишь после того, как зимой 1069 года началась знаменитая кампания «Опустошение Севера», в ходе которой к лету 1070 года Йоркшир и другие североанглийские графства были полностью разорены войсками Вильгельма, а их население резко уменьшилось из-за убийств и бегства в другие части Англии восстания были подавлены. Планомерное уничтожение населения и хозяйства Северной Англии, последствия которого ощущались ещё спустя десятилетия после походов Вильгельма, было предпринято для ликвидации самой возможности повторения восстаний против власти короля. В 1070 году Вильгельм добился ухода из Англии датчан, которые пришли на помощь восставшим, а в следующем году подавил последний очаг англосаксонского сопротивления на острове Или. Это завершило завоевание Англии, однако продолжались стычки на шотландской границе: в Шотландии при дворе короля Малькольма III нашёл убежище Эдгар Этелинг и некоторые другие англосаксонские магнаты. В итоге именно в 1072 году Англия была окончательно покорена после того, как была замирена Шотландия.
В социальном плане нормандское завоевание привело к уничтожению англосаксонской военно-служилой знати (тэнов) и формированию нового господствующего слоя феодального рыцарства, построенного на принципах вассально-ленных отношений и обладающего судебно-административной властью над крестьянским населением. На смену полунезависимым эрлам англосаксонской эпохи пришли нормандские бароны, сильно зависимые от короля и обязанные ему за свои владения рыцарской повинностью. В политическом плане произошла переориентация на Западную Европу, вместо утраченных связей со скандинавами. Множество скандинавов поселилось до этого в Англии, и привыкли к иному управлению, и независимости. Многим из них пришлось покинуть Англию, другим, в особенности молодым людям, пришлось пойти в Константинополь на службу к греческому императору, который построил для них отдельный город — Хеветот.
Теперь еще раз сделаем шаг вглубь веков. От 1072 года отнимем 413 лет. Получим 659 год. Уэссекс - англосаксонское королевство на юге Великобритании, одно из семи королевств так называемой англосаксонской гептархии, основанное саксами в начале VI века в ходе англосаксонского завоевания Британии и ставшее впоследствии частью Англии в это время выдвинулось на передовые роли. Битва при Пеоннуме — одна из раннесредневековых битв времён англосаксонского завоевания Британии, состоявшаяся в 658 году, которую выиграл король Уэссекса Кенвалх. В ходе битвы его армия разгромила объединенное войско трех королевств. С этого момента можно начать отсчет времени существования нового государства – Английского королевства. Начиная с раннего IX века семь королевств гептархии стали все больше и больше подпадать под влияние Уэссекса. Короля Уэссекса Эгберта (802—839) историки иногда считают первым королём Англии. Внук Эгберта, Альфред Великий (871—899), явился освободителем и устроителем государства. Он первый из королей Уэссекса стал называть себя королём Англии.
Для очистки совести сделаем еще один шаг и отнимем уже от 659 года 413 лет и получим 246 год. Точной информации тут нет, но примерно с этого времени начинается кризис римской цивилизации и первые волны саксов, англов и ютов начинают накатывать на Британию. Опять новое время. Здесь, похоже, можно остановиться и сказать, что линия преемственности сформирована.
Но вернемся в самое начало этой линии, то есть в 1485 и теперь уже прибавим к этой дате 413 лет. Получаем 1898 год. Это Испано-американская война — военный конфликт между Испанией и США. В ходе боевых действий США захватили принадлежавшие Королевству Испания с XVI века Кубу, Пуэрто-Рико, Филиппины. Это очень интересный момент. Я специально сначала шел вглубь истории, чтобы было более отчетливо понятно, что США, как новое подлинное государство возникло не в 1776 году. Оно возникло именно в 1898 году и стало наследницей не только Великобритании, но и Испании, двух величайших морских империй. Сегодня США по факту и заменили эти две империи, забрав себе всё их влияние и контроль над всеми бывшими их колониями. До 1898 года США были национальным государством, а с этого года они стали империей.
Итак. Линия преемственности англо-американской государственности выглядит следующим образом: - англо-саксонское нашествие – королевство Уэссекс, королевство Англия – норманское завоевание – имперский период Великобритании – имперский период США.
О чем говорит эта информация?
Рискну предположить, что она говорит о том, что в ближайшие сто лет у США не будет достойного соперника. ЕС только начал свою новую историю, это младенец, который вырастет до возраста величия лишь через 70-100 лет. РФ и Китай находятся в фазе конца истории. Ближайшие годы могут стать либо эпохой тотального диктата США и политика Трампа это её первое наглядное проявление, либо тотального хаоса и дезорганизации, если США не справятся с ролью новой монгольской орды.
Неужели нет страны в мире, которая могла выступить противовесом США?
На сегодняшний день только Япония может претендовать на роль второго лидера мира на ближайший исторический период. Посмотрим очень кратко на её линию преемственности государственности.
В 1156 году между императором Го-Сиракава и экс-императором Сутоку возникло острое противостояние, что разделило род Фудзивара на два враждующих лагеря. Разгорелся вооружённый конфликт, ареной которого стала столица. В обоих лагерях все большую политическую силу начали приобретать профессиональные военные — самураи. По свидетельству монаха Дзиэна, очевидца событий и автора хроники «Записки дурака», в стране наступила «эпоха воинов». Началась эпоха самураев. Началась эпоха феодальной раздробленности. Через 413 лет в первой половине XVI века на Японском архипелаге не утихали междоусобицы самурайских родов. Когда раздроблённость страны стала нормой общественно-политической жизни, появились силы, которые попытались восстановить былое единство. Их возглавил Ода Нобунага, владелец небольшой, но зажиточной провинции Овари. Используя сёгуна, он захватил в 1570 году столицу Киото и за три года ликвидировал бессильный сёгунат Муромати. Благодаря протекции христианства и массовому использованию огнестрельного оружия, Нобунага за 10 лет сумел покорить столичный регион Кинки и всю Центральную Японию. Появилось централизованное государство. Прибавим еще 413 лет и посмотрим на полученную дату. 1982 год. Вроде бы ничего особенного в тот период не происходило в истории Японии, но, похоже, что это не совсем так. Ясухиро Накасонэ становится новым лидером страны, его период правления называют временем окончательного подведения итогов послевоенной истории. Похоже, что пойдя на очень серьезные жертвы в период его работы, Япония вышла на новый уровень в своем развитии. Из системного кризиса Япония начала медленно выходить после 2003 года. Китай и Индия сейчас вероятней всего повторят судьбу японского экономического чуда, то есть кризис и падение под нажимом американской мощи. А вот Япония действительно может получить шанс на место второго лидера мира.
Здесь я всё же поставлю точку, ибо воистину нельзя объять необъятное!
п.с.
Вот собственно мой комментарий на эхе 2011 года. Похоже поезд идет точно по расписанию.
cecer
29 декабря 2011 | 17:12
Ну что дождались суки - Смутное время!
В соответствии с временным рядами открытыми Велимиром Хлебниковым периоды между началами государств равны 413 годам. После Смутного времени образовалась новая династия в России которая фактически с нуля восстанавливала страну, это произошло в 1613 году. Теперь прибавим 413 лет и получим 2026 год это время появления нового Российского государства, которое придет на смену нынешнему государству. Если мы посмотрим на период Смутного времени, то историки его определяют как период времени начиная с 1598 года по 1613 год. "Смутное время — обозначение периода истории России с 1598 по 1613 годы[1], ознаменованного стихийными бедствиями, польско-шведской интервенцией, тяжелейшим политическим, экономическим, государственным и социальным кризисом." Если мы прибавим к дате начала этого периода 413 лет, то получим 2011 год. Основным видимым основанием того что этот период в истории страны произошел историки видят в том, начиная с 1598 года, года смерти Федора тишайшего в России исчезла полностью легитимная по мнению народа и иностранных государств власть. Более подробно в подкастах - Ну что дождались суки - Смутное время! - http://l-lenta.rpod.ru/256558.html потом Легитимность и власть - http://l-lenta.rpod.ru/257063.html и Смутное Время - Сумерки.
http://l-lenta.rpod.ru/257981.html если найдете время прослушайте подкаст про легитимность власти в России, я там пытаюсь обосновать между другими темами то чем отличается периодически происходящее Смутное время от других катастроф и дрязг, которые постоянно происходят. Суть изменения в том, что во главу угла становится совершенно другой вектор торгово-экономического сотрудничества страны, который приходит на смену существовавшему. Скандинавский это Киевская Русь, порожденный транзитом из вряг в греки. Его сменил польский этап Владимиро - волынская Русь, а сейчас завершается германский этап во главе с русским немцем в Кремле как ВВП охарактеризовал В.Рар. Ленина и того в пломбированном вагоне на царство привезли. Какой будет следующий этап? Вот в чём вопрос. Вывод печальный, если периодичность будет работать то в следующем году победит нелигитимно Путин, а в стране начнётся тяжелейший кризис, который ввергнет её в хаос безвластия. И после того как опять таки если будет разворачиваться запрограммированный ход событий в 2017 -18 году 1604 -05 время смерти Годунова плюс 413 лет, страна падёт в бездну окончательно, поскольку найти хоть сколь нибудь легитимную власть в ней будет негде. О причинах того почему с легетимностью будут такие проблемы я изложил в подкасте легитимность и власть - - http://l-lenta.rpod.ru/257063.htm Мы уже сейчас получили общими стараниями нелегитимную Думу, мы уверенно идём к тому чтобы весной получить потешного Презедента, далее только потешная страна, а всё вкупе и есть Смутное время. В полном смысле этого исторического термина нашей отечественной истории. Или междуцарствие. Можно ли избежать его? Наверно уже нет. Но можно поняв его смысл найти из него более менее быстрый и безопасный выход к новому царству.