Или
Что такое Сахаровская «цунами-бомба»
Предисловие.
В связи с постоянно растущей агрессией США в отношении России и постоянно нарастающей опасности перехода холодной гибридной войны в настоящую горячую, все чаще наши либералы вспоминают академика Сахарова, активно работавшего в системе ядерного оружия СССР, «отца» водородной бомбы в СССР, трижды награжденного Героем Социалистического труда за свои ядерные заслуги перед отечеством, но затем вдруг и как-то совершенно неожиданного почему-то перешедшего в лагерь противников СССР и ставшего активным пропагандистом полного запрета на применение ядерного оружия в мире, разработкой которого всю свою жизнь занимавшегося .
Но я здесь не буду здесь говорить о биографии и творческом пути академика Сахарова, которая есть в Википедии в самых разных вариантах. И я не буду также говорить здесь об антисоветской, диссидентской деятельности академика Сахарова, активно прославляемой в настоящее время нашей отечественной демократической общественностью.
Я несколько о другом.
Академик Сахаров по мнению наших радикалов является «величайшим гуманистом» России и мира двадцатого столетия, и даже больше - иконой нынешней российской демократии. Вот я и хочу рассказать о том, что скрывается за парадным фасадом этой самой иконы. И так ли уж она, эта самая икона, в действительности является иконой? Может в ней что-то есть и не «иконное»?
Действительно, есть. В биографии академика Сахарова существуют моменты его деятельности, разом снимающие с него ореол святости и гуманизма. Действительно, Сахаров никогда не был образцом современной демократии и непоколебимым борцом с советским тоталитаризмом. Он был неотъемлемой часть этого самого режима, его защитным мозгом и даже его оруженосцем.
Опять повторюсь.
Мало кто знает, что этот величайший гуманист и демократ современности, так прославляемый западом академик Сахаров, является автором самого страшного и самого чудовищного оружия в истории человечества, созданного им на основе группы водородных бомб направленного действия, связанных между собой определенным способом и взрываемых на дне Тихого океана перед территорией Северной Америки, так называемых, «цунами - бомб».
Вот, что написано о ней в интернете.
«ЦУНАМИ-БОМБА».
«А ведь Сахаров был прав. Если США начнут войну – «смыть» Америку с лица земли труда не составляет никакого».
Контр-адмирал Фомин
В разгар холодной войны 12 августа 1953 года были произведены успешные испытания нового советского оружия чудовищной разрушительной силы – термоядерной бомбы.
Один из создателей этой бомбы, недавно избранный действительным членом Академии наук СССР, 32-летний Андрей Дмитриевич Сахаров предложил в качестве «средства доставки» использовать разрабатываемые атомные подводные лодки проекта 627, оснастив каждую из них гигантской торпедой под термоядерный 100-мегатонный заряд (примерно в 6000 раз мощнее бомбы, сброшенной на Хиросиму).
По замыслу молодого академика взорванные у океанских берегов США эти торпеды должны были вызвать цунами невиданной мощи, высотой 300-500 метров, которые просто смыли бы американские города, нанеся США невосполнимый ущерб…
Начались проектные разработки. «Суперторпеда» получила шифр Т-15. Руководство Военно-Морского флота СССР выступило против «людоедского» оружия, однако торпеда Т-15 вошла как в эскизный проект (1953 год), так и в технический проект 627 (1954 год). В соответствии с проектом, огромная торпеда весила 40 тонн, имела длину 23,55 метра и калибр 1550 мм. Продолжающиеся возражения руководства ВМФ возымели действие в 1955 году, когда технический проект 627 был откорректирован: боекомплект подлодки составил 20 торпед, из них восемь – 533-мм торпеды Т-5, несущие тактическое ядерное оружие. После этого работы над торпедой Т-15 были прекращены…
Обратимся к воспоминаниям очевидцев событий. Сам Сахаров вспоминал это так:
«После испытания "большого" изделия меня беспокоило, что для него не существует хорошего носителя (бомбардировщики не в счет, их легко сбить) - то есть в военном смысле мы работали впустую. Я решил, что таким носителем может явиться большая торпеда, запускаемая с подводной лодки… Одним из первых, с кем я обсуждал этот проект, был контр-адмирал Ф. Фомин. Он был шокирован "людоедским" характером проекта, заметил в разговоре со мной, что военные моряки привыкли бороться с вооруженным противником в открытом бою и что для него отвратительна сама мысль о таком массовом убийстве».
Адмирал Пётр Фомич Фомин возглавлял 6-е Управление ВМФ СССР и внёс достойный вклад в процесс создания новейшего ядерного вооружения.
Возникает вопрос: "отчего адмирал высказался так категорически резко против планов академика о «смытии Америки гигантской волной цунами»?
Представляется правильным простой ответ: боевой адмирал Пётр Фомин знал весь ужас человеческой бойни, на его глазах до срока обрывались жизни человеческие, он видел страшные черты войны и никому не желал гибели, тем более он был против массового уничтожения людей; кабинетный же учёный академик Андрей Сахаров ужаса войны не прочувствовал, и, оттого легко создавал план (возможно – успешный) победы над противником, реализация которого неминуемо влекла бы массовые убийства громадного числа ни в чём не повинных людей…
Главный конструктор СПМБМ «Малахит», разработчик атомных подводных лодок первого и второго поколения Радий Анатольевич Шмаков вспоминает:
«Первая наша атомная субмарина должна была доставить к берегам США одну-единственную торпеду-монстра - Т-15. Это была машина длиной 25 метров, а диаметром свыше 1,5 метра. В качестве боеголовки использовался ядерный заряд. По замыслу, лодка должна была доставить это оружие в бухту какого-нибудь американского города, например Нью-Йорка. Ее взрыв вызвал бы цунами, которое и разрушило бы его.
Самое любопытное, что автором этого проекта был Андрей Сахаров. Человек, который впоследствии стал видным гуманистом XX века. Однако тогда о гуманизме и речи не было. Перед страной реально стояла опасность ядерной войны с США, в которой у нас не было никаких шансов победить без такого оружия. Правда, потом от идеи торпеды-монстра отказались - ее "людоедский характер" не понравился военным морякам».
В «You Tube» размещён видео-ролик, где Валентин Михайлович Фалин говорит:
«Сахаров предлагал создать n-ное количество 100-мегатонных бомб, разместить их вдоль западного и восточного побережий Соединённых Штатов, в океане - Атлантическом и в Тихом; и если американцы затеют войну – взорвать - поднимется волна 40-60 метров и - смоет Соединённые Штаты. Ему говорили и Капица и Тамм и другие, говорят ему: «Что ты, Андрей, предлагаешь?!», а он говорит: «Зачем же американцы нас разорят гонкой вооружений?!»
Получается, что не только руководство ВМФ, но и великие советские физики тоже были против проекта Андрея Дмитриевича…
Академик Игорь Николаевич Острецов рассказывает:
«Молодой физик-ядерщик из Арзамаса-16 Андрей Сахаров предложил куратору атомных проектов Лаврентию Берии «смыть Америку с лица земли». Что предложил ученый? Напустить на США мощное цунами. Для этого у берегов Америки одновременно взорвать несколько суперторпед с ядерной начинкой. Он рисовал картину за картиной: гигантская волна высотой более 300 метров приходит со стороны Атлантики и обрушивается на Нью-Йорк, Филадельфию, Вашингтон. Цунами смывает Белый дом и Пентагон.
Другая волна накрывает западное побережье в районе Чарльстона. Еще две волны обрушиваются на Сан-Франциско и Лос-Анджелес. Всего одной волны хватает, чтобы на побережье Мексиканского залива смыло Хьюстон, Новый Орлеан и Пенсаколу. На берег выброшены подводные лодки и авианосцы. Порты и морские базы разрушены…
Сахаров считал подобный проект вполне оправданным с моральной точки зрения…»
Не следует, конечно же, обвинять академика Сахарова в особой кровожадности (хотя и гуманистом он точно не был, предлагая подобный план), вырывая поступки человека из исторического контекста. Тогда было время величайшей нестабильности и опасности в мире - США и СССР находились в одном шаге от ядерной войны, и, слава Богу, что роковой шаг остался только в планах сторон!..
С начала 60-х годов Андрей Дмитриевич Сахаров, считавшийся "отцом" советской водородной бомбы, как-то вдруг и ни с того вроде бы ни с сего начал активно выступать за прекращение испытаний ядерного оружия. Что за этим скрывалось? Очень простое – уязвленное личное самолюбие Великого физика атомщика. В 1961 году после испытания его 100 мегатонной термоядерной бомбы, так называемого проекта 602, на Новой Земле, он направил письмо в ЦК КПСС со своим предложением о разработке рабочего проекта «цунами-бомбы», но ЦК после детального изучения его предложения отвергло его проект, заручившись поддержкой целой группы ведущих советских экспертов ученых, разработчиков советского ядерного вооружения.
Хрущев лично разговаривал с ним на эту тему. Но Сахаров не унимался. В связи с чем у него в 1962 во время Карибского кризиса, году произошел крупный конфликт со свои начальником, министром среднего машиностроения Славским М.П., вычеркнувшим из плана работ Министерства его тему по изготовлению «цунами-бомбы». А Сахаров требовал возобновить свою работу именно в связи с обострением международной обстановки. И вновь обратился напрямую к Хрущеву.
Тогда Хрущев, чтобы успокоить Сахарова, решил наградить его третьей звездой Героя Социалистического Труда за разработку проекта этой самой «цунами-бомбы». Но Сахаров все равно не унимался. Он хотел видеть свое детище в реале. Очень хотел. Но поддержки в руководстве СССР не находил. И тогда он написал заявление о выходе из своих ядерных проектов. Так сказать, забастовку объявил. Как, мол, вы теперь без меня обойдётесь? И даже демонстративно прекратил свои работы по управляемому «термояду».
А дальше больше: раз вы не дали мне завершить мой проект по практической реализации «цунами-бомбе», тогда я выступаю с идеей полного запрета на ядерные испытания на земле. Если мне ничего, тогда и вам ничего. И его письмо-предложение по ограничению ядерных испытаний было опубликовано на западе без разрешения Советского руководства.
Ну, а дальше всем все известно. Дальше началась диссидентская деятельность Сахарова, описанная до невозможности ярко и красочно. Но я о ней не буду. Больно уж противно.
Так где Сахаров истинный, в работе над своими ядерными проектами сверхмощных атомных и водородных бомб, или же в своей диссидентской деятельности? Я право, не знаю, не берусь судить. Хотя мне, естественно, ближе его профессиональная деятельность создателя советских ядерных бомб, и на диссидентскую деятельностью смотрю отрицательно – больно уж много там неестественного и фальшиво-грязного.
И мне академик Сахаров напоминает избалованного ребенка, обиженным тоном говорящего родителям: раз вы не дали мне варенья, то я не буду ничего есть и лягу спать голодным… Пусть вас совесть тогда помучит…
Жалко мне его. Очень жалко! И мне хотелось бы видеть его Нобелевским лауреатом за его профессиональную деятельность, а не за униженное кривляние перед западом.
***