Новый, XXI-й, век начался необычайным расцветом технологий манипулирования массовым сознанием. К сожалению, избежали этой напасти разве что только затрапезные бантустаны Африки, - остальные страны наперегонки соревнуются в том, чтобы возможно больше оболванить своих граждан.
Если еще недавно ложь смотрелась как нечто non comme il faut, то сейчас «политкорректный мультикультурализм» в Германии или шизофреническое перерождение демократии в США в нечто, напоминающее описанное некогда в сатирических романах Оруэлла, выглядят как само собой разумеющееся. Но всего страшнее на этом фоне смотрится наша «встающая с колен», где ложь заменила собой, кажется, даже привычную кислородсодержащую атмосферу.
Технологии оболванивания, внедряемые в СМИ по всему цивилизованному миру, вытеснили даже привычные «классовую борьбу» и прочие идеологические умопостроения прошлого архаического века. Сейчас не так и важно, «капитализм» на дворе или супердиетическое чучхэ, лишь бы вместо привычных homo sapiens территорию заселял homo tardum, человек безмозглый, легко управляемый из центра власти.
Взрывной расцвет технологий манипулирования сознанием явился следствием все того же научно-технического прогресса, который бурными темпами шел с середины века XIX-го, когда его следствием по недоразумению стало появление тоталитарных идеологий.типа протофашистского коммунизма в Европе и экстремистских религиозных течений в Азии. Такая реакция на прогресс стала результатом неадекватного понимания этого самого прогресса, в рамках которого всё сводилось к прогрессу техническому. Но, как оказалось, реальную войну с ее танками, субмаринами и миллионами трупов куда проще заменить войной в наших мозгах. Это и дешевле, и эффективнее. И основой для новой «войны миров» явилось то, что, оказывается, человеческий мозг имеет, подобно компьютеру, дефекты конструкции, благодаря которым в него можно запустить некое подобие вирусов, что подобно вирусам компьютерным способны легко подчинить наш «управляющий центр» другому, более глобальному, центру.
Один из «дефектов конструкции» нашего мозга описывается в весьма интересной статье «Оптимистичный предрассудок». Как наш мозг искажает мир вокруг нас»
https://www.bbc.com/russian/features-45224975
«Когда мы думаем о своем будущем, мы склонны смотреть на него слишком оптимистично. А когда смотрим на окружающих, всерьез ожидаем, что они поступят именно так, как мы спрогнозировали у себя в голове.
Вероятно, вы подумали: «Кем нужно быть, чтобы так заблуждаться?» Ответ: всего лишь человеком. Нейробиологи, которые изучают природу предрассудков и того, как человеческое воображение искажает восприятие реальности, подтверждают в своих исследованиях то, что у каждого в голове существует своя реальность.
Свежее исследование группы немецких и швейцарских ученых, опубликованное в научном журнале Journal of Neuroscience, рассказывает о том, как они поняли, что человек неоправданно оптимистичен, когда рассуждает о своих жизненных перспективах.
Для этого они попросили участников своего исследования сначала сказать, как часто люди (в целом) попадают в какую-либо плохую ситуацию, после чего они должны были оценить вероятность того, что они сами когда-либо столкнутся с этим несчастьем. Далее ученые открывали участникам глаза на реальность - показывали им настоящие цифры статистики, ознакомившись с которыми, участники должны были еще раз оценить риск для себя.
После этого ученые анализировали, как столкновение с реальной статистикой влияло на итоговый ответ участников. Чаще всего участники меняли свое мнение в пользу реальной статистики в тех случаях, когда она была не удручающая, а обнадеживающая, рассказывают авторы исследования.
На протяжении всего эксперимента ученые также следили за активностью мозга участников с помощью функциональной магнитно-резонансной томографии (фМРТ), пока те выполняли задания. Когда человек менял свое мнение в пользу обнадеживающего сценария, у него «загоралась» определенная часть мозга, связанная с эмоциями и с оценкой вознаграждения (вентромедиальная префронтальная кора).
Пока ученые лишь заметили эту корреляцию и не делают конечных выводов о влиянии именно этой части мозга на формирование так называемого «оптимистичного предрассудка» (optimism bias) у людей. Впрочем, кое-что нейробиологи уже знают о том, как человеческая субъективность «работает» в его мозге.
Яркий пример того, как наш мозг нарочно искажает мир вокруг нас, - это оптические иллюзии. В случае, когда его «мощностей» не хватает на то, чтобы обработать всю поступающую информацию, мозг просто достраивает окружающую картинку по привычному для себя сценарию. С точки зрения нейробиологии это значит, что реакция на внешний стимул пойдет по привычному для мозга пути. Даже если этот путь будет ошибочным.
Бывает, что психологическое искажение реальности подчиняется той же схеме: человек будет достраивать недостающую часть истории, исходя из своих ожиданий, желаний и привычной ему логики.
Психологи из Университета Плимута (Великобритания) недавно опубликовали новое исследование, в котором просили участников мысленно достроить траекторию движения руки человека на видео. Им показывали только начало ролика, и они не видели, какой был результат у того движения: достигала ли рука цели или врезалась в препятствие.
Когда участники видели, что между рукой и предметом, который она должна была взять, существует препятствие, они отвечали, что рука делает не прямое движение, а дугообразное, чтобы как бы «перепрыгнуть» препятствие. Не во всех случаях это было правдой, однако в восприятии участников траектория движения руки искажалась так, чтобы она была наиболее эффективной (то есть, чтобы рука в итоге достигла цели).
«Приматы интерпретируют поведение как нечто преследующее ту или иную цель, и ожидают, что другие будут достигать целей самым эффективным способом из возможных», - прокомментировал результат исследования один из его авторов Мэттью Хадсон. Люди подсознательно прогнозируют дальнейшие поступки окружающих и на автопилоте верят в то, что именно так эти люди и поступят.
Искажение реальности может не только сбить с толку, но и соорудить невидимую стену между одним человеком и другим. Саймон Каллен, нейробиолог из Принстонского университета, обнаружил, что, когда людей просят объяснить причины плохого (по их мнению) поступка другого человека, они скорее свяжут поступок с внешними факторами, потому что не в силах признать, что это было проявление настоящей воли того человека. В буквальном смысле они не верят в то, что он мог сам принять такое «плохое» решение, а скорее поверят в то, что к этому его подтолкнули обстоятельства.
Каллен обсуждал с участниками своего исследования несколько «негативных» сценариев. Опросив более 2500 человек, он сделал вывод, что, например, чем активнее люди осуждали аборты, тем чаще они думали, что женщина шла на прерывание беременности из-за внешних обстоятельств. Так же участники объясняли и чужой выбор в пользу политического течения, который они сами не поддерживают.
Каллен объясняет такую иллюзорность тем, что в каждом из нас глубоко сидит вера в добро, которое якобы есть в любом человеке. Но несмотря на это, замечает ученый, такая иллюзия, наоборот, разделяет людей и делает диалог крайне трудным. «Таким образом, вы думаете, что окружающий мир должен быть таким, каким его представляете себе вы. Обычно ничего хорошего это собой не представляет. Гораздо лучше попытаться понять, каким мир является на самом деле», - говорит он».
Итак, наш мозг намеренно искажает действительность, а раз такая программа в нем имеется, то до использования ее в интересах властей предержащих – один шаг!
«Когда именно манипуляция вошла в культуру общества в широких масштабах, когда люди стали об этом задумываться? Давайте вспомним крылатую, бессмертную цитату Шекспира «Весь мир – театр, а люди в нём актёры». Ведь это же про то же самое. Это переплетённый с живой такой, социальной тканью в жизни людей механизм всепроникающих манипуляций. Тогда это значит, что в конструкции человека, в его физике, химии, физиологии и т.д., должны быть какие-то механизмы, заложенные самой природой, с помощью которых манипуляции и имеют место быть. И такой механизм действительно есть – внутри каждого человека он заложен. Называется он «регрессия», т.е. способность человека, способность мозга человеческого, переключаться из взрослого состояния в как бы детское. Мозг, как сложная система, вспоминает своё старое состояние - он же имеет историю. Т.е. он как бы откатывается назад. Временно забывает о приобретённом опыте. И тогда действительно человек взрослый начинает в чём-то думать, как наивный ребёнок, и он теряет способность, временно, к критическому мышлению», - Марк Сандомирский, доктор психологических наук, профессор.
Технологии оболванивания стали всесильными именно в нашем века не только благодаря более правильному осознанию научно-технического прогресса, нежели было у Жюля Верна, Ленина или Гитлера, но и благодаря развитию телевидения, этого идеального канала связи между зомбирующим и зомбируемыми. Если вы посмотрите на картину изменения облика телепередач на протяжении от 1980 года до наших дней, вы увидите колоссальную разницу: благообразный Игорь Леонидович Кириллов с его «Временем» сменился сначала умеренно агрессивным А.Г.Невзоровым с его знаменитыми «600 секунд», а потом и вовсе откровенными психоаналитиками А.Шейниным, «Соловьевым-Киселевым», Е.Поповым и прочими «ток-шоуменами» нынешнего времени.
Сейчас телевидение - уже неприкрытое оболванивание. Пес с ним, с «мультикультурализмом» и «российским вмешательством» во все дырки, - это пусть высмеивают у себя иностранцы, - нам куда ближе наша родина-уродина. А у нас с торжеством оболванивания дела обстоят и комично, и, в то же время, очень чудовищно. Я надеюсь, что немцы дадут под зад мадам канцлеру, которая фактически сдала страну оккупантам из ИГИЛ, и американцы преодолеют рак мозга сенатора Маккейна, но вот что касается нас, тут у меня «Оптимистичного предрассудка» нет как нет.
Дело в том, что технологии, рожденные в секретных лабораториях КГБ, наложились на другой, более давний и более страшный процесс, - процесс быдлоидного вырождения народа, который шел веками как следствие жизни в географической зоне, непригодной для жизни человека. У более чем 50% народа (57%, как показывают выкладки, приводимые А.Навальным по «отчищенным» современным математическим анализом от фальсификаций итогам «выборов Путина», http://www.proza.ru/2018/08/10/863), «компьютер» на плечах сильно упрощен в результате того самого 2- тысячелетнего вынужденного гниения нации в лесотундре, безнадежной попытки приспособиться к жизни в этой экстремальной зоне, где условием выживания было именно упрощение интеллекта.
В итоге ныне даже на самом краю пропасти народ в гибнущей, но продолжающей разворовываться, стране пребывает в делириуме, той самой белой горячке, что наконец-то добила русскую нацию. Даже пенсионный дефолт не вызвал протрезвения! Это - сказать «ужасно», значит, ничего не сказать. Целый огромный полторастамиллионный народ получил на руки смертный приговор, и… НИ ЧЕГО!
Ему врут, что он живет «в среднем» аж до 70 лет, а он хотя и видит картину обратную, но довольно мычит. Ему впаривают, что в 50 лет его не вышибут с работы на паперть, а станут «переучивать» и устроят не меньше, чем полковником Захарченко, - и он верит! Угощают по телевизору потрясающей новостью о строительстве нового «крымского моста» через Обь в Ямало-Ненецком округе (толщина льда до 10 метров, не только мост, остров снесет!), демонстрируя горы военного металлолома и мультик про «гиперсветовую ракету с атомным двигателем», - и ему всё похрену!
Наверное, впервые в истории мы наблюдаем народец, добровольно идущий под топор мясника. Даже в страшных лагерях смерти в таких случаях восстания были, а здесь вышли на улицу 500 человек, и весь протест. Сидят на заднице, и ждут помилования от царя-батюшки!
А у «отца родного» банально нет денег на те пенсии, разворовали все деньги аристократы ближнего круга. Более того, и не будет, поскольку вместо промышленности имеется в виду фейковый паразитический ВПК, военный психоз и войны по всему миру за «интересы» владельцев «трубы».
Манипулятивные технологии стали неотъемлемой частью повседневной жизни. Они используются как в экономических отношениях, так и в политических. В бесконечном потоке информации и огромном количестве информационного мусора сложно отличить правду от лжи. Повсеместно используются такие методы, как игра слов, подмена понятий, замалчивание а, чаще всего, - откровенное, наглое вранье.
«Манипулирование общественным сознанием имеет специфику проявления в различных сферах жизни общества и различается по целям, способам и характеру воздействия. Для экономической сферы характерным является неагрессивный тип манипулятивного воздействия, связанный с созданием имиджа той или иной организации (с целью заинтересовать население выпускаемой продукцией). В политической сфере наряду с неагрессивным проявляется агрессивное манипулятивное воздействие в форме психологической войны, программирования психики, зомбироваиия. В социальной сфере также возможно агрессивное манипулирование сознанием, приводящее к межнациональным, межэтническим противоречиям, когда интересы одной социальной группы ставятся выше других». Диссертации по гуманитарным наукам - http://cheloveknauka.com/
В страшное время мы живем, поневоле подумаешь, что опаснее: пережить парочку мировых войн или осознавать, что сидит где-то чиновник, и ковыряется у тебя в мозгу, делая из тебя идиота?
Несколько обнадеживает, правда, то, что манипулированию поддаются не все «компьютеры на плечах», и выше примерно 57% доля зомби в России не растет, как ни старается тот чиновник, - но на то они и «технологии манипулировании МАССОВЫМ сознанием», что 100% зомби им и не надо. Достаточно большинства, чтобы день Пенсионного дефолта был через годик объявлен главным государственным праздником.
Валентин Спицин