Искусство политики во многом похоже на игру в шахматы, но и одновременно и, например, на хоккей или футбол,
про единоборства же и так понятно. И царственные, и сановные политики частенько, прикалываясь изображали
шахматную доску живыми людьми. И, хотя, и карты, и домино, и шашки, и нарды тоже могут иногда быть моделью
политических ситуаций, но даже шахмат изобразить политику в достаточной полноте мало. Зато, в роли шахматных
фигур можно вообразить других шахматистов тоже играющих свои партии в шахматы. Кроме того, одни
из них играют в очень медленные шахматы, а другие в очень быстрые. И то и другое большинство зрителей не замечает.
Самые зрелищные шахматы средние, но как мы, как бы за эту игру, но за политику болеем? Редко как в футболе, чтобы прямо уж весь
стадион что-то кричал основному игроку. Что кричать то, - то ли он делает? И у нас у болельщиков возникают
множественные междусобойчики, где мы спорим и советуемся друг с другом. У основного игрока есть и
приближенные профессиональные советники, и это реально и у больших политиков, и у больших шахматистов. Но, если
взять для примера чемпиона по шахматам, то, он и как советник вероятно был бы лучшим, что же, зачем ему-то советовать?
А вот и нет, остаётся много такого, что можно посоветовать и чемпиону, а уж политику с учётом того, что
у него целая армия "шахматистов" с их "шахматными партиями" и вовсе. И ещё интересная аналогия - сеансы одновременной игры, но в виде
которого в реальных
шахматных сражениях пока в широкой практике нет, но который устроить ради зрелищности шахмат вполне реально.
Можно проводить эти сеансы так, что для мастера это только быстрые шахматы, а для любителей
медленные с правом на совещания.Если привлечь ИИ в помощь и в пару гроссмейстеру, то, шахматный праздник запросто перерастёт
не только масштабы Васюков. И всё же в политике сложнее, хотя многое происходящее напоминается этой аналогией. Однако,
отложенные политиком партии сами задают правила многим другим игрокам, а порой и удачи или неудачи
игроков ведущих подчинённые партии задают условия основному игроку - политическому лидеру, ибо,
факт вещь упрямая. Другая интересная особенность, лидер играет против каждого из нас в отдельности, но он ведёт
турнир который работает на наши интересы. Иногда нам даже хочется выступать в роли советника лидера, когда он
играет не против соседа, а против нас, лишь бы турнир восторжествовал в наших общих интересах.
Ну, а если большинство из нас и вяло играет, и вяло советует, то, эту нашу массу можно подстрекать
на антитурнирные поступки. Достаточно акцентировать внимание на ошибках лидера, которые в быстрых партиях
неизбежны, в сравнении с возможностями медленного разбора даже со стороны вялых любителей, но которых если чуть-чуть растормошить.
А там, где их не растормошить, они ни чего сами не увидят. И таким образом увидят только ошибки. Остаётся
только начать кричать всем стадионом: "Туда не ходи, - сюда ходи, лошадью ходи лошадью, ухи мои ухи!
А действительно за дело надрать уши политикам уже будет недосуг! А дальше, даже у кого родной язык
украинский то, что происходит, понимать перестают. А чем таким эти украинцы отличаются, что более других
поддались на подстрекательства? А была и есть у них такая черта, как у многих других здоровая доля цинизма,
так у украинцев якобы здоровая доля "подстречённости", и она у них как своя черта вполне себе котировалась. Ещё бы, за
спиной у подстреченных стоял Запад, на этом можно было спекулировать, не замечая,
что это предательство, хотя и так в общем котле
наделялись лучше большинства других, но жаба-то жаба, - оголтелый и чрезмерный эгоизм вещь опасная!
Вообще, большинство советских народов перед и после развала СССР хотели было рвануть в паразитический золотой миллиард.
В остальном мире такого не так уж и густо. Политический турнир и лидерами и стадионом проводился
против самих себя же. Не знаю сейчас лучше ли, хотя бы для последующей отдачи, но хотя бы
некоторые фрагменты общей игры осмысливаю сам, без помощи подстрекателей, даже если те окукливаются в самом нашем государстве. Более того, чем
лучше играет чемпион тем больше хочется найти ему его же ошибку.
И это в политике принципиально правильно, но как подать, остаётся вопросом,
крикнуть ли на стадионе: "Ату его ату!", - или передать записку? Но, и просто промолчать
часто бывает гораздо более к месту. Только ошибки как и удачи лидера искать все-равно надо.