Так стоит ли будить народ?
Моя статья «Кончаловский и путинская Россия» вызвала бурную эмоциональную реакцию. Наиболее агрессивная часть прямо спрашивает меня, словно следователь обвиняемого, цитирую:
«Небось и писателем себя считаете, а единственный вопрос, который тут прозвучал - стоит ли будить спящий народ? Сначала себя разбудить не мешало бы. А народ он и так всё прекрасно понимает и разрешения на это ни у кого спрашивать не собирается».
Если учесть, что Андрон Кончаловский своё выступление предварил подзаголовком «Русь проснись». То последняя фраза вполне могла относиться к нему, ведь это он, а не я пытается разбудить Россию.
Я то, как раз и сомневаюсь, в отличие от Кончаловского, стоит ли будить спящий народ?
Звон герцинского «Колокола» из далёкой Англии однажды разбудил русский народ, и началась революционная эпоха начала прошлого века. До сих пор очухаться не можем от этих революций.
А мне вместо того, чтобы ответить на прямой вопрос: «нужно ли будить» отвечают, что народ «всё прекрасно понимает и разрешения на это ( на что, на это?) ни у кого спрашивать не собирается».
Не устаёшь поражаться тому, как невнимательно читают тексты. Или напротив – всё прекрасно понимают, а преследуют одну цель, как бы больнее куснуть.
Так вот у меня хороший иммунитет на укусы, а потому будем считать – не поняли, о чем я написал. А это уже моя вина. Не сумел должным образом донести мысль.
Считаю ли я себя писателем, или нет, на этот вопрос я ответил, как в личку комментаторам, так и в статье «Письма другу».
Остался без моего ответа один пункт, он касается того понимает ли «прекрасно всё народ» или же нет?
Я склонен считать, что народ вообще мало что понимает в политики и мало ей интересуется.
Остаётся привести аргументы.
Вначале зададимся вопросом, каким образом можно оценить степень понимания народом политики, ибо все ж таки речь идёт о политики, которая одна только определяет бытие народа.
На мой взгляд, есть два критерия, по которым можно судить об этом вопросе.
Первый, навязший в языках и умах – соцопросы разных институтов, начиная от ВЦИОМ и заканчивая РОМИР.
Однако все публичные результаты таких соцопросов являются акциями, прежде всего политическими, то есть такими, которые рассчитаны на определённую ответную реакцию населения.
Иначе сказать – это инструмент полит технологической обработки населения в заданном направлении.
Таким образом, когда публикуют такие исследования, задаёшься вопросом, какую цель преследуют люди (фирмы, компании, партии) проплатившие это исследование?
То есть, доверия к таким публикациям нет, в части отражения истинного мнения людей по заданному вопросу.
Более объективным является активность населения на выборах. Выборные компании и особенно их результат – это объективный показатель и даже разнообразные подтасовки являются объективным фактором, ибо подтасовывают итоги не инопланетяне, а тот же самый народ, который, по мнению моих комментаторов, всё прекрасно понимает.
Отмотаем время почти на год назад. Сентябрь. Петербург. Встреча Путина, как он сказал, с капитанами российского бизнеса. Внимательно послушаем, что он обещал бизнесу, а теперь соотнесём это с тем, что происходит сейчас в России?
Налицо исполнение всех обещаний! Вплоть до компенсаций из бюджета РФ потерпевшим от санкции «капитанам».
Так о чем же думали граждане РФ выбирая Путина? Как они использовали свой интеллект, своё понимание?
Они даже не обратили внимания на эту встречу, тем более не вникли в последствия данных Путиным обещаний. И вот эти последствия наступили. И народ всё понимающий заблажил. Не понравились эти последствия.
Это «понимание» обернулось повышением тарифов ЖКХ, цен на топливо, несуразными счетами на недвижимость! Попыткой повысить пенсионный возраст и прочими «прелестями», вплоть до повышения НДС.
В общем, всё для олигархата, то бишь - «капитанов» и ничего путного для чрезвычайно понятливого народа.
Ждём-с нынешнего сентября, с его избирательными циклами и поглядим насколько поумнел российский народ!
Думаю, презабавные будут результаты. Уже сейчас в некоторые муниципалитеты идут семьями: отцы со всем выводком своих сыновей.
Наследственная аристократия, о которой говорил Путин год назад на форуме, находит своё отражение и в наследственной власти. В народе немало чутких на ситуацию людей. И вообще, русский народ необычайно чувствительный на такие инициативы власти. Тут он действительно не станет спрашивать разрешения, ибо это – «разрешено», витает в воздухе некими флюидами испускаемыми властью.
И все это вместе чрезвычайно интересный процесс с не предсказуемыми последствиями.
И не дай Бог, если и на самом деле народ русский проснётся, это будет такая резня, что прошлые гражданские войны, начиная от Пугачёва, покажутся детской склокой в российской песочнице.
А наши партнёры, как любит говорить Путин, в этом кровопускании помогут. Даже не стоит сомневаться!
© Copyright:
Михаил Анохин, 2018
Свидетельство о публикации №218081700834