Журналисты и биографы обычно отмечают названия населенных пунктов и местности, рек и озёр, гор и степей, где проходят маршруты экспедиции, участником которой был Гмелин. Но каждый участок пути – это исследование, на каждом участке великое множество растений, разная почва, минералы. Флора и фауна каждого участка отличны от других.
Во всех книгах по разным наукам, которые имеют отношение к Сибири, мы во множестве встречаем имя Гмелина. Упоминается ли какое-нибудь растение, цветок, кустарник, минерал – рядом будет стоять имя этого немца. Нашёл, увидел, записал и вписал в общечеловеческий каталог. И только после этого следуют тысячи и тонны (в таком измерении) трудов последующих после Гмелина исследователей.
Возьмём любой абзац из любой биографии Гмелина. Тем более, что они практически одинаковы. И попытаемся расшифровать эту строки для читателя. Для чего? А для того, чтобы следовать хронологии, которая не позволит нам «прыгать» произвольно по всей биографии Гмелина и географической карте.
Вот один из таких абзацев. «В 1733 г. Иоганн Георг Гмелин в составе большого отряда прибыл в Тобольск, а оттуда поднялся по Иртышу до 51°50’ с. ш. и, пройдя на юго-восток, описал Кулундинскую степь до Семипалатинска. Затем он исследовал северо-западную часть Алтая в районе Усть-Каменогорска, проехал оттуда в Барнаул, отметив плодородие почв края, и через Салаирский кряж прибыл в Кузнецк. Он спустился на лодках по р. Томи до Томска, прошел по долине Чулыма (система Оби) до Енисея, поднялся до Красноярска, а оттуда проехал в Иркутск»
В предыдущем материале мы писали, что 2 и 3 октября 1734 года участники экспедиции побывали на скале «Томская писаница». В указанном абзаце эта дата должна помещаться в предложении, где говорится о северо-западной части Алтая. Часть предложения о Барнауле, плодородии почв края, Салаирском кряже и Кузнецке, о плавании на лодках по Томи, посещении Томска, путешествии по Чулымской долине до Енисея, прибытии в Красноярск и проезде в Иркутск надо расшифровывать. А это, как видит, читатель громадные расстояния, множество населённых пунктов, не говоря о растениях и животных, встречающихся на каждом участке пути.
Отметим, что биографы пишут, что в том же 1734 году Гмелин исследовал Даурскую землю, то есть Забайкалье, от низовьев Селенги до берегов реки Аргунь, а зимой 1734 и 1735 годов уже был на Ангаре, оттуда проследовал до Братска, где обследовал пороги и реки. Какие пороги и реки? В Падуне был, Вихоревке, современном Энергетике?
Если мы будем следовать этим абзацам, то ничего и никогда не узнаем об исследовании Сибири, Гмелине и его спутниках. Пробежимся, ничего не понимая, галопом по сибирским степям и горам и забудем.
Нам нужны подробности. Живые картины Сибири XVIII века и взгляд Гмелина. Они должны быть в его работе о Сибири, которая до сих пор полностью не переведена на русский язык, а встречающиеся отрывки переводов не дают полноценной картины великой экспедиции по нашему Отечеству. Август-сентябрь 1734 года описаны в русском переводе «Поездка по рудному Алтаю». О том, какие описания сделал Гмелин на Томской писанице 2-3 октября, мы частично запечатлели.
Расстояние от Томской писаницы (Кемеровская область) до Читы по самому быстрому, прямому, маршруту 2613 километров. Но Миллер и Гмелин не ездили по прямой, они буквально колесили по Сибири вдоль и поперёк. Собранные ими материалы не изучены и не исчерпаны до сего времени. Огромный архив, именуемый «портфелями Миллера» и книга Гмелина «Путешествие в Сибирь» настоятельно требуют от современных сибиряков пристального внимания.
Мне видится, как снабженные материалами из портфеля Миллера, следуя описаниям книги Гмелина и картам XVIII воля, мои земляки отправляются по маршрутам немецких учёных. Какие ещё грамотные люди в XVIII сделали бы столь подробное описание нашего Отечества и жизни наших предков?
Почему же этого не делают сегодня материально обеспеченные современники, государственные учреждения? Ученых мало? Лень одолевает? Ленивы и не любопытны? Денег нет? Всё есть! Так чего же не хватает? Имеющиеся в интернете и периодике так называемые «научные труды» от рефератов до докторских малоизвестны широкому кругу современников. Но вряд ли они будут внушать доверие, если не имеются первоисточники – труды немецких академиков, объективный взгляд в период становления Российской империи, который может дать ответы на многие вопросы современности.
Мои пути пересекались с маршрутами Гмелина. В следующих постах я буду пытаться проследить и хоть как-то оживить маршруты и деятельность Гмелина уже в Забайкалье, где он добрался до конечной точки империи на границе с Китаем – Абагайтуя. Там, где был Гмелин, я ставил памятник своим предкам, утвердившим рубежи России. Теперь буду замышлять памятник тем, кто показал наше Отечество цивилизованному миру.
А для этого нам надо детально изучить их деятельность.
Это долгая и радостная история.