Просто вдумайтесь, кого ещё называют "безвинные жертвы" или "жертвы сталинских репрессий"?
Вечернее заседание 8 марта 1938 года
Допрос подсудимого Буланова
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
Армвоенюрист В. В. Ульрих,
Председатель Военной Коллегии Верховного Суда Союза ССР
СЕКРЕТАРЬ:
Военный юрист 1-го ранга А. А. Батнер
Председательствующий. У подсудимых есть вопросы к Ягоде?
Рыков. У меня тот же самый вопрос относительно архива, о котором говорил Буланов.
Ягода. Никакого архива Рыкова у меня не было.
Вышинский. У меня вопрос к Буланову. О каком архиве Рыкова у Ягоды вы говорили?
Буланов. Я говорил в своих показаниях суду. Я повторяю. При переезде из одного помещения в другое, участвуя в этом, я обнаружил ряд документов личного характера, я не помню какие, из которых было ясно, что это личные документы Алексея Ивановича Рыкова. Я спросил Ягоду, он мне это подтвердил; что там, в каких размерах-я говорил и говорю: этого не знаю.
Ягода. Разрешите вопрос. Может быть вы вспомните хоть один Документ и скажете какой?
Буланов. Если бы я вспомнил, я бы уже сказал.
Ягода. Довольно странно. Человек определяет, что это архив Рыкова, по каким же документам? По одной фамилии, что ли?
Буланов. Я могу на это только одно ответить,-что в свое время Ягода ни на одну секунду не сомневался в моих способностях очень быстро при всяких обстоятельствах ориентироваться и соображать. Почему он сейчас отрицает заведомо для меня ясную вещь, я не знаю, я сказал то, что я знал и считал нужным это сказать.
Ягода. Во всяком случае, если архив и был бы, то, по сравнению с другими преступлениями, архив Рыкова-это пустяки.
Вышинский. Скажите, подсудимый Ягода, вы в своей преступной деятельности покрывали меньшевиков?
Ягода. Меньшевиков, в какой период?
Вышинский. В 1935 году, подпольную преступную деятельность меньшевиков?
Ягода. По моим данным, особо активной роли меньшевики не играли.
Вышинский. Какую-нибудь роль играли?
Ягода. Почти никакой.
Вышинский. Значит, кое-какая была?
Ягода. Самая незначительная.
Вышинский. Но вы-то, по крайней мере, эту даже самую незначительную роль меньшевиков покрывали?
Ягода. Я не смогу вам ответить на этот вопрос.
Вышинский. Позвольте мне предъявить Ягоде его показания в томе 2, лист дела 135. "Вопрос: вам предъявляется документ из материалов НКВД, в котором сообщается о меньшевистском центре за границей и об активной его работе в СССР". Вы припоминаете этот факт?
Ягода. Да, я знаю, я только не смогу на это ответить здесь.
Вышинский. Я и не хочу, чтобы вы отвечали. На этом документе в ноябре 1935 года наложена следующая резолюция: "Это давно не партия и возиться с ней не стоит". "Ответ: да, эту резолюцию писал я". И дальше ваше объяснение: "Это только одно из проявлений того, как я оберегал от провала и отводил удар от меньшевиков, потому что они находились в контакте с правыми". Подтверждаете это?
Ягода. Да.
Вышинский. Значит, из этого можно сделать заключение, что правые были в контакте с меньшевиками в подпольной заговорщической работе и что вы покрывали эту их подпольную заговорщическую работу, отводили от них удар за ударом. Так?
Ягода. Это не совсем так.
Вышинский. А как? Вы подтверждаете это показание?
Ягода. Я подтверждаю показание, но для того, чтобы объяснить вам, должен сказать об этом документе.
Вышинский. Я знаю. Вы признаете ваши показания правильными?
Ягода. Показание мое правильно.
Вышинский. Следовательно, так и было, как вы показывали, в вашей практике?
Ягода. Так и было.
Вышинский. Следовательно, в вашей практике вы оберегали от провала меньшевиков? Правильно?
Ягода. Правильно.
Вышинский. Вот это я вас и спрашиваю. Теперь скажите, пожалуйста, какова была роль по вашим данным подсудимых Рыкова и Бухарина в умерщвлении Алексея Максимовича Горького?
Ягода. Со слов Енукидзе я знал, что они принимали участие в обсуждении этого вопроса.
Вышинский. По поводу Рыкова мы этот вопрос выяснили. Рыков признал, что в разговоре с Енукидзе у них стоял вопрос о возможности террористического акта. Я хотел бы спросить Бухарина по этому поводу.
Бухарин. Я не принимал никакого участия.
Вышинский. Я вам еще не задал вопрос, а вы торопитесь отвечать.
Бухарин. Вы сказали, хотели меня спросить по этому поводу.
Вышинский. Я сказал, что по этому поводу, но вопроса я еще не задал, а ответ уже почти получил.
Я хочу вас спросить, какое было отношение Алексея Максимовича к Троцкому?
Бухарин. Резко отрицательное.
Вышинский. А вам известно, какое отношение было Троцкого к Алексею Максимовичу Горькому?
Бухарин. Тоже самое, резко отрицательное. Прикажете рассказать более подробно?
Вышинский. Нет, сейчас это не требуется. Я хотел бы спросить Бессонова. Подсудимый Бессонов, вы подтверждаете, что отношение Троцкого к Алексею Максимовичу Горькому было резко отрицательное?
Бессонов. Да, я подтверждаю.
Вышинский. На основании каких фактов?
Бессонов. На основании того, что высказал Троцкий в личном разговоре со мной.
Вышинский. Вы подтверждаете то, что вы показали на суде, что Троцкий передал через вас директиву о физическом уничтожении Горького?
Бессонов. Да, я передал это задание Троцкого Пятакову.
Вышинский. Троцкий выбрал Пятакова, как одного из главарей блока? Так, что ли?
Бессонов. Да.
Вышинский. Вы с Пятаковым были связаны по подпольной заговорщической работе?
Бессонов. Совершенно, верно.
Вышинский. Вам известно, подсудимый Бухарин, что это враждебное отношение к Горькому имело место не только со стороны Троцкого, но и троцкистов?
Бухарин. Да, конечно, потому что Троцкий и троцкисты это- единая суть, заговорщики подчинялись на военный манер.
Вышинский. Вам известно, что это отрицательное отношение к Горькому со стороны троцкистов имело отчетливую форму?
Бухарин. Вы спрашиваете меня о том разговоре, который был у меня с Томским?
Вышинский. Если это есть доказательство того, о чем мы говорим.
Бухарин. У меня был один разговор с Томским.
Вышинский. Где был разговор, когда?
Бухарин. В 1935 году Томский мне сказал, что Троцкий готовит какую-то враждебную акцию или враждебный акт против Горького.
Вышинский. Вы узнали от Томского, что Троцкий подготовляет какой-то враждебный акт против Горького и не спросили Томского, откуда ему это известно?
Бухарин. Нет. Я предполагаю, что это ему было известно от троцкистских участников блока.
Вышинский. Он вам не сказал, почему троцкисты готовили эту враждебную акцию или акт против Горького?
Бухарин. Он этого не сказал. Он сказал, что это акция против "сталинца Горького", как защитника социалистического строительства вообще, сталинской партийной политики, в частности. Думаю, что здесь речь шла о том большом резонансе, который каждое слово Алексея Максимовича имело на международной арене вообще, у интеллигенции, в частности.
Вышинский. Не касался ли этого момента Томский, в связи с вопросом о свержении Советской власти?
Бухарин. Нет, гражданин Прокурор.
Вышинский. Это вы хорошо помните?
Бухарин. Это я хорошо помню.
Вышинский. Разрешите напомнить мне то, что говорил Бухарин на предварительном следствии, том 5, лист дела 117: "Троцкисты, говорил мне Томский, аргументировали свое положение тем, что если серьезно ставить вопрос о свержении сталинского руководства, нельзя не учитывать того обстоятельства, что в лице А. М. Горького право-троцкистская организация натолкнется на активного и очень влиятельного противника. Томский говорил мне, что троцкисты категорически настроены на своем предложении и оно осуществляется".
Бухарин. Это, видите ли, гражданин Прокурор, так как меня допрашивали, какой я смысл вложил в эти беглые замечания Томского и какое впечатление сложилось от этого разговора, то я это более подробно изложил, причем это есть мое впечатление, которое я припомнил, когда меня спрашивали относительно разговора с Томским.
Вышинский. Скажите, совершение враждебного акта над Горьким связывал ли Томский с вопросом о свержении Советского правительства?
Бухарин. По существу, связывал.
Вышинский. По существу, он связывал?
Бухарин. Да, я ответил.
Вышинский. Меня интересует существо.
Бухарин. Но вы спрашиваете конкретно...
Вышинский. Ваша беседа с Томским дала основание считать, что вопрос о враждебном акте против Алексея Максимовича Горького ставится в связи с задачей свержения сталинского руководства?
Бухарин. Да, по существу, это можно было сказать.
Вышинский. Следовательно, вы знали, что идет речь о каком-то враждебном акте против Горького?
Бухарин. Да.
Вышинский. О каком же, по вашему мнению, враждебном акте шла речь?
Бухарин. Я тогда об этом совершенно не думал и у меня в мыслях не было...
Вышинский. Что вы думали, скажите?
Бухарин. Я ничего почти не думал.
Вышинский. Но дело-то серьезное? Разговор идет о чем?
Бухарин. Разрешите мне объяснить в паре слов. Сейчас, постфактум, теперь, во время следствия, я могу сказать...
Вышинский. Не во время следствия, а во время разговоров с Томским.
Бухарин. Но это был беглый разговор, разговор во время заседания Политбюро, который длился всего несколько секунд.
Вышинский. Меня не интересует, сколько времени длился разговор, вы могли целый час беседовать с Томским где-нибудь в уголке, поэтому для меня ваша аргументация не имеет значения, мне важны факты, я хочу их установить. Имели место следующие факты: в 1935 году, в начале (если вы правильно говорили на предварительном следствии) 1935 года, у вас с Томским был разговор. Томский вам сообщил, что троцкистско-зиновьевская часть "право-троцкистского блока" затевает враждебный акт против Горького, как против сторонника сталинского руководства. Так?
Бухарин. Это так можно формулировать.
Вышинский. Это факт?
Бухарин. Это факт.
Вышинский. Как вы расценили это сообщение?
Бухарин. Я прошел мимо этого сообщения.
Вышинский. Прошли мимо?
Бухарин. Да.
Вышинский. Когда говорят о враждебном акте, то можно разуметь и очень серьезные враждебные акты, вплоть до террористических?
Бухарин. Да, от выступления в печати, неприятного разговора до террористического акта-амплитуда колебания очень большая.
Вышинский. А вы в то время, как относились к этому?
Бухарин. Я в то время совершенно на эту тему не разговаривал, в моем сознании ничего не было...
Вышинский. Что же, это такое ничтожное заявление, что на нем не следует останавливаться?
Бухарин. Это было беглое замечание...
Продолжение следует…
Единственный комментарий к этому историческому документу, который хочется сделать - Б Е С Ы! Вы только вслушайтесь в их слова! Вы только представьте с каким неистовством они презирали Россию на протяжение многих лет, находясь на ключевых должностях и пользуясь всеми благами жизни? Представляете, их называют – «невинными жертвами репрессий»! Представляете, их (многих) реабилитировали! По мне, это и есть торжество цинизма!
Тогда напрашивается вопрос!
Почему нам так упорно врали и продолжают врать на протяжении десятилетий, под благовидными личинами и словоблудием, всякие Хрущёвы, СоЛЖЕницыны, Ельцины, Горбачёвы, Радзинские, Чубайсы, Жириновские, Познеры, Парфеновы, Венедиктовы, Шендеровичи, Веллеры, Герберы, Соловьёвы, Сытины, Гозманы, Ройзманы, все те кто так яростно поддерживает всякие антироссийские действия порабощённых ими стран, все те, кто так яростно защищал «бешенных вагин», и т.д., и т.д. ?
Разве они и не есть современные те, которых великий Фёдор Михайлович окрестил «Бесами». Разве они не есть новые троцкисты- неотроцкисты, те самые продолжатели злодеяний Троцкого, Тухачевского, Бухарина и многих, так называемых, «невинно репрессированных», которые так рьяно старались унизить, расчленить и уничтожить Великую Русь!
Именно, желание «докопаться» до истинной сущности деяний этих бесов, вынудило меня обратиться к материалам следственных материалов декабристов и написать сценарии «Карабахский гамбит» http://www.proza.ru/2018/02/22/136
и « О русском китайце, армянине и азербайджанце» http://www.proza.ru/2018/05/21/1753.
Как ни странно, выяснилось, что все эти истории, происходящие в разные времена, очень даже взаимосвязаны. Возможно, поможет кому в постижении Правды вот это http://www.proza.ru/2018/04/14/32.
Буду благодарен любой критике!
С уважением, Ион Жани!