Заговор академиков и профессоров физиков против «Теории Природы»
В 2011-2013 годах после выхода на пенсию и появлением некоторого свободного времени я занялся давно крутившимся у меня в голове вопросом «Как устроен мир, природа на планковском масштабе?»
Мне интересно было узнать, установить, отправляясь от правильных, верных, обобщённых, абстрактных положений диамата о материи, о примате материи, как конкретно материя представлена в природе. Мы до сих пор не знали этого. Положение диамата и физики, что всё в мире материально и состоит из материи является правильным положением.
Но это обобщённое, абстрактное положение. Я попытался сделать следующий логический и диалектический шаг в познании природы. Этот шаг можно назвать переходом от «абстрактного к конкретному». Это общий приём в познавательном процессе. Это необходимая часть нашего познавательного процесса. Об этом в диамате (в учебниках и работах классиков марксизма-ленинизма) прекрасно говориться. Следует только обратиться к этой литературе и почитать её.
Мне удалось сделать такой шаг от «абстрактного к конкретному». Я в своей «Теории Природы»[1] разъясняю, как конкретно материя проявляет себя в природе в качестве содержимого элементарных частиц. Первые элементарные частицы открыты более ста лет назад, в конце XIX века (открыт электрон). С тех пор экспериментальная физика открыла несколько сотен типов ЭЧ (электроны, протоны, нейтроны и пр.).
Почему никто из физиков последнего столетия не обратил на это внимание и не сказал однозначно, что содержимое ЭЧ и есть реальная природная материя, для меня остаётся загадкой. Ведь отгадка материи лежала на поверхности.
Но ни для кого не является секретом, что физика последнего столетия отошла от материализма и стала заложницей идеализма. Философия идеализма взяла верх в физике в начале XX века. И это тоже факт. Но этот факт и сами идеалисты и физики надёжно скрывали в течение ста лет. И все эти годы фактически физикой правила школа «физического» идеализма.
Об опасности сползания физики на путь идеализма предупреждал В. И. Ленин в своей работе «Материализм и эмпириокритицизм», изданной в 1909 году. Эти опасения, к сожалению, сбылись. Физика XX столетия стала партийной идеалистической физикой. Таковой она является и сегодня в 2018 году. В качестве прикрытия от разоблачения в приверженности идеализму, физики постоянно нам говорили и говорят до сих пор, что физика – это наука о природе, что физика изучает материю и её основные формы движения. Вот последнее слово физики в понимании материи: «материя – это вещество и поля».
Да действительно, реальность, природа заставляли и заставляют всё время физиков-экспериментаторов считаться с материальностью нашего мира. Эксперименты по определению фундаментальных характеристик природы базировались на реальном понимании материальности природы. Материальные эксперименты в физике позволили нам рассчитать значения таких фундаментальных характеристик природы (Вселенной), как скорость света в вакууме, гравитационная постоянная Ньютона, заряд электрона (минимальный электрический заряд в природе).
Но физики-теоретики последнего столетия были заражены «физическим» идеализмом. Отсюда их попытки объявить время, природу иллюзорными, а материю придумкой нашего сознания. Сама физика по отношению к природе была поставлена с ног на голову, Физика перестала быть наукой фактически. Но в бюджете страны она фигурировала в строках «расходы на науку». Это устраивает всех. Это было на руку и партии физиков и партии властных чиновников. Руководители страны могли с гордостью говорить, что у нас в РФ развивается наука и приводить конкретные цифры бюджетных вливаний.
Несколько попыток предпринятых мной, чтобы привлечь внимание властей и власть предержащих чиновников к этой проблеме (несоответствия декларируемого (физика – это наука) фактическому положению дел (физика – это не наука)) успеха не имели. Все мои письма и обращения, если и рассматривались, то существо поднимаемых вопросов извращалось, игнорировалось, перевиралось, не рассматривалось, давался формальный ответ, и письма и обращения отфутболивались на нижестоящие, ничего не решающие инстанции, либо в архив.
Высокопоставленные вельможные чиновники эти проблемы «решали» таким путём. В ход шли методы и приёмы игнорирования, замалчивания, уничижения, извращения сути, оболгания, лжи, демагогии, профессионального пустобрёха, отфутболивания. Вот так уже 6 лет «решается» и судьба «Теории Природы» во властных физических кабинетах РФ. Такова наша реальность, такова наша буржуазная власть. Кто-то сказал, что «всякая власть развращает, абсолютная власть развращает абсолютно». Всё это прямо применимо и к современной физической власти в России.
Современные российские физики, эти «джентльмены удачи», умудрились после развала СССР «прихватизировать» физику. Физика стала их вотчиной и отдана им на откуп государством, которое вдобавок к этому их щедро финансирует по статье «развитие науки». Никакие научные открытия без признания физической элиты, касты, истеблишмента не будут считаться открытиями. Наглядный пример – «Теория Природы».
Открытия мирового, вселенского масштаба, революционные прорывы и достижения в наших знаниях, сделанные ТП, для современной российской физической элиты не являются открытиями и достижениями. Эту элиту ничем не проймёшь. Современная физическая элита препятствует распространению достижений ТП по каналам физических журналов, вот уже шесть лет. Верхи не в состоянии дать должной оценки «Теории Природы» и её достижениям. Но автор сам знает цену своим открытиям.
И вы, уважаемые дамы и господа, сами можете судить о научной ценности и значимости «Теории Природы». Вы можете сами сопоставить позицию физической элиты и позицию самого автора. Позиция автора известна, но я повторю. «Теория Природы» – это мощный прорыв в наших знаниях ПРИРОДЫ и её законов. Более 30 фундаментальных проблем физики, космологии, естествознания решены в рамках ТП. Открыты тайны эволюции Вселенной. Решена проблема материи (её конкретного представления в природе).
«Теория Природы» раскрыла реальное, природное проявление неразрывной, естественной (природной), органической связи материи, движения и времени. Вот, что нам разъясняет и объясняет «Теория Природы». Это тоже было для нас тайной природы и Вселенной. Теперь эта тайна нам стала ясной и понятной.
Благодаря ТП мы вышли на понимание конкретного представления и проявления матери в природе – это элементарные частицы (протоны, нейтроны, электроны и пр.). Мы вышли на ясное и четкое понимание времени природы. Время, с момента образования человеческого общества, было величайшей загадкой природы. Люди постоянно стремились понять суть времени. И вот теперь «Теория Природы» раскрыла нам тайну времени.
Решена проблема времени. Этой проблемой человечество занималось со времени своего появления и осознания несколько тысячелетий. Является ли познание тайны времени успехом науки? Любой здравомыслящий человек скажет «да»! Это открытие величайшего всемирно исторического значения!
Этому можно только порадоваться! И поприветствовать автора ТП. А вы господа физики молчите, в молчанку играете, дорого слова не можете сказать. Нехорошо как то, вы, господа физики всех рангов, живёте-можете, без чувства гордости, что ли.
Но вот есть решение фундаментальной проблемы времени и пространства. Это решение найдено «Теорией Природы».
Этим можно гордиться. Этим нужно гордиться. Этим достижением надо по праву гордиться. Этому гениальному достижению, революционному прорыву в наших знаниях природы уже 6 лет, уважаемые физики всея России!
А вы гордитесь каким-то там мифическим вкладом (в чём он состоит господин Сергеев А. М.) [2], который якобы сделали (оставили след, наследили) какие-то там российские физики, чтобы нобелевскую премию по физике 2017 года получили американцы?! Не смешите мои тапочки, почтеннейшие господа, российские физики. Не надо!
Обратите лучше ваш взор, уважаемый г. Сергеев А. М. и все вы, уважаемые физики, на «Теорию Природы», в рамках которой решены более 30 фундаментальных проблем мироздания, основ природы, Вселенной, физики и космологии.
Я думаю, вам будет, чем гордиться по полной программе, а не довольствоваться теми мифическими суррогатами и крохами гордости за некий вклад российских физиков, который вы умудрились усмотреть в нобелевской премии по физике 2017 г., вручённой американским физикам. Что, в своём отечестве нет пророка, господа академики и профессоры?!
Решение проблемы времени и пространства в «Теории Природы», вместе с тем, вскрывает порочность и ложность теории относительности (ОТО). Одним из постулатов теории относительности (ОТО) является констатация существования 4-мерного пространства-времени. Но пространство, как таковое (материальная структура или плоть), как это доказано в «Теории Природы» в самой природе не существует. Значит и связи пространства и времени, о котором нам говорят ОТО-маны, в природе не существует.
Постулат о 4-мерном пространстве-времени, являющийся краеугольным камнем ОТО, оказывается ложным. Теория (ОТО) построенная на ложном фундаменте также является ложной. «Теория Природы» указывает истинное место ОТО, как лженауки. Приводятся убедительные доказательства этого. Год назад послано письмо в комитет («по борьбе с лженаукой») при РАН с предложением классифицировать ОТО, как лженауку и отказать ей в финансировании. Но академики молчат, как партизаны.
Нужна воля, нужна государственная воля, чтобы заставить нерадивых академиков считаться с реальностью, с природой. Но государство российское и российская буржуазная власть не способны переломить эту порочную практику академиков, эту тупиковую ситуацию, устроенную чиновниками РАН.
Оно идёт на поводу большой лжи академиков. Оно заодно с академиками, оно верит им на слово, что «физика – это наука». Рука руку моет. Не надо ни о чём задумываться. Так проще. Взял и отслюнявил бюджетные деньги и пусть академики сами разбираются в своей науке.
Вот академики и разбираются, ложно называя физику наукой, без предъявления каких-либо доказательств научности. Получили бюджетные деньги и живут себе «зашибись». Но фактически физика вот уже более века наукой не является. И об этом говорит нам «Теория Природы». И если государство мирится с ложью академиков, то это его действие направленно против реального развития науки, против прогресса. Попытки достучаться до чиновников на протяжении 6 лет успехов не имели. Глухо, как в танке.
Если это государственная политика (а это так оно и есть вне всякого сомнения), то эта политика напрямую противоречит коренным интересам всего общества, она препятствует истинному прогрессу науки, поощряет и подкармливает (развращает «до нельзя») коррумпированных чиновников от науки.
Интересы чиновников от науки (физики в первую очередь) расходятся и противоречат интересам всего общества. Об этом надо говорить. Я об этом уже 6 лет говорю. Но это должно и восприниматься должным образом вменяемым руководством страны. Но этого должного понимания и просто внимания уже 6 лет нет.
---------------
Между тем, в рамках ТП решена проблема эволюции Вселенной, раскрыт алгоритм этой эволюции. Успех? Да, выдающийся успех! Этот успех также замалчивается физической элитой России.
В рамках «Теории Природы» также решена проблема массы в физике, поставленная ещё самим И. Ньютоном. Указано соотношение массы и материи, указано отличие массы от материи. Вскрыта физическая суть величины масса. Масса не тождественна материи. Масса является мерой материи только в очень грубом приближении.
Материя первична, а масса вторична – так обстоит дело в природе! Вопрос о массе, стоявший в физике последние 400 лет со времени И. Ньютона, решён окончательно в рамках «Теории Природы», которую современные российские физики не признают вот уже 6 лет. Решён многовековой вопрос о массе! Это успех? Несомненно, выдающийся успех! Но академики молчат.
В рамках «Теории Природы» решена проблема постоянной тонкой структуры. Это знаменитая проблема всей физики последнего столетия. Постоянная тонкой структуры (ПТС) была введена в физику в 1916 году немецким физиком Арнольдом Зоммерфельдом (1868 - 1951) и называется также постоянной Зоммерфельда. С тех пор она стала головной болью не для одного поколения физиков.
---------------
Вот известные изречения об этой постоянной.
Ричард Фейнман (1918 - 1988), выдающийся американский физик-теоретик, один из «отцов» квантовой электродинамики (объясняющей фундаментальные основы мироздания), лауреат Нобелевской премии по физике (1965 г) называл постоянную тонкой структуры «одной из величайших проклятых тайн физики: магическое число, которое приходит к нам без какого-либо понимания его человеком»[3].
Физиками и математиками, просто любопытными людьми за последнее столетие предпринималось большое количество попыток выразить постоянную Зоммерфельда (ПТС) через чисто математические величины или вычислить на основе каких-либо физических соображений.
А вот еще одно высказывание Р. Фейнмана о постоянной тонкой структуры: «… с тех пор, как оно было открыто... оно было загадкой. Всех искушенных физиков-теоретиков это число ставило в тупик и тем самым вызывало беспокойство»[4].
Авторы Берклеевского курса физики относительно значения ПТС пишут: «мы не располагаем теорией, которая предсказывала бы величину этой постоянной» [5].
А вот широко известное высказывание о ПТС швейцарского физика-теоретика Вольфганга Паули (1900 -1958), работавшего в области физики элементарных частиц и квантовой механики. Лауреат Нобелевской премии по физике за 1945 год. Он говорил: «Когда я умру, первым делом посчитаю спросить у дьявола, – каков смысл постоянной тонкой структуры?» ---------------
Можно было бы продолжить список достижений и открытий сдеданных в рамках «Теории Природы». Но давайте на этом остановимся.
Я просил вас, уважаемые господа физики, уже не один раз, за последние 6 лет, дайте мне реальную, объективную, непредвзятую оценку «Теории Природы». Дайте оценку её открытиям, достижениям и решениям большого ряда (более 30) фундаментальных проблем физики, космологии, основ мироздания и природы. Но до вас не достучаться, не докричаться, не дописаться, не дозвониться.
Вы закупорены словно в могильном склепе. У вас отработанная система по неприятию, и по непризнанию открытий и достижений, сделанных не в ваших структурах, дивизионах, гламурчиках и междусобойчиках. Пушкой не пробьёшь. Нужна атомная бомба. Только она одна видимо сможет вас отрезвить. А как же иначе понять вашу столь откровенно враждебную позицию по отношению к «Теории Природы» и её автору.
Как понять вашу профессиональную неспособность и несостоятельность разобраться в простых статьях, представляемых вам на обозрение и суждение на протяжении последних 6 лет?! Не понять статьи, смысл статей, написанных простым русским языком, и способом доступным пониманию старшеклассников, интересующихся физикой, вам академикам и профессорам физики просто не к лицу, я бы сказал, преступно.
Вам на протяжении 6 лет предоставлялись статьи по отдельным вопросам, решённым в рамках «Теории Природы». «Теория Природы» представляет нам (и вам также уважаемые российские физики) достижения высочайшего научного уровня, имеющие не меньшую научную значимость и ценность, чем достижения физиков прошлого, в том числе И. Ньютона и А. Эйнштейна.
Не будет преувеличением сказать, что результаты, достижения и высоты в нашем познании природы, добытые «Теорией Природы», по своей научной значимости и ценности равноценны и порой превосходят на две головы величайшие достижения в физике И. Ньютона и А. Эйнштейна вместе взятых. Не заметить этого, да ещё академикам и профессорам, такого уровня, как вы, уважаемые российские академики и профессора физики, просто так нельзя! Это заговор, однозначно заговор!
«Теория Природы» – это бельмо в глазу у российских академиков, это кость в горле у наших академиков. Но, с другой стороны, в то же время, «Теория Природы» сегодня – это позор всей российской физической элиты, всей физической партии России. ТП вскрыла глубокие проблемы в российской науке. Дело развития науки поставлено в РАН совершенно не удовлетворительно.
Вместо развития науки идёт процесс деградации, и разложения по всем направлениям. И это наглядным образом проявилось в связи с вопросом о «Теории Природы». Решить простую проблему физики РАН уже в течении 6 лет не могут. Куда же докатилась наука в РФ в последние годы, в годы правления буржуазии. Ведь физика является главной наукой о природе. Надо эту гнилую систему управления наукой менять и менять кардинально.
Из двух альтернатив: продолжать получать бюджетные деньги на ложную науку физику или признать достижения «Теории Природы» российские академики предпочитают халявные бюджетные деньги. Академики и профессора вот уже 6 лет не признают и бойкотируют «Теорию Природы»! Заговор академиков продолжается!
Подзаголовок настоящей статьи звучит так: «Заговор академиков и профессоров физиков против «Теории Природы»». Да, это правда, это действительно заговор партии физиков против нового, прогрессивного, против новой материалистической физики и космологии, чем является «Теория Природы».
Но это заговор не только против "Теории Природы" (ТП) и её автора. Это заговор сил реакции и мракобесия, возглавляемых академиками и профессорами из партии современных российских физиков, направлен в первую очередь против прогресса, против развития, против поступательного движения вперёд, против науки, против самой материалистической физики. Этот заговор есть не что иное, как настоящий саботаж! Это будет более правильно! Вещи надо называть своими именами.
Этот заговор в полной мере соответствует целям и задачам буржуазии: удержаться у власти любой ценой. Замалчивание результатов выдающихся достижений в области физики, космологии, основ природы официозом науки, парией физиков является преступлением перед людьми. Знания природы и её законов должны принадлежать людям.
Приглашаю правоохранительные органы и Следственный комитет РФ дать свою оценку сложившейся ненормальной ситуации, вокруг «Теории Природы».
Люди будьте бдительны!
++++++++++++++++++
С уважением
Роберт Юсупов, свободный исследователь, диалектический материалист, коммунист.
Литература и ссылки
1. Юсупов Р.А. Теория Природы http://vixra.org/author/robert_yusupov, https://www.proza.ru/avtor/yusrob.
2. Президент РАН о российском следе в Нобелевской премии по физике. / Статья в Московском комсомольце (электронная версия) от 4 октября 2017 г. Источник:
3. Постоянная тонкой структуры. Источник: http://ru.wikipedia.org/w/index.php?oldid=62704354,
4. Caster J. The Other Theory of Physics, Washington, 1994,
5. Киттель Ч., Найт У., Рудерман М. Механика. Берклеевский курс физики. М.,"Наука", 1975.