In relation to a woman, one can not use the word "deception" in a strict sense. They adapt to circumstances like animals. I forbid the cat to claw furniture - he claws when I'm not in the room. He deceives me? The same for women. I'm not sure what the cat and the woman think. Both emotions are in the first place - this is for certain known. Both in their actions are not too guided by thinking. However, one should not recommend wishing to have a wife, start with a cat. I do not think that it will help much - unlike a cat, a woman perfectly mimics a thinking creature. She is much more resourceful and cunning. In principle, the presence of a cat contributes to the development of caring in a man - if he can take care of a cat, he will take care of his wife as well - an important thing in marriage. Women are well aware of this, and willingly take their husbands kotatnikov, and sometimes dog owners. That is, the cat is much more likely to be caught and ringed. How many times did he pay attention to the characteristic reverie that appears on the woman's face at the news that cats live at a man's house. She does not think at all - there starts to go immediately subconscious process of prikidyvaniya, what will be with this man in marriage. And what kind of children will be from him. I repeat: all this is at a deeply intuitive level, and if a woman at that moment ask what she thinks, he will not be able to answer. She sincerely does not know what. All these processes go beyond her will - because female nature is imprisoned for childbearing. This is a very perfect system, worked out over millions of years of evolution. It not only makes it possible to comprehensively assess the object by seemingly insignificant signs - the presence of cats, clean shoes ... It is also important that all these processes go unconsciously and are triggered spontaneously, releasing higher levels of the psyche for solving any other tasks. It looks like when several programs are launched on the computer at the same time. At the exit, the woman receives a full package of ready-made solutions - but realizes them again directly, bypassing consciousness. The result emerges in it not in the form of an idea, a formulation or a thought-image, as we have. But completely different - the desire to do something. Desire is most often inexplicable. "I wanted everything." Actually, we see the same in animals. In most cases, both are not mistaken. The only difference is that a woman sometimes wants to make mistakes. It happens with those who are guided by their desires in life, not by logic.
As a result, a woman immediately entangles the victim with the tentacles of this multilateral analysis, finds practically all the weak points, and purposefully influences them. What can a man who is limited to his ration be able to oppose to this spontaneous power? We have nothing like this and in sight. Most men can concentrate only on one thing. They all need to verbalize, conduct through the mind, comprehend and understand. And sometimes - and tell another (what I am now and actually doing) The woman expounds to her friend not rational content, getting confused, like us, in precise language, but emotional, which allows her companion to build an accurate "emotional picture" of the situation, and feel for herself the ways in which it would act. To comprehend nothing is not necessary: ;;the experience is broadcast directly, bypassing the conscious floors of the psyche. And you say, "insubstantial Babbish trash" ... Analogous to women's highly intuitive knowledge occurs in units, at the highest level of intellectual development, only in creative individuals. Try, create a unique context that will give the male community your picture of the world! But even such a man will lose to a woman - because he almost certainly has high life principles. And the man will follow them firmly, but the woman does not. Only emotions and interests, interests and emotions. Well, and more confidence in the future (condemned, incidentally, by Jesus Christ in the Bible), the desire to get well, to find a cozy mink, where she will grow children. And the woman will flexibly change the rules of the game in accordance with all this. The mood changed - and wanted to change any life rules. Or a friend said something unpleasant. Or I got up on the wrong foot. A man in any case will lose in the fight with a woman - unless he puts it in place from the very beginning.As they said in the XIX century, "will give her a shortcut." This procedure of "trimming" a woman has always been done in traditional culture, but we forgot about it, spoiled by liberalism. In the dazzling idea that a woman is exactly the same person. That in general all are equal. There is no equality, just as there is no freedom. There is no brotherhood. There is only justice, which is only the highest, and no other. "To every man he will be rewarded according to his deeds." The fate of people and nations depends entirely on their faith. The woman was originally imprisoned for manipulating a man to take the upper hand. Therefore, she, again, will constantly probe him for the slack. Women are really terrible and dangerous creatures. One should never forget that it was to Eve that the Biblical serpent approached. She sinned first, and then gave the forbidden fruit to Adam. And, casting out of Eden, God refers specifically to Eve: "The husband will rule over you." I knew in advance that there would be problems with this. Otherwise would not say. By the way, Orthodoxy is well aware of what a woman is. And what is her real place. Pay attention that in the church to the communion the first men always go. And in the temple, men are supposed to stand on the honorable place on the right, and women - on the left. As less perfect (spiritual) beings. The rank of the wedding deliberately stipulates that the wife must obey the man as God, decisively in everything, and even be afraid of him - but husbands are obligated only to love their wives, "as their own body." About reciprocal obedience there is nothing written !. The danger of women is especially great due to the fact that they do not look like that. This is again an ideally tuned subconscious mechanism, which makes them strive to look like immaculate angels - in order to lull vigilance, to attract us men. And peasants have been buying it for thousands of years. And you can not explain anything to them. A very intelligent woman once confessed: "You see, you men fly in the clouds, each of you has your ideals, hobbies, your business ... You are able to work out your own world, because you are free, you know how to fly, and we, our aunts, we stand on the ground very much, like England, we live only in interests, we can also get involved in something, but it will not be the main thing, secondary, which can always be changed.This hobby will not give up our life, because our main interest , the primary task is to pull off the m I do not want to fly from heaven to earth, to make it mine, so that I do not fly, but stood next to me. "For a woman, this is an indicator of status, the main confirmation of her femininity." She has managed, therefore, a woman always wants to tame a man. admire and respect only the one who "flies." They value only the independent and strong, not tamed, surrendered men. Women themselves dig their own pit, themselves destroy relationships, put under them a delayed-action mine, but they never quite know about it. Because - in this sense - primitive and live by short-term desires. Women do not think strategically, by complex speculative schemes - why they do not need any, the most correct, texts. But they can not do anything with themselves - this is a basic instinct, to turn a man into a primitive breadwinner. To have no hobbies and only at home sitting. That's why a woman will never reconcile either with a man's friends or with his hobbies. She is a jealous owner, and wants a man to belong to her whole. "She also often repeated that" we women are all bastards. And I'm a bitch too. We simply do not consider it necessary to show our true character at the moment. But the woman is weak, and sooner or later it will still break through. "I almost forgot the most important thing: it's completely useless for a woman to tell. The process of domesticating a man is at her unconscious level, and should be repelled only by adequate actions, without any verbalization. A woman is not asked before kissing. To the understanding of women (in the sense of assessing their animality), one should also add an organic inability to repent. Yes, yes, most of them are unable to experience deep sorrow for the committed sin. This is the heartbreak, the mental anguish so familiar to many of us. Even having learned that she has done something disgusting, a woman will only cry that she was exposed, that is, do not consider good. That is, they do not like, or can not now love. A brilliant actress, a woman can only depict guilt on her face. She often gives exactly the reaction that is expected of her. In this sense, a woman is not independent in her spiritual manifestations. Rather, it acts on the basis of needs and instincts. Needs of the situation, for example. By the way, I remembered the story when a woman, after committing a murder, still continued to consider herself good. Women are unable to repent in the church. At confession, a woman does not cry from the fact of realizing her sins. She only pities herself, but also touches the charism of the man who confesses her. This complex of experiences and causes tears, which some consider repentant. In fact, a woman with tears is released from a stress hormone. And comes out of the temple refreshed, with a new supply of love for life and for yourself.
Self-pity is a kind of love, and the regret of misdemeanor is akin to hatred - again, to yourself. Do you think a woman can really hate herself? Women's remorse goes on the most superficial, verbal level, without reaching the depths of the psyche. There the woman is always calm, satisfied, feels good and constantly equal to herself. On occasion, expressing dissatisfaction with his girlfriend, follow her reactions. She will agree, she will even apologize, but in her eyes she will read a clear "fool himself". The female psyche is reliably protected from any introspection. Because it is not vital to her. To think and analyze, to suffer from self-reflection, spiritually and intellectually to grow is only and exclusively for men. Because a man is a locomotive, and a woman is a trailer. And if she was the same as us, she would have become a "locomotive" herself, being unable to get along with a man in marriage. Always someone is the sun, and someone is the moon, only one is shining, and the other is reflecting. By the way, according to church regulations, a woman is supposed to have a silver wedding ring, while a man is made of gold. This female theatricality, skill, even the vital need to "work for the public", for the external effect, turns out to be a significant inconvenience for us. In particular, it is impossible to find out whether a woman loves us or not. Subjectively, of course, he believes that he loves. And he tries very hard to assure me. However, one should always remember the general principle that nobody canceled: "a woman tolerates a man out of love for marriage." A man suffers a marriage out of love for a woman. " If a man (I mean here - a mature, self-aware, developed personality) has contacted a woman, he most likely loves. If a woman has contacted a man, then it is not known why, and in general how in fact it refers to him. Maybe she just comfortable? Or years come? Or did she regret it so lonely? The true attitude will only emerge afterwards, most often after a considerable time. I do not know who came up with the idea of ;;"enduringly falling in love". For a modern woman, this is exactly nonsense. About women's love should be added the following. This feeling, qualitatively different from ours. If a woman admires any dignity (quality, quality) of a man, this means that she would like the future child to have something similar. And this desire also does not always reach a conscious level. A woman chooses not our father and us her child, she selects a set of quality genes - just as we choose products in the store, figuring out different ways of using.
A woman can experience a full, sincere, high and sacrificial love only for her child. Here she is, for sure, ready to demonstrate the deeds of self-denial - that we men almost always do in love. To your home, Fatherland, favorite business ... And when a woman has a child, a love for a man - if she was - inevitably recedes into the background. The thing is done, the genes needed are embodied. And what did you want from a being whose main purpose is the birth of your own kind? Separately, you need to say about the addiction of young girls to the "bad guys". This is nothing less than a love for oneself. That's how she takes on bizarre shapes. The love of the "bad guy" "gives the woman a sense of uniqueness, gives her the High Tragedy." She surrenders to the man, the woman worries about how he will treat her, primarily because now he recognized her with another, bestial side. "Are you ready to love me not as a man, but as an animal?" she asks. From its true side, since the human in the woman is fake. As for the problems of morality, they worry her only afterwards. Once again: in order to understand a woman, one must imagine her as an animal. And immediately all the notorious "female mystery" will disappear. Actually, the main meaning of this latter is that the woman is essentially an animal, but looks quite like a human being. And, subjectively, it requires a corresponding attitude. Objectively, she needs something completely different. Oscar Wilde very accurately expressed this in one of the aphorisms: "In fact, how can a woman be happy with a person who considers her a reasonable being?" For marriage, only a girl is suitable, rightly, from childhood, trained in a parent family. Or in the rural community, when she is afraid of public condemnation, why she plays high morality. In itself, a woman is never moral. She's never really on her own. Gogol's hero rightly noted: "Baba - that bag, which you put, then it is." Women often claim that they are stronger than men. In fact, they are only very tenacious. What does this mean? A woman by nature is adaptable. It adapts to the principles and norms that exist in the given environment and at the given time. And behaves in accordance with them - because and only because he wants to like. A woman (I mean - a normal woman, just such is considered in this text) never compares herself with an abstract ideal. For her, the ideal is herself. And this, absurd from the point of view of common sense ideality, needs constant reinforcement. Actually, this is the essence of the female essence. A woman wants to like everyone and always - just like a cat wants to be constantly stroked by a fur coat. For a woman, what is pleasing is true. Or else, following my old aphorism: for a woman, the truth is happiness, for a man, happiness is in truth. It is true for a woman that she wants now. Something tasty there, or a child ... There is no outside outside, as there is no God. A woman for herself is a deity, a measure of all things. Each of them is distinguished by a sort of primitive, animal egocentrism. By itself, a woman, most often, is incapable of development. But does she need it? It is the woman who transmits the Brodelian "structures of everyday life" from the mother to her children. The value of a woman is not in its originality, but, on the contrary, in standardization, in conservatism. The less original, brought from outside, the easier it will adapt to your man and to life's circumstances. A woman is primarily an animal, training is important here. If not trained, the basic female animal, that is, between us, shit, without being suppressed by conditioned reflexes and culture, will necessarily pop up. This animality was founded in primitive times. That is why it is so important to look at the family of her parents - to understand, correctly trained, or not. Women themselves, naturally, like to imagine themselves as sublime, almost incorporeal angels. They will be extremely offended if you tell them something from the above written. And do not do this, because the trainer does not inspire the beast with the idea that he is a beast.)))
***
По отношению к женщине нельзя в строгом смысле употреблять слово "обман". Они приспосабливаются к обстоятельствам, как животные. Я коту запрещаю когтить мебель - он когтит, когда я не в комнате. Он меня обманывает? То же самое у женщин. Я не уверен, что и кот, и женщина думают. У обоих эмоции на первом месте - это доподлинно известно. Оба в своих действиях не слишком-то руководствуются мышлением. Однако не следует рекомендовать желающим завести себе жену, начать с кота. Не думаю, что это сильно поможет - в отличие от кота, женщина идеально мимикрирует под мыслящее существо. Она куда более изворотлива и хитрожопа. В принципе, наличие кота способствует выработке заботливости в мужчине - если умеет заботиться о коте, будет заботиться и о жене, - немаловажная вещь в браке. Женщины прекрасно знают об этом, и охотно берут себе в мужья кошатников, а иногда и собачников. То есть у кошатника куда выше вероятность быть отловленным и окольцованным.
Сколько раз обращал внимание на характерную задумчивость, появляющуюся на лице женщины при известии, что у человека дома живут кошки. Она вовсе не думает - там сразу начинает идти подсознательный процесс прикидывания, каково будет с этим мужчиной в браке. И какие будут дети от него. Повторяю: всё это на глубоко интуитивном уровне, и если женщину в этот момент спросить, о чём она думает, он не сможет ответить. Она искренне не знает, о чём. Все эти процессы идут помимо её воли - ведь женская натура заточена под деторождение. Это весьма совершенная система, выработанная миллионами лет эволюции. Она не только позволяет всесторонне оценить объект по, казалось бы, незначительным признакам - наличие кошек, чистая обувь... Немаловажно, что все эти процессы проходят бессознательно и запускаются самопроизвольно, освобождая более высокие этажи психики для решения каких-либо иных задач. Похоже на то, когда на компьютере одновременно запускают несколько программ. На выходе женщина получает полноценный пакет готовых решений - однако реализует их снова напрямую, минуя сознание. Результат всплывает в ней не в виде идеи, формулировки или мыслеобраза, как у нас. Но совершенно иначе - желанием чего-то сделать. Желанием чаще всего необъяснимым. "Хотелось, и всё". Собственно, то же самое мы видим у животных. В большинстве случаев и те, и другие не ошибаются. С той лишь разницей, что женщина иногда хочет ошибаться. Так бывает с теми, кто по жизни руководствуется желаниями, а не логикой.
Как результат, женщина мгновенно опутывает попавшую к ней жертву щупальцами этого многостороннего анализа, находит практически все слабые точки, и целенаправленно воздействует именно на них. Что может противопоставить этому стихийному могуществу ограниченный своим рацио мужчина? У нас ничего подобного нет и в помине. Больщинство мужчин умеет сосредотачиваться только на одном. Им всё нужно вербализовать, провести через сознание, осмыслить да понять. А иногда - и рассказать другому (чем я сейчас и собственно и занимаюсь) Женщина излагает подруге не рациональное содержание, путаясь, как мы, в точных формулировках, а эмоциональное, которое позволяет её собеседнице выстроить точную "эмоциональную картину" ситуации, и прочувствовать про себя те способы, которыми стала бы в ней действовать. Осмыслять ничего не нужно: опыт транслируется напрямую, минуя сознательные этажи психики. А вы говорите, "бессодержательный бабский трёп"... Аналогичное женскому высокоинтуитивное познание встречается у единиц, на высочайшем уровне интеллектуального развития, только у творческих личностей. Попробуйте, создайте уникальный контекст, который передаст мужскому сообществу вашу картину мира! Но и такой мужчина проиграет женщине - поскольку у него почти наверняка сформированы высокие жизненные принципы. И мужчина будет твёрдо им следовать, а у женщины таковых чаще всего нет. Только эмоции и интересы, интересы да эмоции. Ну, и ещё уверенность в завтрашнем дне (осуждаемую, кстати, Иисусом Христом в Библии), желание хорошо устроиться, обрести уютную норку, где она будет выращивать детей. И женщина будет гибко менять правила игры в соответствии со всем этим. Настроение изменилось - и захотелось изменить любые жизненные правила. Или подруга что-то неприятное рассказала. Или встала не с той ноги. Мужчина в любом случае проиграет в борьбе с женщиной - если только не поставит её на место с самого начала. Как говорили в XIX веке, "даст ей укорот". Эта процедура "укорота" женщины всегда проделывалась в традиционной культуре, но мы забыли об этом, испорченные либерализмом. В ослеплении идеей, что женщина точно такой же человек. Что вообще все равны. Равенства нет, равно как не существует и свободы. Нету и братства. Существует лишь справедливость, которая бывает только высшей, и никакой другой. "Каждому воздастся по делам его". Судьба людей и народов полностью зависит от их веры. Женщина изначально заточена на манипулирование мужчиной, чтобы взять в нём верх. Поэтому она, опять же, постоянно будет прощупывать его на слабину. Женщины в действительности страшные и опасные существа. Никогда не следует забывать, что именно к Еве подлез библейский змей. Она согрешила первой, и потом дала запретный плод Адаму. И, изгоняя из Эдема, Бог обращается конкретно к Еве: "муж будет господствовать над тобой". Заранее знал, что с этим будут проблемы. Иначе бы не говорил. Кстати, в Православии хорошо понимают, что такое женщина. И каково настоящее её место. Обратите внимание, что в церкви к причастию первыми всегда идут мужчины. И в храме мужчинам положено стоять на почётном месте справа, а женщинам - слева. Как менее совершенным (духовно) существам. В чине венчания намеренно оговаривается, что жена должна повиноваться мужчине как Богу, решительно во всём, и даже бояться его - а вот мужья обязываются всего лишь любить своих жён, "яко своя телеса". Про ответное послушание там ничего не написано!. Опасность женщин особенно велика в связи с тем, что они таковыми не выглядят. Это опять же идеально отлаженный подсознательный механизм, заставляющий их стремиться выглядеть непорочными ангелами - дабы, усыпив бдительность, привлечь к себе нас, мужчин. И мужики тысячелетиями на это покупаются. И ничего им не объяснишь. Весьма умная женщина однажды призналась: "Понимаешь, вы, мужчины, летаете в облаках. У каждого из вас есть свои идеалы, увлечения, своё дело... Вы способны выработать собственный мир, потому что свободны, вы же умеете летать. А мы, тётки, очень прочно стоим на земле. Подобно Англии, мы живём только интересами. Мы тоже можем чем-то увлекаться, но это будет не главное, вторичное, чему всегда можно изменить. Этому увлечению мы не отдадим свою жизнь. Потому что наш главный интерес, первостепенная задача - стянуть мужчину с неба на землю, сделать его своим. Чтобы не летал, а стоял рядом. Для женщины это - показатель статуса, главное подтверждение её женственности. Она сумела. Поэтому женщина всегда хочет мужчину приручить. Но, добившись этого, неизбежно разочаровывается - поскольку может восхищаться и уважать лишь того, кто "летает". Они ценят только независимых и сильных, а не прирученных, сдавшихся мужчин. Женщины сами роют себе яму, сами разрушают отношения, подкладывают под них мину замедленного действия, но никогда об этом вполне не догадываются. Поскольку - в этом смысле - примитивны и живут сиюминутными желаниями. Женщины не мыслят стратегически, сложными умозрительными схемами - отчего им не нужны никакие, самые правильные, тексты. Но и сделать с собою ничего не могут - это базовый инстинкт, превратить мужчину в примитивного кормильца. Чтобы не имел никаких увлечений и только дома сидел. Именно поэтому женщина никогда не смириться ни с друзьями мужчины, ни с его увлечениями. Она ревнивая собственница, и хочет, чтобы мужчина принадлежал ей целиком." Ещё она часто повторяла, что "мы, женщины, поголовно все стервы. И я тоже стерва. Мы просто не считаем нужным в данный момент показывать настоящий свой характер. Но женщина - слабая, и рано или поздно её всё равно прорвёт". Чуть не забыл самое главное: женщине рассказывать это совершенно бесполезно. Процесс приручения мужчины идёт у неё на бессознательном уровне, и должен находить отпор только адекватными действиями, без какой-либо вербализации. Женщину не спрашивают перед тем, как поцеловать. К пониманию женщин (в смысле - к оценке их животности) следует добавить также и органическую неспособность к раскаянию. Да-да, в своём большинстве они неспособны испытывать глубокую скорбь о совершённом прегрешении. Вот это сердечное сокрушение, душевные муки, столь хорошо знакомые многим из нас. Даже узнав, что сделала гадость, женщина лишь поплачет о том, что её разоблачили, то есть не считают хорошей. То есть не любят, или могут теперь не любить. Блестящая актриса, женщина может лишь изобразить виноватость на лице. Она чаще всего выдаёт именно ту реакцию, которую от неё ждут. В этом смысле женщина не самостоятельна в своих душевных проявлениях. Вернее - действует, руководствуясь потребностями и инстинктами. Потребностями ситуации, например. Кстати вспомнилась история, когда женщина, совершив убийство, всё равно продолжала считать себя хорошей. Женщины неспособны к покаянию в церкви. На исповеди женщина плачет вовсе не из факта осознания своих грехов. Она лишь жалеет саму себя, а ещё умиляется от харизмы исповедующего её мужчины. Этот комплекс переживаний и вызывает слезы, которые некоторые считают покаянными. В действительности, женщина со слезами освобождается от стрессового гормона. И выходит из храма освежённой, с новым запасом любви к жизни и к себе.
Жалость к себе - это разновидность любви, а сожаление о проступке сродни с ненавистью - опять же, к себе. Как вы думаете, может женщина искренне себя возненавидеть? Женское раскаяние идёт на самом поверхностном, вербальном уровне, не достигая глубинных этажей психики. Там женщина всегда спокойна, довольна, чувствует себя хорошей и постоянно равна самой себе. При случае, выразив недовольство своей подруге, проследите за её реакций. Она согласится, даже принесёт извинения, но в глазах у неё будет читаться явственное "сам дурак". Женская психика надёжна защищена от любого самоанализа. Потому что ей это жизненно не нужно. Думать да анализировать, мучиться саморефлексией, духовно и интеллектуально расти - удел только и исключительно мужчины. Потому что мужчина - паровоз, а женщина - вагончик. И если бы она была такой же как мы, то сама стала бы "паровозом", будучи неспособна уживаться с мужчиной в браке. Всегда кто-то солнце, а кто-то луна, только один светит, а другой отражает. Кстати, по церковному уставу, женщине положено серебряное обручальное кольцо, тогда как мужчине из золота. Эта женская театральность, умение, даже жизненная потребность "работать на публику", на внешний эффект, оборачивается для нас значительным неудобством. В частности, невозможно выяснить, любит нас женщина, или нет. Субъективно, конечно, считает, что любит. И очень старается в том уверить. Однако всегда следует помнить общий принцип, который никто не отменял: "женщина терпит мужчину из любви к браку. Мужчина терпит брак из любви к женщине". Если мужчина (разумею здесь - зрелая, осознающая себя, развитая личность) связался с женщиной, то он, скорее всего, любит. Если женщина связалась с мужчиной, то неизвестно почему, и вообще как на самом деле к нему относится. Может ей просто комфортно? Или годы подошли? Или она его, такого одинокого, по бабски пожалела? Истинное отношение всплывёт лишь потом, чаще всего, спустя значительное время. Не знаю, кто придумал про "стерпится-слюбится". Для современной женщины это точно вздор. О женской любви следовало бы добавить следующее. Это чувство, качественно отличное от нашего. Если женщина восхищается каким-либо достоинством (качеством, свойством) мужчины, это означает, что она хотела бы, чтобы будущий ребёнок имел нечто подобное. Причём желание это также не всегда выходит на сознательный уровень. Женщина выбирает не нас, а отца своему ребёнку, подбирает комплект качественных генов - подобно тому, как мы выбираем товары в магазине, прикидывая разные способы использования.
Полноценную, искреннюю, высокую и жертвенную любовь женщина может испытывать лишь к своему ребёнку. Здесь она, точно, готова демонстрировать подвиги самоотречения - что мы, мужчины, почти всегда делаем в любви. К своим домашним, Отечеству, любимому делу... И когда у женщины появляется ребёнок, любовь к мужчине - если таковая и была - неизбежно отступает на второй план. Дело сделано, потребные гены воплотились. А что вы хотели от существа, главное назначение которого - рождение себе подобных? Отдельно нужно сказать и о пристрастии молодых девушек к "плохим парням". Это - ни что иное, как любовь к самим себе. Вот такие она принимает причудливые формы. Любовь к "плохому парню" "даёт женщине ощущение уникальности. Дарит ей Высокую Трагедию. Делает ее упоительно несчастной..."И отдавшись мужчине, женщину волнует, как он будет к ней относиться - в первую очередь потому, что теперь он узнал её с другой, звериной стороны. "Готов ли ты любить меня не как человека, а как зверя?" - как бы спрашивает она. С подлинной её стороны, так как человеческое в женщине есть напускное. Что же до проблем нравственности, то они беспокоят её уже потом. Ещё раз: чтобы понять женщину, нужно вообразить её животным. И сразу вся пресловутая "женская загадочность" исчезнет. Собственно, главный смысл этой последней и заключается в том, что женщина по сути - животное, а внешне выглядит совершенно как человек. И, субъективно, она требует соответствующего к себе отношения. Объективно же ей нужно совсем другое. Оскар Уайлд очень точно выразил это в одном из афоризмов: "В самом деле, как может женщина быть счастлива с человеком, который считает её разумным существом?" Для брака подходят только девочка, правильно, с малолетства выдрессированная в родительской семье. Или в сельской общине, когда она боится общественного осуждения, отчего разыгрывает высокую нравственность. Сама по себе женщина нравственной не бывает никогда. Она вообще никогда не сама по себе. Гоголевский герой справедливо отметил: "баба - что мешок, что положишь, то и несёт". Женщины часто утверждают, что сильнее мужчин. На самом деле, они всего лишь очень живучи. Что это означает? Женщина по природе своей приспособленка. Она приспосабливается к тем принципам и нормам, которые существуют в данной среде и в данное время. И ведёт себя в соответствии с ними - потому и только потому, что хочет нравиться. Женщина (разумею - нормальная женщина, именно такая рассматривается в данном тексте) никогда не сравнивает себя с неким абстрактным идеалом. Для неё идеал - это она сама. И эта, абсурдная с точки зрения здравого смысла идеальность, нуждается в постоянном подкреплении. Собственно, этим и исчерпывается женская суть. Женщина хочет нравиться всем и всегда - точно так же как кошка хочет, чтобы её беспрерывно гладили по шёрстке. Для женщины истинно то, что приятно. Или иначе, следуя старому моему афоризму: для женшины истина - в счастье, для мужчины счастье - в истине. Для женщины истинно то, что её хочется сейчас. Чего-то вкусного там, или ребёнка... Истин вовне не существует, как не существует и Бога. Женщина для себя есть божество, мерило всех вещей. Каждую из них отличает этакий первобытный, животный эгоцентризм.
Сама по себе женщина, чаще всего, неспособна к развитию. А оно ей надо? Именно женщина передаёт броделевские "структуры повседневности" от матери к своим детям. Ценность женщины - не в оригинальности её, но, напротив, в стандартности, в консерватизме. Чем меньше оригинального, привнесённого извне, тем легче она приспособится к своему мужчине и к жизненным обстоятельствам. Женщина - прежде всего животное, тут важна дрессура. Если не выдрессирована сызмальства, базовая женская животность, то есть, между нами говоря, дерьмо, не будучи подавлено условными рефлексами и культурой, обязательно всплывёт. Эта животность заложена ещё в первобытные времена. Именно поэтому так важно смотреть на семью её родителей - чтобы понять, правильно дрессировали, или нет. Сами женщины, натурально, любят воображать себя возвышенными, чуть ли не бесплотными ангелами. Они крайне обидятся, если вы им сообщите что-то из выше написанного. И не стоит этого делать, ведь дрессировщик не внушает зверю мысль о том, что он зверь.))