Мнения судей и их оценки сгруппированы по конкретным рассказам – чтобы у авторов всё было под рукой и в одном месте. Судей осталось шестеро (Лиля Герцен участвовать не смогла по уважительным причинам).
ВСЕМ судьям спасибо огромное! Каждый получает заслуженное вознаграждение в размере 2000 баллов.
Победителям и номинаторам призы будут отправлены сегодня в течение дня.
ОТДЫХ!!!
________________________________
ДОРА. «НА ПУТИ ИСТИННОМ». 115 баллов (средний балл = 19,16)
22 балла от О. Кострыкиной
20 баллов от Н. Козаченко
24 балла от А. Стрижёвой
12 баллов от С. Малышевой
17 баллов от А. Даниловой 2
20 баллов от Ч. Палочки
Оценки Ольги КОСТРЫКИНОЙ: 22 балла
1. Вы бы стали читать этот рассказ добровольно?
3 балла – да;
Рассказ интересный. Сюжет динамичный, не растянутый во времени. Слог у автора лёгкий, диалоги живые, речи героев соответствуют их возрастным и социальным параметрам. автор описывает события отстранённо, позволяя читателям самим выбирать, кому они будут сопереживать.
2. Выдержана ли в рассказе заявленная в регламенте идея?
Или она трансформировалась в какую-то другую (какую, на Ваш взгляд?)
3 балла – выдержана
Главный герой – молодой бездельник и карманный воришка Карлос, мечтает о том дне, когда неожиданно и счастливо разбогатеет. Он откроет автомойку, обзаведётся семьёй и будет жить как все добропорядочные граждане его города. Парень пытается отобрать крупную сумму денег у пожилой богатой горожанки. Ограбление провалилось в силу моральных причин. И с этого дня герой теряет покой. Нравственные мучения вследствие этой потери доводят героя до глубокой депрессии. Встреча героя со своей жертвой на скале, происшествие, последовавшее за этой встречей, помогают герою преодолеть нравственный кризис, измениться совершенно и, наконец-то, повзрослеть.
3. Сопереживали ли Вы главному герою в его изысканиях? (даже если герой отрицательный).
2 балла – да, сопереживал(а) главному герою
4. Изменился ли герой?
3 балла - да
Герой изменился. Впервые он взглянул на себя со стороны и ужаснулся подлости своего поступка. Ведь он реально готов был убить человека ради бумажек. Разбуженная совесть героя довершила работу: он признал вину и, самое главное, признал неотвратимость и заслуженность наказания.
5. На Ваш взгляд рассказанная автором история логичная? Или есть поверхностные моменты, «притянутые за уши»? Какие?
3 балла – с внутренней логикой текста всё в порядке.
На мой взгляд, все герои рассказа действуют сообразно моральным убеждениям. Все их поступки логичны и продиктованы личными интересами. Может кому-то и показался странным момент, когда герой взял вину за падение со скалы на себя и обелил старуху. Только я уверена: по-другому он бы и не смог. Особенно после того, как душа его созрела до истинного покаяния
6. Как думаете, Вы вспомните этот текст через месяц?
1 балл – не знаю
7. Вам было интересно обсуждать данный рассказ на конкурсе?
2 балла – к сожалению, не было на это времени
Но дискуссию с удовольствием и интересом прочитала.
8. Общее впечатление от представленной работы
5 баллов.
Покорили тонкий юмор, мягкая ирония и серьёзность нравственных проблем, которые решали герои.
9. Попробуйте представить ОБРАЗ этого рассказа. Каким Вы его видите в целом? Тёмным, светлым, какого-то цвета, острым, мягким, аморфным, фигурой, предметом или чем-то другим? Это просто интересно и – без баллов.
Мне этот рассказ представляется косынкой радужной расцветки, надетой на голову бедовой Кармен.
******
Оценки Натальи КОЗАЧЕНКО для Доры: 20 баллов
Вы бы стали читать этот рассказ добровольно?
3 балла – да, но перечитывать не стала бы ни за что.
Выдержана ли в рассказе заявленная в регламенте идея?
Или она трансформировалась в какую-то другую (какую, на Ваш взгляд?)
3 балла – выдержана.
3. Сопереживали ли Вы главному герою в его изысканиях? (даже если герой отрицательный).
2 балла – да, сопереживал(а) главному герою
4. Изменился ли герой?
3 балла – да - относительно мужского персонажа
5. На Ваш взгляд рассказанная автором история логичная? Или есть поверхностные моменты, «притянутые за уши»? Какие?
2 балла – не всё логично, кое-что притянуто за уши: слишком заигралась старая дама, до неправдоподобия.
6. Как думаете, Вы вспомните этот текст через месяц?
1 балл – не знаю
7. Вам было интересно обсуждать данный рассказ на конкурсе?
3 балла – да, с удовольствием принимала участие в дискуссиях
8. Общее впечатление от представленной работы
+5 баллов за городской пейзаж, образы Дон Кихота и Санчо Панса;
- 1 балл за назойливую абрикосовость старой дамы(лезла в глаза сильно);
- 1 балл за подругу старой дамы(на мой взгляд она лишняя)
Итого общее впечатление 3 балла.
Добавлю словами: Автору удалось создать образ города, удалось показать степень внутреннего падения и подъёма мужского персонажа. С женским получился перебор: расчётливая и практическая старая дама неожиданно превращается в трусливое подленькое существо. Если Автор хотел показать уровень лицемерия, то чувство меры ему изменило.
9. Попробуйте представить ОБРАЗ этого рассказа. Каким Вы его видите в целом?
Пожалуй, я вижу этот рассказ блескучим как рыбья чешуя – сверху, а изнанка=обратная сторона – мутная и скользкая.
******
Оценки Александры СТРИЖЁВОЙ для Доры: 24 балла
1. Вы бы стали читать этот рассказ добровольно?
3 балла – да;
2. Выдержана ли в рассказе заявленная в регламенте идея?
Или она трансформировалась в какую-то другую (какую, на Ваш взгляд?)
3 балла – выдержана.
Если принять такое выражение: мне отмщение и аз воздам, то да, вернуть себе попранное достоинство и покой в душе.
3. Сопереживали ли Вы главному герою в его изысканиях? (даже если герой отрицательный).
2 балла – да, сопереживал(а) главному герою.
В момент страданий было жаль Карлоса. Даже поверила – страдал. Но только потому, что не обвинил Марию Кармелию.
4. Изменился ли герой?
3 балла – да.
Прозрел, вернул в душу вложенное в неё добро. Видимо, родители были положительными людьми.
5. На Ваш взгляд рассказанная автором история логичная? Или есть поверхностные моменты, «притянутые за уши»? Какие?
2 балла – не всё логично, кое-что притянуто за уши (что именно?)
Чрезмерные методы мести со стороны Марии Кармелии, и, конечно, настоящее желание угробить парня.
6. Как думаете, Вы вспомните этот текст через месяц?
3 балла – да. Текст выгодно отличается от проза.рушных сюжетом и манерой исполнения. Вспомню и потому, что старушка чуть не убила парня зонтиком.
7. Вам было интересно обсуждать данный рассказ на конкурсе?
3 балла – да
8. Общее впечатление от представленной работы – 5.
Рассказ живой, динамичный, непредсказуемый, конкурсные условия выполнены, оставляет впечатление света и даже юмора.
9. Попробуйте представить ОБРАЗ этого рассказа. Каким Вы его видите в целом?
Образ рассказа - Золотой ромб с оранжевой кисточкой-шариком на острие
******
Оценки Светланы МАЛЫШЕВОЙ для Доры: 12 баллов
Вы бы стали читать этот рассказ добровольно?
3 балла – да;
слог хороший, это привлекает и позволяет следовать за рассказчиком до середины текста точно.
Выдержана ли в рассказе заявленная в регламенте идея?
Или она трансформировалась в какую-то другую (какую, на Ваш взгляд?)
0 баллов – нет, не выдержана, идея другая (какая?)
Я не увидела, чтобы главный герой взял (вернул) своё.
Для меня в этом рассказе идея «Не делай добра – не получишь зла». Воришка пожалел старуху, за что и поплатился.
3. Сопереживали ли Вы главному герою в его изысканиях? (даже если герой отрицательный).
0 баллов – ни за кого не переживал(а)
4. Изменился ли герой?
1 балл - не поняла
5. На Ваш взгляд рассказанная автором история логичная? Или есть поверхностные моменты, «притянутые за уши»? Какие?
1 балл – простите, я в этом не разбираюсь
Думаю, что нелогичная, но другим всё понятно, так что, может, дело во мне...
6. Как думаете, Вы вспомните этот текст через месяц?
1 балл – не знаю
7. Вам было интересно обсуждать данный рассказ на конкурсе?
3 балла – да, с удовольствием принимала участие в дискуссиях
8. Общее впечатление от представленной работы - от 0 до 5 (обязательно аргументируйте!)
3 балла (аргументацию писала в рецензиях)
9. Попробуйте представить ОБРАЗ этого рассказа. Каким Вы его видите в целом?
Горшок с белыми цветами в открытом окошке.
******
Оценки Алины ДАНИЛОВОЙ для Доры: 17 баллов
1 – 3
2 – 2
3 – 1
4 – 1
5 – 2
6 – 1
7 – 3
8 – 4 (читала легко, основная трудность была с определением ГГ. Выбор таки пал на старушку). Но кое-какие «царапки» - много обсуждалось – до «отл» не потянул)
9 – деревенская паэлья с морепродуктами, которые готовятся и подаются не чищенными)
******
Оценки Чёрной Палочки (ЛИНЫ) для Доры: 22 балла
(прислано в эксель, переведено в ворд по принципу отзыва Алины Даниловой).
1 – 3
2 – 3
3 – 0
4 – 1 (На мой взгляд в рассказе два главных героя. Один из них - Карлос - меняется, второй - Кармелия – нет)
5 – 2 (Как-то не верится в раскаянье молодого человека)
6 – 3
7 – 3
8 – 5
9. Витражи в храме в солнечный день
__________________________________________
__________________________________________
ДАМА ХЭ. «МЕЧ СПРАВЕДЛИВОСТИ»: 99 баллов (средний балл = 16,5)
22 балла от О. Кострыкиной
25 баллов от Н. Козаченко
19 баллов от А. Стрижёвой
15 баллов от С. Малышевой
11 баллов от А. Даниловой 2
7 баллов от Ч. Палочки
Оценки Ольги КОСТРЫКИНОЙ: 22 балла
1. Вы бы стали читать этот рассказ добровольно?
3 балла – да;
Рассказ с элементами мистики. Я обожаю читать произведения этого жанра.
2. Выдержана ли в рассказе заявленная в регламенте идея?
Или она трансформировалась в какую-то другую (какую, на Ваш взгляд?)
3 балла – выдержана.
Герой страстно желает заполучить символ своего могущества – меч справедливости. Добивается он его безнравственным способом: заключает сделку с тёмными силами и отдаёт любимую женщину на растерзание. Вещественное доказательство желания у героя в руках. Меч справедливости не подчиняется его владельцу.
3. Сопереживали ли Вы главному герою в его изысканиях? (даже если герой отрицательный).
1 балл – переживала за его оппонентов.
4. Изменился ли герой?
3 балла - да
. Меняется ли герой? Да. Из самоуверенного, эгоистичного, жестокого индивида, он превращается в слабую, запуганную личность, в последний момент осознающую своё полное ничтожество.
5. На Ваш взгляд рассказанная автором история логичная? Или есть поверхностные моменты, «притянутые за уши»? Какие?
2 балла – не всё логично.
До сих пор не могу понять, как мучители Ольги могли ей сказать. что Михаил её обменял? Откуда они узнали?
6. Как думаете, Вы вспомните этот текст через месяц?
3 балла – да
7. Вам было интересно обсуждать данный рассказ на конкурсе?
3 балла – да, с удовольствием принимал участие в дискуссиях
8. Общее впечатление от представленной работы
4 балла.
Рассказ привлекает интересным сюжетом, своеобразно раскрывается психологическая сущность героев. Автор в совершенстве владеет умением копаться во внутреннем мире героев и вытаскивать на белый свет все их заморочки. А ещё автор – мастер деталей.
9. Попробуйте представить ОБРАЗ этого рассказа. Каким Вы его видите в целом?
Мне рассказ представляется фанерным ящиком, который со всех сторон заколочен. Не знаю почему. Кажется, что на таком ящике крыса сидит.
*********
Оценки Натальи КОЗАЧЕНКО для Дамы Хэ: 25 баллов
1. Вы бы стали читать этот рассказ добровольно?
3 балла – да и перечитала бы неоднократно.
2. Выдержана ли в рассказе заявленная в регламенте идея?
Или она трансформировалась в какую-то другую (какую, на Ваш взгляд?)
3 балла – выдержана:
герой хотел получить Меч Справедливости, он его и получил.
3. Сопереживали ли Вы главному герою в его изысканиях? (даже если герой отрицательный).
3 балла – за всех переживала
4. Изменился ли герой?
3 балла – да.
Мнил себя равным Богу, оказался банальным предателем, как и его отец.
5. На Ваш взгляд рассказанная автором история логичная? Или есть поверхностные моменты, «притянутые за уши»? Какие?
2 балла – не всё логично, кое-что притянуто за уши:
за уши притянут финал (аэропорт)
6. Как думаете, Вы вспомните этот текст через месяц?
3 балла – да!
7. Вам было интересно обсуждать данный рассказ на конкурсе?
3 балла – да, с удовольствием принимал участие в дискуссиях
8. Общее впечатление от представленной работы
+5 – за художественность;
+5 – за «внутренности» героя;
-5 – за финал(аэропорт)
Итого по лучилось максимальным (5 баллов), хотелось показать и плюсы и минусы (на мой взгляд). И это – именно рассказ, а не маленькая повесть :)
9. Попробуйте представить ОБРАЗ этого рассказа. Каким Вы его видите в целом?
Сложный для меня вопрос об образе. Перебирала варианты и пока остановилась на запахе нашатыря: приводит в чувство и напоминает о реальном мире. Как-то так.
******
Оценки Александры СТРИЖЁВОЙ для Дамы Хэ: 19 баллов
1. Вы бы стали читать этот рассказ добровольно?
3 балла – да;
2. Выдержана ли в рассказе заявленная в регламенте идея?
Или она трансформировалась в какую-то другую (какую, на Ваш взгляд?)
3 балла – выдержана
3. Сопереживали ли Вы главному герою в его изысканиях? (даже если герой отрицательный).
1 балл – переживала за его оппонентов
4. Изменился ли герой?
0 баллов - нет. Каким был, таким остался.
5. На Ваш взгляд рассказанная автором история логичная? Или есть поверхностные моменты, «притянутые за уши»? Какие?
3 балла – с внутренней логикой текста всё в порядке
6. Как думаете, Вы вспомните этот текст через месяц?
1 балл – не знаю
7. Вам было интересно обсуждать данный рассказ на конкурсе?
3 балла – да, следила за дискуссиями
8. Общее впечатление от представленной работы
5 – за то, что рассказ произвёл сильное отрицательное воздействие, поскольку автор достаточно точно передал состояние психики больного человека и за меч с мусорной свалки. Он чиркнул меня по сердцу. Не забуду Меч справедливости – игрушку, ставшую оружием в руках истерзанной, злой девушки с сильной волей.
Не даст покоя вопрос – кого она будет карать?
9. Попробуйте представить ОБРАЗ этого рассказа. Каким Вы его видите в целом?
Образ рассказа - чёрно-красный тоннель с далёкой точкой света в конце.
******
Оценки Светланы МАЛЫШЕВОЙ на Даму Хэ: 15 баллов
1. Вы бы стали читать этот рассказ добровольно?
0 баллов – нет.
Так как я всегда в первую очередь смотрю на стиль (слог, гладкость языка) и на первые фразы тире абзацы, - то нет, «Меч справедливости» меня бы не привлёк точно. Дочитала бы до слов «Ольга растерянно заморгала. Когда она волновалась, всегда начинала часто-часто моргать, временами глаза закатывались, и было видно белки» - и бросила бы.
2. Выдержана ли в рассказе заявленная в регламенте идея?
Или она трансформировалась в какую-то другую (какую, на Ваш взгляд?)
3 балла – выдержана
3. Сопереживали ли Вы главному герою в его изысканиях? (даже если герой отрицательный).
3 балла – за всех переживал(а)
4. Изменился ли герой?
0 баллов - нет. Каким был, таким остался.
5. На Ваш взгляд рассказанная автором история логичная? Или есть поверхностные моменты, «притянутые за уши»? Какие?
2 балла – не всё логично, кое-что притянуто за уши (что именно?)
Какие-то там непонятки с тем, что герой сдал свою девушку в обмен на самое ценное. Это был сон. Насильники об этом в принципе знать не могли.
6. Как думаете, Вы вспомните этот текст через месяц?
1 балл – не знаю
7. Вам было интересно обсуждать данный рассказ на конкурсе?
3 балла – да, с удовольствием принимал участие в дискуссиях
8. Общее впечатление от представленной работы - от 0 до 5 (обязательно аргументируйте!)
3 балла (аргументация выше, а также в рецензиях)
9. Попробуйте представить ОБРАЗ этого рассказа. Каким Вы его видите в целом?
Фосфоресцирующее голубоватое свечение рядом с крысой.
Но также – что-то чёрное и рваное.
******
Оценки Алины ДАНИЛОВОЙ на Даму Хэ: 11 баллов
1 – 3
2 – 2
3 – 0
4 – 0
5 – 1
6 – 0
7 – 2
8 – 3 (Понравился завуалированный стёб. Когда с серьёзным лицом рассказывают.
В общем, сильно глаза не резало от недочетов. Написано хорошо. Но вот чего-то не хватило. И даже обсуждения не вызвали должного интереса. Возможно, прочитано не в то время и не в том настроении.
9 - некая вязкая субстанция. Точнее сказать не могу.
******
Оценки ЧЁРНОЙ ПАЛОЧКИ для Дамы Хэ: 7 баллов
1 – 0
2 – 0
3 – 0
4 – 0
5 – 2 (Преображение Ольги в последней части рассказа и её путешествие в Париж)
6 – 0
7 – 2
8 – 3 (Трудно далось прочтение, содержание быстро забывается)
9 – сменой слайдов
__________________________________________
__________________________________________
ТРИЛЛЕР. «ВАЛИДОЛ»: 120 баллов (средний балл = 20)
23 балла от О. Кострыкиной
26 баллов от Н. Козаченко
15 баллов от А. Стрижёвой
20 баллов от С. Малышевой
15 баллов от А. Даниловой 2
21 балл от Ч. Палочки
Оценки от Ольги КОСТРЫКИНОЙ: 23 балла
1. Вы бы стали читать этот рассказ добровольно?
3 балла – да;
Люблю мистику.
2. Выдержана ли в рассказе заявленная в регламенте идея?
Или она трансформировалась в какую-то другую (какую, на Ваш взгляд?)
3 балла – выдержана
Героиня теряет своего любимого ручного хомяка, и она его находит.
Героиня теряет себя, хочет, во что бы то ни стало, повернуть время вспять, и у неё это получается. Она жаждет свободы от мужа и дочери, и она от них освобождается.
3. Сопереживали ли Вы главному герою в его изысканиях? (даже если герой отрицательный).
2 балла – да, сопереживал(а) главному герою
Переживала за Нину, понимала и разделяла её боль из-за непонимания со стороны дочки.
4. Изменился ли герой?
3 балла - да
Героиня теперь не даст слабину, и даже по головам пойдёт к намеченной цели.
5. На Ваш взгляд рассказанная автором история логичная? Или есть поверхностные моменты, «притянутые за уши»? Какие?
3 балла – с внутренней логикой текста всё в порядке
6. Как думаете, Вы вспомните этот текст через месяц?
1 балл – не знаю
7. Вам было интересно обсуждать данный рассказ на конкурсе?
3 балла – да, с удовольствием принимал участие в дискуссиях.
8. Общее впечатление от представленной работы - от 0 до 5 (обязательно аргументируйте!)
5 баллов.
Рассказ глубокий, исполнение великолепное. Рассказ держит в напряжении, заставляет сопротивляться, возмущаться, страшиться, гореть, не соглашаться. В общем, заставляет мыслить, а, значит, проживать ситуацию с героями и приобретать, пусть и чужой, но оч. нужный жизненный опыт
9. Попробуйте представить ОБРАЗ этого рассказа. Каким Вы его видите в целом?
Рассказ представляется фиолетовым парусом, огромным, надутым ветром, кажется, вот-вот лопнет.
******
Оценки Натальи КОЗАЧЕНКО для Триллера: 26 баллов
1. Вы бы стали читать этот рассказ добровольно?
3 балла – да, мне интересна и тема, и исполнение. Есть в тексте некоторые моменты, о которых хочется подумать, перечитать и снова – подумать. Этот рассказ не заставляет принимать поступки героини как обрацец, не как призыв к действию. Он относится к размышлениям общечеловеческим: всё ли каждый из нас использовал из тех возможностей, которые даны нам при рождении, или мы оправдываем себя разными причинами, вескими, объективными и т.д. и не стремимся признать неудобное, некомфортное – правду как она есть.
Это не жизнь, не за жизнь, не как в жизни – это литература.
2. Выдержана ли в рассказе заявленная в регламенте идея?
Или она трансформировалась в какую-то другую (какую, на Ваш взгляд?)
3 балла – выдержана: героиня потеряла возможность творческого развития личности и она получает возможность реализовать себя в том, что по разным причинам не смогла сделать.
3. Сопереживали ли Вы главному герою в его изысканиях? (даже если герой отрицательный).
3 балла – за всех переживал(а)
4. Изменился ли герой?
3 балла - да
5. На Ваш взгляд рассказанная автором история логичная? Или есть поверхностные моменты, «притянутые за уши»? Какие?
3 балла – с внутренней логикой текста всё в порядке
6. Как думаете, Вы вспомните этот текст через месяц?
3 балла – да
7. Вам было интересно обсуждать данный рассказ на конкурсе?
3 балла – да, с удовольствием принимал участие в дискуссиях.
8. Общее впечатление от представленной работы
5 баллов: за художественность, за идею, за символы, за возможность взглянуть на себя со стороны.
9. Попробуйте представить ОБРАЗ этого рассказа. Каким Вы его видите в целом? Тёмным, светлым, какого-то цвета, острым, мягким, аморфным, фигурой, предметом или чем-то другим? Это просто интересно и – без баллов.
Бонус авторам и членам жюри.
Образ: весы, на одной чаше хомячья клетка с набором хомячьих развлечений, на другой чаше - парус, тот самый, со скрипачом. Чаши весов в постоянном движении и пока они в поиске равновесия – жизнь продолжается.
******
Оценки Александры СТРИЖЁВОЙ для Триллера: 15 баллов
1. Вы бы стали читать этот рассказ добровольно?
0 баллов – нет.
2. Выдержана ли в рассказе заявленная в регламенте идея?
Или она трансформировалась в какую-то другую (какую, на Ваш взгляд?)
3 балла – выдержана
3. Сопереживали ли Вы главному герою в его изысканиях? (даже если герой отрицательный).
1 балл – переживала за хомяка
4. Изменился ли герой?
1 балл - не поняла
5. На Ваш взгляд рассказанная автором история логичная? Или есть поверхностные моменты, «притянутые за уши»? Какие?
3 балла – с внутренней логикой текста всё в порядке
6. Как думаете, Вы вспомните этот текст через месяц?
1 балл – не знаю
7. Вам было интересно обсуждать данный рассказ на конкурсе?
3 балла – да, с интересом следила
8. Общее впечатление от представленной работы
3 – удручающее – у Нины нет будущего, появится ли? Может, в следующей жизни, возможно, через две или три, пока не поймёт, что в душе должна жить любовь.
9. Попробуйте представить ОБРАЗ этого рассказа. Каким Вы его видите в целом?
Шар, инкрустированный маленькими зеркалами красного цвета.
******
Оценки Светланы МАЛЫШЕВОЙ для Триллера: 20 баллов
1. Вы бы стали читать этот рассказ добровольно?
3 балла – да;
2. Выдержана ли в рассказе заявленная в регламенте идея?
2 балла – мне не понятно, я в сомнениях
Героиня же понятия не имела, что её ждет в новом прошлом, т.е. она как бы не «взяла своё», а получила то, что ей послали свыше. Она пассив в этой ситуации, на мой взгляд.
3. Сопереживали ли Вы главному герою в его изысканиях? (даже если герой отрицательный).
3 балла – за всех переживал(а)
4. Изменился ли герой?
1 балл - не поняла
5. На Ваш взгляд рассказанная автором история логичная? Или есть поверхностные моменты, «притянутые за уши»? Какие?
2 балла – не всё логично, кое-что притянуто за уши (что именно?)
Например, зачем героиня пошла на мост, где должно быть свидание, если олна не хотела снова быть с мужем. Ну и еще кое-что, о чем в рецах уже говорилось.
6. Как думаете, Вы вспомните этот текст через месяц?
3 балла – да
7. Вам было интересно обсуждать данный рассказ на конкурсе?
3 балла – да, с удовольствием принимал участие в дискуссиях
8. Общее впечатление от представленной работы - от 0 до 5 (обязательно аргументируйте!)
3 балла – «тот» мир подкачал в логике действий персонажей.
9. Попробуйте представить ОБРАЗ этого рассказа. Каким Вы его видите в целом?
Тёмно-серый лист «объявления» с отрывными талончиками-бахрамушками. На столбе.
******
Оценки Алины ДАНИЛОВОЙ для Триллера: 15 баллов.
1 – 3
2 – 2
3 – 2
4 – 1
5 – 1
6 – 1
7 – 2
8 – 3 : Видимо, рассказ оказался для меня не подъёмным)
Автор переусердствовал в стремлении расписать невыносимую жизнь героини.
В результате – добился противоположного. Меня она бесила.
Из положительного: чудесное описание небесного явления и перемещения ГГ))
– тяжелый чемодан без ручки
******
Оценки ЧЁРНОЙ ПАЛОЧКИ для Триллера: 21 балл
1 – 3
2 – 2
3 – 2
4 – 0
5 – 3
6 – 3
7 – 3
8 – 5
9 – Жухлой травой в промозглый осенний день
__________________________________________
__________________________________________
ГУЛЯКА. «КВЕСТ»: 103 балла (средний = 17,16)
22 балла от Кострыкиной
13 баллов от Козаченко
15 баллов от Стрижёвой
10 баллов от Малышевой
22 балла от Даниловой 2
21 балл от Чёрной Палочки
Оценки Ольги КОСТРЫКИНОЙ: 22 балла
1. Вы бы стали читать этот рассказ добровольно?
3 балла – да;
Вообще-то, я фантастикой не увлекаюсь. Но этот рассказ меня захватил. Если отрешиться от окружающего антуража, герои мало чем отличаются от нас теперешних. Круг таких же проблем приходится решать и всем нам.
2. Выдержана ли в рассказе заявленная в регламенте идея?
Или она трансформировалась в какую-то другую (какую, на Ваш взгляд?)
3 балла – выдержана
Герой рассказ страстно стремится найти ключ к системе, от которой всецело зависит его жизнь и жизнь его родных. И этот ключ он находит.
3. Сопереживали ли Вы главному герою в его изысканиях? (даже если герой отрицательный).
3 балла – за всех переживал(а)
Очень переживала. Страшилась, что мальчишка погибнет, не сумев выбраться из виртуальной действительности. Умрёт от нервного и физического истощения.
4. Изменился ли герой?
3 балла - да
В начале рассказа Сашка – ершистый, обидчивый, непримиримый максималист, находящийся с отцом в конфронтации, в конце рассказа – раскаявшийся и осознавший, как дорога поддержка родных людей.
5. На Ваш взгляд рассказанная автором история логичная? Или есть поверхностные моменты, «притянутые за уши»? Какие?
3 балла – с внутренней логикой текста всё в порядке
Любой из нас приложил бы все силы, чтобы помочь своему ребёнку. В рассказе всё логично.
6. Как думаете, Вы вспомните этот текст через месяц?
1 балл – не знаю
7. Вам было интересно обсуждать данный рассказ на конкурсе?
2 балла – к сожалению, не было на это времени. Ограничилась написанием рецензии.
8. Общее впечатление от представленной работы
от 0 до 5 (обязательно аргументируйте!)
4 балла.
Добротный рассказ, детализированный продуманный, без логических провалов. Главное – рассказ, действующий на упреждение. По многим косвенным признакам всё описанное может накрыть наше общество оч. и оч. скоро.
9. Попробуйте представить ОБРАЗ этого рассказа.
Вижу обрыв. И на самом краю сидит подросток и болтает ногами. Темнеет. Тревожно. Вот так вижу.
******
Оценки Натальи КОЗАЧЕНКО для Гуляки: 13 баллов
1. Вы бы стали читать этот рассказ добровольно?
0 баллов – нет – с первых строчек в текст не втягиваешься, а это очень важно при первом прочтении незнакомого текста. Если себя пересилишь, то найдёшь то, о чём можно поразмышлять.
2. Выдержана ли в рассказе заявленная в регламенте идея?
Или она трансформировалась в какую-то другую (какую, на Ваш взгляд?)
2 балла – мне не понятно, я в сомнениях: если герой Сашка, то что он взял из того, что ему принадлежит? Пропуск на верхние уровни, но он не сможет воспользоваться. Вот отец Сашки потерял и нашёл сына.
3. Сопереживали ли Вы главному герою в его изысканиях? (даже если герой отрицательный).
3 балла – за всех переживал(а)
4. Изменился ли герой?
0 баллов – если герой Сашка.
5. На Ваш взгляд рассказанная автором история логичная? Или есть поверхностные моменты, «притянутые за уши»? Какие?
2 балла – не всё логично, кое-что притянуто за уши : для меня спорен вопрос о главном герое. На мой взгляд, отец скорее главный герой, а не сын. Тогда, показав прохождение отцом пресловутого квеста, мы получим более яркую и точную картину. Пройти квест подростку – не в новинку, и это снижает напряжение истории. А пароль найденный Сашкой никуда же не денется – этот эпизод нисколько не портит общую канву рассказа.
6. Как думаете, Вы вспомните этот текст через месяц?
1 балл – не знаю. Если вспомнится, то только тихий ужас от того, какую жизнь уготовили родители для сына. И – за упущенные(на мой взгляд) возможности(см. комментарий выше)
7. Вам было интересно обсуждать данный рассказ на конкурсе?
3 балла – да, с удовольствием принимал участие в дискуссиях
8. Общее впечатление от представленной работы
+5 – за героя Сашку, за его великодушие, очень редкое по нынешним временам;
- 3 – за техническое исполнение.
Итого – 2 балла. Работы предстоит много, Автор! История того стоит.
9. Попробуйте представить ОБРАЗ этого рассказа. Каким Вы его видите в целом?
Повторю: образ рассказа для меня – ёжик без колючек. Такой образ из-за главного героя Сашки, парня доброго, несмотря ни на что.
******
Оценки Александры СТРИЖЁВОЙ для Гуляки: 15 баллов
1. Вы бы стали читать этот рассказ добровольно?
0 баллов – нет.
2. Выдержана ли в рассказе заявленная в регламенте идея?
Или она трансформировалась в какую-то другую (какую, на Ваш взгляд?)
3 балла – выдержана
3. Сопереживали ли Вы главному герою в его изысканиях? (даже если герой отрицательный).
2 балла – да, сопереживал(а) главному герою
4. Изменился ли герой?
3 балла - да
5. На Ваш взгляд рассказанная автором история логичная? Или есть поверхностные моменты, «притянутые за уши»? Какие?
3 балла – с внутренней логикой текста всё в порядке
6. Как думаете, Вы вспомните этот текст через месяц?
0 баллов – нет
7. Вам было интересно обсуждать данный рассказ на конкурсе?
2 балла – к сожалению, не было на это времени
8. Общее впечатление от представленной работы
2 балла – подобных произведений много, об этом пишут давно, история неинтересная.
9. Попробуйте представить ОБРАЗ этого рассказа. Каким Вы его видите в целом? образ рассказа — голубая звезда в золотом круге.
******
Оценки Светланы МАЛЫШЕВОЙ для Гуляки: 10 баллов
1. Вы бы стали читать этот рассказ добровольно?
0 баллов – нет.
Так как я всегда в первую очередь смотрю на стиль (слог, гладкость языка) и на первые фразы тире абзацы, - то нет.
«Владимир Линник третий день не наХОДИЛ себе места»
«Утром он выХОДИЛ из дому сливаясь с потоком других работяг»
«Следующим утром снова шел на работу, обХОДИЛ свой участок».
И на этом всё, чтение закончилось.
2. Выдержана ли в рассказе заявленная в регламенте идея?
Или она трансформировалась в какую-то другую (какую, на Ваш взгляд?)
0 баллов – нет, не выдержана, идея другая (какая?)
Думаю, тут выступает на первый план идея, как решить проблемы реального мира за счёт новых технологий виртуального.
3. Сопереживали ли Вы главному герою в его изысканиях? (даже если герой отрицательный).
1 балл – переживал(а) за его оппонентов (за отца)
4. Изменился ли герой?
3 балла - да
5. На Ваш взгляд рассказанная автором история логичная? Или есть поверхностные моменты, «притянутые за уши»? Какие?
1 балл – простите, я в этом не разбираюсь
6. Как думаете, Вы вспомните этот текст через месяц?
1 балл – не знаю
7. Вам было интересно обсуждать данный рассказ на конкурсе?
3 балла – да, с удовольствием принимал участие в дискуссиях
8. Общее впечатление от представленной работы - от 0 до 5 (обязательно аргументируйте!)
1 балл (очень небрежный текст, и единственный из всех, который я возвращала автору на вычитку, т.к. впереди было очень много времени – текст поступил 1 мая).
9. Попробуйте представить ОБРАЗ этого рассказа. Каким Вы его видите в целом?
Образ рассказа сразу по прочтению увиделся женщиной в черном костюме на голое тело и с поднятыми на затылок волосами.
Сейчас, через время, - это рыхлый снег, мартовский.
******
Оценки Алины ДАНИЛОВОЙ для Гуляки: 22 балла
1 – 3
2 – 3
3 – 3
4 – 3
5 – 2
6 – 1
7 – 3
8 – 4: Рассказ с удивительно хорошим «послевкусием». Это «перекрывает» многочисленные недочеты и ошибки))
9. – большая беспородная собака с ампутированной лапой.
Которую берут из приюта)
******
Оценки ЧЁРНОЙ ПАЛОЧКИ для Гуляки: 21 балл
1 – 3
2 – 3
3 – 2
4 – 3
5 – 2 (Самостоятельно найти точное местоположение Сашки в довольно большом районе и самостоятельно пройти квест, чтобы найти сына для отца весьма проблематично)
6 – 1
7 – 3
8 – 4:
9 – В бело-фиолетовых тонах, игрушкой-квестом
__________________________________________
__________________________________________
ПРАСКОВЬЯ: «УРАГАН КРИСТИНА» 132 балла (средний = 22)
или: 113 от пятерых судей и средний 22,6.
25 баллов от Кострыкиной
20 баллов от Козаченко
25 баллов от Стрижёвой
19 баллов от Малышевой
22 балла от Даниловой 2
21 балл от Чёрной Палочки
Оценки Ольги КОСТРЫКИНОЙ: 25 баллов
1. Вы бы стали читать этот рассказ добровольно?
3 балла – да;
Рассказ интересный, глубокий, местами трагичный и со светлым концом.
2. Выдержана ли в рассказе заявленная в регламенте идея?
Или она трансформировалась в какую-то другую (какую, на Ваш взгляд?)
3 балла – выдержана
Кристина всеми правдами и неправдами стремится вернуть себе дочь, которой её лишили самым бессовестным образом. Героиня идёт на всё: ломает чужие судьбы, шантажирует, но своего добивается.
3. Сопереживали ли Вы главному герою в его изысканиях? (даже если герой отрицательный).
3 балла – за всех переживала
Переживала за всех героев. Особенно за ребёнка.
4. Изменился ли герой?
3 балла - да
Все герои изменились, как мне кажется. В Кристине проснулась мать. И она выбралась из своего невроза. Виталий впервые в жизни совершил мужской поступок – признал дочь. Изменилась и приёмная мать ребёнка. Она призналась сама себе, что не потянула такой груз, что не смогла стать девочке настоящей матерью.
5. На Ваш взгляд рассказанная автором история логичная? Или есть поверхностные моменты, «притянутые за уши»? Какие?
3 балла – с внутренней логикой текста всё в порядке
6. Как думаете, Вы вспомните этот текст через месяц?
3 балла – да
Такой рассказ не может не запомниться.
7. Вам было интересно обсуждать данный рассказ на конкурсе?
2 балла – к сожалению, не было на это времени из-за болезни.
8. Общее впечатление от представленной работы
от 0 до 5 (обязательно аргументируйте!)
5 баллов.
Рассказ до предела насыщен событиями, диалоги живые, образы героев противоречивые. характеры развиваются динамично. В рассказе поднимаются актуальные нравственные вопросы.
9. Попробуйте представить ОБРАЗ этого рассказа.
В памяти всплывает река и удар молнии в воду.
******
Оценки Натальи КОЗАЧЕНКО для Прасковьи: 20 баллов
1. Вы бы стали читать этот рассказ добровольно?
3 балла – да, перечитывала бы точно, особенно тугую как пружину первую половину.
2. Выдержана ли в рассказе заявленная в регламенте идея?
Или она трансформировалась в какую-то другую (какую, на Ваш взгляд?)
3 балла – выдержана: героиня утратила дочь, героиня вернула дочь.
3. Сопереживали ли Вы главному герою в его изысканиях? (даже если герой отрицательный).
2 балла – переживала за главную героиню и девочку Олю.
4. Изменился ли герой?
1 балл - не поняла: в первом эпизоде героиня показана сильной личностью, затем взрослые её согнули, ей пришлось приноравливаться к обстоятельствам(а получалось плохо, раз попадала в стационар неоднократно, значит, проявляла характер?) и только в парке мы увидели _снова_ прежнюю героиню.
5. На Ваш взгляд рассказанная автором история логичная? Или есть поверхностные моменты, «притянутые за уши»? Какие?
2 балла – не всё логично, кое-что притянуто за уши: изменению Виталия – превращению его в отца - я ни на гран не поверила. Если исходить из текста, то главное его изменение в том, что он смог совершить поступок и отменить ненужную ему свадьбу.
6. Как думаете, Вы вспомните этот текст через месяц?
3 балла – да
7. Вам было интересно обсуждать данный рассказ на конкурсе?
3 балла – да, с удовольствием принимала участие в дискуссиях и хотела бы ещё обсудить некоторые аспекты после окончания конкурса.
8. Общее впечатление от представленной работы
+ 5 – за поднятую актуальную тему ненужных детей;
+ 5 – за державшую читателя в напряжении первую часть, включая эпизод в парке;
+ 5 – за двойное описание природы/погоды, необходимое по сюжету, точно и полно раскрывающее внутреннее состояние души героини;
- 3 – за эпилог;
- 5 за то, то перед нами точно не рассказ, а повесть;
- 4 за рыхлость и не проработанность второй части, где много разговоров, но мало внутренних перемен в героях, где второстепенные персонажи оттягивают слишком много внимания от основной сюжетной линии, не добавляют чего-то нужного, а размазывают действие.
Итого получилось 3 балла, это значит, что автор работу не дотянул до совершенства.
9. Попробуйте представить ОБРАЗ этого рассказа. Каким Вы его видите в целом?
Образ – тонкий хоботок смерча, всасывающего в себя всё, что попадается на пути.
******
Оценки Александры СТРИЖЁВОЙ для Прасковьи:
1. Вы бы стали читать этот рассказ добровольно?
3 балла – да, потому что меня поразила экспозиция рассказа.
2. Выдержана ли в рассказе заявленная в регламенте идея?
3 балла – выдержана
3. Сопереживали ли Вы главному герою в его изысканиях? (даже если герой отрицательный).
2 балла – да, сопереживала главному герою
4. Изменился ли герой?
3 балла - да
5. На Ваш взгляд рассказанная автором история логичная? Или есть поверхностные моменты, «притянутые за уши»? Какие?
3 балла – с внутренней логикой текста всё в порядке
6. Как думаете, Вы вспомните этот текст через месяц?
3 балла – да
7. Вам было интересно обсуждать данный рассказ на конкурсе?
3 балла – да, читала все обсуждения
8. Общее впечатление от представленной работы
5 – убийственная история о девушке, которая смогла подняться из, казалось бы, невозможного положения, преодолела редкое стечение обстоятельств. Вернула своего ребёнка.
9. Попробуйте представить ОБРАЗ этого рассказа. Каким Вы его видите в целом?
Кораблик из газеты, плывущий по ручью после дождя.
******
Оценки Светланы МАЛЫШЕВОЙ для Прасковьи: 19 баллов
1 - 3
2 - 3
3 - 2
4 - 3
5 - 1
6 - 1
7 - 3
8 - 3
9 - прозрачный лёд глубокого озера
******
Оценки Алина ДАНИЛОВОЙ на Прасковью: 22 балла
1 – 3
2 – 3
3 – 3
4 – 3 (жаль, что нет оценки 2)
5 – 2 (много говорили в обсуждения. Чисто правовые не состыковки. Но можно принять в условных рамках рассказа)
6 – 1
7 – 3
8 – 4: Текст я «проглотила». Разбилась об эпилог)))
– Проселочная дорога где-нибудь на Кубани после дождя)
******
Оценки ЧЁРНОЙ ПАЛОЧКИ для Прасковьи: 21 балл
1 - 3
2 - 3
3 - 0
4 - 3
5 - 2 (Не верю, что Виталя вдруг воспылал идеей отцовства, не тот у него характер).
6 - 3
7 - 3
8 - 4
9 - Хорошее чёрно-бело кино
__________________________________________
__________________________________________
ТРЕНЕР. «МЕСТО ПОД СОЛНЦЕМ»: 65 баллов (средний балл = 10,83)
18 баллов от Кострыкиной
13 баллов от Козаченко
9 баллов от Стрижёвой
6 баллов от Малышевой
9 баллов от Алины Даниловой 2
10 баллов от Чёрной Палочки
Оценки от Ольги КОСТРЫКИНОЙ: 18 баллов
Вы бы стали читать этот рассказ добровольно?
3 балла – да;
2. Выдержана ли в рассказе заявленная в регламенте идея?
Или она трансформировалась в какую-то другую (какую, на Ваш взгляд?)
3 балла – выдержана
Герой поставил себе целью во что бы то ни стало попасть в команду, которая примет участие в Чемпионате. И герой своего добился. Но каким путём?
3. Сопереживали ли Вы главному герою в его изысканиях? (даже если герой отрицательный).
1 балл – переживал(а) за его оппонентов
Очень переживала за тех, кого герой вывел из строя тем или иным способом.
4. Изменился ли герой?
1 балл - не поняла
Затрудняюсь ответить. Но, думаю, поменялся в худшую сторону. Как говорят. Покатился по наклонной.
5. На Ваш взгляд рассказанная автором история логичная? Или есть поверхностные моменты, «притянутые за уши»? Какие?
2 балла – не всё логично, кое-что притянуто за уши (что именно?)
Автору указывали на то. что описанный им быт спортсменов, их привычки, поведение во время сборов не соответствуют описанию.
6. Как думаете, Вы вспомните этот текст через месяц?
1 балл – не знаю.
7. Вам было интересно обсуждать данный рассказ на конкурсе?
3 балла – да, с удовольствием принимал участие в дискуссиях
Да, мы с автором вступили в полемику. Мне был интересен этот разговор.
8. Общее впечатление от представленной работы
4 балла. Образ главного героя раскрыт не полностью. Читателям героя представили сразу личностью отрицательной. Какой он был ранее, мы так и не узнали.
9. Попробуйте представить ОБРАЗ этого рассказа.
Ниндзя в чёрной маске.
******
Оценки Натальи КОЗАЧЕНКО для Тренера: 13 баллов
1. Вы бы стали читать этот рассказ добровольно?
0 баллов – нет.
2. Выдержана ли в рассказе заявленная в регламенте идея?
Или она трансформировалась в какую-то другую (какую, на Ваш взгляд?)
3 балла – выдержана. Герой считает, что у него украли последний шанс сделать то, что он должен сделать. Он этот шанс получает крайне высокой ценой. Даже незаряженное ружьё однажды должно выстрелить.
3. Сопереживали ли Вы главному герою в его изысканиях?
0 баллов – ни за кого не переживал(а)
4. Изменился ли герой?
3 балла – да.
Был форвардом, стал – убийцей. Преступил нравственную грань.
5. На Ваш взгляд рассказанная автором история логичная? Или есть поверхностные моменты, «притянутые за уши»? Какие?
2 балла – не всё логично, кое-что притянуто за уши:
лёгкость совершения преступлений, отсутствие реакции на серию смертей в команде, следствие слишком терпимо относится к очень подозрительной серии «выбывающих форвардов».
6. Как думаете, Вы вспомните этот текст через месяц?
0 баллов – нет
7. Вам было интересно обсуждать данный рассказ на конкурсе?
2 балла – к сожалению, не было на это времени
8. Общее впечатление от представленной работы
3 балла за фразу «Игра в одной восьмой лично для моей карьеры уже ничего не значит. Всё, что надо было показать, я показал в матче с Уругваем».
На мой взгляд, она наиболее передаёт суть поступков главного героя. Он знает, что у него нет будущего, не в футболе, а – вообще. Это – последнее, что его держало в жизни. Дальше – тишина(с)
9. Попробуйте представить ОБРАЗ этого рассказа. Каким Вы его видите в целом?
Пожалуй, самый сложный для меня пункт по данному рассказу. Наверное, ощущение сгущающихся сумерек, когда предметы теряют очертания, свет гаснет и лишь одна единственная светлая точка упрямо маячит на горизонте.
******
Оценки Александры СТРИЖЁВОЙ для Тренера: 9 баллов
1. Вы бы стали читать этот рассказ добровольно?
0 баллов – нет.
2. Выдержана ли в рассказе заявленная в регламенте идея?
Или она трансформировалась в какую-то другую (какую, на Ваш взгляд?)
3 балла – выдержана
3. Сопереживали ли Вы главному герою в его изысканиях?
1 балл – переживала за его оппонентов
4. Изменился ли герой?
0 баллов - нет. Каким был, таким остался.
5. На Ваш взгляд рассказанная автором история логичная? Или есть поверхностные моменты, «притянутые за уши»? Какие?
3 балла – с внутренней логикой текста всё в порядке
6. Как думаете, Вы вспомните этот текст через месяц?
0 баллов – нет
7. Вам было интересно обсуждать данный рассказ на конкурсе?
0 баллов – нет, не вижу, что там можно обсуждать.
8. Общее впечатление от представленной работы
2 – за мои отрицательные эмоции.
Требовать от истории об убийствах ради участия в чемпионате по футболу художественного подхода как-то дико. Читать почти репортаж – тоскливо.
9. Попробуйте представить ОБРАЗ этого рассказа. Каким Вы его видите в целом?
Чёрный круг.
******
Оценки Светланы МАЛЫШЕВОЙ для Тренера: 6 баллов
1. Вы бы стали читать этот рассказ добровольно?
0 баллов – нет.
2. Выдержана ли в рассказе заявленная в регламенте идея?
Или она трансформировалась в какую-то другую (какую, на Ваш взгляд?)
3 балла – выдержана
3. Сопереживали ли Вы главному герою в его изысканиях? (даже если герой отрицательный).
0 баллов – ни за кого не переживал(а)
4. Изменился ли герой?
1 балл - не поняла
5. На Ваш взгляд рассказанная автором история логичная? Или есть поверхностные моменты, «притянутые за уши»? Какие?
0 баллов – история вообще нелогичная (два-три примера из текста).
я не помню примеров, но впечатление такое, что герой этакий Заяц из «Ну погоди»: ему всё сходит с рук, и вокруг него сплошь дураки, не понимающие, откуда ветер дует.
6. Как думаете, Вы вспомните этот текст через месяц?
0 баллов – нет
7. Вам было интересно обсуждать данный рассказ на конкурсе?
0 баллов – я, скорей всего, участвовала в обсуждении, но вообще этого не помню.
8. Общее впечатление от представленной работы - от 0 до 5
2 балла – ощущение наспех сляпанности, такое «абы с чем, но выйду к людям».
Иногда лучше не участвовать в конкурсе, чем участвовать с явным черновиком.
9. Попробуйте представить ОБРАЗ этого рассказа.
Глубокий обрыв
******
Оценки Алины ДАНИЛОВОЙ для Тренера: 9 баллов
1 – 3
2 – 2
3 – 0
4 – 0
5 – 0 (об этом много говорили в рецензиях, не хочу повторяться)
6 – 0
7 – 2
8 – 2: Не понравилась форма подачи от первого лица. Если бы автор подал сюжет в другом ключе – например, детектива с нормальной финальной развязкой, - зачиталась бы) А так… ГГ прёт по трупам. Не моё это.
– Бык в Сан-Фермин
******
Оценки ЧЁРНОЙ ПАЛОЧКИ для Тренера: 10 баллов
1 – 0
2 – 3
3 – 0
4 – 0
5 – 0
6 – 1
7 – 3
8 – 3
9 - Замусоренным двором среди многоэтажек в спальном районе
________________________________
________________________________
ВАДИМ ЛЕБЕДЕВ. «ЗАПОНКИ»: 54 балла (средний балл = 9)
7 баллов от Кострыкиной
11 баллов от Козаченко
7 баллов от Стрижёвой
8 баллов от Малышевой
12 баллов от Алины Даниловой 2
9 баллов от Чёрной Палочки
Оценки Ольги КОСТРЫКИНОЙ: 7 баллов
1. Вы бы стали читать этот рассказ добровольно?
0 баллов – нет. Возможно, я бы начала читать, но через страницу закрыла книгу.
2. Выдержана ли в рассказе заявленная в регламенте идея?
0 баллов – нет, не выдержана, идея другая (какая?)
Герои, как не кажется, действуют каждый на своей волне. Идея фикс этого рассказа заключена в строчке «привычка свыше нам дана. Замена счастию она».
3. Сопереживали ли Вы главному герою в его изысканиях?
1 балл – переживала за его оппонентов.
Жалко было жену героя. Не разглядела, что живёт столько лет с посредственностью с претензией на мачо.
4. Изменился ли герой?
0 баллов. Нет, каким он был в начале рассказа, таким подошёл к концу.
5. На Ваш взгляд рассказанная автором история логичная? Или есть поверхностные моменты, «притянутые за уши»? Какие?
3 балла – с внутренней логикой текста всё в порядке
В рассказе всё логично. Но рассказ к теме конкурса не относится.
6. Как думаете, Вы вспомните этот текст через месяц?
0 баллов – нет. Таких текстов в инете пруд пруди.
7. Вам было интересно обсуждать данный рассказ на конкурсе?
0 баллов – нет, не вижу, что там можно обсуждать.
8. Общее впечатление от представленной работы.
3 балла.
Конфликта нет, герои статичны, поступки предсказуемы и примитивны.
9. Попробуйте представить ОБРАЗ этого рассказа.
Сладкая вата на палочке.
******
Оценки Натальи КОЗАЧЕНКО для Вадима Лебедева: 11 баллов
1. Вы бы стали читать этот рассказ добровольно?
0 баллов – нет. Не потому, что тема мне не интересна, скорее неудачна форма подачи, язык, нет зримых образов, всё утонуло в монотонности.
2. Выдержана ли в рассказе заявленная в регламенте идея?
Или она трансформировалась в какую-то другую (какую, на Ваш взгляд?)
2 балла – мне не понятно, я в сомнениях: если речь идёт о запонке, то в финале не ясно, нашлась она или нет(у героя в руках лишь футляр, но есть ли в нём запонка – вопрос). Если же речь о чувствах к жене, то тоже нет ясности: четверть века назад была любовь, а спустя 25 лет – любовь трансформировалась в нечто иное, привычку, скажем. Но, может быть, это такая любовь у данного персонажа?
3. Сопереживали ли Вы главному герою в его изысканиях?
0 баллов – ни за кого не переживал(а)
4. Изменился ли герой?
3 балла – да: был молод, нетерпелив и полон желаний, стал стар, скучен и брюзглив.
5. На Ваш взгляд рассказанная автором история логичная? Или есть поверхностные моменты, «притянутые за уши»? Какие?
1 балл – простите, я в этом не разбираюсь
6. Как думаете, Вы вспомните этот текст через месяц?
0 баллов – нет
7. Вам было интересно обсуждать данный рассказ на конкурсе?
3 балла – да, с удовольствием читала обсуждение
8. Общее впечатление от представленной работы
+5 – автор выбрал очень житейскую тематику, знакомую практически каждому;
- 3 – за неудачную (слишком невыразительную) подачу материала.
итого 2.
9. Попробуйте представить ОБРАЗ этого рассказа. Каким Вы его видите в целом?
Образ: мягкий пыльный шарик под кроватью
******
Оценки Александры СТРИЖЁВОЙ для Вадима Лебедева: 7 баллов
1. Вы бы стали читать этот рассказ добровольно?
0 баллов – нет.
2. Выдержана ли в рассказе заявленная в регламенте идея?
Или она трансформировалась в какую-то другую (какую, на Ваш взгляд?)
0 баллов – нет, не выдержана; идея другая - надо ли сохранять семью, в которой умерла любовь?
3. Сопереживали ли Вы главному герою в его изысканиях?
0 баллов – ни за кого не переживала
4. Изменился ли герой?
1 балл - не поняла
5. На Ваш взгляд рассказанная автором история логичная? Или есть поверхностные моменты, «притянутые за уши»? Какие?
3 балла – с внутренней логикой текста всё в порядке
6. Как думаете, Вы вспомните этот текст через месяц?
0 баллов – нет
7. Вам было интересно обсуждать данный рассказ на конкурсе?
0 баллов – нет, не вижу, что там можно обсуждать.
8. Общее впечатление от представленной работы
3 – скучная, банальная, бесперспективная, неприятная история
9. Попробуйте представить ОБРАЗ этого рассказа. Каким Вы его видите в целом?
Медуза на песке.
******
Оценки Светланы МАЛЫШЕВОЙ для Вадима Лебедева: 8 баллов
1. Вы бы стали читать этот рассказ добровольно?
0 баллов – нет.
2. Выдержана ли в рассказе заявленная в регламенте идея?
Или она трансформировалась в какую-то другую (какую, на Ваш взгляд?)
0 баллов – нет, не выдержана, идея другая (какая?)
Идея рассказа в том, чтобы через конкретную вещь проследить жизненный путь человека.
3. Сопереживали ли Вы главному герою в его изысканиях? (даже если герой отрицательный).
0 баллов – ни за кого не переживал(а)
4. Изменился ли герой?
1 балл - не поняла
5. На Ваш взгляд рассказанная автором история логичная? Или есть поверхностные моменты, «притянутые за уши»? Какие?
1 балл – простите, я в этом не разбираюсь
6. Как думаете, Вы вспомните этот текст через месяц?
0 баллов – нет
7. Вам было интересно обсуждать данный рассказ на конкурсе?
3 балла – да, с удовольствием принимал участие в дискуссиях
8. Общее впечатление от представленной работы - от 0 до 5 (обязательно аргументируйте!)
3 балла.
Если автор начинающий, это аванс. Так-то по ученической шкале рассказ на двойку.
9. Попробуйте представить ОБРАЗ этого рассказа.
Белый пушистый одуванчик, и ещё – рулон, который бесконечно разматывается.
******
Оценки Алины ДАНИЛОВОЙ для Вадима Лебедева: 12 баллов
1 – 3
2 – 2
3 – 0
4 – 0
5 – 3 (?)
6 – 0
7 – 2
8 – 2: Тема рассказа «убила» хорошую подачу. Подобного слишком много вокруг.
По стилю – хорошо. Но скучно, когда некому сопереживать.
9– стерильная кухня, где пахнет «Доместосом»)))
******
Оценки ЧЁРНОЙ ПАЛОЧКИ для Вадима Лебедева: 9 баллов
1 – 0
2 – 0 (Лучше вовремя разорвать изжившие себя отношения, чем дрейфовать по течению)
3 – 0
4 – 0
5 – 3
6 – 1
7 – 2
8 – 3 (Читалось без интереса)
9 – увиделось подтаявшим мороженым
____________________________________
____________________________________
ПОЕХАВШИЙ. «Ну вы же люли, в конце-то концов»: 64 балла (средний балл = 10,66)
17 баллов от О. Кострыкиной
13 баллов от Н. Козаченко
4 балла от А. Стрижёвой
2 балла от С. Малышевой
13 балла от А. Даниловой 2
15 баллов от Чёрной Палочки
Оценки Ольги КОСТРЫКИНОЙ: 17 баллов
Вы бы стали читать этот рассказ добровольно?
0 баллов – нет.
2. Выдержана ли в рассказе заявленная в регламенте идея?
Или она трансформировалась в какую-то другую (какую, на Ваш взгляд?)
3 балла – выдержана
Герой решил всему миру доказать, что он – не «тварь дрожащая и право имеет» Для этого он пошёл по головам, заделался убийцей и превратился в конченого маньяка.
Сопереживали ли Вы главному герою в его изысканиях? (даже если герой отрицательный).
3 балла – за всех переживал(а)
Переживала за героя, когда он был ребёнком, а потом переживала за всех, кто стал его жертвами.
Изменился ли герой?
1 балл - не поняла
Визуально. наверное, изменился, а морально… я не знаю, правомерно ли считать изменением усугубление психического здоровья.
5. На Ваш взгляд рассказанная автором история логичная? Или есть поверхностные моменты, «притянутые за уши»? Какие?
3 балла – с внутренней логикой текста всё в порядке.
Автор в рассказе показал и причины возникновения изменений в психике героя, и последствия этих изменений. Всё логично.
6. Как думаете, Вы вспомните этот текст через месяц?
3 балла – да
7. Вам было интересно обсуждать данный рассказ на конкурсе?
Мне всё было ясно и без обсуждения.
0 баллов – нет, не вижу, что там можно обсуждать.
8. Общее впечатление от представленной работы
4 балла. Мне показалось, что в рассказе мало художественности, больше публицистики. И от этого текст был несколько бесцветным.
9. Попробуйте представить ОБРАЗ этого рассказа.
«Чёрный квадрат Малевича»
******
Оценки Натальи КОЗАЧЕНКО для Поехавшего: 13 баллов
1. Вы бы стали читать этот рассказ добровольно?
0 баллов – нет.
2. Выдержана ли в рассказе заявленная в регламенте идея?
Или она трансформировалась в какую-то другую (какую, на Ваш взгляд?)
3 балла – выдержана
3. Сопереживали ли Вы главному герою в его изысканиях? (даже если герой отрицательный).
0 баллов – ни за кого не переживал(а)
4. Изменился ли герой?
3 балла - да
5. На Ваш взгляд рассказанная автором история логичная? Или есть поверхностные моменты, «притянутые за уши»? Какие?
3 балла – с внутренней логикой текста всё в порядке
6. Как думаете, Вы вспомните этот текст через месяц?
0 баллов – нет
7. Вам было интересно обсуждать данный рассказ на конкурсе?
2 балла – к сожалению, не было на это времени
8. Общее впечатление от представленной работы
«И боролся мой разум с рассудком, а рассудок боролся с сознанием, а сознание говорило…»;
- 3 балла – за копипаст, компиляцию, словом, за взятое чужое;
+5 баллов за _авторское_.
Итого 2 балла.
9. Попробуйте представить ОБРАЗ этого рассказа.
Не сложился у меня образ этого рассказа. Может быть потому, что на ТВ слишком много подобных сюжетов, особенно на канале РЕН-ТВ: документальное перемежается сделанным игровым, документальное архивные съёмки всё равно сильно отличаются от подделанных игровых.
******
Оценки Александры СТРИЖЁВОЙ для Поехавшего: 4 балла
1. Вы бы стали читать этот рассказ добровольно?
0 баллов – нет.
2. Выдержана ли в рассказе заявленная в регламенте идея?
Или она трансформировалась в какую-то другую (какую, на Ваш взгляд?)
0 баллов – нет, не выдержана, идея другая – попытка показать в преступнике человеческие качества.
3. Сопереживали ли Вы главному герою в его изысканиях? (даже если герой отрицательный).
0 баллов – ни за кого не переживал(а)
4. Изменился ли герой?
0 баллов - нет. Каким был, таким остался.
5. На Ваш взгляд рассказанная автором история логичная? Или есть поверхностные моменты, «притянутые за уши»? Какие?
0 баллов – история вообще нелогичная – не вижу логики в предсказывании истории серийного убийцы без попытки сделать хоть какие-то выводы. заставить читателя думать. анализировать, прийти к хоть малейшему пониманию феномена возникновения подобного явления в обществе.
6. Как думаете, Вы вспомните этот текст через месяц?
0 баллов – нет
7. Вам было интересно обсуждать данный рассказ на конкурсе?
2 балла – к сожалению, не было на это времени
8. Общее впечатление от представленной работы
2 – за историю Андрюши. Два потому, что этого мало для рассказа, к сожалению.
9. Попробуйте представить ОБРАЗ этого рассказа. Каким Вы его видите в целом?
Жёлтое плоское лицо.
******
Оценки от Светланы МАЛЫШЕВОЙ для Поехавшего: 2 балла
1. Вы бы стали читать этот рассказ добровольно?
0 баллов – нет.
2. Выдержана ли в рассказе заявленная в регламенте идея?
Или она трансформировалась в какую-то другую (какую, на Ваш взгляд?)
0 баллов – нет, не выдержана, идея другая (какая?)
В рассказе проводится идея, что маньяк стал таким из-за своего страшного детства, и ему даже можно за это посочувствовать.
3. Сопереживали ли Вы главному герою в его изысканиях? (даже если герой отрицательный).
0 баллов – ни за кого не переживал(а)
4. Изменился ли герой?
1 балл - не поняла
5. На Ваш взгляд рассказанная автором история логичная? Или есть поверхностные моменты, «притянутые за уши»? Какие?
1 балл – простите, я в этом не разбираюсь
6. Как думаете, Вы вспомните этот текст через месяц?
0 баллов – нет
7. Вам было интересно обсуждать данный рассказ на конкурсе?
0 баллов – всё обсуждение свелось к выяснению того, что автор писал сам, а что скомпилировал. Это не то обсуждение, которое мне интересно.
8. Общее впечатление от представленной работы - от 0 до 5 (обязательно аргументируйте!)
0 – за то, что, вместо того чтобы просто читать, нужно постоянно соображать: это автор сам писал или взял откуда-то.
9. Попробуйте представить ОБРАЗ этого рассказа.
Нет образа.
******
Оценки от Алины ДАНИЛОВОЙ для Поехавшего: 13 баллов
1 – 3
2 – 2
3 – 0 (?)
4 – 1
5 – 1
6 – 1
7 – 2
8 – 3 : Видимо, рассказ оказался для меня не подъёмным)
– вымораживающий ветер
******
Оценки ЧЁРНОЙ ПАЛОЧКИ для Поехавшего: 15 баллов
1 – 3
2 – 2
3 – 0
4 – 0
5 – 3
6 – 1
7 – 2
8 – 4 : Видимо, рассказ оказался для меня не подъёмным)
9– увиделось кадрами кинохроники
____________________________________
____________________________________
НАТА ЛИ. «ЦАРЕВНА-ЛЯГУШКА»: 68 баллов (средний балл = 11, 33)
19 баллов от О. Кострыкиной
12 баллов от Н. Козаченко
8 баллов от А. Стрижёвой
11 баллов от С. Малышевой
12 баллов от А. Даниловой 2
6 баллов от Ч. Палочки
Оценки Ольги КОСТРЫКИНОЙ: 19 баллов
1. Вы бы стали читать этот рассказ добровольно?
3 балла – да;
Рассказ интересный.
2. Выдержана ли в рассказе заявленная в регламенте идея?
3 балла – выдержана.
В рассказе два героя. Поступки каждого из них работают на идею. Героиня потеряла свободу, когда 10 лет назад сознательно пошла в содержанки. Раньше её всё устраивало. Теперь же партнёр стал ей противен. Она нашла ему замену. Ей нужно получить свободу любой ценой. И она идёт напролом, не щадя чувства своего любовника.
Герой заполучил 10 лет назад молодую красавицу, которая ему годится в дочки. Он узнаёт, что на горизонте появился соперник. Герой не намерен отдавать своё, шантажирует героиню, а потом убивает. Заодно мстит и сопернику.
3. Сопереживали ли Вы главному герою в его изысканиях? (даже если герой отрицательный).
0 баллов – ни за кого не переживал(а)
Героя отчасти понимала, но не сочувствовала.
4. Изменился ли герой?
0 баллов - нет. Герои какими были, такими остались.
5. На Ваш взгляд рассказанная автором история логичная? Или есть поверхностные моменты, «притянутые за уши»? Какие?
3 балла – с внутренней логикой текста всё в порядке
6. Как думаете, Вы вспомните этот текст через месяц?
3 балла – да
Текст запоминающийся.
7. Вам было интересно обсуждать данный рассказ на конкурсе?
3 балла – да, с удовольствием принимала участие в дискуссиях. Сначала. А потом, после авторского демарша, из полемики самоудалилась.
8. Общее впечатление от представленной работы
4 балла.
Рассказ написан грамотно, логических нестыковок нет. Автор не до конца выполнил задание конкурса. Его герои нравственно не изменились.
9. Попробуйте представить ОБРАЗ этого рассказа
Значок Мерседеса, прицепленный к рукоятке пистолета.
******
Оценки Натальи КОЗАЧЕНКО для Наты Ли: 12 баллов
1. Вы бы стали читать этот рассказ добровольно?
0 баллов – нет: несмотря на гладкость изложения, тема и идея настолько не нова, что, если бы Автор не дал наводку на второе дно, история вылетела бы из головы через пару часов.
2. Выдержана ли в рассказе заявленная в регламенте идея?
Или она трансформировалась в какую-то другую (какую, на Ваш взгляд?)
3 балла – выдержана. Героиня утратила свободу, героиня её получила.
3. Сопереживали ли Вы главному герою в его изысканиях? (даже если герой отрицательный).
0 баллов – ни за кого не переживал(а)
4. Изменился ли герой?
0 баллов - нет. Каким был, таким остался, если брать во внимание те решения, которые принимает героиня.
5. На Ваш взгляд рассказанная автором история логичная? Или есть поверхностные моменты, «притянутые за уши»? Какие?
3 балла – с внутренней логикой текста всё в порядке.
6. Как думаете, Вы вспомните этот текст через месяц?
0 баллов – нет
7. Вам было интересно обсуждать данный рассказ на конкурсе?
3 балла – да, с удовольствием (принимал) читала обсуждение рассказа другими рецензентами
8. Общее впечатление от представленной работы
+5 баллов – за чистое исполнение, гладкость, отсутствие лишних деталей, за внятные образы героев;
- 1 балл – за собирательность образов, отсутствие в них оригинальности;
- 1 балл – за попытки «второго дна».
Итого 3 балла – Автор писать умеет.
9. Попробуйте представить ОБРАЗ этого рассказа.
Образ (повторю) – завёрнутый в позолоченный фантик леденец.
******
Оценки Александры СТРИЖЁВОЙ для Наты Ли: 8 баллов
1. Вы бы стали читать этот рассказ добровольно?
0 баллов – нет.
2. Выдержана ли в рассказе заявленная в регламенте идея?
Или она трансформировалась в какую-то другую (какую, на Ваш взгляд?)
3 балла – выдержана
3. Сопереживали ли Вы главному герою в его изысканиях? (даже если герой отрицательный).
0 баллов – ни за кого не переживала
4. Изменился ли герой?
0 баллов - нет. Каким был, таким остался.
5. На Ваш взгляд рассказанная автором история логичная? Или есть поверхностные моменты, «притянутые за уши»? Какие?
3 балла – с внутренней логикой текста всё в порядке – такое вполне может произойти
6. Как думаете, Вы вспомните этот текст через месяц?
0 баллов – нет
7. Вам было интересно обсуждать данный рассказ на конкурсе?
0 баллов – нет, не вижу, что там можно обсуждать.
8. Общее впечатление от представленной работы
2 – очень скучно и ничего не даёт ни уму, ни сердцу.
9. Попробуйте представить ОБРАЗ этого рассказа. Каким Вы его видите в целом?
чёрная точка на листе бумаги
******
Оценки Светланы МАЛЫШЕВОЙ для Наты Ли: 11 баллов
1. Вы бы стали читать этот рассказ добровольно?
3 балла – да; написано гладко, проскользила бы по тексту до финала.
2. Выдержана ли в рассказе заявленная в регламенте идея?
Или она трансформировалась в какую-то другую (какую, на Ваш взгляд?)
2 балла – мне не понятно, я в сомнениях
3. Сопереживали ли Вы главному герою в его изысканиях? (даже если герой отрицательный).
0 баллов – ни за кого не переживал(а)
4. Изменился ли герой?
1 балл - не поняла
5. На Ваш взгляд рассказанная автором история логичная? Или есть поверхностные моменты, «притянутые за уши»? Какие?
2 балла – не всё логично, кое-что притянуто за уши
6. Как думаете, Вы вспомните этот текст через месяц?
0 баллов – нет
7. Вам было интересно обсуждать данный рассказ на конкурсе?
0 баллов – я не помню обсуждения. Значит, было не интересно.
8. Общее впечатление от представленной работы - от 0 до 5 (обязательно аргументируйте!)
3 балла (скучно, серо, предсказуемо; чувствуется, что автор набросал, но не отработал)
9. Попробуйте представить ОБРАЗ этого рассказа.
На сером фоне сверкает ёлочная игрушка.
******
Оценки Алины ДАНИЛОВОЙ для Наты Ли: 12 баллов
1 – 3
2 – 2
3 – 0
4 – 1
5 – 1
6 – 0
7 – 2
8 – 3: Симпатичный такой рассказ, легко читается, но формат «сериала». В зависимости от успеха первого сезона можно растянуть до бесконечности)))
– красный халат)
******
Оценки ЧЁРНОЙ ПАЛОЧКИ для Наты Ли: 6 баллов
1 – 0
2 – 0 (Начатое грязно, грязно и закончится)
3 – 0
4 – 0
5 – 2
6 – 1
7 – 0
8 – 3: (Читалось без интереса)
9. Образ увидела – Серым
___________________________________
___________________________________
ЧУЖАК. «ВЗЯТЬ СВОЁ»: 88 баллов (средний балл = 14,66)
14 баллов от О. Кострыкиной
14 баллов от Н. Козаченко
14 баллов от А. Стрижёвой
16 баллов от С. Малышевой
19 баллов от А. Даниловой 2
11 баллов от Чёрной Палочки
Оценки Ольги КОСТРЫКИНОЙ для Чужака: 14 баллов
1. Вы бы стали читать этот рассказ добровольно?
3 балла – да;
Люблю жанр фэнтези. Поэтому стала бы читать. Но не факт, что дочитала бы до конца.
2. Выдержана ли в рассказе заявленная в регламенте идея?
2 балла – мне не понятно, я в сомнениях
3. Сопереживали ли Вы главному герою в его изысканиях? (даже если герой отрицательный).
2 балла – да, сопереживал(а) главному герою
Переживала за мальчишку. Боялась, как он теперь будет жить в такой странной и страшной личине
4. Изменился ли герой?
1 балл - не поняла.
Если считать физическое изменение, то – да. Мишка изменился до неузнаваемости, а если нравственно и психически, то изменений почти нет. Единственно, что у героя появилось вкусовое извращение, но герой его подавил.
5. На Ваш взгляд рассказанная автором история логичная? Или есть поверхностные моменты, «притянутые за уши»? Какие?
2 балла – не всё логично.
Для меня так и осталось неясным, для чего Чужак гонялся за Михаилом? Каким образом они поменялись личинами? Мать даёт сыну молитву, которая должна защитить его от волшбы и заговоров, зато и мать, и дед пользуются и волхованием, и заговорами. Нестыковок в тексте великое множество.
6. Как думаете, Вы вспомните этот текст через месяц?
1 балл – не знаю
7. Вам было интересно обсуждать данный рассказ на конкурсе?
0 баллов – ограничилась рецензией.
8. Общее впечатление от представленной работы
3 балла.
В работе мне не хватило фактического материала, чтобы сложить целостную картину описываемого. Много второстепенных героев, роль которых совершенно не ясна. Они скорее статисты.
9. Попробуйте представить ОБРАЗ этого рассказа. Каким Вы его видите в целом?
Куча цветных матерчатых обрезков.
******
Оценки Натальи КОЗАЧЕНКО для Чужака: 14 баллов
1. Вы бы стали читать этот рассказ добровольно?
3 балла – да, потому что он выбивается из общего ряда нынешних конкурсных текстов. Но стала ли бы перечитывать – не знаю, скорее всего нет.
2. Выдержана ли в рассказе заявленная в регламенте идея?
Или она трансформировалась в какую-то другую (какую, на Ваш взгляд?)
2 балла – мне не понятно, я в сомнениях: чьё желание получить/вернуть своё здесь первично, а чьё – вторично? Если главный герой Мишка, то вроде бы ясность есть, но Мишка – лишь звено в цепочке получения своего. Поэтому я не могу сказать, что идея регламента выдержана полностью.
3. Сопереживали ли Вы главному герою в его изысканиях? (даже если герой отрицательный).
0 баллов – потому что не поняла, кто же главный герой.
4. Изменился ли герой?
1 балл - не поняла: если Мишка, то нет, не изменился; если Чужак – то да. Морок пока остался при своих неудовлетворённых интересах.
5. На Ваш взгляд рассказанная автором история логичная? Или есть поверхностные моменты, «притянутые за уши»? Какие?
2 балла – не всё логично, кое-что притянуто за уши : Процитирую Удава Юзика, как наиболее точно выразившего проблемы данной истории: «Непонятное место действия, неопределённое время действия, загадочная мотивация персонажей, неочевидная читающему связь событий.»
6. Как думаете, Вы вспомните этот текст через месяц?
0 баллов – нет
7. Вам было интересно обсуждать данный рассказ на конкурсе?
3 балла – да, с удовольствием принимал участие в дискуссиях
8. Общее впечатление от представленной работы
+5 – за заявленную идею «потеря имени=потеря судьбы»;
- 2 – за несамостоятельность данной истории, т.к. она часть большого произведения;
- 1 – за логические провисания;
+ 1 – за потенциал истории(может получиться интересная штука).
Итого 3 балла.
9. Попробуйте представить ОБРАЗ этого рассказа.
Образ… несколько размыт. Как будто наводят резкость в бинокле, при этом то возникают чётко очерченные картины, то снова – неясные расплывчатые пятна.
******
Оценки Александры СТРИЖЁВОЙ для Чужака: 14 баллов
1. Вы бы стали читать этот рассказ добровольно?
3 балла – да;
2. Выдержана ли в рассказе заявленная в регламенте идея?
Или она трансформировалась в какую-то другую (какую, на Ваш взгляд?)
3 балла – выдержана
3. Сопереживали ли Вы главному герою в его изысканиях? (даже если герой отрицательный).
2 балла – да, сопереживал(а) главному герою
4. Изменился ли герой?
0 баллов - нет. Каким был, таким остался.
5. На Ваш взгляд рассказанная автором история логичная? Или есть поверхностные моменты, «притянутые за уши»? Какие?
0 баллов – история вообще нелогичная, потому что нет пояснений к важным событиям: почему Ваня стал Чужаком, зачем Мишка понадобился тёмным силам?
6. Как думаете, Вы вспомните этот текст через месяц?
1 балл – не знаю
7. Вам было интересно обсуждать данный рассказ на конкурсе?
2 балла – к сожалению, не было на это времени
8. Общее впечатление от представленной работы:
3 балла – за потенциал истории, на необычность, возможность сделать интересный рассказ
9. Попробуйте представить ОБРАЗ этого рассказа. Каким Вы его видите в целом?
две рыбки-верховодки
******
Оценки Светланы МАЛЫШЕВОЙ для Чужака: 16 баллов
1. Вы бы стали читать этот рассказ добровольно?
3 балла – да;
2. Выдержана ли в рассказе заявленная в регламенте идея?
Или она трансформировалась в какую-то другую (какую, на Ваш взгляд?)
2 балла – мне не понятно, я в сомнениях
Без пояснений автора в рецах я даже не поняла, что там потеряно.
3. Сопереживали ли Вы главному герою в его изысканиях? (даже если герой отрицательный).
2 балла – да, сопереживал(а) главному герою
4. Изменился ли герой?
1 балл - не поняла
5. На Ваш взгляд рассказанная автором история логичная? Или есть поверхностные моменты, «притянутые за уши»? Какие?
1 балл – простите, я в этом не разбираюсь
6. Как думаете, Вы вспомните этот текст через месяц?
1 балл – не знаю
7. Вам было интересно обсуждать данный рассказ на конкурсе?
3 балла – да, с удовольствием принимал участие в дискуссиях
8. Общее впечатление от представленной работы - от 0 до 5 (обязательно аргументируйте!)
3 балла.
9. Попробуйте представить ОБРАЗ этого рассказа.
нет образа
******
Оценки Алины ДАНИЛОВОЙ для Чужака: 19 баллов
1 – 3
2 – 3
3 – 2
4 – 1
5 – 2 (мне не хватило в рамках рассказа информации «кто», «зачем», «почему» и т.п. Это не давало нормально реагировать)))
6 – 1
7 – 3
8 – 4: Отличается выгодно от других конкурсных рассказов завораживающим необычно стилем.
9 – осенний лес ранним утром
******
Оценки ЧЁРНОЙ ПАЛОЧКИ для Чужака: 11 баллов
1 – 3
2 – 0 (Вообще не понятно какая идея)
3 – 0
4 – 1
5 – 2
7 – 3
8 – 3: (Из-за разочарования от того, что слишком многое осталось за кадром)
9 – воздушный шарик
_________________________________
_________________________________
КАТАРИНА. «Я ИДУ ТЕБЯ ИСКАТЬ»: 60 баллов (средний балл = 10)
17 баллов от Кострыкиной
9 баллов от Козаченко
8 баллов от Стрижёвой
9 баллов от Малышевой
11 баллов от Алины Даниловой 2
6 баллов от Чёрной Палочки
Оценки Ольги КОСТРЫКИНОЙ для Катарины: 17 баллов
1. Вы бы стали читать этот рассказ добровольно?
3 балла – да;
Часто бываю в поездках. В дороге люблю читать лёгкие приключенческие рассказы.
2. Выдержана ли в рассказе заявленная в регламенте идея?
Или она трансформировалась в какую-то другую (какую, на Ваш взгляд?)
3 балла – выдержана
Героиня теряет часть своей души. Вместе с этой частью она теряет экстраординарные способности. Теперь ей закрыт доступ в Белое Братство – орден по борьбе с тёмными силами. Героиня старается найти похитителя и забрать у него своё.
3. Сопереживали ли Вы главному герою в его изысканиях? (даже если герой отрицательный).
2 балла – да, сопереживал(а) главному герою
Хотелось, чтобы у девушки всё получилось.
4. Изменился ли герой?
3 балла – да
Героиня изменилась. Потеряв контроль, поддавшись эмоциям, она вместе со своей частью души приобрела чужой довесок. Чужая ментальность стала подавлять собственный интеллект и нравственный потенциал героини, она стала в чём-то агрессивной и безжалостной.
5. На Ваш взгляд рассказанная автором история логичная? Или есть поверхностные моменты, «притянутые за уши»? Какие?
2 балла – не всё логично, кое-что притянуто за уши (что именно?)
Упоминание литературного сайта, как площадки, где героиня смогла разыскать своего оппонента, представляется мне сомнительным. Где угодно, только не на сайте. Даже если это допустить, что герой – вампир, замаскировавшийся под автора, ну тогда нужно было пару слов сказать о его творчестве. Как она на него вышла? Просто фото листала? Но у многих нет фото, у многих нейтральные аватарки. А почему не в Инстаграмм? Или в другой социальной сети?
6. Как думаете, Вы вспомните этот текст через месяц?
1 балл – не знаю.
Условно бы разделила текст на 2 части. Первая – до телепортации, вторая – после. Вторая часть мне больше понравилась. Диалоги живые, с героини сошёл налёт эксцентричности и нарочитости. Вторую часть буду помнить.
7. Вам было интересно обсуждать данный рассказ на конкурсе?
0 баллов – ограничилась рецензией.
8. Общее впечатление от представленной работы.
3 балла.
Текст засорён местоимениями, излишне пафосен. Только из объяснений автора поняла, что суперкомпьютер нужен был для перемещения. Думала, что по нему героиня нашла того, кого искала, и выяснила, где он находится. Тема частых самоубийств неэтична.
9. Попробуйте представить ОБРАЗ этого рассказа. Каким Вы его видите в целом?
Нераскрытый парашют.
******
Оценки Натальи КОЗАЧЕНКО для Катарины: 9 баллов
1. Вы бы стали читать этот рассказ добровольно?
0 баллов – нет.
2. Выдержана ли в рассказе заявленная в регламенте идея?
Или она трансформировалась в какую-то другую (какую, на Ваш взгляд?)
3 балла выдержана. Героиня утратила силу – героиня вернула её(поцелуем)
3. Сопереживали ли Вы главному герою в его изысканиях? (даже если герой отрицательный).
0 баллов – ни за кого не переживал(а)
4. Изменился ли герой?
0 баллов - нет. Каким был, таким остался.
5. На Ваш взгляд рассказанная автором история логичная? Или есть поверхностные моменты, «притянутые за уши»? Какие?
1 балл – простите, я в этом не разбираюсь
6. Как думаете, Вы вспомните этот текст через месяц?
0 баллов – нет
7. Вам было интересно обсуждать данный рассказ на конкурсе?
3 балла – да, с удовольствием принимала участие в дискуссиях
8. Общее впечатление от представленной работы
+5 баллов – за стойкость автора в защите своей героини;
- 3 балла – за смешение всех и вся.
Итого – 2 балла. Сумбурно, психологический портрет героини у меня не сложился.
9. Попробуйте представить ОБРАЗ этого рассказа.
Образ… Автомат с игрушками: бросаешь монетку, выбираешь игрушку, двигаешь захват и в результате – пшик, Все остаются при своих.
******
Оценки Александры СТРИЖЁВОЙ для Катарины: 8 баллов
1. Вы бы стали читать этот рассказ добровольно?
0 баллов – нет.
2. Выдержана ли в рассказе заявленная в регламенте идея?
Или она трансформировалась в какую-то другую (какую, на Ваш взгляд?)
3 балла – выдержана
3. Сопереживали ли Вы главному герою в его изысканиях? (даже если герой отрицательный).
0 баллов – ни за кого не переживал(а)
4. Изменился ли герой?
0 баллов - нет. Каким был, таким остался.
5. На Ваш взгляд рассказанная автором история логичная? Или есть поверхностные моменты, «притянутые за уши»? Какие?
0 баллов – история вообще нелогичная – не вижу логики ни в одном эпизоде рассказа
6. Как думаете, Вы вспомните этот текст через месяц?
0 баллов – нет
Автора вспомню, точно.
7. Вам было интересно обсуждать данный рассказ на конкурсе?
3 балла – да, с удовольствием принимал участие в дискуссиях
8. Общее впечатление от представленной работы
2 – непродуманное, нелогичное, амбициозное произведение. Мне жаль.
9. Попробуйте представить ОБРАЗ этого рассказа. Каким Вы его видите в целом?
одуванчик, на который только что дунули
******
Оценки Светланы МАЛЫШЕВОЙ для Катарины: 9 баллов
1. Вы бы стали читать этот рассказ добровольно?
0 баллов – нет. После слов о литературном сайте бросила бы (собственно, так и произошло, ног отом просто заставила себя).
2. Выдержана ли в рассказе заявленная в регламенте идея?
Или она трансформировалась в какую-то другую (какую, на Ваш взгляд?)
2 балла – мне не понятно, я в сомнениях
3. Сопереживали ли Вы главному герою в его изысканиях? (даже если герой отрицательный).
0 баллов – ни за кого не переживал(а)
4. Изменился ли герой?
1 балл - не поняла
5. На Ваш взгляд рассказанная автором история логичная? Или есть поверхностные моменты, «притянутые за уши»? Какие?
0 баллов – история вообще нелогичная (два-три примера из текста).
В рецензиях всё сказала.
6. Как думаете, Вы вспомните этот текст через месяц?
0 баллов – нет (уж не помню ничего, кроме смеси астрала с телепортацией)
7. Вам было интересно обсуждать данный рассказ на конкурсе?
3 балла – да, с удовольствием принимал участие в дискуссиях
8. Общее впечатление от представленной работы - от 0 до 5 (обязательно аргументируйте!)
3 балла. Хаос. Но написано довольно гладко.
9. Попробуйте представить ОБРАЗ этого рассказа.
Весёлая ведьмочка на метле на фоне полной Луны.
******
Оценки Алины ДАНИЛОВОЙ для Катарины: 11 баллов
1 – 3
2 – 2
3 – 0
4 – 1
5 – 1
6 – 0
7 – 2
8 – 2: Рассказ почему-то ужасно меня веселил, но назвать его «смешным» не получается.
Возможно, автор не силен в этом жанре, или я – не внимательный читатель. Не смогла проникнуться.
9 – кисель.
То ли ягодный, то ли молочный. Вкусно, но наедаешься с двух ложек.
*******
Оценки ЧЁРНОЙ ПАЛОЧКИ для Катарины: 6 баллов
1 – 0
2 – 0 (Борьба добра со злом бесконечна)
3 – 0
4 – 0
5 – 1
7 – 3
8 – 2: (Написано, абы написать. Непродуманность отбивает охоту к чтению)
9 – Лоскутным одеялом
© Copyright: Конкурс Копирайта -К2, 2018
Свидетельство о публикации №218063000374
Написать рецензию
Кстати, что хотелось отметить нового на к2. Очень интересная система оценок именно этого конкурса. Особенно покорил образ рассказа)) даже оценивать интереснее так))
Рия Алекс 07.07.2018 20:53 • Заявить о нарушении
+ добавить замечания
вот спасибо! а то я понаписала, а потом вдруг поняла, что как-то всё одинаково у всех получается (по баллам).
Образ - да, люблю )) сам приходит.
Светлана Малышева 07.07.2018 21:13 Заявить о нарушении
Любой перевод в баллы это некое Прокрустово ложе. В которое укладывают и рассказы и авторов и членов жюри))
Рия Алекс 07.07.2018 21:22 Заявить о нарушении
+ добавить замечания