Ралли Ставрополь-Дакар
Эта история началась прошлой осенью. Борислав Факов, проживающий в дачном кооперативе «Березка-2» краевого центра услышал в сентябре среди бела дня гул автомобильного двигателя, визг тормозов и стук ударов щебенки, вылетающей из-под колес, о ворота своего дома. Насторожился, ведь гонять по дороге кооператива как-то непринято. Через минуту звуки повторились, потом еще раз…
Мужчина решил выйти во двор, посмотреть, что там происходит. Если бы он знал тогда, каким боком ему выйдет эта ситуация, сколько времени придется провести на допросах, потерять нервов, то, конечно бы, остался дома, от греха подальше. Но беда его заключалась в том, что на тот момент Борислав еще полагал, что живет в правовом государстве.
Выйдя на улицу, мужчина увидел отъезжающий от его ворот автомобиль жигули. Проехав метров сто, машина развернулась и стала вновь набирать скорость по грунтовой дачной дороге. Б. Факов, выйдя на середину проезжей части, жестами остановил приближающуюся легковушку.
На его удивление, из машины вышел шатающийся гражданин, который с ходу принялся угрожать Бориславу:
«Знаешь ты, кого останавливаешь? Да кто ты такой?», - кричал, как обезумевший, водитель.
А затем, не смог удержаться на ногах и рухнул на капот своих же жигулей. Из автомобиля выбежала еще одна гражданка, которая, как позже узнал Б. Факов, приходится супругой водителя. Явно находясь в состоянии близком своему мужу, то есть сильного алкогольного опьянения, она накинулась на Борислава и стала царапать его ногтями. Водитель же, используя нецензурную брань, стал угрожать мужчине расправой. Заостряя внимание на том, что является бывшем сотрудников МВД и имеет обширные связи. Не став связываться, Б. Факов отошел в сторону. Муж с женой, фамилия которых, как стало позже известно, - Никоновы, села в автомобиль, и женщина позвонила в полицию.
Борислав хорошо слышал через открытое окно автомобиля, как водитель, судя по всему немного придя в себя, через какое-то время после звонка супруги, сказал, что теперь пора уезжать. Пока ожидали полицейский наряд, Борислав пытался забрать ключи от автомобиля у водителя, что повлекло за собой очередную конфликтную ситуацию. Причем, во время нее, женщина кричала Б. Факову, что ее папа генерал полиции. Поэтому его, Борислава, ожидают крупные неприятности. А именно суд и лишение свободы. Тогда еще дачник и не подозревал, что все эти нелепые обещания действительно могут оказаться не далекими от истины. А зря. В России, как говориться, от сумы и тюрьмы нельзя зарекаться, даже безвинным.
Вскоре появились полицейские. Это были сотрудники патрульно-постовой службы. При виде их Никоновы присмирели, а глава семьи даже сказал им, что теперь нуждается в медицинской помощи. Однако при его виде, сотрудники правопорядка вызвали не карету скорой помощи, на то не было оснований, а работников ДПС. Потому как сами заметили неадекватное состояние водителя жигулей. Прибывшие на место сотрудники ГАИ оформили протокол задержания гражданина В. Никонова. Позже состояние опьянения его подтвердилось.
Борислав никаких заявлений никуда не писал. Казалось бы, обычная история, связанная с хамством выпивших людей, да и все тут. Тем более, водительское удостоверение одного из них, скорее всего, будет изъято. Так полагал сам Факов, да и забыл обо всем.
На второй круг
И вот, по прошествии трех месяцев, дачник получил повестку к следователю. Удивился и встревожился: мелькнула мысль, не обещание ли отомстить выполняет преступная парочка. И нет ли у нее и в правду связей в органах?
В народе говорят – умная мысля приходит опосля. Судя по всему, в точку попал Факов тогда в своих раздумьях. Потому как дальше начались настоящие чудеса. Для начала давайте ознакомимся с обвинительным актом:
«Б. Факов 10.09.2016 года, примерно в 14 часов 30 минут, более точное время в ходе производства дознания не установлено, находясь в общественном месте около дома номер 16 по улице Ветеранов, садоводческого некоммерческого товарищества «Березка-2» города Ставрополя, из хулиганских побуждений, игнорируя общепринятые правила поведения и морали в общественных местах, проявляя открытое и явное неуважение к обществу, имея умысел на нанесение побоев, используя малозначительный повод, выраженный в якобы неуважительном отношении к нему со стороны ранее незнакомого Никонова В. А. спровоцировал с последним ссору.
В ходе ссоры Б. Факов нанес не менее пяти ударов кулаками обеих рук в область головы и туловища В. Никонова. В продолжении задуманного Б. Факов нанес еще не менее трех ударов кулаками рук в область головы и туловища В. Никонова, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения. В результате противоправных действий Б. Факова, выразившихся в умышленном нанесении побоев из хулиганских побуждений, В. Никонов получил телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, туловища и верхних конечностей, которые, согласно заключению эксперта № 4958 от 14.12.2016 года, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем не причинили вреда здоровью В. Никонова.
Б. Факов свою вину в совершении преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ не признал, но его вина подтверждается собранными по делу доказательствами».
Вот это да. Столько абсурда в одном месте не каждый день встретишь. Начнем по порядку. Дознаватель в своем творчестве пытается доказать, что Факов, ввиду исключительно своей распущенности, остановил автомобиль с пьяным водителем, для того чтобы просто так поколотить последнего. А свидетелями данного непотребства выступают сами же «потерпевшие» Никоновы. Один из которых, это доказано, пребывал в состоянии алкогольного опьянения. А второй является заинтересованным лицом, его женой. Тем более, самой Никоновой признается, что Борислав мешал им уехать после вызова полиции. Во-первых, зачем эта парочка собиралась покинуть место преступления? А во-вторых, зачем хулигану Факову спокойно ожидать полицию, да еще и мешать уехать людям, на которых он напал?
Финишная прямая
Еще один интересный момент, сотрудники ППС, прибывшие на место, показали, впоследствии, на допросе, что Борислава они увидели с явными телесными повреждениями. Спина и шея были исцарапаны. Но вот из материалов дела эти показания куда-то пропали.
Так вот, какие же доказательствами оперирует следствие, подтверждающими обвинение Б. Факова в совершении преступления? Из материалов дела читаем:
1. Показания подозреваемого Б. Факова. (Но в своих показаниях обвиняемый только описывает происходящее, говорит, что никого не бил, а лишь остановил автомобиль, на котором ехали Никоновы и спросил, почему они гоняют по улице с большой скоростью? А далее он лишь уворачивался от ударов семейной пары).
2. Показания В. Никонова и Н. Никоновой, в которых они описывают несколько моментов, якобы нападения на В. Никонова Б. Факовым.
3. Показателя свидетеля А. Маврина, сотрудника ОВД, прибывшего по вызову, который потасовки не видел, но описывает как, почувствовав от В. Никонова запах алкоголя, вызвал наряд ДПС. (Конечно же, как мы и сказали ранее, факт употребления В. Никоновым алкоголя позже подтвердился, о чем так же свидетельствует А. Маврин).
4. Заключение эксперта. (В котором тот описывает, что провел освидетельствование В. Никонова 14 января 2016 года. То есть через три месяца после происшествия. И описывает ряд кровоподтеков, которые как считает, могли быть получены 10 сентября того же года. Возникает вопрос: почему побитый В. Никонов не обратился сразу за освидетельствованием своих травм, а ждал три месяца?
5. Протокол осмотра места происшествия, в результате которого, как сообщает сам дознаватель, ничего не было изъято. (Но, что странно, сам полицейский называет место происшествия не предполагаемым место, где Б. Факов, по словам потерпевшего, предположительно нанес последнему побои. Нет. Полицейский прямо называет то место, в районе дома подозреваемого, где сам Б. Факов причинил телесные повреждения В. Никонову. Удивительно. Но и это еще не все. Этот протокол оформлен 16 ноября 2016 года. За месяц до экспертного заключения по поводу кровоподтеков В. Никонова. Непонятно, на каком основании было возбуждено дело? Почему дознаватели хотя бы тогда, в ноябре, не отправили «потерпевшего» на освидетельствование? Почему он оказался на нем еще через месяц? Кинулись, когда дело уже рассыпалось, чтобы хвосты подтереть?)
6. Протоколы очных ставок Никоновых с Б. Факовым, где семейная пара изобличает подозреваемого в совершении побоев. (Чем? Показыванием на него пальцами и истерией?)
Награждение золотым верблюдом
А теперь, внимание, приговор суда. Начинается он словами, дословно переписанными из обвинительного акта, мол, «из хулиганских побуждений, игнорируя общепринятые правила поведения и морали…» и так далее. А заканчивается вердиктом: «Б, Факова признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ (побои) и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов».
«Я еще легко отделался», - с иронией говорит Борислав Факов. В общем, государственный защитник в итоге и пальцем не пошевелил в рамках этого дела. Запросов никуда не отправлял, зато и денег ему платить не пришлось. Судя по всему и правда, у бывшего полицейского В. Никонова остались кое-какие связи. А может супруга его и впрямь, дочь важной персоны? А как иначе можно трактовать такую развязку?
На данный момент Б. Факов готовится обжаловать это судебное решение. Но мне, знаете ли, справедливости ради, хотелось бы несколько слов сказать и о нем самом. Человек содержит у себя дома приют для бродячих животных. За свой счет, ну иногда еще помогают не равнодушные горожане, кормит своих собачек, коих набралось уже у Борислава более тридцати. Он подбирает их на улице, часто больными. Лечит, заботится, а затем пытается раздавать через социальные сети. В случаях, когда его подопечным нужна более серьезная ветеринарная помощь, которую сам Борислав оказать не может, он, по договоренности, отвозит их для лечения в другие приюты.
Гладя мохнатого пса по шее, Б. Факов признается:
«Вот неужели собаки чем-то хуже нас, людей? Они не предают, не плетут интриг, не стараются наделать подлостей, просто так, от своей порочной природы».
Вот так послушаешь подобных историй, и невольно закрадывается мысль: никогда не стоит пытаться помешать происходящему на глазах беззаконию. Во-первых, про презумпцию невиновности у нас, к сожалению, никто слыхать не слыхивал. Во-вторых, слишком неясно у нас в законодательстве описаны рамки самообороны. А в третьих, если денег нет на адвоката, то лучше бы и из дома не выходить. Мало ли, вдруг у кого-то они есть? А ты ему не понравишься… И тем более, упаси Боже, останавливать пьяных гонщиков, где бы они ни ездили. Дороже выйдет. Как бы еще в тюрьму не посадили. Ведь неизвестно, кто у них папа.
В итоге остается лишь с горечью констатировать тот факт, что иногда правосудие вкупе со следственной системой несутся на всех порах, как на мировой гонке Париж-Дакар, в сторону Западной Африки. Спешат, будто, в предвкушении приза. Туда, где истинная законность и полный финиш.